Єдиний унікальний номер № 225/6552/17
Номер провадження №3-в/225/1/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини стягнення на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року від начальника Торецького міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання щодо вирішення питання заміни ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення на адміністративний арешт відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється.

У судовому засіданні представник Торецького міського відділу з питань пробації підтримав клопотання, просив замінити невідбуту частину стягнення на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи 20.12.2017, 16.01.2018, 16.02.2018 шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за місцем реєстрації та фактичного проживання, поштові повідомлення повернулись до суду неврученими адресату за спливом строку зберігання. З огляду на неодноразові виклики, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_2

Суд заслухав думку учасників і зазначає наступне:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області 04 травня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка надійшла на виконання до Торецького МВ з питань пробації 18.05.2017 року.

18.07.2017 року ОСОБА_2 зявився до Торецького МВ з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи.

18.07.2017 ОСОБА_2 Торецьким МВ з питань пробації було видано направлення до ТКАП «Комунальник» для відбування стягнення. До роботи повинен був приступити з 19.07.2017 року. (а.с.15 особової справи)

24.07.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла доповідна записка в якій зазначалось, що ОСОБА_2 до відбування стягнення згідно графіку не приступив. Причини ухилення відбування стягнення невідомі.

27.07.2017 року, 01.08.2017 року, 04.08.2017 року, 18.08.2017 року, 31.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» надійшли доповідні записки, в яких зазначалось, що ОСОБА_2 до відбуття стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт ОСОБА_2 не надав (а.с.17,19,22,23,25,26,27,30,34 особової справи)

01.09.2017 року ОСОБА_2 було опитано з приводу не відбування стягнення у вигляді громадських робіт. В поясненні останній пояснив, що працює неофіційно, тому стягнення не відбуває. ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений про наслідки за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

За час перебування на обліку в Торецькому МВ з питань пробації ОСОБА_2 не має відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт з розрохунку 30 годин невідбутих громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Торецького міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну стягнення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк 30 годин громадських робіт, призначених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: