П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 Справа №607/2631/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2017 року о 00 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, вулицею Обїзна у м. Тернополі порушив вимоги пунктів 1.5, 1.10 Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та допустив наїзд на електроопору, після чого даний транспортний засіб вїхав у торговий кіоск на території АЗС «Wog», внаслідок чого зазначеному кіоску заподіяно матеріальні збитки, а автомобілю технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає повністю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 023172 від 10 лютого 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 листопада 2017 року та доданою до нього схемою; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 11 листопада 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність (викладені у заяві від 26 лютого 2018 року твердження ОСОБА_1 про визнання вини суддя не вважає достатніми для того, аби стверджувати про щире розкаяння останнього у вчиненому) і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5