Справа № 474/250/18
Провадження № 3/474/89/18
Справа № 474/251/18
Провадження № 3/474/90/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.05.1965р.н., РНКОПП НОМЕР_1, гр. України, неодруженого, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

13.03.2018р., близько 10 год. 45 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці - приміщенні Врадіївського відділу поліції по вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, виражався на адресу начальника сектору превенції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім цього, останній на зауваження працівників поліції не реагував та продовжував виражатися на працівника поліції ОСОБА_4, при виконанні ним службових обов'язків, нецензурною лайкою. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 427203 від 15.03.2018р. за ст. 173 КУпАП та серії ГП № 427202 від 15.03.2018р. за ст. 185 КК України, надійшли до суду 28.03.2018р.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, просив призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімальної межі, при цьому пояснив, що під час вчинення адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного сп'яніння. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, надавати докази, допитувати свідків він не бажає.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинені таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх. сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факти вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 427203 від 15.03.2018р. та серії ГП № 427202 від 15.03.2018р., які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні; копією протоколу про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП України; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 15.03.2018р.; рапортом працівника поліції ОСОБА_7 від 15.03.2018р.; випискою з медичної картки на ОСОБА_2 від 15.03.2018р., згідно якої останній 15.03.2018р. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативно характеризується по місцю проживання, не має постійного місця роботи, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність - щире каяття, та обставини, яка обтяжує відповідальність - вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, та з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімальної межі, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 34-36, 40-1, 173, 185, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол