Справа № 571/182/18
Провадження № 3/571/82/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт. Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Вежицька, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року о 22 год. 50 хв. в с. Рокитне по вул. І.Франка, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та огляду в медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дісно 12 лютого 2018 року керував автомобілем НОМЕР_1. В с.Рокитне зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп'яніння. Він відмовився, тому що перед тим, близько 18 години, випив півпляшки пива. При цьому були свідки. Просить звільнити від адміністравтивної відповідальності, так як навчається в Рокитнівському профліцеї, стипендії не отримує, мати отримує мінімальну пенсію, інших доходів їхня сім'я не має. Запевняє, що більше такого не повториться.

Захисник ОСОБА_2А.о. пояснив, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, правопорушення вчинив перший раз, проживає з матірю пенсіонеркою, навчається в Рокитнівському професійному ліцеї, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному. Накладення стягнення поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище. Просить суд відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1В.у вчиненому розкаюється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає з матір'ю пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, своїми діями не завдав значної шкоди державному або громадському порядку, тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3