Справа № 544/262/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 13 березня 1973 року, мешканця вул. Веселкова (Калініна), 74 АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

13 березня 2018 року надійшов протокол № 4 від 12 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №2-600/09 від 21 серпня 2009 року не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, народження 25 квітня 2003 року, протягом семи років двох місяців.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол № 4 про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року, за ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складався у відсутності особи правопорушника, копія протоколу у день його складення, особі, яка притягується до відповідальності, вручена не була, а належних та достатніх доказів отримання даної копії поштовим звязком протокол не містить.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог чинного законодавства, він підлягає поверненню до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13 березня 1973 року, мешканця вул. Веселкова (Калініна), 74 АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя