Справа № 727/247/18
Провадження № 3/727/184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.12.2017 року о 03:10 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Гагаріна, 1, в м.Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31.12.2017 року дійсно керував вказаним у протоколі автомобілем. Його зупинили працівники поліції, оскільки своїм автомобілем він перегородив рух іншому автомобілю, що й стало причиною зупинки його транспортного засобу поліцейськими. Під час проходження освідування він повідомив, що в нього болять нирки, тому він вживає лікарський засіб «Уролісан». Алкогольні напої він взагалі не вживає. Разом з тим, не заперечував того факту, що повідомив поліцейським, що напередодні 27.12.2017 року вживав вино. Ствердив, що він того ж дня телефонував на гарячу лінію та йому повідомили, що кров на аналіз на вміст алкоголю він зможе здати в центральній районній лікарні. Після проходження освідування в м.Чернівці він не погоджувався з висновком, однак вже не пропонував здавати кров, а вирішив пройти повторне освідування за місцем проживання. Просив закрити справу щодо нього.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог Чернівецького ОНД ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно проводив медичний огляд ОСОБА_1 31.12.2017 року. Перед проходженням медичного огляду ОСОБА_1 повідомив, що в нього підвищена кислотність. Однак даний факт жодним чином не міг вплинути на висновок медичного огляду на стан сп'яніння. Ствердив, що від ОСОБА_1 був сильний запах алкоголю. Спочатку він відмовлявся проходити тест за допомогою приладу «Драгер», оскільки хотів здати кров на аналіз, однак потім погодився. Вказав, що підстав робити аналіз крові відразу не було. Ствердив, що ОСОБА_1 самостійно вибрав стерильний мундштук та подув у «Драгер». Після отримання результату огляду на стан спяніння ОСОБА_1 кров на аналіз здавати вже не бажав та повідомив, що поїде у Косів та там здасть кров на аналіз на вміст алкоголю. Звернув увагу і на те, що вказаний ОСОБА_1 лікарський засіб «Уролісан» на травах та не містить в своєму складі етилового спирту. Також ОСОБА_2 вказав суду, що діяв відповідно до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 при проведенні огляду ОСОБА_1 Разом з тим, роз'яснив суду, що згідно вимог чинного законодавства - перевірка особи в медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння повинна бути проведена не пізніше 2-х годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, лікаря-нарколога ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №062812 від 31.12.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 31.12.2017 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 31.12.2017 року, наявні в матеріалах справи письмові пояснення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 9 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.п.12-14 розділу ІІІ Інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обовязково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоровя, куди він доставлений.

Таким чином, судом встановлено, що при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 лікар-нарколог Чернівецького ОНД ОСОБА_2 діяв у межах та на підставі «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785, якою не передбачений обовязковий відбір крові для проведення аналізу у даному випадку.

При цьому, Чернівецьким ОНД надано суду копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «Газоаналізатор Alcotest 5510», №ARJK-0035, дійсне до 27.03.2018 року, копію сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2014 від 01.09.2014 року та копія свідоцтва про державну реєстрацію на газоаналізатор «Drager Alcotest» №14455/2014.

Окрім того, представлений ОСОБА_1 результат токсикологічного дослідження №25 від 04.01.2018 року судом до уваги не береться, оскільки матеріал для дослідження у ОСОБА_1 відібраний 31.12.2017 року о 13:15 год., тобто більш ніж через десять годин після проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у Чернівецькому ОНД та з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: