Справа № 3-в/593/4/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із клопотанням начальника Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора вн. служби ОСОБА_1 щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, який притягнутий постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.01.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор вн. служби ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, який притягнутий постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.01.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, посилаючись на неможливість виконати постанову Бережанського районного суду, Тернопільської області від 11.01.2018 року винесену відносно правопорушника ОСОБА_2, у зв"язку з відсутністю можливасті встановити точне місце перебування останнього.

В судовому засіданні начальник Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор вн. служби ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що 31.01.2018 року на виконання в Бережанський районний сектор з питань пробації поступила постанова Бережанського районного суду від 11.012018 року відносно правопорушника ОСОБА_2. Проте виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки після перевірки порушника за міцем проживання з пояснень дружини правопорушника ОСОБА_3 стало відомо, що за вказаною адресою останній відсутній, оскільки він 16.01.2018 року поїхав на заробітки в Росію, та точне місце перебування чоловіка їй не відоме, так як вона зв"язку з ним не підтримує, а також їй не відомо коли він повернеться. Крім цього, ОСОБА_3 вказала, що вразі вирішення питання Бережанським районним судом, щодо заміни громадських робіт на штраф відносно її чоловіка ОСОБА_2 вона зобов"язується сплатити штраф в повному обсязі, в зв"язку з чим він вніс до суду, клопотання, щодо заміни невідбутого адміністративного стягненя у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2 на підставі ст. 321-1 Закону України " Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень" та просить суд його задовольнити.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши

начальника Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора вн. служби ОСОБА_1, який просить клопотання задовольнити, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити із наступних міркувань:

Згідно із ч.1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності із ч.3 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно п.3.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Згідно з п.3.11 даної Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, орган кримінально-виконавчої інспекції після отримання постанови суду повинен викликати правопорушника, провести з ним бесіду, роз»яснити порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та зазначити про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Однак, в судовому засіданні не здобуто, а начальником Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором вн. служби ОСОБА_1 не представлено суду доказів про належне повідомлення ОСОБА_2 про те, що його поставлено на облік в орган Бережанського РС з питань пробації, відсутні відомості про належний виклик порушника до органу Бережанського РС з питань пробації, про проведення з ним бесіди, роз»яснення порядку та умов виконання стягнення, а також відсутні відомості про роз»яснення відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт, а тому його неявку до Бережанського РС з питань пробації в призначений строк для виконання стягнення у вигляді громадських робіт, слід вважати з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання начальника Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора вн. служби ОСОБА_1Я щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, який притягнутий постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.01.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт слід відмовити, в зв"язку із не належним повідомленням порушника про порядок та строки виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись п. п.3.3, 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, ч.1 ст.30-1 ст.304 , ч.3 ст. 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора вн. служби ОСОБА_1 щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, який притягнутий постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.01.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, слід відмовити, в звязку із не належним повідомленням порушника про порядок та строки виконання стягнення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І Шміло