ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2689/17

22 січня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що, 01.12.2017 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Деражне Костопільського району, керував мотоциклом марки «Geon», без номерного знаку, з виявленими ознаками алкогольного спяніння , що підтверджується медичним висновком №100 на стан алкогольного спягніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим на нього старшим інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, встановлено, що, 01.12.2017 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Деражне Костопільського району, керував мотоциклом марки «Geon», без номерного знаку, допустив зіткення з пішоходом гр. ОСОБА_3, яка вела в руках велосипед на якому перебував малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зультаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Костопільської ЦРЛ, у зв'язку з чим на нього інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Позбавити ОСОБА_1 керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6