Справа № 265/2128/18
Провадження № 3/265/676/18
П О С Т А Н О В А

12 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП ТОВ «Азовінтекс» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2018 року справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 265/2129/18, провадження № 3/265/677/18) та справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 265/2128/18, провадження № 3/265/676/18) було обєднано в одне провадження, присвоївши загальний номер №265/2128/18, провадження № 3/265/676/18.

Згідно протоколу БД № 049540 від 01 березня 2018 року, ОСОБА_2, 01.03.2018 року о 05-45 годині, перебуваючи на території автостоянки, яка розташована по вулиці Маршрутній, буд. 33, керуючи автомобілем FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Під час ДТП автомобіль MAZDA отримав механічні ушкодження.

Крім того, відповідно до протоколу БР № 080018 від 01.03.2018 року, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1 був учасником дорожньо - транспортної пригоди, місце якої покинув.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10 «А», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати.

Суд, розглянувши матеріали, справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, не попередивши працівників міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час, ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, на підставі ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.