ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 3/691/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру,№77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

28 лютого 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 січня 2018 року про направлення адміністративної справи №712/15698/17 провадження №3/712/298/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області, у зв»язку із зміною підсудності, надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №560860 від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1, 05 грудня 2017 року близько 02 години 00 хвилин в м.Городище по вул.Об»їздна Черкаської області, чинив злісну непокору працівникам поліції, не виконував законні вимоги поліцейських, хватав за формений одяг та намагався спричинити тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, якою визначено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу та, враховуючи, що за повідомленням працівника поліції доставити адмінправопорушника не вбачається за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи. За викликом суду не прибув і повідомлений про судовий розгляд представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 06 березня 2018 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №560860 стосовно ОСОБА_1 складено 05 грудня 2017 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП (а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05 грудня 2017 року (а.с.2-3), рапортом заступника СВ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2017 року та рапортом поліцейського Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 05 грудня 2017 року (а.с.4-5). Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, під час скоєння адміністративного правопорушення, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 грудня 2017 року (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України Серії НС №45118 ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). 13 грудня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №560860 від 05 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1 направлений до Соснівського районного суду м.Черкаси, за місцем реєстрації та проживання правопорушника (а.с.8) та призначено до розгляду 23 січня 2018 року 09 годину 00 хвилин (а.с.11). 23 січня 2018 року, на підставі ст.276 КУпАП, винесено постанову про направлення адміністративної справи за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області (а.с.12).

З вище наведеного вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області та зареєстровані канцелярією суду 28 лютого 2018 року (а.с.13). Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 03 березня 2018 року. До суду ОСОБА_1 не прибув, розгляд справи відкладено на 16 березня 2018 року 09 годину 00 хвилин. З незалежних від суду причин, з дня скоєння зазначеного правопорушення минуло більше, як три місяці. Правопорушник до суду не з"явився, будь-яких заперечень з приводу вчинення адмінправопорушення до суду не подав, знаючи про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №560860 від 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Провадження №3/691/106/18 в адміністративній справі №712/15698/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому Деркач О.А.0 та Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_6