Справа № 354/110/18
Провадження № 3/354/64/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДПРЧ-9 в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №394984 від 30.01.2018 року, ОСОБА_1 30.11.2017 року в 11 год. 30 хв. в с.Лоєва по вул.Грушевського, Надвірнянського району, керуючи автомобілем марки «Audi A6», н.з. JRE 995, здійснюючи маневр обгону, проігнорував знак 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою», перетнув суцільну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1., 14.6 1.1.ПДР чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що він дійсно перетнув суцільну смугу руху, проігнорував вимоги знаку 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою», оскільки намагався обїхати колону автомобілів, які рухалися за вантажівкою із швидкістю близько 40 км/ год. Із колони виїхав автомобіль «Шевроле Авео», з яким він вчинив зіткнення.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №394984 від 30.01.2018 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а його вина повністю доведена під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3