Справа № 583/334/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали

подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 05.03.2018 року ОСОБА_2 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, наслідки ухилення згідно ст.. 321-4 КУпАП від відбування громадських робіт. У цей же день ОСОБА_2 було видане направлення до Грунської сільської ради Охтирського району для відбуття стягнення з 06.03.2018 р. 06.03.2018 р. ОСОБА_2 зявився до сільської ради, де було видано розпорядження Грунського сільського голови про організацію відбування суспільно-корисних безоплатних громадських робіт, складено графік, з яким ОСОБА_2 ознайомився під підпис. 22.03.2018 р. з Грунської сільської ради надійшов табель виходу на роботу, з якого стало відомим, що ОСОБА_2 з запланованих за графіком 30 годин громадських робіт відпрацював 8 годин, причину не відпрацювання призначеного покарання належним чином до Охтирського МРВ з питань пробації не повідомив. Тому вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05.03.2018 року ОСОБА_2 під особистий підпис було роз'яснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення, розяснено зміст ст. 321-4 КУпАП щодо можливості заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у разі ухилення від відбування громадських робіт, та йому було розяснено в чому полягає ухилення, та видано направлення № 581 від 05.03.2018 р. до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області для відбуття ОСОБА_2 призначеного стягнення.

Згідно розпорядження сільського голови Груньскої сільської ради Охтирського району № 23 від 06.03.2018 р. ОСОБА_2 було прийнято на безоплатні суспільно-корисні громадські роботи в Грунську сільську раду та складено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на період з 06.03.2018 р. по 19.03.2018 р.

Як вбачається з табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 664 від 22.03.2018 р. ОСОБА_2 відбув лише 8 годин громадських робіт.

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_2 не відпрацьовано 22 години громадських робіт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Доказів поважності причин, що унеможливили вихід його на громадські роботи, ОСОБА_2 суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою судді Охтирського міськрайонного суду від 05.02.2018 р. за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП, доказів про поважність причин невиконання стягнення суду не надано, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративне стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 22 годин громадських робіт, призначене постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2018 року, на штраф в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.