Єдиний унікальний номер 341/118/18
Номер провадження 3/341/124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого забійником в ПП «Еліта» смт. Більшівці, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: :

19 січня 2018 року біля 13 годин 30 хвилин в м. Галич, по вул.. Обїздна,1 біля заправки «ОККО», керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ОСОБА_2 о 14 годині 10 хвилин. Згідно довідки №12 від 19.01.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 19 січня 2018 року приблизно 13 год. 30 хв. він хотів їхати з братом у Львівську область. За кермом автомобіля сидів його брат. Проте машина поламалася і брат поїхав рейсовим автобусом, а він залишився в машині чекати свого кума, аби той відвіз його додому. Особисто керувати транспортним засобом не хотів, оскільки вживав пиво. Прогріваючи машину, до нього підійшли працівники поліції і запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, оскільки в них виникла підозра у керуванні ним транспорнтним засобом у стані алкогольного сп'яніння на що він і погодився.

Щодо його письмових пояснень які маються в матеріалах справи то написав під диктовку поліцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів. Заперечення своєї вини правопорушником, суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, враховуючи наступне.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279141 від 19.01.2018 року; довідкою №12 від 19.01.2018 року про алкогольне спяніння ОСОБА_1 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); рапортом працівника Галицького ВП ГУНП, в якому зазначено, що 19.01.2018 року близько 13 год. 10 хв. за адресою Галицький район, с. Поплавники, водій транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, керує автомобілем у нетверезому стані (а.с. 5); рапортом поліцейського водія Галицького ВП ОСОБА_3 Стасюка від 19.01.2018 року та рапортом поліцейського водія Галицького ВП ОСОБА_4 Колядич від 19.01.2018 року. (а.с.6, 7).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видно,що ОСОБА_1 . перебував у стані алкогольного спяніння. ( а.с.15,23).

Транспортний засіб порушника доставлено водієм служби таксі ОСОБА_7 по вул. Д. Галицького, 8 м. Галич, який вона отримала від працівників поліції.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 19 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Галич, по вул. Обїздна, 1 біля заправки «ОККО» керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д. н.з. М 79 26 ОН в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_8