Єдиний унікальний номер 741/1825/17
Провадження № 3/741/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 918156), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, складача поїздів станції «Київ-Пасажирський»,

встановив:

25 листопада 2017 року близько 20 години у центрі с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 25 листопада 2017 року він вживав алкогольні напої на святкуванні дня народження племінниці дружини. Між ним та дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, в яку втрутилася сестра дружини ОСОБА_2. Він сварився та штовхався з останньою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на святкуванні дня народження племінниці ОСОБА_1 приревнував свою дружину, повів її додому. Вона (свідок) втрутилася у сварку між подружжям ОСОБА_1. Між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, у ході якої вони штовхалися. Вона пробачила ОСОБА_1, який вибачився перед нею, та не бажає, щоб його суворо карали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що між нею та чоловіком виникла сварка, в яку втрутилася її сестра ОСОБА_2. У ході сварки чоловік штовхав сестру. На даний час конфлікт вичерпано, вони примирилися між собою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу та свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»), суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв