Єдиний унікальний номер справи 235/1148/18
Номер провадження 3/235/462/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, водія 2-го зенітного артилерійського відділення 2-го зенітного ракетного взводу 2-ї зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов 15.03.2018 року протокол №381 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року, відповідно до якого 02 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. під час ранкової перевірки знаходився в строю з ознаками алкогольного сп`яніння, був помічений молодшим лейтенантом ОСОБА_2 та молодшим лейтенантом ОСОБА_3 . Зі слів солдата вживав спиртні напої ввечері , святкував день народження товариша. Спиртні напої вжив у кількості 0,5 л. горілки. Про скоєний вчинок шкодує і обіцяє більше не повторювати.
Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зі змісту п.8 протоколу №381 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року, вбачається, що у ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також не вказано особу, яка вчинила адміністративне правопорушення .

Окрім цього, положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено, що кваліфікуючими ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, але в частині опису суті адміністративного правопорушення та матеріалах справи відсутні такі відомості.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , належить повернути до військової частини НОМЕР_1 .

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду В.А. Варибрус