Справа № 307/380/18
Провадження № 3/307/150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем c. Новоселиця, вул. Вайди, № 31, Тячівського району, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 р., о 14.10 год., по вул. Головній, у с. Вільхівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що смуга руху, на яку він буде виїжджати буде вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав маневр обгону автомобіля, який зупинявся попереду нього, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрий у цей час здійснював маневр обгону, і рухався у попутному напрямку по зустрічній смузі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він рухався по вул. Головній, у с. Вільхівці, на автомобілі НОМЕР_3, зі швидкістю 30 км/год., коли транспортний засіб, який їхав попереду нього зїхав на узбіччя для зупинки, він включив лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр його обгону, не виїжджаючи на зустрічну смугу руху. Позаду нього їхав мікроавтобус, тому він нічого не бачив, і не бачив, коли саме ОСОБА_2, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», включила покажчик повороту та почала здійснювати маневр обгону транспортного засобу яким керував він.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно підпункту 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Підпунктом «а» 14.2. цих Правил передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 060636 від 09.02.2018 р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.02.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та під час розгляду справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2018 р. від 09.02.2018 р. і під час розгляду справи, з яких вбачається, що він всупереч ПДР не переконався, що перестроювання та обгін автомобіля що рухався попереду і зменшивши швидкість приймав управо для зупинки, буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 гривень.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України триста пятдесят дві гривні 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3