Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника- адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_2 01.10.2017р. о 22 год. 29 хв. в м.Рівне по вул.Відінська, 12 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та передати матеріали справи ГО «Новини Рівненщини» для застосувати щодо нього заходу громадського впливу. Вказує, що своїми діями не завдав будь-яких збитків, у вчиненому щиро розкаюється, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами поставить його у скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника- адвоката ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення БР №255895, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення та вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.130 КУпАП.

Стосовно доводів апеляційної скарги в частині передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу ГО «Новини Рівненщини», суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого правопорушення та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також згідно клопотання дав обіцянку виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну.

Як вбачається з клопотання ГО «Новини Рівненщини» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_2, останній позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені дані про особу ОСОБА_2 та обставини вчинення ним правопорушення, наявність клопотання членів трудового колективу ГО «Новини Рівненщини» про взяття на поруки ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, суд вважає за можливе, із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, застосувавши до нього заходи громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та клопотання ГО «Новини Рівненщини»- задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2017 року щодо ОСОБА_2 в частині накладеного на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею його адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ГО «Новини Рівненщини».

Керівнику ГО «Новини Рівненщини» не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд першої інстанції про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.