Справа № 530/277/18
Номер провадження 3/530/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в місті Зіньків, вулиця Першотравнева.16 кв.2, Полтавської

області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий , до адміністративної відповідальності раніше

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року, о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, в м.Зіньків по вулиці Воздвиженській, Полтавської області, керував транспортним засобом обладнаним засобом пасивної безпеки, був не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

З протоколом ознайомлений (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 17.02.2018 року, керував транспортним засобом був не пристебнутий ремнем безпеки.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, в тому числі і як попередження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, який щиро розкаявся у вчиненому, навчається, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. 06.03.2018 року надавши копію квитанції 1 Р 0682 від 06.03.2018 року.

Керуючись ч.5 ст.121, ст. ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у виді - попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2