ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/1342/18

Номер провадження 3/711/668/18

23 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого в ТОВ «ТРІУМОПТ», до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2018 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілемНОМЕР_1, по вул.. Благовісній 439 у м.Черкаси не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLVO LV 70», д.н.з. KLT 291, чим порушив п. 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул.. Благовісній. Доїжджаючи до перехрестя з вул.. Новопречистенською, побачив що на перехресті на червоний сигнал світлофора стояли два автомобіля: один зліва в ряду, а в правому ряду - автомобіль «VOLVO LV 70». Він же рухався по середньому ряду зі швидкістю 15 км/год, і котився до світлофора. Коли ж світлофор переключився на зелене світло, він включив другу передачу і продовжував рух прямо. Сусідні автомобілі теж розпочали рух, але водій автомобіля «VOLVO LV 70», щоб обїхати на його полосі яму, не помічаючи його автомобіль, різко вивернув кермо вліво в результаті чого зачепив його автомобіль, а саме передні двері з правої сторони. Після удару він проїхав перехрестя, а водій автомобіля «VOLVO LV 70» проїхав кілька метрів та зупинився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративно справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1, рухаючись прямо, був переконаний, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 будь-яких порушень правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необеоежнаї дія чбездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопоруціенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в Межах їх компетенції у точній відповідності з законом(ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положення ст. 33 КУпАП. при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 38, ст.124, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, - закрити на підставі ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3