Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/247/18
Провадження № 3/279/241/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, посвідчення водія ВХТ 638906 видане Коростенським МРЕВ 16.08.2016 року, паспорт серії ВН 696024 виданий Коростенським РС УДМС України від 12.08.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.12.2017 року о 7 годині 10 хвилин, на переїзді (154км) по вул.Сосновського - вул.Шатрищанській в м.Коростень Житомирської області, керуючи вантажним автомобілем «ІVECO», державний номерний знак НОМЕР_2, проігнорувавши працюючу світлову та звукову сигналізацію, виїхав на залізничний переїзд, зламавши навпіл автоматичний шлагбаум, який починав відчинятися після проходження парного вантажного потягу та при спрацюванні автоблокування при наближенні непарного потягу зачинився не піднімаючись до кінця, внаслідок чого пошкодив автоматичний шлагбаум, чим порушив п.п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України визначено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Порушник при розгляді справи своєї вини не визнав, при цьому доказів на спростування даного факту не подав.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004615, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю працівника залізничного переїзду ОСОБА_2, якасвоїм підписом засвідчила правильність її складання без будь-яких зауважень, листом начальника виробничого підрозділу Коростенської дистанції колії ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2017 року, наявними в справі та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що дії працівників поліції при складанні протоколу та схеми місця події були визнані неправомірними.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.03.2018 року.