Справа №568/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, військовослужбовця, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року в 03 годині 25 хвилин в місті Радивилів Рівненської області по вулиці О.Невського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Лагуна» (державний номерний знак НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 06.01.2018 року в 22 годині 40 хвилин в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Парковій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Лагуна» (державний номерний знак НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративних справ 27.03.2018 року не зявився. Про місце, час та дату розгляду справ був повідомлений належним чином 16.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому особисто судового виклику. У відповідності до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), при розгляді справ даної категорії, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

На адресу суду надійшло клопотання від батька ОСОБА_1 про відкладення справи, у звязку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. Будь-яких клопотань особисто від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду адміністративних справ у відсутність ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Неявку особисто ОСОБА_1 до суду та відсутність особисто від нього будь-яких клопотань щодо обставин вчинених адміністративних правопорушень, суд обгрунтовує намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії БР №050119 від 05.01.2018 року та серії БР №050119 від 05.01.2018 року, ОСОБА_1 власноручно вказав про те, що вживав спиртне та керував автомобілем.

Згідно з письмовим висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів №22, після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810 у крові ОСОБА_1 05.01.2018 року о 03.40 годині було виявлено 0,84 % проміле алкоголю.

Згідно з письмовим висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів №24 , після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810, у крові ОСОБА_1 06.01.2018 року о 23.00 годині було виявлено 2.09 % проміле алкоголю.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобі, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

При цьому, суду не було надано належних доказів про те, що ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, особу правопорушника та ступінь його вини. Так, ОСОБА_1, двічі (05.01.2018 року та 06.01.2018 року) керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тобто, ОСОБА_1 злісно продовжив протиправну поведінку та не розкаявся у вчиненому діянні.

Крім того, 27.03.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні 16.10.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП без накладення адміністративного стягнення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,24, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 №568/18/18 провадження по справі №3/568/440/18 та №568/20/18 провадження по справі №3/568/441/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/18/18 провадження по справі №3/568/440/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0361, код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник