Справа № 643/644/18
Провадження № 3/643/530/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Харків, ідентифікаційний код ____________, який працює директором ТОВ «НОВО», мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт Високий, вул. Єсеніна, 5-А,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за період 2017 року займаючи посаду директора ТОВ «НОВО», юридична адреса: АДРЕСА_1, фактичне адреса: м. Харків, вул. Деревянко, 6 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ № 108 - тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, згідно із штатним розписом з 01.01.2017 р. посадовий оклад директора, головного бухгалтера становлений в розмірі 7700, посадовий оклад бухгаттера. секретаря - референта, техніка - адміністратора, сторожа встановлений в розмірі 3300 грн., без урахування міжкваліфікаційних міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

- в порушення ч. 2 ст. 97 КЗпПУ, ч. 1 ст. 15 ЗУ №108 - умови оплати праці визначені у колективному договорі: якщо колективний договір не укладено, питання оплати праці погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом. Так, штатний розпис, введений в дію з 01.01.2017 р. затверджений директором, але не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

-в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504 - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надана щорічна відпустка з 05.07.2017 на підставі наказу від 03.07.2017 №1, відпускні нараховані 04.07.2017 відповідно до видаткових касових ордерів №№13,14,15,16 від 04.07.2017 та виплачені 04.07.2017 відповідно до прибуткового касового ордеру №13 від 04.07.2017.

-в порушення п. 4 ст. 79 КЗпПУ - графік відпусток працівників ТОВ «НОВО» на 2017 рік затверджений директором, але не погоджений з представником колективного трудового органу.

-в порушення ст. 142 КЗпПУ - на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку.

-в порушення ч. 1 ст. 11 КЗпП; ст. 2 ЗУ № 3356 - у разі використання найманої праці на підприємстві, яке має права юридичної особи, незалежно від форм власності і господарювання, не укладено колективний договір.

Факт порушення встановлено при проведенні перевірки ТОВ «НОВО», щодо додержання законодавства про працю. За результатами перевірки було складено Акт перевірки.

ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом №20-01-4410/0475 про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року; актом перевірки №20-01-4410/2599.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, , МФО 851011 в сумі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова