Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН 410804, виданий Новгород-Волинським МВУ МВС України в Житомирській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області о 11 год 00 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_3 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснювали лов риби з-під криги забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски. При цьому виловлено цінних видів риб: плітка - 3 шт, карась-3 шт, окунь-2 шт, плоскирка-1 шт загальною вагою 1,5 кг. Внаслідок своїх дій нанесено збитків рибному господарству України на загальну суму 374 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004613 від 07 лютого 2018 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_2., за змістом якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- план-схемою скоєння правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 004612 від 07 лютого 2018 року;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004612, 004613 від 07 лютого 2018 року, скоєного ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення рибному господарству України було заподіяно шкоду в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень, що підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь рибного господарства України у відшкодування матеріальної шкоди 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.