Справа № 263/7938/18
Провадження №3/263/735/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя 13 лютого 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073033 від 27 червня 2017 року, згідно з яким 10 квітня 2017 року о 09:15 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 179 по вулиці Митрополитській в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO Matiz», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водіям спричинено матеріальну шкоду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Суд в обовязковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтям 254, 256 КУпАП.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що вказаний протокол від 27 червня 2017 року був складений після постанови слідчого від 13 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001128 від 11 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу вказаного кримінального правопорушення.

13 червня 2017 року постанова старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 скасовано на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року та матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового розслідування.

24 листопада 2017 року старшим слідчим Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 знов було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001128 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за фактом вищевказаного ДТП, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, та матеріали були направлені до УПП м. Маріуполя для прийняття рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з постановами Жовтневого районного суду Донецької області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП 21 вересня 2017 року та 07 грудня 2017 року були повернуті до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №073033 від 27 червня 2017 року складений не на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2017 року, а на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13 червня 2017 року, яка була скасована.

Також, до матеріалів додана копії протоколу серії БР №117410 від 10 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне від серії БР № 073033 від 27 червня 2017 року підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 251, 256 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян