Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/149/18 3/302/58/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродж. та місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, сезонний робітник, одружений, 2 н/д, груп інвалідності немає, раніше протягом року за порушення правил дорожнього руху до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.01.2018 року о 23 год.05 хв., в смт.Міжгір'ї, по вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушенні заперечив, пояснивши таке. 31.01.2018 року він перебував з своїм другом біля кафе "Юран" в смт.Міжгір'ї, по вул.Шевченка. Визнає, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вживав алкогольне пиво. За кермо автомобіля він не сідав і не мав намір керувати автомобілем, оскільки усвідомлював, наслідки таких дій. Його друг та власник автомобіля мав намір відвезти його додому. Однак, приїхали працівники поліції і пред'явили до нього претензію, що він керує автомобілем в нетверезому стані та запропонували йому пройти в Міжгірській райлікарні медогляд на стан сп'яніння. Він відмовився проходити медичний огляд в присутності працівників поліції та працівників лікарні. Письмові пояснення до протоколу вносив особисто - власноручно, однак писав те що йому казали працівники поліції. Протокол підписував, але не розумів, що підписує і для чого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Факт керування автомобілем НОМЕР_2, гр.ОСОБА_1 31.01.2018 р. о 23 год. 05 хв., в смт.Міжгір'ї, по вул.Шевченка, підтверджено змістом протоколу серії БР № 060537, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та постановою про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення серії БР № 111644 від 01.02.2018 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2018 р. о 23 год. 05 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. АО 79 70АС та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП, за що на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. Постанова серії БР № 111644 гр.ОСОБА_1 до суду не оскаржена і набрала законної сили. За цих підстав, суд відхиляє заперечення ОСОБА_1, що він не керував автомобілем, а перебував в салоні автомобіля з своїм другом та вів з ним розмову і розцінює такі пояснення-заперечення як спосіб самозахисту з метою уникнути відповідальності.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. З висновку лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_2 від 31.01.2018 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності лікаря ОСОБА_2, медичної сестри Рущак та двох поліцейських ОСОБА_3 і ОСОБА_4. З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих по суті порушення та внесених до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Ці письмові пояснення ОСОБА_1 визнав у суді як власноручно викладені в протоколі та підтвердив приналежність йому підписів у протоколі. ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження будь- якого впливу на нього, примусу, фізичного чи психологічного тиску з боку поліцейських щодо підписання протоколу та викладення власноручно своїх пояснень у цьому протоколі.

Отже, з врахуванням вищенаведеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням відомостей про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в нетверезому стані, наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами (має посвідчення водія), суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10 тис.200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5