Провадження № 3/742/233/18
Єдиний унікальний № 742/760/18
Постанова

Іменем України

14 березня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_1 , військовослужбовця АН 4245, раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався ;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2018 року, близько 08 год. 30 хв., в м. Прилуки, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене, при цьому пояснив, що дав своїй сестрі ляпаса по щоці за те, що вона б»є свого сина.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №256913 від 08 березня 2018 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї, а саме: що 08 березня 2018 року, близько 08 год. 30 хв., в м. Прилуки, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої(а.с.2).

Згідно заяви ОСОБА_2 на ім»я начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, 08.03.2018 року за місцем її проживання ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, при цьому вчинив щодо неї моральний та фізичний тиск(а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 08.03.2018 року за місцем його проживання, вранці він почув плач його племінника. Зайшовши до кімнати побачив, що сестра б»є свого сина. Він заступився за дитину, давши ляпаса по щоці сестрі(а.с.5).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, що діями ОСОБА_1 не було нанесено значної шкоди, та враховуючи його щире каяття, вважаю можливим визнати вищевказане адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.173-2, 221, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.