печерський районний суд міста києва
Справа № 757/821/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №704417 від 29.12.2014 року, громадянин ОСОБА_1 29.12.2014 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 по Залізничному шосе - Наддніпрянське шосе в м.Києві, в залежності від обставин, які склалися, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано обом транспортним засобам.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Як вбачаться з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з мотивів неповноти та неточності зібраних даних при складанні та направленні до суду протоколу про адміністративне правопорушення, що призвело до надання передчасної і необґрунтованої оцінки діям водія ОСОБА_1 ( а.с. 64-67).

В наступному, постановами Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015, 04.11.2015, 13.01.2016, 21.04.2016, 07.09.2016, 27.02.2017, 13.06.2017 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно поверталась судом для доопрацювання.

Проте, недоліки дізнання, на які міститься посилання в постанові апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 не усунуті, що унеможливлює новий судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві для доопрацювання, в ході якого належить в повному обсязі виконати вказівки суду апеляційної інстанції.

При цьому, вважаю доцільним зазначити, що систематичне невиконання судових рішень, які набрали законної сили, з однієї сторони свідчить про неповагу до суду, неналежне виконання окремими працівниками патрульної служби своїх професійних обов'язків, а-по друге, порушує право громадян на розгляд справи в розумний строк, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та невиправдані судові витрати пов'язані з відправкою кореспонденції, у зв'язку з чим потребує відповідного реагування зі сторони керівництва Управління патрульної поліції НП України в м. Києві.

Намагання працівників поліції перекласти обов'язок виконати ті дії, які постановою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015 року покладені на орган дізнання, є незаконними, як і посилання в листах на той факт, що, буцім-то, звільнення певних працівників з посад перешкоджає іншим працівникам належним чином виконати вимоги суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-,,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань