Справа № 648/3568/17
Провадження № 3/648/76/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 021710/1534 за ст. 85 ч. 4 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. в Дніпро-Бугзькому лимані, в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства сіткою мисиновою в брід.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення № 021710 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, складений 22 жовтня 2017 року.

Відповідно до фабули протоколу № 021710/1534 від 22 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 22 жовтня 2017 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області за № 973 протокол про адміністративне правопорушення № 021710/1534 від 22 жовтня 2017 року надійшов до суду 5 лютого 2018 року.

Згідно до ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне правопорушення може бути накладено не підніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 268 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили __________________