Справа № 346/561/18
Провадження № 3/346/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський Володимир Іванович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 394405 від 02 лютого 2018 року, складеного капітаном поліції ОСОБА_2 вбачається, що 02 лютого 2018 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Пядики, Коломийського району керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, статті 256 КУпАП, зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити перелік всіх обов'язкових реквізитів протоколу, і у разі їх відсутності він не має доказового значення. Протокол про адміністративне правопорушення займає провідне місце в числі засобів, за допомогою яких встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст. 280 КУпАП i мають значення для правильного розв'язання справи. Вказана норма вимагає від посадових осіб, які складають протокол, суворо дотримуватися порядку його оформлення.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у графі місце проживання зазначена адреса, за якою згідно відповіді, наданої на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, правопорушник не значиться, крім того до суду повернулася не врученою повістка про виклик правопорушника до суду, із відміткою за зазначено адресою не проживає.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення БД № 394405 від 02 лютого 2018 року, складений інспектором поліції поверхнево, без достатньої перевірки адреси правопорушника, у зв'язку з чим не можливо належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, дані матеріали слід повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 254, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.