Справа № 216/5737/17
номер провадження 3/216/239/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу після дооформлення надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 350 від 07.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 , 17.10.2017 року о 16-00 год., на території військової частини НОМЕР_1 в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Адміністративне правопорушення скоєно о в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення був складений 07.11.2017 року, при тому, що саме адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, було вчинено 17.10.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду повторно після належного дооформлення 12.01.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко