Справа №: 486/1437/17 Провадження № 3/486/39/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі- Зацепіній О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273056 від 10.11.2017 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обвинувачується в тому, що 10.11.2017 року о 20-15 годині у м.Южноукраїнську Миколаївської області по пр.. Незалежності водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Згідно висновку медичного огляду на стан спяніння №87 від 10.11.2017 водій керував транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273887 від 10.11.2017 року ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та обвинувачується в тому, що 10.11.2017 року о 20-15 годині по пр.Незалежності у м.Южноукраїнську навпроти будинку №12 водій керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

29.11.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/1437/17, провадження №3/486/39/2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.11.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/1439/17, провадження №3/486/40/2018 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 провадження №3/486/39/2018 за ч. 1 т.130 КУпАП та №3/486/40/2018 за ст. 124 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер у справі №486/1437/17, провадження №3/486/39/2018

Розгляд протоколів відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 3 рази із-за неналежної поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неодноразової неявки поліцейських.

В судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не зявився, повідомлення про розгляд справи повертаються до суду з відміткою «не за запитом», що підтверджується матеріалами справи.(а.с.14,18,27)

У судове засідання жодного разу не зявився інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 та начальник ФПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 які повідомлялися про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9,13,19,20,21,26).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд завершив розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без участі поліцейських та без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без вирішення питання щодо його винуватості.

Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1