Справа № 569/1795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 р. Серія ГП 351217 і долучених до нього документів, 26 січня 2018 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті Вопак-2405 за адресою: м.Рівне, вул.Київська, буд.10, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину одну упаковку чаю торгової марки Батік СТС чорний вагою 100 г. вартістю 32 грн. 95 коп.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні крадіжки не визнає, зазначивши, що ввечері 26 січня 2018 року перебував в супермаркеті Вопак-2405, де обирав собі навушники та телефонні аксесуари. Працівники охорони магазину, а також працівники поліції, які прибули на виклик з приводу повідомлення про крадіжку, вказали на нього як на особу, яка вчинила крадіжку чаю, однак вказаного товару він навіть не брав до рук, а лише бачив його у відділі парфумерії. Просить закрити провадження у справі, оскільки в своїх діях жодним чином не вбачає ознак правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Між тим, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ні з письмових пояснень працівників магазину від 26.01.2018 р., ні з даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 р. як процесуальних джерел доказів не вбачається можливим встановити ту обставину, що 26.01.2018 р. ОСОБА_1 таємно викрав в супермаркеті Вопак-2405 товар, котрий реалізовується у вказаному торговому закладі, а саме чай торгової марки Батік СТС чорний вагою 100 г. вартістю 32 грн. 95 коп.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: