Справа № 156/1315/17
Номер провадження: 3/156/531/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «САМ - Моторс» м. Нововолинськ, паспорт серії АЮ 121627 виданий 19.05.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер картки платника податку : НОМЕР_1, -

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що 16.12.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 в с. Морозовичі по вул. Шкільній керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після чого, пошкодивши транспортний засіб марки «Фольксваген-Туаран» д.н.з. НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, однак, заперечив той факт, що керував автомобілем в нетверезому стані, а також те, що зїхав з місця автопригоди. Дана автопригода трапилася біля місцевого магазину, коли він рухався на автомобілі заднім ходом. Проте, що він пошкодив автомобіль гр. ОСОБА_2 йому стало відомо коли відїхав від місця зіткнення метрів 200. Після чого до нього підійшов власник пошкодженого автомобіля та повідомив йому про це. В подальшому він вживав спиртне, потім залишив автомобіль яким керував та направився додому. По дорозі затримали працівники поліції, завезли його в лікарню на освідчення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він приїхав до свого магазину, там стояв червоний бус. Свій автомобіль він припаркував за три метри від буса. В момент коли відбулося зіткнення він перебував в магазині. Про те, що трапилося йому повідомила продавець. Побачивши пошкоджений автомобіль, він відразу наздогнав буса, який вже стояв за метрів 200 від магазину. В даному автомобілі перебував ОСОБА_3 Він повідомив ОСОБА_3 про те, що той пошкодив його автомобіль. Оскільки ОСОБА_3 відмовився відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, то він забрав ключі від автомобіля в якому сидів ОСОБА_3 та викликав працівників поліції. Крім ОСОБА_3 в бусі знаходився ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_3 залишив автомобіль та направився додому, де по дорозі його затримали працівники поліції.

В судовому засіданні поліцейський СРПП № 1 Іваничівського ВП ОСОБА_5 пояснив, що надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на лінію 102. В с. Морозовичі затримали правопорушника, відвезли його на місце автопригоди, опитали свідків, після чого доставили ОСОБА_3 в Нововолинську ЦМЛ на освідчення.

Інспектор СРПП № 1 Іваничівського ВП ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що після того як надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду, заявник ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. Даного громадянина вони знайшли за півтора кілометра від місця дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому завезли на місце автопригоди, опитали свідків, зафіксували дану пригоду. При освідченні ОСОБА_3 в Нововолинській МЦР виявилося, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_7, жителька м. Нововолинськ, Бульвар Шевченка, 31/4 пояснила, що вона разом з чоловіком приїхала в магазин. Стояла та розмовляла біля вікна з продавцем ОСОБА_8 В якийсь момент почула стук про що сказала чоловікові. Чоловік відразу ж вийшов на вулицю та, повернувшись повідомив, що його автомобіль пошкоджений.

Свідок ОСОБА_8, жителька с. Морозовичі, вул. Прикордонна, 48 Іваничівського району Волинської області пояснила, що стояла біля вікна в приміщенні магазину. В цей час автомобіль червоного кольору здавав назад, вона почула удар, після якого даний автомобіль поїхав. Водій даного автомобіля в магазині спиртного не купляв та не вживав.

Поліцейський Іваничівського ВП ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. По дорозі забрали потерпілого з його допомогою знайшли правопорушника, який втікав та знаходився приблизно за один кілометр від буса, якого залишив на вулиці. Затримавши, привезли його до магазину для оформлення дорожньо-транспортної автопригоди. Після чого повезли на освідчення в Нововолинську ЦМЛ.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого, свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 345934 та серії БД № 345932 від 16.12.2017 року, електронним рапортом поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненням правопорушника.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345931 від 16.12.2017 року складений відносно ОСОБА_3Р за ст. 130 ч. 1 КУпАП, то за рішенням судді від 03.03.2018 року даний протокол разом з матеріалами справи був повернутий в Іваничівське відділення поліції для належного оформлення.

При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров