Справа № 731/11/18
Провадження № 3/731/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 січня 2018 року о 00 год. 55 хв. в смт. Срібне Чернігівської області по вулиці Миру керував мопедом «HONDA-DIO AF27» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 6 січня 2018 року.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що його дійсно зупинили працівники поліції 6 січня 2018 року в нічний час, коли він їхав на мопеді, проте перебував в тверезому стані, оскільки вже пять останніх років не вживає спиртних напоїв. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він не проходив обстеження в Срібнянській районній лікарні на стан алкогольного спяніння з допомогою приладів, а лікар, який складав акт, провів це з порушенням встановленого порядку. Згодом ОСОБА_1 зазначив, що перед тим, як його доставили в лікарню на обстеження, він вживав медичний препарат «Корвалол», який містить в собі спирт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно та повно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З протоколу вбачається, що при складенні протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину та власноручно в поясненні зазначив, що перед керуванням мопедом він вживав алкогольне пиво (а.с. 3).

Крім того, не знайшло свого підтвердження і твердження ОСОБА_1 в тому, що обстеження в лікарні проводилося візуально, без застосування спеціальних приладів, оскільки, як вбачається з Акту № 3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 6.01.2018 р., обстеження проводилося з допомогою спеціального технічного засобу «Алконт», який визначив вміст алкоголю 0,4%, що перевищує допустиму норму (а.с. 15). Таким чином, посилання ОСОБА_1, що лікар порушив порядок обстеження, нічим не підтверджується. Його дії ОСОБА_1 також не оскаржував після проведення обстеження.

Крім того, ОСОБА_1, в лікарні не робив ніяких заяв ні з приводу свого стану здоровя, ні з приводу вживання медпрепаратів, які містять спирт, перед проведенням обстеженням. Навпаки, як вбачається з Акту медичного огляду, він пояснив лікареві, що вживав пиво.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 6 січня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 6 січня 2018 року о 00 год. 55 хв. керував мопедом «HONDA-DIO AF27» д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чого не заперечував і сам ОСОБА_1, написавши власноручно пояснення, що випив 0,5 л пива, після чого керував мопедом у стані алкогольного спяніння;

- висновком КЛПЗ «Срібнянська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 6 січня 2018 року, складеним о 1 годині 25 хвилин, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко