ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1634/17

Провадження № 3/571/9/2018

01 березня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.09.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року о 13 год. 15 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 повторно на протязі року керував мопедом «Фаді» без реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager "ALCOTEST 6810" у присутності двох свідків, результат тесту - 1,08 %.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05 січня 05 лютого та 01 березня 2018 року, не зявився. Поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду на зазначені дати не повернулися. Однак згідно квитанцій Укрпошти №729, №180, №767 судові повістки були направлені ОСОБА_1. Відповідно форми пошуку Укрпошти від 05.02.2018 по квитанції №180, лист було вручено 19.12.2017 року.

Масевицька сільська рада на запит суду повідомила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сереї БД № 331051, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, результатом «Аlcotest DRAGER №6810» 1,08 % від 08.12.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4