Провадження № 3/752/6544/17
П О С Т А Н О В А

06.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція статті передбачає накладення штрафу на громадян від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої, однак у мотивувальній частині у четвертому абзаці та у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року помилково не було зазначено про конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення, що є приватною власністю ОСОБА_1 - сітки, яка згідно приймального акту №908 від 01.08.2017 року знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в місті Києві та Київській області.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправлення допущеної у мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року описки, а саме - викласти четвертий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини постанови судді від 12.09.2017 року відповідно у наступній редакції:

- "Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 25.07.2017 року на Канівському водосховищі а саме - на острові «Жуковому», що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил використання природних ресурсів та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.";

- "ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, що є приватною власністю ОСОБА_1 - сітки, яка згідно приймального акту №908 від 01.08.2017 року знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в місті Києві та Київській області.".

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені постанові судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року.

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 25.07.2017 року на Канівському водосховищі а саме - на острові «Жуковому», що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил використання природних ресурсів та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.".

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: "ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, що є приватною власністю ОСОБА_1 - сітки, яка згідно приймального акту №908 від 01.08.2017 року знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в місті Києві та Київській області.".

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина