Справа № 285/464/18
провадження у справі 3/0285/354/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої дитячою медсестрою Городницької АЗПСМ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 01.02.2018 року о 10 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 курив тютюнові вироби на території Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму по вул.. Шевченка, 38, в м. Новограді-Волинському, де, відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення куріння заборонено, чим порушив ст.. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який курив тютюнові вироби на території Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму по вул.. Шевченка, 38, в м. Новограді-Волинському, в звязку з чим 02.02.2018 року на ОСОБА_1 інспектором Новоград-Волинського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №463839 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП наступає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім, однак в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 175-1КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Таким чином, прихожу до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, особою не було враховано вимоги даної статті та в порушення вимог ст. 251 КУпАП не зібрано та не долучено до матеріалів безперечних доказів, (пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення свідків, тощо) які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий