Справа № 569/1140/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у РОДРЗН, за ст. 124 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

О 17 год. 05 хв., 17.01.2018р. в м. Рівне на перехресті вул. Костромська - Гайдамацька, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання призначене на 09 год. 02.02.2018р. ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із залученням захисника. В судове засідання призначене на 09 год. 09.02.2018р. ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву про перенесення розгляду справи, у звязку із залученням його в якості свідка в іншому судовому засіданні. В судове засідання призначене на 09 год. 16.02.2018р. ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву про перенесення судового засідання, у звязку із хворобою. В судове засідання призначене на 10 год. 23.02.2018р. ОСОБА_3 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_3 Крім того, суду пояснила, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище час та день вона керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, зупинилась, оскільки мала намір здійснити маневр повороту ліворуч та пропускала транспортні засоби, які рухались по головній дорозі. Однак відчула удар в праву задню частину її автомобіля, після чого відчула ще один удар в задній бампер. Вийшовши із транспортного засобу, вона побачила, що в її автомобіль вдарились два інших автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого вона викликала патрульну поліцію.

Захисник потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію своєї довірительки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_3

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою ДТП, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3, адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов