Провадження 3/200/1027/18
Справа 200/3058/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 виявлено відсутність на військовій службі більше трьох годин старшого офіцера оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 .

На військову службу у військову частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 підполковник ОСОБА_1 прибув лише о 15.15 год. 14.02.2018 року, про що доповів тимчасово виконуючому обов`язки начальнику оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 . Фактично підполковник ОСОБА_1 був відсутній на службі більше трьох годин протягом робочого дня, а саме 6 годин 15 хвилин.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11,12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту безвідповідальність, не вийшов на військову службу та не виконував посадові обов`язки більше шести годин протягом робочого дня, вчиненні в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно напередодні увечері зустрів свого товариша, якого не бучив багато років і залишився у нього ночувати. А вранці він не почув сигналу будильника та проспав. У скоєному щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2018 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом невиходу підполковником ОСОБА_1 на військову службу більше трьох годин, поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт вчинення правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна