Справа № 141/181/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 16.01.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якої заборонено залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 15.01.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якої заборонено залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 07.01.2018 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якої заборонено залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 24.02.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якої заборонено залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 25.02.2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якої заборонено залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, в період з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, п. 2 якої передбачено з'являтися на реєстрацію в ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488451 від 02.01.2018 року, серії ГП №488462 від 15.01.2018 року, серії ГП № 488452 від 07.01.2018 року, серії ГП № 488621 від 26.02.2018 року, серії ГП № 488622 від 26.02.2018 року, серії ГП № 488623 від 28.02.2018 року, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якої встановлено обмеження знаходитись за місцем проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня та п. 2 з'являтися першого та четвертого вівторка кожного місця на реєстрацію в ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1 від 13.10.2017 року про ознайомлення з правилами та обмеження адміністративного нагляду, рапорти інспектора СРПП № 2 Оратівського віділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3, рапорт т.в.о. начальника СП Оратівського віділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4, рапорт помічника чергового Оратівського віділення Гайсинчького відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5, рапорт ДОП СП Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6, реєстраційний лист ОСОБА_1 згідно якого 27.02.2018 року не з'явився на відмітку, згідно довідки АРМОР ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 187 КупАП, довідку-характеристику № 443 від 27.02.2018 року видану виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановленого, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук