Справа № 161/3330/18
Номер провадження: 3/161/946/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року приблизно о 16:20 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Козацька забава», що знаходиться у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок. На законну вимогу сержанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, з невідомих причин почав шарпати працівників поліції за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що 28.02.2018 року у денний час. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Казацька забава» порушував громадський порядок, звертався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, проте непокору працівникам поліції не чинив. Крім того пояснив, що його дії були спричинені викраденням пакету з його речами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім визнання вини правопорушником, підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333589 (а.с. 2), протоколом про адмінзатримання серії ВН № 005236 (а.с. 3), консультативним висновком спеціаліста № 545 (а.с. 4), поясненням гр. ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом поліцейського взводу реагування роти УПО у Волинській області (а.с. 8).

Крім того, на підставі вищезазначених документів, а також з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 333589, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Козацька забава», що у м. Луцьку по вул. Привокзальний майдан, 1, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, по прибуттю працівників поліції, на виклик працівників вказаного кафе, на їх законні вимоги припинити адміністративне правопорушення не відреагував, з невідомих причин почав шарпати працівників поліції за формений одяг.

Також судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122, 130, 173-2, 178 КУпАП (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок, вчинивши злісну непокору на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 суд не вбачає, обставинами, що обяжують його відповідальність, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнає частково, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5