Провадження № 3/331/431/2018
ПОСТАНОВА 331/2634/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Троїцька, 38/2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року о 18 годині 45 хвилин, біля будинку 31-А по вул.Гоголя в м.Запоріжжя працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_1 ,у якого виявлено та вилучено 2 зіп-пакета з речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 19.03.2018 р. №7-493, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабісом, масою 1,067 г., в перерахунку на висушену речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав, суду пояснив що 01.03.2018 року відпочивав разом з другом по вул. Гоголя, відійшов по нужді, до нього підійшли співробітники поліції, почали оглядати місцевість, знайшли невідомих йому 2 пакети з речовиною рослинного походження та звинуватили у тому, що він зберігає наркотичні засоби. Але ці пакети йому не належали, ніякого відношення до них він не має, наркотичні засоби не вживає взагалі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження провини ОСОБА_1 суду було надано протокол огляду місцевості від 01.03.2018 року, згідно якого на землі біля будинку по вул. Гоголя, 31-а було виявлено 2 пакети із речовиною зеленого кольору та неподалік від цього місця знаходився ОСОБА_1 та висновок експерта від 19.03.2018 р. №7-493, про те, що вилучена речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабісом, масою 1,067 г., в перерахунку на висушену речовину. Інших доказів немає.

Проаналізувавши надані суду докази, приходжу до висновку про те, що факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів при собі не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ніяких даних про те, що правопорушник мав у кишенях чи сумках заборонені речовини, немає, тому пістав для притягнення особи до адміністративної відповідальності не вбачається.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністартивного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова