Справа № 565/216/18
Провадження № 3/565/210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у квартирі №22 будинку №20 по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_3 психологічне та економічне насильство в сімї, яке проявилось у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та в тимчасовому позбавленні житла, на яке потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

Такими умисними діями психологічного та економічного характеру ОСОБА_1І скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сімї.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1І не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Приводом ОСОБА_1І в суд не доставлено з невідомих причин.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 за викликом суду і ненадання ним клопотань про відкладення розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Факт вчинення ОСОБА_1 29 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у квартирі №22 будинку №20 по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області насильства в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_3 та його винність в цьому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814319, складеним поліцейським СРПП №3 Варашського відділу поліції в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_2 29 грудня 2017 року, рапортом поліцейського СРПП №3 Варашського відділу поліції в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року слідує, що 29 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин син ОСОБА_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, безпідставно ображав свою матір, висловлювався на неї нецензурною лайкою, після чого виштовхав її з квартири і закрив двері та в подальшому на прохання потерпілої впустити її до квартири не реагував, продовжував висловлюватися нецензурними словами стосовно неї.

Рапорт поліцейського СРПП №3 Варашського відділу поліції в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року свідчить, що інформація, заявлена у повідомленні ОСОБА_3, підтвердилась. Зокрема, в ході перевірки було встановлено, що 29 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній виражався нецензурною лайкою в адресу заявниці, виштовхав її на коридор, після чого замкнув двері та відмовлявся впускати її до квартири за місцем спільного проживання до прибуття працівників поліції.

Дані, зазначені ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 29 грудня 2017 року про те, що 29 грудня 2017 року у його матері ОСОБА_3 відбувся психічний розлад, належними і допустимими доказами не підтверджено. Доказів, які б спростовували обставини, викладені у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року, ОСОБА_1 суду не надав. Таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд врахував вимоги ст.8 КУпАП, згідно з якими закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП в редакції Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»від 7 грудня 2017 року №2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Штраф як вид адміністративного стягнення, слідуючи положенням ст.24 КУпАП, є більш мяким видом адміністративного стягнення, ніж такі види адміністративного стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд