Справа №461/947/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року о 19.20 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Алло», що у м. Львові по вул.Під Дубом, 7б, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників магазину, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 27.02.2018 року факт правопорушення заперечив, пояснивши, що не порушував громадського порядку та перебуваючи у магазині «Алло» не висловлювався нецензурною лайкою, не поводив себе агресивно. В судові засідання 13.03.2017 року та 29.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що працює у магазині «Алло», що на вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, та 08.02.2018 року близько 19.20 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину образливо виражався в сторону працівників магазину, поводив себе агресивно. В магазин викликали працівників ДЕОС «Охорона» та працівників поліції, але гр.ОСОБА_1 і надалі поводив себе агресивно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення ГП №503527 від 08.02.2018 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №130973 ВІД 08.02.2018 року та наступними доказами.

Заявою ОСОБА_3 від 08.02.2018р., зі змісту якої вбачається, що остання просить прийняти міри до гр.ОСОБА_1, яких, перебуваючи у магазині «Алло» що на вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, поводив себе агресивно, вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.02.2018р., зі змісту який вбачається, що він працює у ДЕОС «Охорона» та 08.02.2018 року, прибувши на виклик до магазину «Алло», що на вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, до них звернулась адміністратор магазину та повідомила, що невідома особа поводить себе агресивно, погрожує та виражається нецензурною лайкою. При спілкуванні з даним громадянином він почав йому погрожувати, ображав, намагався нанести удари.

Рапортом від 08.02.2018р. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6, з якого вбачається, що 08.02.2018 року прибувши на виклик до магазину «Алло», що на вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, до них звернулась адміністратор магазину та повідомила, що невідома особа поводить себе агресивно, погрожує та виражається нецензурною лайкою. При спілкуванні з даним громадянином було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, він поводив себе неадекватно, виражався нецензурно.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 щодо не вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами. При цьому, в ході розгляду справи не здобуто жодних даних щодо упередженості свідків по відношенню до ОСОБА_1

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.