ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/96/18

21 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка» Рівненської обласної ради, за ч.1, ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №179 від 26 грудня 2017 року, в 2017 році ОСОБА_1, використовуючи надані йому повноваження головного лікаря КЗ «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», надав собі доплату 0,5 ставки лікаря стоматолога. Зокрема, наказом № 1 від 03.01.2017 року «Про сумісництво та доплату за заміщення професії, а також за розширення зони обслуговування», головний лікар КЗ «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка» ОСОБА_1 надав для себе доплату по загальному фонду 0,25 ставки лікаря-стоматолога у межах робочого часу за основною посадою та згідно сумісництва поза межами робочого часу за основною посадою 0,25 ставки лікаря стоматолога. Відповідно до пунктів 5.1. статуту КЗ «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», органом управління Закладу є Рівненська обласна рада та уповноважений нею орган. Згідно з підпунктом 3 пункту 1 посадової інструкції головного лікаря КЗ «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», головний лікар підпорядковується організаційно-методично начальнику управління охорони здоровя Рівненської облдержадміністраці. Та згідно підпункту 5 пункту 1 контракту №38 від 27.06.2014 року Рівненської обласної ради в особі голови ОСОБА_2 з ОСОБА_1, щодо призначення його на посаду головного лікаря КЗ «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», керівник підзвітний Рівненській обласній раді у межах, встановлених законодавством, управлянню охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації, в межах його повноважень, Статутом Закладу та Контрактом. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за два робочі дні перед прийняттям рішення про надання собі доплати по сумісництву посад, повинен був повідомити безпосереднього керівника, в особі голови Рівненської обласної ради, про виникнення у нього реального конфлікту інтересу. Проте ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомленою із вимогами антикорупційного законодавства, в умовах реального конфлікту інтересу і прийняв рішення про надання собі 0,5 ставки. Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря КЗ «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», порушив вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені підпунктом З пункту 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходяться інша адміністративна справа № 569/97/18 (провадження 3/569/406/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Враховуючи що справи розглядаються стосовно однієї особи, їх слід об'єднати в одне провадження. Тому адміністративну справу №569/97/18 (провадження 3/569/406/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч.2 ст.172-7 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №№569/96/18 (провадження 3/569/405/1) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст 172-7 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/97/18 (провадження 3/569/406/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч.2 ст.172-7 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №№569/96/18 (провадження 3/569/405/1) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст 172-7 КУпАП.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк