Справа № 495/258/18
Номер провадження 3/495/85/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1, ч.1 ст. 164, ч. 1 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 164 ч.1, ч.1 ст. 164, 155-1 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

12.01.2018 року, 24.01.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 164 ч.1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за 495/258/18; 495/478/18 та 495/479/18.

У протоколах про адміністративні правопорушення вказано:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме здійснення реалізації алкогольних напоїв без придбання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за період з 16.07.2017 р. по 20.07.2017 р. в магазині, який розташований за адресою Одеська область м. Білгород-Дністровський по вул. Пушкіна, 18, згідно акту № 000782 від 20.12.2017, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме здійснення реалізації алкогольних напоїв без придбання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за період з 16.07.2017 р. по 19.07.2017 р. в магазині, який розташований за адресою Одеська область м. Білгород-Дністровський по вул. Пушкіна, 18, згідно акту № 000770 від 20.12.2017, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області складені протоколи: а саме протокол №321 серія АА № 689743 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП; протокол № 323 серія АА № 689741 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та протокол № 322 серія АА № 689742 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

24.01.2018 року, 26.01.2018 року, 12.02.2018 року ОСОБА_1 в судові засідання зявлялася, однак заявляла клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 15.03.2018 року, 20.03.2018 року не зявилася ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, однак підтверджені рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, до яких ОСОБА_1 отримала судові повістки в судові засідання не надходили. На останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з підстав перебування на лікуванні, про що останньою було надана довідка.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.1 ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/258/18, № 495/478/18, № 495/479/18 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 495/258/18 (провадження по справі № 3/495/85/2018).

Провадження по адміністративним справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: С.І.Савицький