Справа №463/6223/17
Провадження №3/463/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.12.2017 о 00:05 год. на вул. Зеленій, 278 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo Т 13110», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22.12.2017 року о 14 год. 00 хв., на вул. Червоної Калини, 66 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo Т 13110», д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив з зіткнення припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.9 Правил дорожнього руху України

Крім того, 26.12.2017 року о 13 год. 30 хв., на вул. В. Великого у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo Т 13110», д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнає у повному обсязі. Просив накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене 07.12.2017 року стверджується протоколом про адміністративне правопрушення від 07.12.2017 БР № 200928, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що з протоколом згідний. Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовму засіданні, підтвердили, що ОСОБА_1 07.12.2017 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння у їх присутності.

Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене 22.12.2017 року стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 року БР № 040613, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене 26.12.2017 року стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року БР № 128060, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 26.12.2017 № 36.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому у звязку з тим, що водій ОСОБА_1 07.12.2017 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так як ОСОБА_1 22.12.2017 року порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, у звязку з тим, що ОСОБА_1 26.12.2017 року керував транспортним засобом в стані накотичного спяніння вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш