Справа № 540/169/18
Номер провадження 3/540/87/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.03.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_1 в смт Машівка, по вул. Гоголя, 32, Машівського району Полтавської області, перебував у не тверезому стані, мав не охайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

14.03.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в смт Машівка, по вул. Гоголя, 34, Машівського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що з протоколами ознайомлений та погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; рапортом ст. ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_3 від 14.03.2018, про те, що 14.03.2018 був виявлений факт порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1, який в смт Машівка. по вул. Гоголя, 32, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу; медичним оглядом та встановлення стану спяніння № 19, у якому зафіксовано, що 14.03.2018 о 21:50 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; копією постанови від 19.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови від 21.06.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП від 15.03.2018, про те, що 14.03.2018 надійшла заява до РУ від ОСОБА_2 про вчинення її сином ОСОБА_1 сварки з нею;заявою про подію від 14.03.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який 14.03.2018, близько 18:00 год. затіяв з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, у яких він підтвердив факти вчинення правопорушень у вказаний у протоколах час та місці; копією постанови Машівського районного суду від 12.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик