П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/140/18

14 березня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 січня 2018 року о 01 год. 00 хв. в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Opel", н.з. WG 84603 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Івано-Франківському ОНД.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеня заперечував. Зазначив, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не вчиняв, протокол відносно нього складено безпідставно. Зокрема пояснював, що був зупинений працівниками поліції в селищі Солотвин, після чого доставлений до Івано-Франківського наркодиспансеру на медичний огляд. В ході медичного огляду він відмовився здати кров, а інші вимоги лікаря виконав. Тому висновок про стан сп"яніння зроблений щодо нього бепідставно. В наступне судове засідання, призначене на 14 березня 2018 року ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Не зважаючи на заперечення вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393502 від 24 лютого 2018 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа близько 01 год. 00 хв. в смт. Солотвин Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Opel", н.з. WG 84603, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 24 січня 2018 року (а.с.4), яким підтверджено алкогольне сп"яніння ОСОБА_1

Крім того, допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 24 січня 2018 року біля 23 години разом із сім"єю поверталася із гостей. В с. Маркова на вул. Шептицького побачили автомобіль, який перешкоджав руху їхнього автомобіля. Коли вонии зупинилися, то водій іншого транспортного засобу, а ним виявився ОСОБА_1, вийшов зі свого автомобіля та почав викрикати та чіплятись до її батька. Було помітно, що він був добре п"яний. Його товариш ОСОБА_3 забрав його і конфлікт на цьому вичерпався. Однак через деякий час ОСОБА_1 на автомобілі приїхав до них на подвір"я, знову почав провокувати конфлікт, намагався побити її батька, у зв"язку з чим вона зателефонувала у поліцію і повідомила про цей інцидент. Одночасно вона викликала швидку допомогу, оскільки батькові внаслідок інциденту стало зле. Після приїзду швидкої допомоги ОСОБА_1 на своєму автомобілі зїх подвіря втік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що біля його будинку у ОСОБА_1, який підвозив його домому та ОСОБА_4 виник конфлікт на дорозі. Він втрутився забрав ОСОБА_1 На той час ознак сп"яніння у ОСОБА_1 не помічав.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_5М, та ОСОБА_6 пояснили, що отримали від оперативного чергового повідомлення про виклик з с.Маркова і орієнтування на автомобіль порушеника. Проїжджаючи селищем Солотвин виявили автомобіль Опель Вектра, який рухався їм назустріч. Намагались зупинити, однак деякий час водій уника зупинки. Водієм автомобіля виявився ОСОБА_1, який поводився неадекватно, очевидно перебував у стані сп"яніння, не орієнтувався у часі та просторі. Тому вони доставили його у Івано-Франківський наркологічний диспансер, де він був освідчений.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м. Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя