ПОСТАНОВА
16.03.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Військової служби правопорядку у Збройних силах України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації в с. Портівське Мангушського району Донецької області), у званні молодшого сержанта та перебуває на посаді водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року до Перщотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП стосовно молодшого сержанта ОСОБА_1 , який 04.08.2018 року, о 09 годині 00 хвилин, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби, самостійно залишив розташування свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , з метою виїхати до місця мешкання у м. Нікополь Дніпропетровської області, посилаючись на те, що у нього народилася дитина, за що на нього і було складено протокол.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, провину визнав та просив його суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративним протоколом № 0278 від 05.03.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 04.03.2018 року, поясненням командира та свідка, копіями військового квитка, посвідчення про відрядження, витягом з наказу № 203 від 31.08.2017 року.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем.
Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 172-11 ч.3, 221, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко