Справа №635/209/18
Провадження № 3/635/116/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016767 від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_1 12 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Харків-Вільхівка, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda323, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016766 від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_2 12 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Mazda323, реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Харків-Вільхівка, порушив вимоги п. 17.4 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, що розпочинав рух в попутному напрямку, в звязку з чим допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та представника ОСОБА_2 Булах ОСОБА_3, приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016766 від 12 грудня 2017 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, вбачається, що останнім, внаслідок його дій було порушено вимоги п.17.4 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 17.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов'язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Разом з тим, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не надав перевагу в русі автомобілю марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є легковим автомобілем та не являється маршрутним транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ч.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В графі «номерний знак» протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016767 від 12 грудня 2017 року складеного у відношенні ОСОБА_1 міститься виправлення. Однак, матеріали, додані до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів підтвердження того, що вказані виправлення не були внесені особою, яка його склала, після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за чт.124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя