Справа № 693/75/18
Провадження № 3/693/52/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007016 від 28.11.2017 року, гр. ОСОБА_1, 28.11.2017 року, о 20 год. 35 хв., в смт. Ставище Київської області по вул. Цимбала Сергія, керував автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з АА 7409 АХ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 1.29 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також наявні в ній письмові докази, суддя приходить до наступного.

23.01.2018 року постановою судді Жашківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 був відправлений на доопрацювання, у звязку з відсутністю результату тесту на стан алкогольного спяніння з використанням приладу «Драгер», який був зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

06.03.2018 року на адресу Жашківського районного суду Черкаської області від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який призначено до розгляду на 20.03.2018 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.11.2017 року, після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду 06.03.2018 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 28.02.2018 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закритим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/75/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська