Справа №345/8/18
Провадження № 3/345/286/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.12.2017 року о 02год.02хв. в м.Калуші по вул.С.Стрільців Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «BMW», д.н. КТ 73013 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер».

Правопорушник викликався в судове засідання на 26.01.2018 року, 14.02.2018 року, однак до суду не зявився.

Крім того, 23.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 постановою Калуського міськрайонного суду повернуто до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

16.03.2018 року матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 повернулися з Калуського ВП до Калуського міськрайонного суду після доопрацювання, однак вимоги суду, зазначені в постанові суду від 23.02.2018 року, не виконано. 21.03.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення - не подав. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в порушенні п.2.9 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 095709 від 17.12.2017 року про адміністративне правопорушення; результат атом медичного огляду (чеком) від 17.12.2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, вчинено 17.12.2017 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: