3/415/457/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.18 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від В/Ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к:п Шидерти, Краснокутського району, Павлодарської області, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в умовах особливого періоду, знаходячись в розташуванні базового табору в місті Лисичанську, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності, з якої вбачається, що свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, він визнав. (а.с.4).
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:
- рапортом командира ПТАДн п/п-к ОСОБА_2 , згідно якого 18 січня 2018 року, старший лейтенант ОСОБА_1 , заступник командира батареї з озброєння 3 ПТАБатр, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);
- копією протоколу № 111 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, виконував обов`язки служби в нетверезому стані.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення - є військовослужбовцем, інвалідом не являється, раніше не піддавався адміністративному стягненню.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін