Справа № 466/375/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФОП журналіст, проживає за адресою АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 130КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серія БР № 138018 від 15.01.2018 року, ОСОБА_1 15.01.2018 року об 12 год.15 хв. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Зелена, 30 з ознаками алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 05.02.2018 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений, проте рекомендований лист із повісткою повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.15).

В судове засідання призначене на 16.02.2018 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом відправлення смс - повідомлення на номер телефону +92, про отримання смс-повідомленя свідчить довідка про доставку (а.с.16-18).

В судове засідання призначене на 01.03.2018 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого листа (повістка) із повідомленням, яке отримано ОСОБА_1 23.02.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.21).

Заяв чи клопотань, про відкладення розгляду до суду не надходило, з урахуванням належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що можливо розглянути матеріали адміністративної справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 138018 від 15.01.2018 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання АЗ № 125267 від 15.01.2018 року (а.с.2), пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с3) та ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом від 15.01.2018 та 16.01.2018 року (а.с.5,6).

Дії пляшечко П.С., слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджуються зібраними по справі доказами, підстав для зменшення пом'якшення міри стягнення чи закриття провадження по справі судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисячі двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ф. Федорова