Єдиний унікальний номер 722/202/18
Номер провадження 3/722/58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії БД №437206, складений 19.01.2018 року поліцейським роти №3 БУПП у Житомирській ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в якому вказано, що ОСОБА_1, 19.01.2018 року о 14 год. 00 хв. на а/д Т0614 Глибочиця-Клітчин-Станишівка 4 км+800м., керував транспортним засобом «IVECO TD3510» д.н. НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю та не пройшов його у встановлений законом термін, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 від 15.09.2017, постанова БР 587805, чим порушив вимоги п.31.3 «Б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що транспортний засіб «IVECO TD3510» є його особистим, який він використовує для власних цілей та потреб сімї. Він не є приватним підприємцем. Крім того, тип його транспортного засобу є вантажний фургон малотонажний-в, маса якого до 3500 кг, у звязку з чим вважає, що він не підлягає обовязковому технічному контролю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Із змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.31.3 «б» забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно п. 1Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року встановлено, що Порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі - Порядок) визначає процедуру проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Крім того, підпунктом 15 частини 2 вказаного Порядку визначено термін транспортного засобу, що використовується з метою отримання прибутку - транспортний засіб, що експлуатується юридичними, фізичними особами - підприємцями під час провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку, фізичними особами під час виконання цивільно-правових угод з метою отримання прибутку.

Так, при розгляді справи достовірно встановлено, що транспортний засіб марки «IVECO TD3510» д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 не відноситься до категорії транспортних засобів, для яких є обовязковим проходження технічного контролю, ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності та не використовував його з цією метою для отримання прибутку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, здобутими в ході судового розгляду доказами не доведена, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 221, п.1 ст. 247, 256, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: