Справа № 750/858/18
Провадження № 3/750/469/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю. за участю секретаря Щербака І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ПКСП», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2018 року о 13:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру з вул. Тичини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т/з, або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

24.01.2018 року о 13:20 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові на перехресті вул. Тичини та проспекту Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2018 року справу №750/881/18 (провадження №3/750/484/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справу №750/858/18 (провадження №3/750/469/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/858/18 (провадження № 3/750/469/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він рухався позаду автомобіля НОМЕР_2 та коли той почав поворот ліворуч намагався здійснити екстрену зупинку та здійснити обїзд даного транспортного засобу , вважає винним в ДТП ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснив, що він не визнає свою провину, він здійснював поворот ліворуч та не помітив що позаду рухається автомобіль.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка інспектор роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3М пояснив, що 24.01.2018 р. він складав протокол відносно ОСОБА_1 в даному випадку винні обидва водія, оскільки ОСОБА_1 не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т/з, або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого і трапилось ДТП, а ОСОБА_2 змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1..

Допитаний в судовому засідання в якості свідка інспектор роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 24.01.2018 р. він складав протокол відносно ОСОБА_2 в даному випадку винні обидва водія, оскільки ОСОБА_2Я змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, а ОСОБА_1 не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т/з, або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , в результаті чого і трапилось ДТП.

Зазначене підтверджується протоколом серії БР №220324 про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1І, протоколом серії БР №126826 про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 24.01.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 24.01.2018 року та фотокартками з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначених осіб, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ними, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Н.Ю. Лямзіна