Провадження № 3/127/8220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 147575 встановлено, що 16.12.2018 року о 10.20 год. на а/д М-12 387 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 53213/ГКБ д.н.з. НОМЕР_2/ ВН 4749 Х з явними ознаками наркотичного спяніння (блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що наркотичних засобів не вживав. Просив передати справу для розгляду за місцем проживання.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив передати матеріали справи для розгляду суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем проживання ОСОБА_1

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.12.2017 року разом з інспектором поліції ОСОБА_4 заступили на патрулювання на 387 км а/д М-12. Ними був зупинений автомобіль КАМАЗ 53213/ГКБ д.н.з. НОМЕР_2/ ВН 4749 Х за порушення ПДР України. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки наркотичного спяніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у медичній установі, однак ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 05.03.2018 року було подано клопотання про передачу справи для розгляду суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем проживання ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ зач.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчується 16.03.2018 року, тому суд вважає за необхідне розглянути справу 12.03.2018 року, а клопотання адвоката ОСОБА_2М, залишити без задоволення.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 147575, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6про відмову в проходженні медичного огляду на стан спяніння, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, в тому числі за порушення ст. 130 КУпАП, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя