Справа №705/174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Арматура-Умань», громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 754685 від 26.12.2017 року, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Арматура-Умань» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати коштів та зборів, а саме по податку на додану вартість в сумі 29151,65 грн., що відображено в акті № 469/23-00-12-0843/39782303, по строку сплати 08.12.2017 року фактично платіжне доручення не подане до установи банку, чим порушено вимоги податкового законодавства, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подавши до суду заяву, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом № 34 серії АА № 754685 від 26.12.2017 року, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2; Актом № 469/23-00-12-0843/39782303 від 26.12.2017 року; наказом №1 ПП «Арматура-Умань».

На підставі вище викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна