Провадження № 3-2671/18
в справі № 760/6070/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НПУ ГУ НП у м.Києві Управління поліції в метрополітені, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення дій передбачених ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в вестибюлі станції метро «Вокзальна» зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб в невеликій кількомті для власного вживання без мети збуту, а саме: «Метамфітамін» 0,019 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні ст.44 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №637864 від 17.02.2018р., витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події від 20.01.2018р., протоколами допиту свідка від 22.01.2018р., поясненнями від 20.01.2018р., постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.01.2018р., супровідним листом Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з довідкою про вартість експертизи, висновком експерта №11-2/556 від 07.02.2018р., квитанцією №0004063 від 15.02.2018р. про зберігання речового доказу, постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2018р., усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

При розгляді справи суддя враховує наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 44, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави.

Речовий доказ полімерний спец-пакет Експертної служби МВС №2734402 з речовиною «Метамфітамін» 0,019 гр., що знаходиться на зберіганні в ГУ НП у м. Києві Управління поліції в метрополітені (квитанція №0004063) після набрання плстановою законної сили - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.01.2018 №11-2/556 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 та віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська