Справа № 355/1708/17
Провадження № 3/355/12/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Баришівка по вул. Фрунзе буд. 11 Київської області, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Молнія»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Молнія», що розташоване по вул. Торфяній 26 смт. Баришівка Київської області актом перевірки від 17.11.2017 року за №892/10-36-14-02-13/05407746 було встановлено, що ОСОБА_1 працююча головним бухгалтером ПрАТ «Молнія» вчинила адміністративне правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п.44.1 ст. 44 пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті якого знижено податок на прибуток на загальну суму 294887 грн., у т.ч.: за 2015 рік на суму 242601 грн., за 1 квартал 2016 року на суму 52286 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування за півріччя 2017 року на суму 2863679 грн., ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного порушення не визнала, надавши суду письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами зазначеними у п.а. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст 54 ПКУ, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання грошового зобовязання протягом 10 днів , що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення , крім випадків , коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 56.15 ст 56 ПКУ скарга подана із дотриманням строку зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань (10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення) визначених у податковому повідомленні (рішенні) визначених у податковому повідомленні- рішенні (рішенні) на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення строку процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується вважається неподаною.

Водночас ОСОБА_1 надала суду копію позовної заяви (з відміткою про отримання Київським окружним адміністративним судом) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 30.11.2017 року винесених головним управлінням ДФС у Київській відповідно до якого дане податкове рішення оскаржується в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки єдиним доказом, долученим до протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення являється Акт, який оскаржений у встановленому законом порядку, тобто законність останнього не підтверджено належним чином.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Баришівка по вул. Фрунзе буд. 11 Київської області, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2