Справа № 305/383/18
Номер провадження № 3/305/105/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ділове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2018 року, близько 12:30 год., прикордонним нарядом, на відстані близько 3000 метрів від лінії державного кордону, на напрямку 345 прикордонного знаку, на території Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі, був виявлений та в подальшому затриманий без документів, що посвідчують особу, спільно із трьома громадянами України, при спробі незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів. Під час виявлення прикордонним нарядом не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду зупинитися, предявити документи, що посвідчують його особу, та вдався до втечі. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 9 Закону України від 04.11.1991 року «Про державний кордон України», пункт 10 постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що йому товариш запропонував перенести через державний кордон із України в Румунію 2 пакунки тютюнових виробів за грошову винагороду, на що він погодився, однак разом з трьома знайомими був затриманий прикордонним нарядом, після чого вдався до втечі.

Правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 172912, 172913 від 06.03.2018, протоколами про адміністративне затримання від 06.03.2018, рапортом інспектора прикордонної служби від 06.03.2018, актом про виявлення 06.03.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП, яке виразилося у чинені групою осібзлісної непокори законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону та правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У звязку з наведеним з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді мінімального штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.