Справа № 446/270/18
Провадження № 3/446/115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного фахівця з мобілізаційної роботи та РСВ та військового обліку, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, розпорядженням СБУ у Львівській області від 30.04.2012р. №47д надано допуск до державної таємниці за формою 3(три). Тобто, відповідно до вимоги п.54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобовязання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у звязку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці. Отже ОСОБА_1, як відповідальний за забезпечення режиму секретності в установі, на якого згідно положеннями ст..21 Закону та п.39 Порядку поширюються обовязки та права РСО, будучи членом відповідних комісій щодо питань з охорони державної таємниці, в порушення вимог ст.ст.21,28 Закону та пунктів 41,42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у Відокремленому підрозділі ДТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у Відокремленому підрозділі ДТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго. В результаті невиконання режимних вимог і взятого на себе письмового зобов»язання громадянина України у зв»язку з допуском до державної таємниці 01 лютого 2018 року комісією УСБУ у Львівській області проведена спеціальна експертиза наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Відокремленому підрозділі ДТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго. В ході вказаної спеціальної експертизи у Відокремленому підрозділі ДТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго виявлено та задокументовано (акт від 05.02.2018р. №62/26/768) численні порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. №939,зокрема:

- в порушення вимог п. 740 Порядку на підприємстві головний фахівець з мобілізаційної, режимно-секретної роботи та військового обліку ОСОБА_1 не розробив проекти документів на особливий період;

- порушення вимог п.746-1 Порядку ОСОБА_1 не погодив з установою вищого рівня Порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ (обл..№39 від 28.03.2017);

- в порушення вимог п.211 Порядку ОСОБА_2 не затвердив у директора ДТЕК Добротвірська ТЕС перелік режимних приміщень (зон,територій) ДТЕК Добротвірська ТЕС (обл.. №7 дск);

- в порушення вимог п.217 Порядку ОСОБА_1 передано в опечатному пеналі на зберігання директору підприємства ОСОБА_3 комплект ключів від вхідних дверей РСО без запису в журналі обліку сховищ МНСІ та ключів від них;

- в порушення вимог п.п. 98, 212 та підпункту 9 п.234 Порядку ОСОБА_1 не розроблено перелік осіб, які мають право доступу до режимного приміщення;

- в порушення вимог п.220 Порядку ОСОБА_1 не розроблено список осіб із зразками їх підписів, які мають право здавати під охоронук та знімати з охорони режимне приміщення;

- в порушення вимог п.239 Порядку правила внутрішньо обєктного режиму ОСОБА_1 не розроблялися;

- в порушення вимог п.п. 98,362 Порядку поіменні списки осіб, яким надано право працювати з відповідними справами ОСОБА_1 не розроблялися;

- в порушення вимог п.п. 161,163 Порядку на підприємстві переліки МНСІ, грифи секретності яких підлягають перегляду та акти перегляду, не складалися;

- в порушення вимог п.345 Порядку ОСОБА_1 облік вхідних секретних розпорядчих документів здійснює у журналі обліку секретних видань (форма 86, інв.№30), який повинен використовуватися для обліку багатотиражних видань або в бібліотеках. Журнали обліку письмових зброшурованих матеріалів (форма 48) та обліку секретних розпорядчих документів (форма 49) ОСОБА_1 не заводив;

- в порушення вимог п.20 Порядку договори з Головним управлінням і підолзділами Державного підприємства спеціального звязку про доставку секретної кореспонденції відсутні; - в порушення вимог п.п. 97,336 Порядку наказ про доступ до роботи з мобілізаційними документами в ДТЕК Добротвірська ТЕС ОСОБА_1 не розроблявся;

- в порушення вимог п.436 Порядку відмітки про проведену загальну перевірку ОСОБА_1 не зроблені;

- в порушення вимог п.720 Порядку ОСОБА_1 не підготовлює плани забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців. В порушення вимог п. 722 Порядку копії планів забезпечення режиму секретності не надсилаються органам СБУ, підприємствам, установам, організаціям вищого рівня;

- в порушення вимог п.726 Порядку з працівниками підприємства,установи, організації,які залучатимуться до роботи з іноземцями та яким надано допуск до державної таємниці, ОСОБА_1 не проводить інструктажі, метою яких є розяснення їх обовязків відповідно до плану забезпечення режиму секретності;

- в порушення вимог п.732 Порядку ОСОБА_1 не складає звіт про результати виконання плану забезпечення режиму секретності, копію якого після доповіді керівникові підприємства, установи, організації протягом пяти робочих днів не надсилає органу СБУ.

Беручи до уваги положення ст.ст.21,28,39 Закону України «Про Державну таємницю» діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного правопорушення.

Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/815 від 07.02.2018 р., письмовими доказами.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер

та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст.ст.212-2 ч.1 п.6, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510/пятьсот десять гривень/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюються з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Костюк У.І.