Справа № 523/2820/18
Номер провадження 3/523/1670/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, сирійця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 10.02.2018 року о 14:30 годині, ОСОБА_1 ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Hyundai Н200», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №6 по вул.7-а Пересипська в м.Одесі, здійснив проїзд залізнично-дорожнього переїзду на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.20.5.в Правил дорожнього руху.

Втім, як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 16.03.2018 року, останній свою провину визнає та просить суд розглянути означені матеріали справи без його участі, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутністю цієї особи та на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 ОСОБА_4 в порушенні п.20.5.в «Правил дорожнього руху», що призвело до порушення правил руху через залізничні переїзди, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230988 від 10.02.2018 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 ОСОБА_4 приписів п.20.5.в «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність ч.2 за ст.123 КУпАП (б.н.).

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Пунктом 20.5.в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами до них, встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо ввімкнений заборонений сигнал світлофора або звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбауму.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер й обставини правопорушення та особу ОСОБА_1 ОСОБА_4, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 123, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352,40 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: