overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2018 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, що виражалося в словесних образах та погрозах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі серії ГП №246647 від 04.02.2018 року, поясненні ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн.40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2017 року о 14.040 год. по а/д Сарни-Селище поблизу с. Селище Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Ліфан-200» дорожній номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбаченихст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247,284,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 504/4030/17
Провадження № 3/504/45/18
П О С Т А Н О В А

18.01.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

с. Сичавка, вул. Новоселів, 13,

НОМЕР_1,

ІПН відсутній в справі,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року о 17.20 год. поліцейський Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол БР № 014476, зі змісту якого вбачається, що 25.10.2017 року о 16.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Южне, по вул. Миру, 19, не був уважний, не слідкував за дорожньою обставиною, та при русі заднім ходом допустив зіткнення з авто НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3.5, п. 10.9 ПДР.

За цим протоколом про адміністративне правопорушення заведено судову справу № 504/4030/17 (3/504/45/18).

Крім того, під час скоєння вищевказаної події о 18.40 год, працівником поліції складено протокол серії БР № 014501 від 25.10.2017 року про те, що 25.10.2017 року о 16.50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Южне, по вул. Миру, 19, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота, невнятна хода та річ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медзакладі Южненської міської лікарні відмовився в присутності медперсоналу, про що також існують пояснення (свідчення) двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За цим протоколом про адміністративне правопорушення заведено судову справу № 504/4031/17 (3/504/46/18).

Оскільки дані адміністративні правопорушення є повязаними, в силу положення ст. 36 КУпАП існують підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 504/4030/17 (3/504/45/18) та № 504/4031/17 (3/504/46/18), і присвоїти обєднаній справі № 504/4030/17 (3/504/45/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Номер провадження 3/521/844/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_203 вересня 2017 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці, а саме по вулиці Академіка Філатова, 57 у місті Одесі вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом 16 вересня 2017 року інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_2 була повернута до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

05 січня 2018 року матеріали справи повернуті до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у зв'язку із закінченням на час відкриття провадження у справі строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 03 вересня 2017 року, а справа, після належного оформлення, надійшла до суду 05 січня 2018 року, суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко
Справа № 140/2008/17 № 3-в/140/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши подання начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові № 140/2008/17 стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Немирівського районного суду від 20.12.2017 року подання інспектора Немирівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт задоволено, адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_1 у виді 30годин громадських робіт замінено адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Однак, у тексті вказаної постанови суду допущено описку, а саме у написанні року народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість 11.04.1983.

А тому, начальник Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про виправлення описки у постанові суду № 140/2008/17 від 20.12.2017 року.

Судом встановлено, що в постанові суду від 20.12.2017 року допущена описка в написанні року нарордження ОСОБА_1, оскільки згідно паспорта громадянина рік народження ОСОБА_1 зазначений 11.04.1983 року.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові суду, а саме зазначити дату народження 11.04.1983 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду задовільнити.

Виправити описку в постанові суду від 20.12.2017 року у справі № 140/2008/17 і вважати правильним "адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа 688/398/18
№ 3/688/166/18
Постанова

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2018р. близько 12 год., ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, вказавши, що між ним та колишньою дружиною виник конфлікт на побутовому ґрунті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, листом служби у справах дітей Шепетівської міської ради, поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1,ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до ньогослід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/312/18
Провадження № 3/723/711/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2018 р. о 22 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівська, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки БМВ 325, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9 (а) ПДР та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 р. серії БР №010459, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 24.01.2018 р. КМУ "Чернівецький обласний наркологічний диспансер".

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягувач: Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 266/312/18
Провадженя№ 3/266/193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Курортний, б. 5/25.

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду 18.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/312/18 (пр. №3/266/193/17) за ст. 187 ч.1 КУпАП та №266/313/18 (пр. №3/266/194/17) за ст.187 ч.1 КУпАП.

Вивчивши вище вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність обєднання матеріалів в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою та розглядаються в провадженні одного судді.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/312/18 (пр. №3/266/193/17) за ст. 187 ч.1 КУпАП та №266/313/18 (пр. №3/266/194/17) за ст.187 ч.1 КУпАП і присвоїти №266/312/18 (пр. №3/266/193/17)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 732/137/18
Провадження № 3/732/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 831403 від 22.01.2018 року встановлено, що 22.01.2018 року, о 15 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гром. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив насильств в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, постанова судді від 08.02.2018 року не виконана. До суду надійшов рапорт інспектора поліції Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.02.2018 року про те, що постанова про привід ОСОБА_1 не виконана, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не виконана постанова судді від 08.02.2018 року про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та не встановлено його місце проживання ( перебування), а відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких підстав суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. вул.Яблунева,49 с.Щученці Жмеринського району Вінницької області вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1,а саме ображав нецензурною лайкою, чіплявся, тобто вчинив дії психологічного характеру. Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП270497.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 727/813/18
Провадження № 3/727/483/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017 р. приблизно о 12:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де вчинив словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2. в ході якого ображав його нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №528822 від 22.10.2017 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнав свою вину.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЛІтвінова О.Г.