Справа № 761/8436/18
Провадження № 3/761/2586/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженця Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 серії АА № 988425, відповідно до якого ОСОБА_1, 04 лютого 2018 року о 13 годині 50 хвилин АДРЕСА_1, під час словесного конфлікту з сином, висловлювався нецензурними словами, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє що більше такого не повториться, також пояснив, що з сином примирився, на даний час конфліктів немає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 серії АА № 988425, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві А. Мишина від 04 лютого 2018 року, копію заяви від 04 лютого 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, копію висновку старшого ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції Соколика М.І. від 07 лютого 2018 року, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Необхідність направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" судом не встановлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 39, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 07.02.2018 серії АА № 988425) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров