ПОСТАНОВА

22 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника управління МРВ №3 в м.Мирноград, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, суддя у відставці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

21.03.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відставці до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018р., матеріали справи №227/826/18 передані судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М.

Встановлено, що протокол у справі про адміністративне правопорушення складено на гр. ОСОБА_1, суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відставці (звільнено у відставку на підставі Постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року №1600-VIII «Про звільнення суддів» та Наказу голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2016 р. №10-к «Про звільнення сідді ОСОБА_1О.» суддю Діденко С.О. )

Приходжу до висновку про неможливість участі у розгляді та вирішенні цієї справи, виходячи з такого.

На підставі Наказу Голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 25.08.2016р. №2 суддю Левченка А.М. було зараховано до штату Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Зазначена обставина, у стороннього спостерігача може викликати сумніви в неупередженості судді Левченка А.М. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відставці.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного, безстороннього розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку щодо наявності підстав заявлення самовідводу у даній справі.

Керуючись ст.9, 129 Конституції України, ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.246, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Заявити самовідвід у справі №227/826/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №227/826/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко