Справа № 699/150/18
Номер провадження № 3/699/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання та реєстрації: вул. Широка, 16, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одружений, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 24.01.2018 року серія БР № 052520, ОСОБА_1 близько 09 год. 00 хв. 24.01.2018 року, рухаючись по вул. Ярослава Мудрого, 262, у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області на автомобілі НОМЕР_1, тобто будучи учасником дорожнього руху, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем LADA 2190, д.н.з СА 0409 ВМ, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, дав суду пояснення, що 24.01.2018 року близько 09 год. 00 хв. він разом зі своєю дружиною рухався на власному автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з СА 3389 АН, по вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь- Шевченківський Черкаської області, побачивши що автомобіль марки LADA GRANTA. д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду здійснив гальмування, з метою уникнення зіткнення також почав гальмувати. Однак навіть незважаючи на вжиті ним заходи його автомобіль, внаслідок слизького дорожнього покриття, не зупинився, у результаті чого відбулося часткове зіткнення транспортних засобів. Також просив врахувати, що правил дорожнього руху він не порушував, а причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди став неналежний стан дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року серії БР № 052520 (а.с.2); додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052520 схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24.01.2018 року, відповідно до якої дорожнє покриття засніжене та є ожеледиця (а.с.11); висновки щодо результатів медичного огляду від 24.01.2018 року №№ 2, 3, відповідно до яких ознак спяніння у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 9, 10); письмові пояснення ОСОБА_2В (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), які не суперечать поясненням, наданим безпосередньо у суді, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту п. 12.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту диспозиції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху має знаходитись у прямому причинно-наслідковому звязку із пошкодженням транспортних засобів.

З огляду на вказане, встановлені судом обставини справи та досліджені докази, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів зумовлена недоліками в утриманні вулично-шляхової мережі, що вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п. 12.1 Правил дорожнього руху, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 265, 265-1 КУпАП посвідчення водія серії РКА №323044, вилучене працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 245, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії РКА №323044, вилучене працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, після набрання даною постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.