Справа №705/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, згідно даних протоколу проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №007833, складений 16 листопада 2017 року інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 16 листопада 2017 року в 10 годин 45 хвилин в м. Херсон, по вул. Робоча,66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

У протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення являється м.Херсон, особа, що притягається до відповідальності, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про місце реєстрації транспортного засобу у протоколі відсутні. До протоколу не додано документи, які б підтверджували, що місцем проживання ОСОБА_1 являється місто Умань, а також підтверджували місце реєстрації транспортного засобу.

До протоколу долучено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.11.2017 року, в якому зазначено, що власник транспортного засобу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 викликався Уманським міськрайонний судом Черкаської області у судове засідання шляхом направлення судових викликів на адресу, зазначену у протоколі (м.Умань, вул.Шевченка, 22) та на адресу, зазначену у акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (смт.Маньківка, вул.Гагаріна, 8). Також судом робились запити на отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 за вказаними вище адресами.

Згідно відповіді на запит про РНОКПП із зазначенням адреси проживання в м.Умань, зазначено що фізичну особу неможливо ідентифікувати.

На запит про надання РНОКПП із зазначенням адреси проживання в смт.Маньківка надійшла відповідь із зазначенням такого РНОКПП.

Крім того, до суду не надійшло підтвердження про вручення поштового відправлення, яке було спрямоване на адресу в м.Умань, натомість надійшло підтвердження, що ОСОБА_1 отримав судовий виклик за адресою в смт.Маньківка по вулиці Гагаріна,8.

Тобто, матеріалами справи документально підтверджено лише факт вчинення правопорушення в м.Херсон, та факт проживання ОСОБА_1 в смт.Маньківка.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 221 КУпАП визначає, що судді районних, міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна територіально Уманському міськрайонному суду Черкаської області, так як місцем вчинення правопорушення являється м.Херсон, а документально підтвердженим місцем проживання ОСОБА_1 являється смт.Маньківка. Тому справа підлягає передачі для розгляду до іншого суду за територіальністю, так як постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесена з порушенням вимог ст.276 КУпАП, буде незаконною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в смт.Маньківка, для більш оперативного розгляду справи та можливості явки ОСОБА_1 в судове засідання, суддя приходить до висновку, що справу слід направити за територіальністю для розгляду до Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 221, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (судове провадження №705/56/18; 3/705/181/18) направити для розгляду до Маньківського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман