Справа № 373/333/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Агрошляхбуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 близько 22:22 год. на 108 км автодороги «Харків Київ», керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу «Drager» ALKOTEST 6820 № ARHF-0029 від 02.07.2018, тест № 443, результат тесту 1,20 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому та просить його звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Агрошляхбуд». На підтвердження цього подав відповідне клопотання від трудового колективу ТОВ «Агрошляхбуд».

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; результатом огляду за допомогою приладу «Drager» ALKOTEST 6820 № ARHF-0029 від 02.07.2018, тест № 443.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відносно ОСОБА_1 надійшло клопотання № 24 від 14.03.2018 ТОВ «Агрошляхбуд» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, працює водієм ТОВ «Агрошляхбуд» і ця роботу є його основним видом заробітку (доходом), за таких обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направлення матеріалів справи на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» за його клопотанням для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст.21 КпАП України та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» (м.Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 231).

Зобов'язати директора ТОВ «Агрошляхбуд» ОСОБА_4 в 10 (десяти) денний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева