Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/908/18
Провадження № 3/554/499/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника АТЗТ «ОСОБА_2 і Петро» (пн. 22526926, м. Полтава, вул. Калініна,13).

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року керівник АТЗТ «ОСОБА_2 і Петро» (н.п. 22526926, м. Полтава, вул. Калініна,13) ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за жовтень 2017 року, в сумі 1122,98 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2017 р., чим порушив строки сплати податкового зобовязання, що зафіксовано в акті від 29.01.2018 № 877/16-31-12-06-11/22526926, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

29 січня 2018 року керівник АТЗТ «ОСОБА_2 і Петро» (н.п. 22526926, м. Полтава, вул. Калініна,13) ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за листопад 2017 року, в сумі 1122,98 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2017 р., чим порушив строки сплати податкового зобовязання, що зафіксовано в акті від 29.01.2018 № 877/16-31-12-06-11/22526926, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, належним чином повідомлявся по дату та час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується атом від 29 січня 2018 року про результат камеральної перевірки № 887/16-31-12-06-11/22526926 (а.с.1), протоколом № 160 та протоколом № 161 від 29 січня 2018 року про адміністративне правопорушення складеним головним державним інспектором відділу адміністрування місцевих податків та зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2017 року та листопад 2017 р. відповідно.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигді штрафу в розмірі п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко