Справа № 676/1770/18
Номер провадження 3/676/743/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, колишнього начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.2 ст. 172-6 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №5 від 13.03.2018 року, відносно ОСОБА_3, за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 04.09.2017 року, з порушенням встановленого 10-ти денного строку, шляхом внесення інформації на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, повідомив Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані, а саме про набуття 04.03.2017 року права власності на обєкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 49.3 кв.м., вартістю 140224 гривень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вищезазначений протокол при ньому не складався, про час і дату складання протоколу не повідомляли, зазначений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності був наперед підготовлений, права йому не розяснювали, чим порушено його право на захист, просить повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення протоколу до Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_3 та просить повернути вищезазначений протокол для належного оформлення Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

В судовому засіданні прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією та матеріали справи, суд вважає, що є правові підстави повернути протокол відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією до Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення протоколу виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі №5 від 13 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, не зазначений час складання протоколу, відсутня відмітка про ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з його правами, передбаченими статтею 268 цього Кодексу, а також не зазначені свідки вказаного адміністративного правопорушення, окрім того протокол був складений не при особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення №5 від 13.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №5 від 13.03.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП до Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для усунення недоліків, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5