Номер провадження 3/521/335/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №006776 від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 22.11.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій транспортного засобу Toyota ВН 9580 АО, знаходячись за адресою по вул. Ак. Філатова у м. Одеса, відчинив двері, внаслідок чого допустив удар по автомобілю НОМЕР_1, чим порушив п.15.13 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він впевнився у тому, що відкриття двері не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху та відчинив її, після чого у двері вїхав автомобіль Audi.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав у правому ряді проїжджої частини та, раптово, водій автомобіля Toyota відчинив двері та відбулося зіткнення. Рух у два ряди при частково зайнятому правому ряді не суперечить правилам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.15.13 ПДР України забороняється відкривати двері транспортного засобу, залишати їх відкритими та виходити з транспортного засобу, якщо це погрожує безпеці та створює перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до наявного у матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_3 вбачається, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Ак. Філатова у м. Одеса, бачив як попереду їхавший транспортний засіб Audi ВН 3340 ВА по крайній смузі руху, який різко повернув направо, потім вліво. Автомобіль Toyota ВН 9580 АО стояв збоку з правої сторони з відкритими дверима, а водій автомобіля НОМЕР_1 різко повернув в правий ряд та зачепив двері.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.15.13 ПДР України, так як при відкритті двері не було погрози безпеки та створення перешкоди іншим учасника дорожнього руху.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков