НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №531/124/18
провадження №3/542/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2018 року, подання Карлівського районного суду Полтавської області задоволено, направлено вказані матеріали з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

12.02.2018 року зазначені матеріали надійшли до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу обєктом правопорушення є операції фізичної особи із торгівлі скрапленим газом пропан без державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст.215 Податкового Кодексу України пальне віднесено до підакцизних товарів.

В свою чергу, незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, є злочином, передбаченим ст.204 КК України.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження за вказаною статтею, що унеможливлює визначення компетенції судді по розгляду даної справи в порядку провадження за КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаної норми в протоколі не зазначено повна назва посади особи, яка склала протокол, іі імя та по-батькові.

Відповідно до ст.255 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення за ст.164 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які підтверджують повноваження посадової особи на складання протоколу (посадова інструкція або інше).

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, повернути до оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко