Справа № 583/774/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Охтирка Сумської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року о 00 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Prado», державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Незалежності, м. Охтирка, порушив п. 1.5, 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме зокрема, відїжджаючи від узбіччя не надав перевагу в русі, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Vokswagen», державний номерний знак NVY414. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, проте транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що тягне за собою матеріальні збитки власникам.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що відїжджаючи від узбіччя магазину «АТБ» по вул. Незалежності, м. Охтирка, не побачив через погодні умови автомобіль, який рухався по головній дорозі, в звязку з чим виникла дорожньо транспортна пригода.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року серія АП2 №523219, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній вказав, що водій автомобіля марки «Toyota Prado» відїжджаючи від узбіччя не надав поблизу магазину «АТБ» не надав йому перевагу в русі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи порушника, зокрема того, що в судовому засіданні визнав свою вину, правопорушення вчинив вперше, тому суд дійшов до висновку, що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, ст. 283, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Посвідчення водія серії СІА № 013427 повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувач: Головне управління ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3