Справа № 277/185/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 06.10.1986 р. н., жительки с. Середи, Ємільчинського району, Житомирської області, гр. України, українки, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, було складено 28.09.2017 року.

Даний протокол разом з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 направлено до Ємільчинського районного суду.

Згідно постанови судді Ємільчинського районного суду Прищепи Т.П. від 20.12.2017 року протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернуто на адресу Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформлення.

21.02.2018 року до Ємільчинського районного суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27.09.2017 року біля 20 години ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, 07.11.2003 р. н., яка пішла без дозволу з дому та не поверталася до 15 години 30 хвилин 28.09.2017 року, часу знаходження її працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дочка пішла до баби, а тому вважала, що вона знаходиться в неї.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 27.09.2017 року її дочка ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулася. 28.09.2017 року біля 15 години 30 хвилин працівники поліції повідомили їй, що дочку знайшли у її друзів, та в приміщенні Ємільчинського ВП передали їй.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 27.09.2017 року, до 27.12.2017 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не розглянув справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки справа повторно надійшла до Ємільчинського районного суду, яка передана на розгляд судді Греську В.А., 21.02.2018 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 27.09.2017 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 повторно надійшли до суду 21.02.2018 року, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3