Справа № 579/6/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ 491850, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.01.2012 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №387008 від 29 грудня 2017 року водій ОСОБА_1 29 грудня 2017 року о 22 год. 00 хв. в м.Кролевець по вул.Лесі Українки,89, керував автомобілем ВАЗ 21033, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повторно про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином (а.с.8, 9, 19), у судове засідання не з'явився. Заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року серії БД № 387008 із якого убачається, що ОСОБА_1 зазначив, що він 29.12.2017 року керував автомобілем ВАЗ 2103, держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 328 від 29.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 22 годину 15 хвилин 29.12.2017 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із якого убачається, що у ОСОБА_1 мовна здатність - змазаність; зіниці - звужені; ходьба - хитання при поворотах; точні рухи - не виконує; відомості про останнє вживання алкоголю - сьогодні; запах алкоголю з рота - різкий; огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Алконт 01 СУ показник 2,5 ‰ (а.с.17)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 29 грудня 2017 року о 22 год. 00 хв. в м.Кролевець по вул.Лесі Українки,89, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року серія БД №387008 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2); висновок Кролевецької ЦРЛ від 29.12.2017 року №328 відносно ОСОБА_1 (а.с.3); протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Кролевецької ЦРЛ №328 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_1 (а.с.17) іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №5941 від 25.01.2018 року згідно облікових даних єдиного державного реєстру МВС на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія категорії «ВС» серії НОМЕР_2 від 16.05.2015 року (а.с.13)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя О. В. Моргун