КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1530/18
Провадження № 3/552/509/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , місце проходження служби - військова частина НОМЕР_1

за ст. 212-2 ч.1 п.п. 5,6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді начальника групи секретного документального забезпечення служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), маючи допуск та доступ до «Таємних» та «Цілком таємних» відомостей, порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, а також не здійснив контроль за своєчасністю переоформлення такого допуску в в/ч НОМЕР_1 . Так, не вжиття ОСОБА_1 заходів щодо переоформлення допуску до держаної таємниці начальнику радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 стало те, що у останнього загальний термін дії допуску до державної таємниці, з урахуванням зниження його форми, закінчився у січні 2017 року, однак останній по даний час продовжує службу на своїй посаді, включеної до номенклатури посад перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, і в процесі чергувань на інформаційно-телекомунікаційному вузлі він мав безпосередній доступ до матеріальних носіїв секретної інформації. Тобто в порушення вимог п. 74 Порядку-939, доступ до державної таємниці ОСОБА_2 , після закінчення загального терміну дії допуску до державної таємниця, з урахуванням заниження його форми, не припинявся, документи до УСБУ в Полтавській області для переоформлення йому допуску до державної таємниці начальником ГСДЗ СЗІ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 не надсилались, що було виявлено 01.02.2018р. ПОДТ УСБУ в Полтавській області під час аналізу карток за формою згідно з додатком 8 Порядку-939.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю», п. 47 Порядку 1561-12 та п.п. 41,42,74 Порядку -939, щодо порядку надання допуску та допуску до державної таємниці, та здійснення контролю за своєчасністю переоформлення такого допуску, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-2 ч.1 п.п. 5,6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 212-2 ч.1 п.п. 5,6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.п. 5,6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько