Справа № 234/2555/18
Провадження № 3/234/802/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, яка не працює, яка має третю групу інвалідності, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Академічна, 96-154, м. Краматорськ, Донецької області,

якої у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у період з 01.09.2017 року по теперішній час знущається над дітьми школи, штовхає їх, показує нецензурні жести, вживає нецензурну лексику в ЗОШ №24 розташованої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 28.

До протоколу про адміністративні додані наступні документи:

- Інформацію, яка надана директором ЗОШ №24 Управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_2 навчається у 2-Б класі, та за час навчання у школі відверто знущається над дітьми, жорстоко бє дітей, вимагає принести гроші, відбирає приладдя, малює в зошитах, штовхає та показує нецензурні жести. З дівчинкою працював психолог, але позитивних результатів це не дало. Малолітня дитина мешкає в неповній сімї, а саме з матірю ОСОБА_1, яка є особою з інвалідністю третьої групи, та меньшою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Загальний дохід сімї складає 1802,00 грн.;

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, показала що вона фактично проживає у гуртожитку за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 96-154, разом з двома малолітніми доньками: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що їй відомо про поведінку доньки у школі у звязку з чим вона постійно проводить з нею розмови, однак позитивних результатів це не дає, на зауваження дівчинка не реагує. За порадою вчителів, вона водила її до психолога, який порадив змінити місце проживання, проте на даний час вона позбавлена можливості змінити місце проживання у зв'язку з тим, що її пенсії по інвалідності в розмірі 1452,00 грн. не вистачає для оренді житла. У зв'язку з поведінкою доньки яка не реагує на її слова, на слова вчителів, постійно б'є не тільки молодшу доньку, а й дітей у школі, вона збирається перевести її до школи-інтернат для складний дітей, тому як спеціалісті можливо допоможуть їй.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги, особу порушника ОСОБА_1, яка не працює, є особою з інвалідність третьої групи, має на утриманні двох малолітній дітей, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 40-1, ст.184 ч.1 КУАП України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5