Справа №: 343/420/18
Провадження №: 3/0343/99/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Андрусів І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

перекладача- Варги С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Janoshalmi-Jocsak Laszlo (Яношальмі-Джексак Лассло) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя Beregsurany, вул. Lehel ut 13 працює ПП Ковеко- Фа-КФТ, додаток до паспорта: 511416 IL, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Яношальмі-Джексак Лассло керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вузол зливу.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

Яношальмі-Джексак Лассло 12.03.2018 року о 20.10 год. в м. Долина по вул. Обліски, 131 АЗС "ОККО" керував автомобілем RENAULT MAGNUM д.з. KGM 519 в з"єднанні з причіпом KRONE н.з. XUV 394 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд для визначення стану сп"яніння проводився в установленому законом порядкузі згоди водія в Долинській ЦРЛ, результат тесту- 1,69 %, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Окрім цього, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на вузол зливу нафтопродуктів. При ДТП автомобіль та ВЗНП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Яношальмі-Джексак Лассло в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини Яношальмі-Джексак Лассло його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами об"єднаної адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393976 від 12.03.2018 року, в якому вказано, що Яношальмі-Джексак Лассло керував вказаним вище транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду Яношальмі-Джексак Лассло, виданого Долинською ЦРЛ №22 року, згідно якого його результат на стан алкогольного сп"яніння о 19.45 год. 12.03.2018 року становив 1,69 %;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393977 від 12.03.2018 року, з якого вбачається, що Яношальмі-Джексак Лассло, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на вузол зливу нафтопродукті АЗС "ОККО";

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.03.2018 року о 17.30 в м. Долина по вул. Обліски, 131 АЗС "ОККО", в якій зазначено, що внаслідок ДТП вузол зливу нафтопродуктів отримав деформацію, а автомобіль під керуванням Яношальмі-Джексак Лассло зазнав пошкоджень;

- даними акта пошкодження (знищення) майна (обладнання) на АЗС №26 від 12.03.2018 року, згідно якого автомобілем під керування Яношальмі-Джексак Лассло пошкоджено вузол зливу.

Відповідно до п. 1.1. Правил дорожнього руху України (надалі-ПДР), а також вимогами Закону України Про дорожній рух встановлено єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно загальної норми статті 23 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 22 вересня 2011 року, а також норми статті 16 Кодексу України про адміністративне правопорушення, іноземці та особи без громадянства, які вчинили адміністративні правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону в загальному порядку, тобто на рівні з громадянами України.

Відповідно до статті 14 Закону України Про дорожній рух учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії Яношальмі-Джексак Лассло правильно квалiфiковано за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вузла зливу нафтопродуктів.

Накладаючи стягнення на Яношальмі-Джексак Лассло суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність Яношальмі-Джексак Лассло, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність Яношальмі-Джексак Лассло суд відносить те, що правопорушення вчинені в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на Яношальмі-Джексак Лассло стягнення, яке б вiдповiдало вчинених ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Janoshalmi-Jocsak Laszlo (Яношальмі-Джексак Лассло) ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ,00 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити Janoshalmi-Jocsak Laszlo (Яношальмі-Джексак Лассло) ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Janoshalmi-Jocsak Laszlo (Яношальмі-Джексак Лассло) ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: