Справа № 463/5855/17
Провадження № 3/446/94/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Личаківськогоо районного суду міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора з виробничих питань ТДВ ШРБУ-65 м.Львів

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 р. о12.40 год. на автодорозі Т-1425 при утриманні даної атодороги Миколаїв-Бібрка в проміжку с.Стрептів-Великосілки 725 м. від с. Стрептів було виявлено порушення норм та стандартів, які діють у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: неліквідовані вибоїни розміром 1,20м, 1,90м, 13,5 см., що спричинило до скоєння дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками, які отримав транспортний засіб Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1, під перуванням водія ОСОБА_2Є, чим було порушено п.1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону України "Про дорожній рух" та за даним фактом складено протокол про адміністративне правопоруення від 04.11.2017 р. відносно заступника директора з виробничих питань ТДВ ШРБУ-65 м.Львів ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушеня відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане порушення мало місце 30 жовтня 2017 р. о12.40 год., протокол про адміністративне правопорушення складено 04.11.2017 р., відтак на час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопруршення.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність в суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у йогов чиненні у разі закриття провадежння про адміністративні правопорушення.

А за правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постнаова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якого є визначення вини.

Беручи до уваги, що судом встановлена передбачена ч. 2 ст. 38 КУпАП обставина для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому вина ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП не досліджується.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.