Справа № 219/1583/18
Провадження № 3/219/717/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП Військова комендатура м. Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, механіка-водія ВТ-72 ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2018 року близько 07.00 години військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , будучи військово-посадовою особою, а саме черговим батальйону та виконуючи завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей, перебуваючи на території розташування ремонтно-відновлювального батальйону тилового командного пункту військової частини НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ст. 308, 310 Статуту внутрішньої служби ЗС України та встановленого порядку Інструкції про організацію обліку зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (у редакції наказу Міністерства оборони від 20.10.2015 №569) «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку зберігання і видачі зброї та боєприпасів Збройних Силах України», під час прийому наряду не здійснив перевірку відповідність фактичної наявності стрілецького озброєння згідно кількісного та пономерного обліку підрозділу, внаслідок чого не виявив відсутність в місці зберігання, а саме ящику №9, автомату АКС-74У № НОМЕР_3 . Але вніс до книги прийняття та здавання чергування неправильний запис від 18.02.2018 року про фактичну наявність всього озброєння та боєприпасів не вказавши факт відсутності зазначеного автомату. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, закріпленої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (у редакції наказу Міністерства оборони від 20.10.2015 №569) «про внесення змін до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», порушив вимоги: ст.ст. 11,16,308,310 Закону України «Про статус внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 року №548-ХІV (зі змінами)», в тому числі нехтуючи встановленим порядком по перевірці стрілецької зброї за номерами та кількісним обліком та порушив вимоги Статуту внутрішньої служби, який зобов`язує військовослужбовців бездоганно і неухильно дотримуватись порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, що виразилось у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №0211 від 19.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-15 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова