Справа № 520/863/18
Провадження № 3/520/1704/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 року о 06 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Глушко в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна мова. Від проходження огляду на стан спяніння на приладі «Драгер» відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, надіслав на адресу клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв?язку з ознайомлення з матеріалами справи.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки справа надійшла до суду 23.01.2018 року, тобто у ОСОБА_1 було більш ніж два місяці для ознайомлення з матеріалами справи. Більш того, в жодне з судових засідань, які були призначені на 08.02.2018 ОСОБА_1 був повідомлений, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення та на 26.02.2018 року і 26.03.2018 року повідомлявся повістками, він не з?явився, чим сам позбавив себе можливості ознайомлення з матеріалами справи. Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 направлено на затягування розгляду справи з метою пропущення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв?язку з чим, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи та без поважних причин у судове засідання не з?явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та відеозаписом події.

Суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.