Справа № 215/565/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, не працює, протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.185, 173, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 р. о 15:00год. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, біля будинку №2 по вул. Володимира Терещенка в м. Кривому Розі, перебував у п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчило порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність і громадську мораль.

03.02.2018 р. о 15:00год. біля будинку №2 по вул. Володимира Терещенка в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чіплявся до них, хапав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

03.02.2018 р. о 15:00год. біля будинку №2 по вул. Володимира Терещенка в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору на законну вимогу припинити нецензурну лайку в громадському місці.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адмінімтративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив..

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 178 ч.3, 185 та 173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме поясненнями свідків (а.с.3,4,9,10,15,16), протоколом про адміністративне затримання, (а.с.8), довідками адмін.практики (а.с.17,18).

Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24-1 , 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/567/18; 3/215/380/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КпАП України об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/566/18; 3/215/379/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України, та з адміністративною справою №215/565/18; 3/215/378/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України, під єдиним номером - 215/565/18; 3/215/378/18.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185, ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: