провадження № 3/294/68/18
справа № 294/1934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює керівником Великокоровинецьке селищне комунальне підприємство «Каскад»,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 0193 від 06.12.2017 року під час проведення в Великокоровинецькому селищному комунальному підприємстві «Каскад», було виявлено вину керівника ОСОБА_1, яка полягає в невиконанні законодавства про працю, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП України та ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України строки виплати заробітної плати. Виплата заробітної плати працівникам не проводиться регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше 7 числа. При проведенні перевірки встановлено, що виплата заробітної плати за період січень жовтень 2017 року проводилась один раз на місяць. Станом на 01.12.2017 року заборгованість по заробітній платі за жовтень 2017 року складає 8894,10 грн. перед трьома працівниками, а саме: ОСОБА_1 заборгованість становить 3517,85 грн., ОСОБА_2 заборгованість становить 3168,24 грн., ОСОБА_3 заборгованість становить 2208,01 грн. На час проведення перевірки заборгованість по заробітній платі за жовтень 2017 року в сумі 8894,10 грн. не виплачена.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 0193 від 06.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що порушення усунуте ним в повному обсязі.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро