Справа № 387/45/18
Номер провадження по справі 3/387/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 03.01.2018 року о 19 годині 30 хвилин в смт.Добровеличківка на автомобільній дорозі напрямком смт.Добровеличківка - с.Піщаний Брід керував автомобілем НОМЕР_1 з озанакми алкогольного сп'яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння ділянок обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Судом встановлено, що слідчим СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.01.2018 приблизно в 19 год. 30 хв. в смт. Добровеличківка на автомобільній дорозі напрямком смт. Добровеличківка - с. Піщаний Брід за участі гр. ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З системного аналізу положень КУпАП слідує, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише якщо кримінальне провадження буде закрито і в його діях вбачатимуться ознаки адміністративного правопорушення. Враховуючи те, що мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого нормами Кримінального кодексу України, а також те, що вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України, є обтяжуючою обставиною, яка враховується при призначенні покарання. Отже зважаючи на відсутність в адміністративних матеріалах, які надішли на адресу суду доказів, які підтверджують факт внесення відомостей кримінального правопорушення до ЄРДР, а також відомостей щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що матеріали необхідно повернути для їх доопрацювання.

Крім того підставою для доопрацювання є те, що в судове засідання не забезпечувалась явка свідків, які відображені у матеріалах про адміністративне правопорушення у зв'язку із чим суд не може прийти до однозначного висновку так як ОСОБА_1 не визнає своєї винуватості. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів щодо того чи пропонувалось працівниками поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці вчинення правопорушення, та яким апаратом (номер модель, наявність дозвільних документів).

Керуючись ч.2 ст. 9, ч. 2, ст.130, ст.283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області- на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2