Справа № 428/2663/18
Провадження №3/428/743/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Мірзоєва Октая Фаік огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АІА № 229371 видане 08.09.2000 року ОСОБА_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року о 18 годині 50 хвилин, водій Мірзоєв Октай Фаік огли керуючи транспортним засобом - Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по трасі О -130901 в напрямку м. Сєвєродонецька з с. Пурдівка, не врахував дорожньої обстановки, інтервалу при зустрічному роз'їзді та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Т4, державний номерний знак 915919. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні Мірзоєв Октай Фаік огли визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення Мірзоєва Октая Фаіка огли та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142381 від 07.03.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 07.03.2018 року; письмовими поясненнями Мірзоєва Октая Фаік огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину Мірзоєва Октая Фаіка огли у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що Мірзоєв Октай Фаік огли порушивши вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина Мірзоєва Октая Фаік огли у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: Мірзоєв Октай Фаік огли не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про Мірзоєва Октая Фаік огли, який не працює, інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину, у вчиненому розкаюється, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити Мірзоєва Октая Фаіка огли від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова