Справа № 161/3310/18
Провадження № 3/161/932/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А НОВИВ:

14 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігала паперовий згорток і скляну трубку, в яких знаходилась речовина рослинного походження, що являє собою небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,65 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року згідна, свою вину визнала повністю, пояснила, що дану речовину придбала не для продажу, а для власного вживання, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №692205, протоколом обшуку від 14 грудня 2017 року, висновком експерта №944 від 16 січня 2018 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 22 лютого 2018 року (а.с.1-22).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, її щире каяття, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.44; ст.ст. 283;284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.