Справа № 127/1049/18
Провадження № 3/127/439/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, через що не належним чином виконує свої батьківські обовязки передбачених законодавством, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що дійсно одного разу, під час перевірки працівниками поліції. За місцем її проживання вона перебувала на підпитку. Однак, ОСОБА_1 зауважила, що вона систематично не зловживає спиртними напоями, оскільки вихованням, забезпеченням та утриманням свого сина, вона займається самостійно. Просила суд суворо її не карати, та пообіцяла, що більше таке не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року Серії ГП №269867, листом директора КЗ «ОСОБА_4 ступенів-гімназії №30 ім. Тараса Шевченка ВМР» ОСОБА_5 від 04.12.2017 року, висновком інспектора ЮП Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №269867 від 04.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, через що не належним чином виконує свої батьківські обовязки передбачених законодавством, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно листа директора КЗ «ОСОБА_4 ступенів-гімназії №30 ім. Тараса Шевченка ВМР» ОСОБА_5 від 04.12.2017 року вбачається, що останній просить вжити заходів щодо впливу на матір учня 6-Б класу ОСОБА_1 Оскільки, станом на 01.12.2017 року, ситуація в родині ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини, що перебуває на обліку як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах зазнала певних змін. Прохання класного керівника та соціального педагога зявитись ОСОБА_1 до школи були проігноровані. ОСОБА_1 на останніх батьківських зборах (28.11.2017 року) була відсутня. 29.11.2017 року під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що під час зустрічі остання перебувала в нетверезому стані. Прохання класного керівника та соціального педагога зявитись ОСОБА_1 30.11.2017 року до школи повторно були проігноровані.

Згідно висновку інспектора ЮП Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 вбачається, що в ході проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що остання перебувала в тверезому стані. Під час огляду помешкання останньої, квартира знаходилась в брудному та неохайному стані, умови в яких виховується дитина не відповідають санітарним нормам.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року, листом директора КЗ «ОСОБА_4 ступенів-гімназії №30 ім. Тараса Шевченка ВМР» ОСОБА_5 від 04.12.2017 року, висновком інспектора ЮП Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, на протязі року притягувалась адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, зявилась в судове засідання , вину визнала, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: