ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/102/18

06 березня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

03.01.2018 року приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Гвізд по вул. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: трактором марки «JINMA» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBH 0653.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 03.01.2018 року він дійсно випив дві пляшки пива, після чого поїхав до своєї сестри. По дорозі він не впорався з керуванням та зїхав трактором в кювет. Вказує, що коли приїхали працівники поліції, він трактором не керував, а лише перебував біля нього. Тому працівники поліції неправомірно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно.

Зясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279001 від 03.01.2018 р. (а.с. 2); витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBН 0653 від 03.01.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння 2.46 проміле (а.с. 1).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279001 від 03.01.2018 року, водій ОСОБА_1 03.01.2018 року приблизно о 11 год. 15 хв. в с. Гвізд по вул. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: трактором марки «JINMA» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBH 0653.

Протокол містить пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що випив дві пляшки пива, після чого їхав трактором до сестри, вину визнає. Протокол підписаний як ОСОБА_1, так і працівником поліції.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBН 0653 від 03.01.2018 р. ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння 2.46 проміле. Даний витяг також підписаний працівником поліції та ОСОБА_1 Жодних зауважень з результатами тесту на вміст алкоголю ОСОБА_1 не зазначено.

Суддя не бере до уваги доводи ОСОБА_1, він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а лише перебував біля нього, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 особисто зазначено про вживання ним алкоголю та визнання вини, та витягом з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а також відсутністю його пояснень про незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення чи результатами приладу «Драгер ALCOTEST 6810».

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.