№/п 3/317/80/2018
№ 317/229/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217594 від 21.01.2018 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 21.01.2018 о 12-45 год. в м. Запоріжжя по вул. Ленська,23, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд у відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винуватість свою визнав та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суд суворо не карати та не застосовувати відносно нього покарання у вигляді штрафу, оскільки вказав, що адміністративне правопорушення скоєно ним вперше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217594 від 21.01.2018; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2018; поясненнями, , фототаблицею.

Стаття 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАп, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді вказаного адміністративного матеріалу. суд враховує те, що особа визнала свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаялась, крім того, суд бере до уваги і те, що особа на даний час не працює, а його адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, тому врахувавши вимоги ст. 33 КУпАП, вважає за можливе обмежитись усним зауваженням та звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 38, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА