Провадження № 3/520/1568/18
ПОСТАНОВА

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА№ 079696 від 04.12.2017 року, ОСОБА_1, не виконав законні вимоги поліцейського, а саме не предявив для складання матеріалів посвідчення водія та реєстраційний талон транспортного засобу, за порушенням ПДР України п.п. 2.9(в) та Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.. 121 ч. 6, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 185 КпАП України.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України направлені начальнику УПП в м. Одесі для належного оформлення.

З постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року вбачається, що в адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_1 не зазначені час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала, пояснив, що 04.12.2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин був зупинений працівниками поліції, не пояснюючи причин зупинки почали вимагати документи на транспортний засіб та посвідчення водія. На його прохання пояснити причину зупинки, працівники поліції застосували силу та надягли кайданки, після чого одразу доставили до відділення поліції. У відділенні поліції відносно його був складений адміністративний протокол про не виконання законних вимог працівника поліції, проте в чому воно виразилось він так і не зрозумів, поліцейські більше ні чого не пояснювали.

Київським районним судом м. Одеси від 14.02.2018 року направлявся запит до управління поліції в Одеській області про направлення відео запису скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, проте управління поліції в Одеській області даний відео запис не представила, жодного документу підтверджуючих скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надало.

Згідно з ст.. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 відповідають дійсності, тому як в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що працівники поліції порвали йому рукав. Крім цього з рапорту працівників поліції (а.с. 5) зазначено, що до ОСОБА_1 застосовано фізичний вплив, але доказів не виконання законних вимог працівники поліції не надали.

При викладених обставинах в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень «Правил дорожнього руху» і, відповідно, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п.1,284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 185 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.