Справа № 405/1128/18
Провадження №3/405/290/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 03 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 БД №411411 з доданими матеріалами, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2018, о 22 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Кропивницькому, по вул. Братів Ельворті, 1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Перевага зустрічного руху», не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, при цьому змусив даний автомобіль різко загальмувати, змінити траєкторію руху з метою уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відомості щодо належного повідомлення правопорушника продату, час та місце розгляду справи, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1. Відповідно до серії номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, такий зареєстрований також в Запорізькій області.

За таких обставин, враховуючи значну відстань між місцем проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення (м. Мелітополь) та місцем розгляду справи Ленінський районний суд м. Кіровограда (м. Кропивницький), вважаю, що з метою збереження права на участь ОСОБА_1 при розгляді справи, така має розглядатися Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд в суд за місцем проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справипро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд в суд за місцем проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення (Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий