справа № 488/4687/17
провадження № 3/488/120/18
П О С Т А Н О В А

27.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, навчається ВПСУ № 1 за фахом зварювальник, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Тернопільська, 52, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року близько об 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: м.Миколаїв, вул. Тернопільська, 52, чим порушив пункт І ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

01 грудня 2017 року близько об 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: м.Миколаїв, вул. Тернопільська, 52, чим порушив пункт І ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

02 січня 2018 року ОСОБА_1 не прибув до Корабельного відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції за вимогою ДОП, чим порушив пункт ІІІ ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

04 січня 2018 року ОСОБА_1 не прибув до Корабельного відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції за вимогою ДОП, чим порушив пункт ІІІ ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

22 січня 2018 року близько об 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: м.Миколаїв, вул. Тернопільська, 52, чим порушив пункт І ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 не прибув до Корабельного відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції за вимогою ДОП, чим порушив пункт ІІІ ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

13 лютого 2018 року близько об 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: м.Миколаїв, вул. Тернопільська, 52, чим порушив пункт І ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 681510 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2017 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 02 грудня 2017 року, протоколом серії АА № 681511 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2017 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 02 грудня 2017 року, протоколом серії АА № 681562 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2018 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04 січня 2018 року, протоколом серії АА № 681563 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2018 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04 січня 2018 року, протоколом серії АА № 681600 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2018 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 23 січня 2018 року, протоколом серії ГП № 319564 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13 лютого 2018 року, протоколом серії АА № 681564 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13 лютого 2018 року, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року, копією паспорта ОСОБА_1

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпроАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, не працює, навчається, не одружений, утриманців не має, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок на користь держави (р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша