Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/324/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2018 о 21 год. 45 хв. у м.Красилові по вул. Будівельників ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Тойота Хіасе», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» відмовилася у присутності свідків. Після складання протоколу за цим фактом ОСОБА_1 виявила бажання пройти огляд на стан сп'яніння на алкотестері, результат огляду 1,46 0/00. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується її підписом у складеному щодо неї протоколі в рядку ''особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи'' та рекомендованим повідомленням про вручення їй 06.03.2018 судової повістки, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подала, що суд розцінює, як відсутність поважних причин для неприбуття до суду та можливість розгляду справи за відсутності правопорушниці, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

У протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згідна тому, що випила 25 крапель корвалолу та керувала транспортним засобом.

Суд не вбачає в твердженнях ОСОБА_1 щодо вживання лікарських преператів підстав для непритягнення її до відповідальності за вчинення інкримінованого їй правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння а також під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057257 від 24.02.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестуванням на алкоголь алкотестером «Драгер», постановою серії БР № 636263 від 24.02.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортами поліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4, довідкою № 1351/130/34-2018 від 01.03.2018 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5