Справа № 461/8730/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/130/18 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., захисника ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Шота А.І. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_6,

встановив:

Цією постановою провадження у справі про порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_6 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 4426/20900/17 від 29.08.2017 року 19.08.2017 року близько 14 год. 24 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» в'їхав транспортний засіб марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7.

Як підставу для переміщення товару «Вироби кухонні та аксесуари в асортименті» до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 0932730 від 18.08.2017 року, Invoice № 42 від 18.08.2017 року, CARNET TIR XH 77755792 та митна декларація типу ЕЕ № 110000/2017/920516. Згідно зазначених документів на митну територію України, транспортним засобом переміщувався на адресу ТзОВ "ХАУЗХОЛД" (49130, м. ДНІПРО, вул. Березинська, буд. 80, ) товар: Вироби столові, кухонні, алюмінієві 160 місць; вироби столові, кухонні з нержавіючої сталі 493 місця; посуд та прибори столові або кухонні з пластмаси 51 місце; інструменти ручні побутові 53 місця; посуд та прибори столові або кухонні, деревяні 46 місць; набори ножів 49 місць; ложки, виделки, ополоники, шумівки, лопатки для тортів, спеціальні ножі для риби, масла, щипчики для цукру та аналогічні посуд і прибори кухонні або столові з корозійностійкої (нержавіючої) сталі 29 місць; термоси та інші вакуумні ємкості у складеному вигляді, а також їх частини за винятком скляних колб 65 місць; сита і решета ручні 7 місць; вироби столові, кухонні з алюмінію, литі 9 місць; вироби кухонні з мрамору 12 місць; ножі столові з фіксованим лезом 12 місць; магніти металеві 2 місця; посуд столовий (крім посудин для пиття) або кухонний, механічного виготовлення 4 місця; посуд столовий (крім посудин для пиття) або кухонний із скла 16 місць; пристрої ручні механічні масою 10 кг або менше для приготування, оброблення або подавання харчових продуктів чи напоїв 29 місць; посуд столовий та кухонний із зміцненого скла 18 місць. Виробник товару Китай.

Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію «KingHOFF Sp. Z o.o.» (aleja Krakowska 28A, 05-090 Janki, Poland) від імені «IMPEX TRADE&INVEST LTD» (1 Mapp Street, Belize City, Belize), а вартість товару зазначена 26922,54 доларів США.

Львівською митницею ДФС з метою отримання документів, які були підставою для вивезення зазначеного вище товару з території Євросоюзу, було скеровано запит (лист митниці № 9790/10/13-70-20/38 від 19.08.2017 року) на адресу фірми «KingHOFF Sp. Z o.o.». 19.08.2017 року та 21.08.2017 року на електронну пошту управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС надійшли відповіді фірми «KingHOFF Sp. Z o.o.» та копії документів щодо поставки в Україну товару «Вироби кухонні та аксесуари в асортименті». При цьому отримано копії: митної декларації Республіки Польща MRN 17PL441040Е0153704, транспортної накладної № 08/001 від 17.08.2017 року, рахунку-фактури FS 2478/8/2017 від 16.08.2017 року. Згідно зазначених документів, поставка вантажу «Вироби кухонні та аксесуари в асортименті» фірмою IMPEX TRADE&INVEST LTD (1 Mapp Street, Belize City, Belize) від імені «KingHOFF Sp. Z o.o.» (aleja Krakowska 28A, 05-090 Janki, Poland) здійснено в Україну на адресу отримувача ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), вартість вантажу згідно отриманої копії рахунку-фактури FS 2478/8/2017 становить 53600,34 євро, що станом на 29.08.2017 року (відповідно офіційного курсу НБУ) відповідає 1603899,23 грн.

Отримані митницею документи підтверджують факт експорту товарів компанією «KingHOFF Sp. Z o.o.» (aleja Krakowska 28A, 05-090 Janki, Poland) до України одержувачу ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Листом Львівської митниці ДФС від 28.08.2017 року №10124/13-70-20/3/38 викликано до 18.00 год. 29.08.2017 року керівника ТОВ «ХАУЗХОЛД» (49130, м. ДНІПРО, вул. Березинська, буд. 80, ) ОСОБА_6 для надання пояснень. Однак, у визначений термін ОСОБА_6 не прибула і про причини неявки не повідомила.

Таким чином, у ході перевірки встановлено, що для незаконного переміщення через митний кордон України товару «Вироби кухонні та аксесуари в асортименті» керівником ТОВ «ХАУЗХОЛД» (49130, м. ДНІПРО, вул. Березинська, буд. 80), ОСОБА_6 було залучено до незаконної схеми переміщення вантажу ФОП ОСОБА_9, (АДРЕСА_1) (вказаного в надісланих фірмою-відправником копіях товаросупровідних документів отримувачем вантажу в Україні) з метою заниження вартості переміщуваного через митний кордон України товару.

Враховуючи викладене, встановлено, що товар переміщувався через митний кордон України транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача та вартості товару.

Представник Львівської митниці ДФС Шот А.І. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1603899,23 гривень з конфіскацію товарів, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил, а також стягнути витрати Львівської митниці ДФС.

На підтримку своїх апеляційних вимог митний орган покликається на те, що суд першої інстанції допустив неповноту та необ'єктивність розгляду справи, висновки викладені в постанові суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи є достатні та допустимі докази, які доводять вину ОСОБА_6 у вчиненому порушенні митних правил.

Заслухавши пояснення апелянта в підтримку поданої апеляційної скарги, захисника, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/8730/17 та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно ст.486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Відповідно до ч.3ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, зокрема те, що остання не здійснювала будь-яких умисних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, або подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, як керівник TзOB «ХАУСХОЛД».

Більше того, судом першої інстанції було правильно встановлено порушення митним органом вимоги МК України під час складення протоколу про порушення митних правил № 4426/20900/17 від 29.08.2017 року, зокрема щодо порядку зібрання доказів у справі про порушення митних правил, не повідомлення ОСОБА_6 про його складення, не відібрано пояснень у встановленому порядку, тим самим судом першої інстанції було обґрунтовано констатовано про порушення права останньої на захист.

Під час апеляційного розгляду представником митного органу жодними належними та допустимими доказами не підтверджені доводи та обставини, на які покликається в апеляційній скарзі, а тому постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі митний орган, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Шота А.І. - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.