Справа №592/1935/18
Провадження №3/592/456/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 р. о 10 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Кооперативній, поблизу буд. 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daimler Benz 309 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності маневру, допустив наїзд на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому стані, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.п. 2.10 «А», 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, зазначив, що ДТП не вчиняв.

Допитаний у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 28.12.2017 р. він керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2, у відведеному спеціально місці зупинив свій автомобіль та пішов у магазин по своїм справам. У автомобілі залишився його батько ОСОБА_3 Через деякий проміжок часу йому зателефонував його батько та зазначив, що на його автомобіль здійснено наїзд іншим учасником дорожнього руху, після чого останній місце дружньо-транспортної пригоди залишив. Він відразу повернувся до автомобіля та виявив пошкодження заднього лівого крила, кришки багажнику, заднього бамперу.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що 28.12.2017 р. він разом зі своїм сином ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Суми по вул. Кооперативній, поблизу буд. 1. Знаходячись у автомобілі Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2, у якості пасажира, він відчув удар у ліву частину вказаного автомобіля. Допустив наїзд автомобіль марки Daimler Benz 309 D, реєстраційний номер НОМЕР_1. Водій вказаного автомобіля після зіткнення не зупинився та місце ДТП залишив. Після чого він відразу вийшов на вулицю та зателефонував сину. Крім того, свідками вказаної події стали два чоловіки на імена ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підійшли до нього та повідомили про те, що бачили, як автомобіль марки Daimler Benz 309 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 28.12.2017 р. він перебував на вул. Кооперативній, в м. Сумах у власних справах та бачив, як водій автомобіля Daimler Benz 309 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 та місце ДТП залишив. Він намагався зупинити водія, однак останній його вимогу залишив без уваги та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник у бік Покровської площі. Після чого він підійшов до ОСОБА_3, який знаходився біля машини на той час та повідомив, що він став свідком вказаної події та залишив свій номер мобільного телефону.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 039291 від 01.02.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 039292 від 01.02.2018 р., схемою місця ДТП від 28.12.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2017 р., поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров