Справа № 462/658/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «ХАДЕА-Львів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №058223 від 31.01.2018року та серії БД №051815 від 31.01.2018 року, які постановою від 27.02.2018 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 01 год. 32 хв. на вул. Свінціцького, 3 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAGERO WAGON», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно безпечно керувати ним та контролювати його рух, виїхав за межі проїзної частини , а саме тротуар де здійснив наїзд на дорожні знаки, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 01 год. 32 хв. на вул. Свінціцького, 3 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAGERO WAGON», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної залишив місце пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суд не повідомив, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №058223 від 31.01.2018року та серії БД №051815 від 31.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2016 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, рапортом працівника поліції від 20.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ст.38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, якийстановить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 20.10.2016 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 09.02.2018 року, а отже на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз