Справа №295/9098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року о 18 годині 39 хвилин в м. Житомирі по пров. 1-ий Винокурний, 19 водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем Chery Amulet, н.з. АМ 8239 АК, в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії не є обов'язковою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232196 від 14.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №202481 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» відносно ОСОБА_2 (показник приладу становив 2,03 проміле); постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №422095 від 14.08.2018 року.

Своїми діями, що виразилися у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (Г) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, зокрема, даними результатів тестування на алкоголь №3635, проведеного сертифікованим приладом алкотестер Драгер №6810 14.08.2017 року о 19 годині 20 хвилин, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_2, результат 2,03 проміле, що не виключає склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.