Справа № 491/97/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області:

в складі:головуючого судді -Желяскова Олега Олександровича
за участю:секретаря судового засідання Соловйова К.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №511014 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 17 грудня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 січня 2018 року близько 15 години 45 хвилин в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області по вулиці м.Грушевського громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак «АІ4504СР» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 січня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Любашівська центральна районна лікарня», чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044701 від 31 січня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик суду та йому було вручено памятку про його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 31 січня 2018 року він здійснював рух по с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, в цей час його зупинили працівники поліції які їхали на службовому автомобілі у зустрічному напрямку. При цьому, на запитання працівників поліції чому від нього відчувається запах алкоголю ОСОБА_1 пояснив, що на передодні він був на святкуванні дня народження свого знайомого. На вказане працівниками поліції було запропоновано йому проїхати до Ананьївської ЦРЛ з метою проходження медичного огляду на стан спяніння. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився та вони спільно з працівниками поліції проїхали до Ананьївської ЦРЛ де лікарем Савалюком було проведено огляд ОСОБА_1 та складено відповідну довідку. Проте, оскільки в Ананьївській ЦРЛ не було в наявності необхідного технічного оснащення для проведення медичного огляду на стан спяніння та з метою уточнення результатів, огляду проведеного лікарем Ананьївської ЦРЛ, в подальшому ОСОБА_1 разом з співробітниками поліції проїхав до Любашівської ЦРЛ де було проведено його повторний огляд, який показав, що він перебуває у стані спяніння.

Також, на запитання головуючого по справі судді, ОСОБА_1 повідомив, що висновки лікарів про те, що 31 січня 2018 року він знаходився в стані алкогольного спяніння, він визнає, оскільки, на його думку, з його організму не в повному обсязі був виведений алкоголь, який він вживав 30 січня 2018 року, у звязку з чим вину свою визнає, пояснення які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення він писав власноручно, а додані до протоколу на окремому аркуші підписував та був знайомий з їх змістом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що окрім пояснень ОСОБА_1, наданих ним судовому засіданні, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується іншими доказами, а саме:

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), відібраними в нього працівниками поліції 31 січня 2018 року, з яких вбачається, що 31 січня 2018 року близько 12 години він знаходився в с.Жеребкове у свого знайомого, в якого вживав алкогольні напої, а саме пиво. Після цього, сів за кермо свого автомобіля ВАЗ-2106 державний номерний знак «АІ4504СР» та здійснював рух додому. Під час руху він був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні, на що він погодився та його було доставлено в Любашівську ЦРЛ. Свою вину він визнає.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 січня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Любашівська центральна районна лікарня» (а.с.4), з якого вбачається, що станом на 17 годину 30 хвилин 31 січня 2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 січня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня» (а.с.6), з якого вбачається, що станом на 16 годину 17 хвилин 31 січня 2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №044701 від 31 січня 2018 року власноручно написаними поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 31 січня 2018 року він випив пляшку алкогольного пива та керував автомобілем ВАЗ-2106, свою вину визнає.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є визнання правопорушником своєї вини.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №511014 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 17 грудня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.