П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Білоцерківському тролейбусному парку водієм тролейбуса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 381262 по адміністративне правопорушення, 30.11.2017 року о 16 год. 05 хв. в м. Біла Церква по вул.. Леваневського водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ХТИ 682 Г 00 д.н.з. 087, при здійсненні маневру випередження, не врахувала дорожню обстановку та не врахувала бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно 30 листопада 2017 року близько 16:06 год., керувала тролейбусом ХТИ д.н.з. 087 в місті Білій Церкві по вулиці Леваневського в напрямку до бульвару Олександрійського по дорозі, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, будучи уважною, стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно реагуючи на її зміну, відїжджаючи з місця зупинки побачила, що в правій смузі руху стоїть автомобіль НОМЕР_2 із ввімкненою аварійною сигналізацією, після чого ввімкнула лівий покажчик повороту та перестроїлась в ліву смугу руху автомобільної дороги, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку та почала маневр обїзду вказаного транспортного засобу. Під час обїзду автомобіля НОМЕР_2, водій даного транспортного засобу - ОСОБА_2 відчинив ліві передні двері та почав штовхати даний автомобіль, скерувавши його в правий борт тролейбуса під її керуванням, внаслідок чого і сталося вказане зіткнення. При цьому, після самого зіткнення ОСОБА_2 перемістив транспортний засіб Volkswagen н.з. АА 7981 КТ із місця настання пригоди. Внаслідок зіткнення у автомобіля НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження передньої лівої частини транспортного засобу, а в тролейбусі ХТИ д.н.з. 087 наявні механічні пошкодження правої бортової частини /боку/. А тому вважає, що правила дорожнього руху вона не порушувала, та вбачає винним в ДТП і другого водія, так як адміністративний протокол склали і на ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, оглянувши відеозапис з місця ДТП, який був наданий в судове засідання та заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя констатує, що до протоколу серії БД № 381262 від 30.11.2017 року, не додано беззаперечних доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.9 Б, 13.1 правил дорожнього руху, які потягли дорожньо транспортну пригоду та пошкодження технічних засобів.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3