ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/247/18

провадження № 3/0285/231/18

12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без супроводу батьків перебував за адресою: вул. Леваневського, 25 о 22 год. 05 хв. 13 січня 2018 року, чим порушив вимоги Рішення Новоград-Волинської міської ради від 30.04.2009 року № 498 «Про обмеження перебування малолітніх та неповнолітніх без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, у закладах громадського харчування, дозвілля, комп»ютерних закладах, на вулицях міста», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджено копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка вину визнала повністю.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві ) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська