Справа № 724/176/18
Провадження № 3/724/93/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 726750 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.05.2002 року, ІПН: НОМЕР_1, жительки м. Хотин, вул. Корольова, 3, Чернівецької області, громадянина України, керівника ПП «2003», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ГДРІ сектору аудиту платників території обслуговування Новоселицької ОДПІ, управління аудиту ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, при проведенні перевірки ПП «2003», встановлено, що керівником ОСОБА_3 не подано податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік та 2016 рік (2 податкових періоди), чим порушено п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, ст. 120 Податкового кодексу України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 319/24-13-12-09/32695691 від 26.01.2018 року; податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 30.01.2018 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те що вона характеризується позитивно, її матеріальне становище, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 726750 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.05.2002 року, ІПН: НОМЕР_1, жительки м. Хотин, вул. Корольова, 3, Чернівецької області адміністративне стягнення: штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв