Справа № 369/497/18
Провадження № 3/369/469/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2017 року близько 06 год. 10 хв. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, по вулиці Білогородській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив суду, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу драгер працівники поліції не пропонували. Огляд в медичному закладі не проводили.

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_2 та пояснив суду, що 24.12.2017 року перебував на місці ДТП, свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння не був, оскільки водіїв автомобілів в той час не було. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що не може впевнено ідентифікувати свій підпис на його письмових поясненнях.

В судове засідання з'явився потерпілий ОСОБА_3 який пояснив суду, що 24.12.2017 року близько 06 год. 20 хв. його автомобіль потрапив в ДТП в селі Святопетрівське за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 По поведінці останнього було зрозуміло що водій ОСОБА_1 перебував в алкогольному чи наркотичному сп'янінні. Чи проходив ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 не бачив, натомість в Боярській ЦРЛ чув , як медичний працівник повідомив що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4, який пояснив суду що зранку 24 грудня 2017 року рухався на власному автомобілі Fiat Doblo в напрямку міста Київ. В селі Святопетрівське його зупинили працівники поліції для засвідчення факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 поводив себе не спокійно, хитався, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер відмовився.

В судове засідання з'явився старший сержант поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 який пояснив суду, що 24.12.2017 року близько 06 год. 10 хв. в Київській області, Києво-Святошинський район, в селі Святопетрівське відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Останній мав чіткі ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання з'явилися старший сержант ОСОБА_6 та лейтенант ОСОБА_7 Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які своїми поясненнями підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2017 року серії БД № 357773, поясненнями свідків, потерпілого та працівників поліції.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Санкція ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і є безальтернативною.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко