Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/376/18
Провадження № 3/553/274/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2, НОМЕР_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) кафетерію, який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Паняка, 75А та належить ФОП ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_3 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила: - проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО); - ведення, у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку; - відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті Х-звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п.1, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_3не зявилася, однак в протоколі про адміністративне правопорушення міститься заява про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується Актом про проведення перевірки від 23.02.2018 року (а.с.1), пояснюючою запискою (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення №94 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_3, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області потягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4