Справа № 572/580/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рі8вненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Права за ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

5 березня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло 35 протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з них 22 протоколи, складені відносно вказаної особи 01 лютого 2018 року.

Із фабули протоколу серії ГП № 348688 від 01.02.2018 року вбачається, що 16 січня 2018 року Гаврало - ОСОБА_3, відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Львівській, 22 в м. Сарни Рівненської області після 22 години.

В судовому засіданні Гаврало - ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечив, проте в своєму поясненні вказав, що не може пригадати, чи ночував 16 січня 2018 року за місцем своєї реєстрації. Крім того, пояснив суду, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з співмешканкою, яка проживає неподалік його місця реєстрації. У звязку з цим він часто залишається в неї і про дану обставину повідомляв дільничному офіцеру поліції, на що останній не заперечив. В той же час, за його місцем проживання залишились проживати хвора матір, яка потребує стороннього догляду, сестра та племінник. Однак, вони йому не повідомляли про те, що до нього приходили працівники поліції з метою перевірки, тому підтвердити дану обставину він не може.

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за повторно вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в т.ч. порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено ксерокопію пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 01.02.2018 року, з якого не можливо чітко встановити коли та за яких обставин мало місце правопорушення. Пояснення шаблонного типу і по суті не містить чітких відомостей, про які йдеться у протоколі.

З пояснень Гаврало - ОСОБА_3, наданих ним у судовому засіданні вбачається, що за місцем його реєстрації проживають його близькі родичі, проте, опитати вказаних осіб працівник поліції вважав не доцільним.

Натомість до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції про проведення перевірки ОСОБА_2 за місцем його проживання, проте вказаний документ не може бути взятий до уваги, оскільки не відповідає вимогам діловодства і не містить усіх необхідних реквізитів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що протокол складений ОСОБА_4, а перевірка проводилась ОСОБА_5, оформлена рапортом, шляхом внесення дати та години перевірки до шаблону цього документу.

Таким чином, суд вважає, що перевірка проведена формально, без зясування обставин, а протокол складений з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, відповідно яких до протоколу долучаються пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, пояснення свідків, які, як було встановлено судом, були, однак не опитувались та інші докази.

До матеріалів справи долучено постанову Сарненського районного суду від 17.08.2017 року, згідно із якою ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та постанову суду від 03.10.2017 року за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність у матеріалах справи доказів, що спростовують пояснення Гаврало - ОСОБА_3 та підтверджують його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 , ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1