Справа № 159/438/18
Провадження № 3/159/428/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 15 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в м. Ковель по провулку Ватутіна, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч не переконалась що це буде безпечним, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак М7699ОН, який почав маневр обгону, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

В обґрунтування зазначеного правопорушення інспектором поліції складено схему дорожньо-транспортної пригоди та відібрано пояснення в учасників ДТП, свідка, а також складено протокол у відповідності з яким інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2, 15.01.2018 року, о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак М7699ОН, по провулку Ватутіна в м. Ковелі при обгоні не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду та повертав ліворуч, тобто своїми діями порушив п.14.2 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання порушила вимоги п.10.1 ПДР України, яким встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

З наданих пояснень безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3, ствердила, що завчасно за 50-70 метрів, увімкнула лівий покажчик повороту, маючи намір здійснити маневр ліворуч. При здійсненні вказаного маневру побачила, що маневр обгону іншого автомобіля, який рухався позаду та допустив зіткнення з її автомобілем

В своїх пояснення другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та свідок в якості пасажира ОСОБА_4 зазначили, що під час обгону автомобіля марки « ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, останній почав рух в ліву сторону, а тому сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

За таких обставин, дослідивши зібрані по справі докази приходжу до висновку про неможливість дати однозначний висновок про доведеність чи недоведеність винуватості ОСОБА_1 в порушенні нею п.10.1 ПДР та відповідно у вчиненні складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Інших доказів які б підтверджували чи спростовували винуватість ОСОБА_1 не здобуто, клопотання щодо можливого проведення експертиз не заявлено, а відтак приходжу до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, оскільки виходячи з загальних засад притягнення особи до адміністративної відповідальності всякі сумніви в доведеності винуватості особи слід трактувати на їх користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5