Справа 303/1666/18
Провадження № 3/303/789/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
26 березня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира 1-ї мотопіхотної роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № А4323-412 від 22 березня 2018 року, ОСОБА_1 22 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. перебував в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП..
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До протоколу про адміністративне правопорушення № А 4323-412 від 22 березня 2018 року додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 29 від 22 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 22 березня 2018 року о 10 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Даний документ не є належним доказом вини ОСОБА_1 з огляду на таке.
Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 29 від 22 березня 2018 року складений як медична документація форми № 129/0, затвердженої наказом МОЗ України від 27.12.99 № 302.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України N 774 від 26.10.2009 р. «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 27.12.99 № 302», на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 „Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" відмінено форми облікової медичної документації, затверджені наказом МОЗ від 27.12.1999 № 302 "Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)", а саме: форма № 129/о "Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння".
Відповідно до п.13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів
для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.
У матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складний за формою згідно Додатку 4 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 16 розділу ІІІ), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.
З урахуванням вищевказаного, у справі відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник