Справа № 761/4518/18
Провадження № 3/761/1899/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який має сина 2003 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Довженка, 16, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково. Зазначив про те, що дійсно не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, відволікся, що і призвело до зіткнення з вказаним транспортним засобом. Швидкість руху його автомобіля була незначною, тому вину в частині недотримання безпечної швидкості руху не визнав.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення водія ОСОБА_1 Зазначив про те, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції по відношенню до його автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, а швидкість автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 була незначною.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №070990 від 30 січня 2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2018 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які були надані у судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, судом не вбачається порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, а також матеріалами справи у їх сукупності.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк