Дата документу 19.02.2018
Справа № 334/672/18
Провадження № 3/334/450/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив порушення, а саме не утримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в сумі 9899,00 гривень за грудень 2016 року, несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати протягом перевіряє мого періоду, не відображення відомостей щодо сум нарахованого та виплаченого доходу, а також утриманого та перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб за запасні частини для транспортних засобів за 4 кв. 2016 року. В результаті чого, 30.01.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 33 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.102017 року, в судовому засідання проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 33 від 30.01.2018 року не заперечував, пояснивши обставини за яких його було складено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Жодних обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 (а.с.1), копією акта перевірки (а.с.2-6), поясненнями представника правопорушника, які були надані в судовому засіданні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП тому враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих податком доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.