Справа № 751/922/18
Провадження №3/751/409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого менеджером з продажу «Магр Авто»,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 149571 від 11.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2018 року, о 00-30 год., в м. Чернігові по вулиці Попудренка, 13, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОНД № 100 від 1.02.2018 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 10.02.2018 року вживав спиртні напої і тому передав керування транспортним засобом ОСОБА_3. Приблизно о 00 год. 30 хв. під'їхали до Промислової,1, де зупинили автомобіль. За кермом автомобіля був ОСОБА_3, він перебував на передньому пасажирському сидінні. Погодився на обстеження, так як не керував транспортним засобом.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що протокол є неправдивим, оскільки ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу. Працівниками поліції порушено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки ОСОБА_1 не пропонувалося на місці пройти огляд на стан спяніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.02.2018 року переслідували автомобіль RENAULT, автомобіль зупинився. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що з водійських дверцят вийшов ОСОБА_1, при цьому вона не вказувала, що вона бачила, як він керував транспортним засобом. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння. Висновок був позитивний і тому свідок склав протокол про адміністративне правопорушення. Пройти огляд на стан спяніння за допомогою Драгера на місці пропонували, цього можливо немає на відео, свідків при цьому не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 10.02.2018 року не вживав спиртні напої і тому керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_1, розвозив знайомих по домівках. На місці зупинки транспортного засобу співробітники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння. Співробітникам поліції на місці свідок вказував, що він був за кермом автомобіля, але реакції не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, що вони ввечері їхали з бані на автомобілі ОСОБА_1, він за кермом не сидів. Працівники поліції зупинили автомобіль, ОСОБА_3 був тверезим і тому за кермом автомобіля був він. Додав, що в його присутності ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, допитавши свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149571 від 11.02.2018 року ( а. с. 3), відеозаписи від 11.02.2018 року ( а. с. 6), суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння, визначена "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 1413/27858 від 11 листопада 2015 р. (надалі Інструкція), якою визначено, що огляд на стан спяніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; - лікарем закладу охорони здоровя.

Згідно п. 7 розділу І Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно п.5 розділу ІІ Інструкції, перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З досліджених в судовому засіданні доказів: показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та відеозапису від 11.02.2018 року, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані положення п. п. 5, 6 розділу ІІ, п. 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". Доказів, визначених ст. 251 КУпАП, в частині керування ОСОБА_1 11 лютого 2018 року о 00 год. 30 хв. транспортним засобом марки RENAULT 11 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Попудренко, 13 в м. Чернігові, суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини судом не встановлено порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил Дорожнього руху і відповідно, наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245-246, п.1 ч.1 ст. 247, 248-252, 279, 280, 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз