Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/344/18
П О С Т А Н О В А

13.03.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1977 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ТОВ «Агропартнер-1», за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057349 від 02.03.2018, ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 25.03.2017 о 09 год. 30 хв. на автомобільній дорозі поблизу с. Манилівка Хмельницького району керуючи трактором МТЗ-1221, державний номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи маневр лівого повороту, не впевнився що це буде безпечно, створив аварійну ситуацію для автомобіля, який рухався в попутному напрямку, який здійснював обгін трактора, який рухався попереду нього, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2. Б, 9.4, 10.1, 14.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу долучено постанову про закриття кримінального провадження від 20.01.2017, проте часом вчинення правопорушення є 25.03.2017.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначена у постанові про закриття кримінального провадження дата її винесення, є вочевидь помилковою, у звязку із чим обрахувати строки, передбачені ст. 38 КУпАП, є неможливим.

Крім того, копії доданих документів не засвідчені в порядку, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, відбитку печатки організації, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику СРПП №1 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_4