Справа № 3/593/218/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності - останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, де йому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.11.2017 року, 19.02.2018 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, таким чином порушив вимоги п.2 згаданої постанови суду заборона виходу з будинку за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А також, ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.11.2017 року, 20.02.2018 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: у с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, таким чином порушив вимоги п.2 згаданої постанови суду заборона виходу з будинку за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вище перелічених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав та щиро у вчиненому кається, суду пояснив, що більше таке не повториться. Просить за вчинене його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №635236 від 21.03.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №635235 від 21.03.2018 року, постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика