Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/534/18
Провадження №: 3/332/229/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем в кіоску «Чернігівський», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451030 від 23.01.2018 р., 23.01.2018 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в кіоску «Чернігівський», що розташований біля буд. 17 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без належних документів.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч. 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

З вищезазначеного вбачається, що суб'єктом вказаного адміністративного правопорушення є субєкти господарювання, а не для будь-які інші особи.

Особа, яка склала протокол, не надала доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, оскільки матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 451030 від 23.01.2018 р. відсутні відомості про вид торгівлі, предмети торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише протокол огляду від 23.01.2018 року та розписка ОСОБА_1, які у сукупності доводять лише факт наявності в кіоску «Чернігівський» зазначених у протоколі огляду алкогольних напоїв. Однак, зібраними та долученими до протоколу матеріалами жодним чином не доведено саме факт торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун