ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого в с. Первомайське Шевченківського району Харківської області по вулиці Молодіжна, 10, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2018 року близько 21.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 по улиці Молодіжна, 10, вчинив сварку зі своєю сестрою гр-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП насильство в сімї, вчинене повторно.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 182551 від 20.03.2018 року з особистим підписом правопорушника та поясненням, що він з протоколом згоден, довідкою ДОП СП Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_2 ЖЄО № 383 від 16.03.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.03.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої гр.-ки ОСОБА_2, з якого вбачається, що у вищевказаний період часу її брат у стані алкогольного спяніння почав вимагати у неї грошей, а після відмови почав виражатися нецензурною лайкою та кидатися в бійку, аналогічні пояснення містяться в матеріалах справи і матері правопорушника гр-ки ОСОБА_3, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень в дохід держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду