П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 Справа №607/4586/18

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого навідника п`ятої гармати другого гаубичного артилерійського взводу сьомої гаубичної артилерійської батареї третього гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 , 16 березня 2018 року, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в умовах особливого періоду, з`явився у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 18 від 21 березня 2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 72 від 01 квітня 2017 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) № 6 від 16 березня 2018 року; рапортом ТВО командира 3 ГАДн від 16 березня 2018 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: його негативну характеристику за місцем служби та медичну характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 3 ст. 17220, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3'655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяР. М. Грицак