Справа № 171/2328/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 404621 від 23.12.2017 року встановлено, що23.12.2017 року о 09-30 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в АДРЕСА_2 , в магазині Міленіум висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 404621 від 23.12.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом від 23.12.2017 року, протоколом прийняття заяви від 23.12.2017 року, висновком про наслідки перевірки матеріалу № 5679 від 23.12.2017 року, та іншими доказами по справі, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.
22.01.2018 року на 09-00 годину було призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак на вказану дату правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом винесено постанову про привід боржника, тому розгляд справи було перенесено на 10-00 годин 22.02.2018 року.
22.02.2018 року правопорушник не доставлений в судове засідання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 26.03.2018 року.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд
Суддя Хоруженко Н. В.