Справа № 419/618/18
Провадження № 3/419/275/2018
23.03.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
10.01.2018 року заступником командира в.ч. НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії 15 ОМПБ № 4 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого останній 04.01.2018 року, самовільно залишив територію розташування підрозділу та вибув у невідомому напрямку, прибув на місце служби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
22.03.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що протокол серії 15 ОМБП № 4 від 10.01.2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце (область, район, назва населеного пункту); не зазначено дати, часу повернення правопорушника; відсутні пояснення особи, чи згодна особа з правопорушенням, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа повинна розглядатись за участю особи яка притягується, або повинна бути заява про розгляд справи без участі правопорушника.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії 15 ОМПБ № 4 від 10.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 року народження, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк