Справа № 559/334/18
Номер провадження 3/559/112/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЮ № 062126, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученого, на утриманні має доє малолітніх дітей, директора ПП «ОСОБА_2В.», що за адресою: вул. Сморярна, 73, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, за ч.1 ст.41 КУпАП, розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-порушив вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, порушивши строки виплати заробітної плати працівникам підприємства, а саме: виплата заробітної плати проводилася один раз на місяць і пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата;

-порушив вимоги ч.4 та ч.5 ст.79 КЗпП України, черговість надання відпусток працівникам ПП графіком не визначена та не доведена до відома всіх працівників, директор чи уповноважений ним орган не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до її початку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що всі порушення вже усунули й більше такого не буде. Після чого відмовився давати пояснення відповідно до ст.63 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення № 000226 (а.с.2), приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 порушення законодавства про працю підтверджується Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №31А/04-8 (а.с.3-6), платіжними відомостями (а.с.7-12), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.13), повідомленням про виконання припису та звітом (а.с.14-15).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подія правопорушення мала місце, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховує: особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двоє малолітніх дітей, помякшуючу обставину щире каяття та усунення порушень, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, застосувати стягнення у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: