Справа № 188/206/18
Провадження № 3/188/113/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Решитилівського ВП Глобинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані АН 268999

притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

У судове засідання ОСОБА_1,не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. На адресу суду надходять поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду разом з судовими викликами з відміткою, що адресат по зазначеній в протоколі адресі не проживає.

Відсутність даних про дійсне місце проживання правопорушника унеможливлює здійснити виклик порушника до суду та розглянути адміністративну справу по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 064501 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, та за вказаною в протоколі адресою правопорушник не проживає.

Згідно п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Решитилівського ВП Глобинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області на до оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на до оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 272, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Решитилівського ВП Глобинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2