Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/251/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адмінвідповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року близько 18 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Виноградів, вул. М.Польова, 127, рухаючись по другорядній дорозі вул. Пархоменка в м. Виноградів, на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat В 6» реєстраційний номер Чеської Республіки 6А34668, не надав перевагу в русі автомобілю марки Opel Combo реєстраційний номер AO 3072 BE під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по головній дорозі вул. Івана Франка в м. Виноградів, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що 09.01.2018 року на третій день Різдва був в гостях у мами де вживав пиво у кількості дві пляшки. Після цього сів в автомобіль Фольксваген Пасат Б 6 та поїхав містом. На перехресті його занесло і він виїхав на головну дорогу, де сталося ДТП. Дуже перелякався, тому з місця ДТП втік. Прийшовши додому вжив ще 2 стакани вина. Пізніше на місце ДТП повернувся. Шкодує за вчиненим.

Представник у судовому засіданні зазначив, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому просив провадження у справі закрити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 10 січня 2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію постанови направлено начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126, 130, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження сплив місячний строк, провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.268, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_4