Справа № 591/273/18 Провадження № 3/591/209/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), гр-на України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 14 січня 2018 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Паркова, керував транспортним засобом - автомобілем «Peugeot», н.з. ВМ 1071 АЕ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.25% проміле, чим порушила п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 14 січня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 039104.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених обставин він дійсно керував транспортним засобом, однак спиртні напої вживав напередодні у звязку з чим, вважає, що під час керування був тверезим, не думав, що вживання спиртних напоїв напередодні покаже алкогольне спяніння.

До цих пояснень суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються наданим суду відеозаписом поліції, на якому зафіксований стан водія ОСОБА_1 під час зупинки його автомобіля та його огляд на стан спяніння, присутність свідків, що також узгоджується з доданими до протоколу письмовими поясненнями наведених свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які досліджені в судовому засіданні.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2018 року серія БД № 039104 (а.с.1);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.25% проміле (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2018 року, згідно яких14 січня 2018 року відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції був проведений огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» показник 1.25% проміле (а.с.4-5);

- відеозаписами працівників поліції, які узгоджуються з наведеними доказами та підтверджують вказані обставини.

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом та рухався по вул. Парковій в м. Суми в стані алкогольного спяніння

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов