Номер провадження 3/521/507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БР № 090096 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 14.12.2017 року о 04 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, по вул. Заводська 4-а, 2 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння,що підтверджено висновком медичного огляду №001851.

ОСОБА_1 порушила п. 2.9.а «Правил дорожнього руху».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та її захисник адвокат ОСОБА_2 для розгляду протоколу по суті неодноразово наводили суду підстави для відкладення судового розгляду на, їх думку, з поважних причин.

Так, захисник звертався до суду із заявами про перенесення судового засідання в звязку з захворюванням ОСОБА_3 та його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Зокрема, в заяві від 05.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 просив відкласти судове засідання в звязку з хворобою ОСОБА_3 та вказав, що відповідна медична довідка в подальшому буде надана суду.

Заявою від 12.03.2018 року, ОСОБА_2 просив знову відкласти судове засідання в звязку із зайнятість в іншому судовому процесі та через хворобу ОСОБА_4

Однак, до вищезазначених заяв захисник не надав жодного підтверджуючого документу про поважність неявки в судові засідання.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу на підставі наявних матеріалів та відмовляє у задоволенні клопотання про відкладенні судового засідання за наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_2 неодноразово, звертаючись до суду про відкладення судових засідань не надавали документи підтверджуючих поважність неявки, суд розцінює ці дії як такі, що спрямовані на затягування розгляду даної справи в звязку з обмеженим строком розгляду.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 14.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, а також наявними в матеріалах справи відеозаписами.

Приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в межах визначених законом у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой