Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді - Ковальчук Н.М.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_1, на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до встановлених судом першої інстанції обставин, ОСОБА_3 3 січня 2018 року о 17-й годині біля магазину, що по вул. Центральній в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою, обкидала землею та намагалась побити.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 через свого представника подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що постанова є безпідставною та необґрунтованою. Застосовуючи стягнення у вигляді штрафу, суд повинен був врахувати всі обставини справи, характер правопорушення, встановити обставини, які обтяжують відповідальність та призначити більш суворіше стягнення у вигляді громадських робіт. Судом не враховано, що внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 їй завдано тілесні ушкодження, остання характеризується негативно і притягувалась до відповідальності за образу сільського голови і його родини. З цих підстав просив скасувати постанову суду першої інстанції та застосувати до порушника стягнення у вигляді громадських робіт не за місцем проживання.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та застосував до неї адміністративне стягнення у межах статті 173 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком, викладеним судом першої інстанції в оскаржуваній постанові, і не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 іншого адміністративного стягнення.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, також не здобуто таких доказів в ході судового засідання апеляційної інстанції.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається. Накладене оскаржуваною постановою адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.173 КУпАП, та не виходить за її межі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Н.М.