Справа № 761/9418/18
Провадження № 3/761/2743/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обох за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 095738 від 05.03.2018 складеного інспектором УПП в м. Києві Івановою Д.Р., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.03.2018 о 12 год. 30 хв., по вул. Січових Стрільців в м. Києві керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1, будучи не уважним здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot» н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.3 (б), п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 095739 від 05.03.2018 складеного інспектором УПП в м. Києві Івановою Д.Р., ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 05.03.2018 о 12 год. 30 хв., по вул. Чорновола на перехресті з вул. Січових Стрільців в м. Києві керуючи автомобілем «Peugeot» н.з. НОМЕР_2, не був уважним, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується у порушенні п. 2.3 (б), п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 05.03.2018 о 12 год. 30 хв., по вул. Січових Стрільців в м. Києві керував автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював свій рух на зелене світло світлофора а ДТП на його думку сталося саме з вини водія «Peugeot» н.з. НОМЕР_2.

Крім того, представник ОСОБА_1 зазначив, що схема ДТП складена з порушенням вимог ч.8 п.4 п.п., 11 та 12 наказу МВС №1395 про Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки розташування транспортних засобів які у ній зазначенні, відображенні після того як водій автомобіля «Peugeot» прибрав свій автомобіль з місця ДТП, у зв'язку з чим вважав, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Peugeot» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 також заперечував свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, пояснив, що здійснював свій рух на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути до Патрульної служби м. Києва для дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.8 п.4 п.п., 11 та 12 наказу МВС №1395 про Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, як розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Крім того, зазначається порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306;

Разом з тим, як вбачається із схеми місця ДТП, яке мало місце 05.03.2018 за участю автомобілів «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 та «Peugeot» н.з. НОМЕР_2 то місце розташування транспортних засобів відображене у схемі наслідків ДТП не відповідає обставинам викладеним у протоколі.

Окрім того, для встановлення наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, слід звернути увагу на наявність відеофіксації місця вчинення ДТП.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Патрульної служби м. Києва для належного оформлення та додаткової перевірки обставин ДТП, які мали місце 13.01.2017.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 обох за ст.124 КУпАП України повернути до Патрульної служби м. Києва для належного оформлення та додаткової перевірки обставин ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: