Провадження №3/748/116/18
Єдиний унікальний № 748/68/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ФГ «Льонагропрод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «ПнРУ» №144650 від 22.12.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.10.2017 р., об 1930 год. на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Славутич», ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону України, слідуючи з України до Білорусії предявив на паспортний контроль паспортний документ виданий на його імя в якому була відсутня друга вікова фотокартка, яка відповідає 25 річному віку, чим порушив «Положення про паспорт», затверджене Постановою Верховної ради України від 02.09.1993 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.2041 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління, суд вважає, що без усунення встановлених істотних суперечностей, що мали місце під час складання протоколу, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті, у зв'язку з вказаним протокол серії «ПнРУ» №144650 підлягає поверненню для усунення встановлених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до ст.256 КУпАП посадова особа, що склала протокол, зобов'язана зазначити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.

З огляду на вказане, інші офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.2041 КУпАП складено 22 грудня 2017 року при цьому зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 22 жовтня 2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки не узгоджується з документами доданими до протоколу.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «ПнРУ» №144650 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.2041 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.