Справа № 727/385/18
Провадження № 3/727/273/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Чернівці,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.01.2018 року о 09:40 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Ю.Гагаріна 93, в м.Чернівці, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 02.01.2018 року він дійсно керував вказаним у протоколі автомобілем, який належить ОСОБА_2 Його зупинили працівники поліції, як вияснилось за неувімкнений покажчик повороту, за що на нього склали постанову. Також в ході розмови вказали на те, що у них є підозра з приводу того, що він - ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння та запропонували пройти тест на стан спяніння в приміщенні Чернівецького ОНД, на що він погодився. При цьому, під час проходження тесту на стан спяніння, лікарем-наркологом було встановлено, що він - перебуває в стані наркотичного спяніння. Він цей висновок піддав сумніву, у звязку з чим лікарем був проведений ще один контрольний тест, який знову показав стан наркотичного спяніння. При цьому, під час проходження огляду на стан спяніння він здав усі необхідні аналізи, пройшов відповідні тести. Однак, ствердив, що він у стані наркотичного спяніння не перебував. При цьому, вказав, що того дня вжив багато енергетичних напоїв, які можливо й вплинули на результат. Також пояснив, що за останні два місяці він був зупинений працівниками поліції та доставлявся в ОНД біля 10 разів. На даний час вже енергетичні напої не вживає. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №062790 від 02.01.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 02.01.2018 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.01.2018 року, Акт №110 медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_1, постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 9 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.п.12-14 розділу ІІІ Інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Також в матеріалах справи наявні надані Чернівецьким ОНД на запит суду копії Акту №110 медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_1, направлення водія Антонова з метою виявлення стану наркотичного спяніння, інформованої добровільної згоди пацієнта та заяви ОСОБА_1, які підтверджують, що при проведенні огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 лікар-нарколог Чернівецького ОНД діяв у межах та на підставі «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785 та сам огляд ОСОБА_1 з приводу перебування в стані наркотичного спяніння був проведений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, судом було досліджено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, в яких зафіксовано хід та результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

З вказаних відео вбачається, що ОСОБА_1 проходив як основний так і контрольний тести на вживання наркотичних засобів. З вищезазначених тестів чітко вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння станом на час складання протоколу.

При цьому, стосовно наданих суду в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 про те, що він у вказані в протоколі день та час в стані наркотичного спяніння не перебував, то будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження таких пояснень ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: