Провадження № 3/582/53/18
Справа № 582/128/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільшана, вул. Михайлівська, 14, Недригайлівського району, Сумської області, не працючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., а саме за, те що 23 грудня 2017 року вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру (образи) по відношенню до чоловіка своєї доньки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньому.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 23 грудня 2017 року перебуваючи за своїм місцем проживання, чоловік її доньки ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, а потім спричинив її тілесні ушкодження. По відношенню до нього, вона ніяких неправомірних дій не допускала.

Відповідно до ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2017 року до Недригайлівського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що до нього звернувся ОСОБА_3 та повідомив про сімейну сварку в с. Вільшана.

По даному факту працівниками поліції було проведено перевірку в ході якої було встановлено, що в с. Вільшана по вул. Михайлівська, 14 проживає гр. ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1, їхня дочка ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2.

23 грудня 2017 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння та з даного приводу між ним та гр. ОСОБА_1 виникла сварка.

Опитані по суті справи ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтвердили факт сварки та нецензурних висловів з боку гр. ОСОБА_5 Крім того гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що в ході сварки гр. ОСОБА_2 також вдарив гр. ОСОБА_1 ногою в обличчя.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_1 вини у вчиненні домашнього насильства.

Тобто з матеріалів справи вбачається відсутність доказів доведеності факту вчинення адміністративного правопорушення та обґрунтованості притягненння ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_7