Справа № 171/239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої спеціалістом 1 категорії з питань діловодства та контролю виконкому Апостолівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ч.7 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної перевірки Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за заявою гр. ОСОБА_2, було встановлено, що 10.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії начальника відділу комунальної власності та земельних відносин Апостолівської міської ради з приводу неправомірних дій, під час проведення перевірки земельної ділянки, що розташована за адресою м. Апостолове, вул. Ветеранів, буд. 2а, що мала місце 23.06.2017 року. Однак відповідно до ст. 30 ЗУ «Про звернення громадян» станом на 12.09.2017 р. відповідь від Апостолівської міської ради не отримано.

Відповідно до ч.4, ч. 6 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», звернення може бути усним чи письмовим. Письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного звязку (електронне звернення).

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» «Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів».

Таким чином своїми діями спеціаліст 1 категорії з питань діловодства та контролю виконкому Апостолівської міської ради ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 5, 7 Закону України «Про звернення громадян», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила закрити вказане провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП, яке виразилося у порушенні Закону України «Про звернення громадян», доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Як встановлено судом, правопорушення вчинено 14.08.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 31.01.2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 13.02.2018 року, з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. ч. 7 ст. 212-3 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова