20.03.18 Справа № 482/375/18
Провадження № 3/482/182/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

20 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2018 року, близько 14.45 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав зброю ИЖ-43, 12 калібр №8763712, яка належить йому згідно дозволу №008270, поза межами сейфу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 06.03.2018 року вирішив почистити рушницю, яку мав намір продати, достав її із сейфа. Оскільки почув, що до воріт хтось прийшов, поклав рушницю на стілець, а не в сейф, залишивши її без нагляду, вийшов на подвіря. Зясувалося, що це саме прийшли працівники поліції з перевіркою дотримання правил зберігання зброї, та склали протокол про адміністративне правопорушення. Ткож зазначив, що в скоєному щиро кається, просив про звільнення його від адміністративної відповідальності, в тому числі і з урахуванням того, що за тривалий час володіння рушницею, це його перше порушення, до того ж рушницю він продає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 682161 від 06.03.2018 р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи групи та особою похилого віку, пенсіонером, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючисьст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

ОСОБА_2 Демінська