Справа № 493/2532/17
Провадження № 3/493/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника оператора АЗС «Натко»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2017 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044135 від 28.11.2017 р. гр. ОСОБА_1 27.11.2017 р. о 23 год. 55 хв. в м. Балта по вул. Островського керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Балтській ЦРЛ, результат тесту становить 1,4 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він не перебував в стані алкогольного спяніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підписав, оскільки вважав що в його крові вміст алкоголю складає 0,14 проміле. Крім того, посилався на те, що працівниками поліції безпідставно було проведено його медичний огляд в Балтській ЦРЛ, а не на місці його зупинки.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044135 від 28.11.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надав пояснення, що випив два бокали алкогольного пива, після чого їхав на автомобілі. Також суд враховує, що ОСОБА_1 не заперечував проти проходження медичного огляду в Балтській ЦРЛ.

Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 28.11.2017 р. він перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до акту медичного огляду від 28.11.2017 року рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,4 проміле.

За таких обставин встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 27.11.2017 року і не являється триваючим, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ