Провадження № 3-в/234/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року в Краматорський міський суд звернувся начальник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку в Краматорському міському відділі уповноваженого органу з питань пробації порушник ОСОБА_1 перебуває з 21.11.2017 року. 22.01.2018 року з ОСОБА_1 була проведена бесіда, розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може замінити порушнику невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Порушник відмовився отримувати направлення відділу пробації на громадські роботи та власноруч написав пояснення, в якому просив замінити йому громадські роботи адміністративним арештом. На підставі викладеного, у звязку з тим, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, начальник Краматорського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 надав до суду матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Відбутий строк становить 0 годин, невідбутий 40 годин.

У судове засідання представник Краматорського МВ з питань пробації не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 надав пояснення відповідно до подання та пояснив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не має наміру, просив суд замінити накладене стягнення адміністративним арештом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до довідки № 34/1021 наданої Краматорським міським відділом з питань пробації, станом на 25.01.2018 року невідбутий строк стягнення покладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначеною постановою у вигляді 40 годин громадських робіт складає 40 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 ухилявся від призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а санкцією частини 2 статті 173-3 КУпАП, якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування штрафу, тому суддя прийшов до висновку про доцільність заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 40 (сорок) годин громадських робіт, накладене постановою Краматорського міського суду від 30.10.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3