Справа № 309/3967/17
Провадження № 3-в/309/7/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши подання ст.. інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хуст вул.. Глінки № 2А не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, --

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та був повідомлений про вид стягнення за вчинене правопорушення.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання ст.. інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну виду адміністративного стягнення, з якого вбачається, що після накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ухилився від відбування адміністративного стягнення , що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, те що санкція статті ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст.. інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну виду адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хуст вул.. Глінки № 2А призначений постановою Хустського районного суду від 28 грудня 2017 року вид адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2