АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/340/18 Справа № 207/3387/17 Головуючий у 1 й інстанції - Бистрова Л. О. Доповідач - Джерелейко О.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_2 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, якою закрито провадження у справі щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює завідуючою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 7 «Пролісок» Кам`янської міської ради, проживає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янськ, АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року закрито провадження у справі щодо ОСОБА_3, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для її оскарження та скасувати постанову, а ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подана начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковником служби цивільного захисту ОСОБА_2, тобто особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу начальнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковнику служби цивільного захисту ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_2 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3, повернути з усіма доданими до неї матеріалами останньому як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області О.Є. Джерелейко