Справа №295/1563/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.02.2018 приблизно о 08 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на паркан. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 06.02.2018 приблизно о 08 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуу вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 КУпАП за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №437105 від 06.02.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.02.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2

По епізоду вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №437104 від 06.02.2018; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №101 від 06.02.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

Обєднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/1563/18 та №295/1564/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обєднаній справі присвоїти № 295/1563/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.