Справа № 693/248/18
Провадження № 3/693/79/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання та реєстрації: с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та встановлено певні обмеження, одне з яких: заборона виходу з домоволодіння з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

19.03.2018 року, о 23 год. 20 хв., в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, але чинних висновків не зробив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 326866 від 21.03.2018 року, копією ухвали суду від 29.03.2017 року, рапортом ДОП Жашківського ВП та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: м. Жашків 0066, МФО 854018, банк ГУДКСУ у Черкаській області, , одержувач УДКСУ у Жашківському районі, код платежу 21081100)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська