Справа № 171/65/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріал, які надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 181480 від 02.01.2018 року, о 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 по вул. Святковій в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, під часу руху заднім ходом не переконався у тому, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, який знаходився позаду автомобіля, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 26.03.2018 з прохання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Проте, така заява судом розцінюється як затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки у минулі судові засідання, які були призначені на 02.02.2018 р, 23.02.2018 р., 16.03.2018 р., ОСОБА_1 також було подано заяв від 24.01.2018 р., 19.02.2018 р., 12.03.2018 р. про відкладення розгляду справи.

Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справу слід розглядати без його участі, оскільки його під підпис було повідомлено в протоколі про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи, будучі обізнаний про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в суді неодноразово не з'являвся.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181480 від 02.01.2018 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. на користь держави.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1» - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н. М. Семенова