Справа № 641/6260/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2018 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.,

правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника правопорушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 17 серпня 2017 року о 10 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля буд.96-А, пр. Московському в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В той же день 17.08.2017 року о 10 годин 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 біля буд.96-А, пр. Московському в м. Харкові в м. Харкові виїхав на зустрічну смугу руху скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, винуватцем ДТП вважав водія автомобіля «Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 винним себе у скоєнні ДТП також не визнав Винуватцем ДТП вважав водія автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 23691 від 16.01.2018 р. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути ДТП діями водія автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не визначалась і в його діях невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з пригодою, не вбачається.

Технічна можливість уникнути ДТП для водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 визначалася виконанням ним вимог п.13.1. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя : ОСОБА_4