Справа № 298/859/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.02.2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича Ф.А., при секретарі Чейпеш С.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді від 31 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В поданій апеляційній скарзі на дане судове рішення ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову судді, та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить йому поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови місцевого суду, посилаючись на те, що він не міг своєчасно оскаржити вказану вище постанову через відсутність під час розгляду справи та дізнався про її зміст поза межами строку на апеляційне оскарження - 29 серпня 2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку потерпілого ОСОБА_2, який вважає, що клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим, тому просить відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова судді Великоберезнянськогго районного суду Закарпатської області від 31 липня 2017 року винесена без участі ОСОБА_1, а даних про надіслання судом оскаржуваної постанови судді в матеріалах справи немає. Згідно заяви ОСОБА_1, з матеріалами справи, в тому числі і зі змістом оскаржуваної постанови судді, він був ознайомлений 4 вересня 2017 року.

Зазначені обставини перешкодили ОСОБА_1 своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову, тому причини пропуску такого строку на її внесення визнаються поважними й такий строк поновлюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2017 року.

Розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2017 року в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, перенести на 14 березня 2018 року о 16 годині з повторним сповіщенням учасників судового розгляду, викликом в судове засідання автора протоколу про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідка ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Вотьканич