Справа №560/290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ГЮ №097965 від 13.02.2001 року,

за ч.1 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року біля 01-ї години ОСОБА_1, перебував у громадському місці біля магазину "Пасаж", що в м.Дубровиця Рівненської області у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 08 січня 2018 року біля 01-ї години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме біля магазину "Пасаж", що в м.Дубровиця Рівненської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також на розгляді справ в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №623503 від 12.01.2018 року та серії ГП №348504 від 12.01.2018 року, а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що правопорушення передбачені ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Керуючись п.2 ст. 24-1, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3