Справа № 361/810/18
Провадження № 3/361/545/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що працює приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 40 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2017 року, близько 12 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Volkswagen Touareg» н.з. АІ 3775 ЕН, на регульованому перехресті вулиць Київська та Короленка в м. Бровари Київської області, рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив проїзд вищевказаного перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 9091 ЕС, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Короленка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій та пасажири автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 9091 ЕС: ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, відповідно до висновків судово-медичних експертиз, не отримали тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, водій ОСОБА_1 та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3 Б, п. 8.7.3. Ґ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, посвідчення водія використовує по роботі.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358880 від 01.02.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2018, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2017, схемою ДТП від 26.11.2017, протоколами огляду та затримання транспортних засобів від 26.11.2017, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_5, протоколами допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська