Справа № 496/615/18
Провадження № 3/496/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац.постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник, вул. Октябрська, 27,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року, ОСОБА_1, о 08.15 год. керуючи автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, на 23 км автодорозі М 0501, на перехресті рухаючись в лівій смузі, виконуючи перестроювання в право, не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_3, що рухався в правій смузі, змусивши водія різко гальмувати та повністю зупинитися, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що аварійної ситуації не скоював, він здійснював перестроювання з лівої смуги в право, при цьому автомобіль «Mitsubishi» екстрено не гальмував та не зупинявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вимоги п.п. 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки він перестроювався саме з лівої смуги в право, при цьому не впевнився в тому, що це буде безпечно та не завдасть шкоди та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що в свою чергу ОСОБА_1 зроблено не було.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2018 року (а.с.2).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено, а також суд враховує те, що ОСОБА_1 у перше скоїв адміністративне правопорушення і тому вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч.4, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.