Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.03.2018 Справа №: 368/246/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2018 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 , жителя - с. Слобода, вул. Лісова, 12; не працює

за ст. 130 ч.1 , 122-4 Кодексу України про АП.

встановив :

Водій ОСОБА_1 16 лютого 2018 року близько 06 год. 00 хв. у с. Слобода по вулиці Миру керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі чим порушив п. 2.9 а ПДР, і від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП до якої він причетний, так як він 16 лютого 2018 року близько 06 год. 00 хв. у с. Слобода по вулиці Миру керував автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував ворота-паркан в с. Слобода по вул. Миру, 46, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.31.4 ПДР України, так як забороняється експлуатація автомобіля, якщо шини легкового автомобіля мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем у нетверезому стані і залишив місце ДТП до якої причетний, так як злякався.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 354607 від 16.02.2018 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 354608 від 16.02.2018 р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як з матеріалів справи не вбачається, наявність у правопорушника прав на керування транспортними засобами, що підтвердив в своїх поясненнях ОСОБА_1

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об'єднати адміністративні справи №368/248/18 (провадження № 3/368/72/18), №368/246/18 (провадження № 3/368/70/18) в одне провадження та присвоїти спільний №368/246/18 (провадження № 3/368/70/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.пн. НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 , 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.пн. НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. на рахунок:0001; Код класифікації дохів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко