3/441/165/2018 441/385/18
П О С Т А Н О В А

06.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 14.12.1987р.н., непрацюючого, що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 10.01.2018р., о 15 год. 30 хв. 20.01.2018р. та о 15 год. 30 хв. 27.01.2018р., в будинку за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння, кожен раз, вчинив сварку з бабцею ОСОБА_2, ображав її нецензурно, голосно кричав, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 в суді вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія АА №598558 від 21.02.2018р., серія АА №598559 від 21.02.2018р. та серія АА №598560 від 21.02.2018р. видно, що ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 10.01.2018р., о 15 год. 30 хв. 20.01.2018р. та о 15 год. 30 хв. 27.01.2018р. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї стосовно бабці ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 10.01.2018р., 20.01.2018р. та 27.01.2018р. насильства в сімї в стані алкогольного спяніння має підтвердження висновками ст. ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2018р., письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень 10.01.2018р., 20.01.2018р. та 27.01.2018р. ст. ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Між тим, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2017р. адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрито на підставі ст. 22 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторним, вважається вчинення протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 вказаного Кодексу.

Оскільки провадження на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП, тому останній вважається таким, що протягом року не піддався адміністративному стягненню, а відтак його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький РС уповноваженого органу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер