Справа № 450/216/18 Провадження № 3/450/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25.01.2018 р. від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

29.12.2016 р. о 12 год. 59 хв. у Львівській області м.Пустомити по вул.Грушевського, 22А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Фіат Добло" номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху і його зміною не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, своїми діями створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2, рухався в попутньому напрямку і виконував обгін, змусивши останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, а в подальшому здійснити наїзд на дерево і припаркований транспортний засіб, спричинивши при цьому технічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б, д", 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 ОСОБА_2.

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився, однак його представником ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання від 23.02.2018 р. згідно мотивів якого ОСОБА_1 заперечує винуватість та просять закриття провадження у справі в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а в подальшому під час оголошення перерви судом представником ОСОБА_3 подано заяву від 23.02.2018 р. відповідно до якої її довіритель провину у скоєнні ДТП визнає і просить закрити справу на підставі ст.38 ОСОБА_2.

Подану заяву про визнання винуватості ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала представник ОСОБА_3 та просить закрити провадження у справі згідно ст.38 ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п.2.3 "б, д", 10.1 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №374528 від 22.01.2018 р., постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2017 р. та наданою фототаблицею.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п.2.3 "б, д", 10.1 Правил дорожнього руху України, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 ОСОБА_2.

Вимогами частини 1, 2 та 4 ст.38 ОСОБА_2 визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 ОСОБА_2, підлягає закриттю, оскільки станом на 23.02.2018 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 ОСОБА_2, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 ОСОБА_2, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.