Справа № 493/538/18
Провадження № 3/493/252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1, ст.. 178 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2018 року біля 23:00 години ОСОБА_2, із домоволодіння, що належить ОСОБА_3, розташованого в с. Гольма Балтського району Одеської області, таємно викрав дві лопати, загальною вартістю 90,00 грн., після чого з місця вчинення правопорушення знак, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що 31.01.2018 року допомагав ОСОБА_3 по господарству. Вечорі зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_3 та взяв дві лопати, які приніс до себе додому. Про вчинене жалкує. Викрадене повернув власнику.

Правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема: рапортом пом. чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_3 від 01.02.2018 року, висновком про результати розгляду звернення від 12.02.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, 51, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 0057; Призначення платежу *;21081100; 26.03.2018 р.; № 493/538/18; ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу *;22030106; 26.03.2018 р.; № 493/538/18; ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ