Справа№751/6985/17
Провадження №3/751/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Самарканд, зареєстрований за адресою: Росія, Московська область, Дмітровський район, пос. Ікша, вул. Сельський дом, буд. 18; фактично проживає за адресою: Росія, АДРЕСА_1, паспорт: 61№1182818, виданий 25.07.2014 ОУ ФМС 843,

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

встановив:

14.08.2017 р. о 11 год. 15 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС заїхав автомобіль «БМВ 760», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що слідував з РФ в Республіку Молдова, транзитом через митну територію України, під управлінням громадянина РФ ОСОБА_3 До митного контролю громадянин РФ ОСОБА_3 надав наступні документи: паспорт 65№ 1182818, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 77 HP 274712, доручення № 2д-8335 від 02.08.2017р.

Під час ретельного вивчення наданих документів було встановлено, що доручення № 2д-8335 від 02.08.2017р, на бланку 77РС№ 560731, завірене нотаріусом ОСОБА_4, що працює за адресою: м. Москва, вул. Космонавта Волкова, буд. 16, роздруковане не на нотаріальному бланку. Згідно мережі Інтернет, на офіційному сайті РФ «Федеральная ОСОБА_5», відсутня будь-яка інформація щодо вказаного доручення. Також, згідно мережі Інтернет, на офіційному сайті приватного нотаріуса ОСОБА_4 вказано, що даний нотаріус зареєстрований за іншою адресою: РФ м. Москва, Ярославское ш. буд. 2 корп. 2, та має імя ОСОБА_6 (в дорученні вказано Олександрович).

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_3 надав до митного оформлення доручення на право керування автомобілем № 2д-8335 від 02.08.2017р на бланку 77РС№ 560731, яке має ознаки підробки.

В своєму поясненні громадянин РФ ОСОБА_3 повідомив, що він отримав доручення від представника власника вищезгаданого автомобіля.

Згідно бази даних порушників митних правил гр. ОСОБА_3 не притягувався до відповідальності за ст.482, 483 МКУ.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної, а також стягнути витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як ним було надано до митного оформлення доручення на право керування автомобілем, яке має ознаки підробки, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати у справі підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці з ОСОБА_3

Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 380216,02 грн. (отримувач Державний бюджет; розрахунковий рахунок - 5002; МФО - 853592 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ГУДКСУ у Чернігівській області); код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил (згідно опису предметів) автомобіль НОМЕР_2, VINWBAGN81060DR235, 2004 року виробництва, загальною вартістю 380216,02 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС витрати за зберігання товару в сумі 3742,51 грн. (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача - 39482156, р/р - 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 14.08.2017 р. № 0603/10200/17»).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22010106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко