Справа № 540/153/18
Номер провадження 3/540/83/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Росоховате Охтирського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , ст. солдата, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :

12.03.2018 р. близько 08 год. 00 хв. ст. солдат ОСОБА_1 прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 11.03.2018 року він вживав алкогольні напої протягом дня допізна, до місця служби прибув вночі, тому на шикування 12.03.2018 близько 08:00 год. вийшов із запахом алкоголю. Вину визнає повністю та зобов`язується подібних випадків більше не вчиняти.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом командира роти ЗЛН в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що 12.03.2018 під час несення служби в добовому наряді черговим частини, близько 08:00 год., ним було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який перебував на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду № 06 від 12.03.2018, у якому зафіксовано, що 12.03.2018 р. о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат обстеження : 0,7 %о.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик