Справа № 698/702/17
Провадження № 3/698/19/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом автогрейдера «Регіон Плюс», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

Встановив:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.12.2017 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

12.02.2018 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області вищезазначений адміністративний матеріал був повернутий після дооформлення.

Однак, вимоги викладені в постанові суду від 13.12.2017 року виконані не були та адміністративний матеріал безпідставно направлено повторно до суду, що не є належним доопрацюванням адміністративного матеріалу, оскільки без усунення зазначених недоліків у суду відсутні можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду, адже ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішення позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття законного рішення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/702/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 126 ч. 2 КУпАП повторно повернути до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3