Справа №521/4868/18
Номер провадження 3/521/2725/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №ОД/V/31 від 22.03.2018 року, який надійшов з Південного територіального управління Військової служби правопорядку у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом, який перебуває на посаді помічника командира частини з матеріально-технічного забезпечення, звання - майор, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Майор ОСОБА_1 21.03.2018 року о 17 годині 48 хвилин перебуваючи у відрядженні у Військовій академії (м.Одеса) на курсах перепідготовки та підвищення кваліфікації, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку.

За даним фактом 22.03.2018 року було складено протокол № ОД/V/31 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, а саме той факт, що знаходячись в хворобливому стані, він прийняв ліки та випив настій глоду, після чого заснув. Прокинувся від того, що його розбудив офіцер служби правопорядку та повіз на медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, але перебуваючи в шоковому стані, відмовився від проходження медичного огляду. Такий випадок з ним стався вперше. Щиро кається.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/V/31 від 22.03.2018 року; протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння №000180 від 21.03.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.03.2018 року;

В судовому засіданні також досліджений лист командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення майора ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмеженням усним зауваженням та характеристика з місця проходження військової служби, яка є позитивною.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, розкаяння, тяжкий майновий стан, а також клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, позитивна характеристика з місця проходження військової служби.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , клопотання командира військової частини, позитивної характеристики, його матеріального становища, щирого каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22 24, 33, 34, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173 -20 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 , усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський