П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: м.Новогродівка вул.Паркова, 36/19;

за ч.3 ст.178 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року начальника Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року начальника Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

17 лютого 2018 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, розпивав пиво ТМ «Оболонь світле» міцне по вул.Паркова біля будинку №38 в м.Новогродівка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: рапорт дільничного СП Селидівського ВП, протоколи про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року та 01.08.2017 року, суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ставлення до його наслідків, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 102 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.178, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн., який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: