Справа № 219/1182/18
Провадження № 3/219/570/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем приватного підприємця «ОСОБА_2Н.», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 11 вересня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в Донецькій області, м. Бахмут, вул. Польова, 43, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT KENGOO ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В порушенні кримінальної справи відмовлено. Таким чином, згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання, в якому зазначила, що просить розглянути справу без її участі та без участі її захисника ОСОБА_4 та закрити провадження у справі у звязку з тим, що 26 грудня 2017 року суддею Конопленко О.С. вже винесено постанову з цього приводу, якою закрито провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та захисника відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що справа належить закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього інкримінуємого правопорушення.

З наступних підстав.

Так, відповідно до копії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, за події, що мали місце 11 вересня 2016 року, і таким чином відповідно до ст. 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, це є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284, 285-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з наявністю по тому самому факту постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, маючими на то право відповідно до Закону особами.

Суддя О. А.Брежнев