3/441/17/2018 441/1710/17
П О С Т А Н О В А

06.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 30.06.1996р.н., працюючого оператором у ТзОВ «Озон», що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, о 01 год. 40 хв., 13.11.2017р. на вул. Перемишльська, 104 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. GCN-305 в стані алкогольного спяніння, при цьому був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 у судове засідання 06.03.2018р. не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

У клопотанні від 06.03.2018р. захисник просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності порушника.

ОСОБА_1 в суді 31.01.2018р. факт порушення заперечив, пояснив, що 13.11.2017р. алкогольних напоїв не вживав.

За положенням п.2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Із протоколу серії БД №377762 від 13.11.2017р., результату тесту «DRAGER» №26 від 13.11.2017р., пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 8, 9) видно, що ОСОБА_1 о 01 год. 40 хв., 13.11.2017р. на вул. Перемишльська, 104 в м. Городок Львівської області в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. GCN-305 в стані алкогольного спяніння.

Про керування ОСОБА_1 о 01 год. 40 хв., 13.11.2017р. на вул. Перемишльська, 104 в м. Городок Львівської області в стані алкогольного спяніння убачається також із свідчень ОСОБА_4 в суді, який пояснив, що був присутній при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння пристроєм «DRAGER», результат тесту показав 0,58 проміле.

Із свідчень інспектора поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в суді також убачається, що під час патрулювання, на вул. Перемишльська, 104 в м. Городок Львівської області ним був зупинений автомобіль Volkswagen Passat, р.н. GCN-305, під час проходження водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння, результат тесту показав 0,58 проміле, що під час складання у відділенні поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушник просив його такий протокол не складати.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник у клопотанні від 06.03.2018р. просила закрити адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 37).

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи, не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення.

ОСОБА_1 за протоколом серії БД №377762 правопорушення вчинив 13.11.2017р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання інспектора поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, справа розглядом неодноразово відкладалась.

На часі розгляду адміністративної справи за проколом серії БД №377762 на ОСОБА_1, строки вказані у ст. 38 КУпАП збігли, що не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу порушення, виключає провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, адміністративну справу за протоколом серії БД №377762 від 13.11.2017р. провадженням слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер