Номер провадження 3/754/1300/18
Справа №754/1987/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2018р. в 12.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Deawoo Lanos д/з НОМЕР_1 по вул.Сабурова, 20-А в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 323 д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що при перестроюванні в ліву смугу руху він побачив через дзеркало заднього виду автомобіль Mazda, який їхав в лівій смузі руху та здійснив удар в його автомобіль, в результаті чого його автомобіль розвернуло та викинуло на зустрічну смугу дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному інспектором УПП Іващенком С.Л., який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Mazda 323 д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно яких рухаючись в третій смузі дорожнього руху автомобіль Deawoo Lanos різко здійснив маневр та повернув в смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення,

- даними схеми місця ДТП, якою зафіксовано напрямок руху автомобілів Deawoo Lanos та Mazda до зіткнення, розташування автомобілів Deawoo Lanos та Mazda після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях, згідно яких автомобіль Daewoo Lanos має пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, підкрилка лівого заднього колеса, автомобіль Mazda має пошкодження переднього лівого крила, кришки капоту, переднього лівого блоку повороту з габаритами, накладки під переднім бампером, правого переднього крила.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: