Код суду 233 № 233/1025/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07 січня 1985 року у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 лютого 2018 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що він зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Костянтинівського відділення поліції два рази на місяць 1,2, суботу кожного місяця.

Крім того, ОСОБА_1 06 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання.

Також, ОСОБА_1 07 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання.

Крім того, ОСОБА_1 08 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за вказаним місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години, за винятком виходу на роботу або навчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1О у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 433553 від 09 лютого 2018 року, серії ГП 433554 від 09 лютого 2018 року, серії ГП 433552 від 09 лютого 2018 року, серії ГП 433551 від 09 лютого 2018 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копії ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року; копії розписок про попередження ОСОБА_1 у випадку порушення обмежень адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності; поясненнях ОСОБА_1; рапортах офіцера поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП з присвоєнням №233/1025/18 (провадження № 3/233/491/2018).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №233/1025/18 (провадження №3/233/491/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №233/1026/18 (провадження № 3/233/492/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №233/1028/18 (провадження № 3/233/494/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №233/1031/18 (провадження № 3/233/495/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження.

Справі присвоїти №233/1025/18 (провадження № 3/233/491/2018).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко