15.02.2018 Провадження по справі № 3/380/29/18
Справа № 380/43/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.01.2018 року о 16 годині 15 хвилин в м. Тетієві, по вул. Дібрівській Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння (сповільнена рухливість ходи та мови, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він не перебував в стані наркотичного спяніння. Працівники поліції, а саме відділу кримінального розшуку, о 16 годині зупинили його автомобіль по вул. Дібрівській в м. Тетієві, пояснили, що в них є інформація щодо перевезення останнім наркотичних засобів. Потім витягнули його з автомобіля, наділи наручники та завезли в Тетіївське відділення поліції. Близько 20-21 години поліцейські привели свідків та сказали підписати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, інакше йому не віддадуть автомобіль. ОСОБА_2 вказує, що від проведення експертизи на стан наркотичного спяніння він відмовився в присутності свідків і підписав незаповнений протокол.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за його відмову від проходження огляду на стан наркотичного спяніння інспектором ГРПП Тетіївського ВП ОСОБА_3 був порушений порядок проведення такого огляду, передбачений ч. 4 ст. 266 КУпАП та п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, а саме пройти огляд на стан спяніння ОСОБА_2 було запропоновано о 20 годині тоді коли зупинка автомобіля відбулася ще близько 16 години, тобто понад встановлені 2 години з моменту встановлення підстав для здійснення такого огляду. Порушено також ч. 1 ст. 266 КУпАП, так як поліцейський не відсторонив ОСОБА_2 від керування автомобілем, що дає підстави вважати про те, що останній в стані наркотичного спяніння не перебував. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено час та місце складання протоколу, оскільки він був складений о 20 годині в Тетіївському ВП, а не о 16.25 год. по вул. Дібрівській в м. Тетієві. ОСОБА_2 підписав протокол про адміністративне правопорушення внаслідок тиску на нього з боку працівників поліції.

Інспектор ГРПП Тетіївського ВП ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.01.2018 року він перебував на чергуванні в складі поліцейського екіпажу. До них поступила оперативна інформація про те, що зі сторони с. Денихівка до м. Тетієва рухається автомобіль Ваз 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, пасажир якого перевозить наркотичні засоби. По вул. Дібрівській даний автомобіль був зупинений, його водій та пасажир були доставлені до Тетіївського ВП для перевірки достовірності інформації щодо наркотичних засобів. Під час розмови з водієм ОСОБА_2 при зупинці транспортного засобу виникла підозра, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння, оскільки мав затягнуту мову, рухи та занадто бліде обличчя. Вже у відділенні поліції йому в присутності свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в Тетіївській ЦРЛ, на що останній відмовився, про що і був складений протокол про адміністративне правопорушення. З моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан спяніння до пропозиції його пройти пройшло не більше 2 годин, це відбулося відразу по приїзду до відділу поліції поліцейського екіпажу з правопорушником та свідків.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 10.01.2018 року він був запрошений як свідок до Тетіївського ВП - поліцейський екіпаж, рухаючись до відділення поліції, зупинився в центрі міста та поліцейський попросив його під?їхати та побути присутнім в якості свідка. Прибувши до відділення поліції, він побачив ОСОБА_2, якому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в Тетіївській ЦРЛ, на що останній відмовився, про що і був складений протокол про адміністративне правопорушення. Після цього він надав свої пояснення та засвідчив відмову своїм підписом в протоколі. Все це відбувалося в час, коли на вулиці вже потемніло, точного часу він сказати не може.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 10.01.2018 року він рухався на автомобілі Ваз 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, разом із ОСОБА_2 По вул. Дібрівській в м. Тетієві їх зупинив поліцейський екіпаж, їх витягнули з автомобіля та почали шукати наркотичні засоби, після чого їх завезли у відділення поліції. Відпустили їх близько 20-21 години. Більше нічого пояснити не може, оскільки до відділення поліції вони рухались на різних автомобілях та у відділенні перебували в різних кабінетах.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, інспектора Тетіївського ВП, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Так, диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров?я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_210.01.2018 року в м. Тетієві, по вул. Дібрівській керував автомобілем Ваз 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, а саме сповільненою рухливістю ходи та мови, неприродною блідістю обличчя, що стало підставою для поліцейського провести огляд водія на стан наркотичного спяніння. Порядок проведення огляду, встановлений ст. 266 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,був дотриманий. Правопорушник від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а саме в закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які засвідчили це своїми підписами та поясненнями, хоча і сам правопорушник свою відмову не заперечує.

Твердження ОСОБА_2 та його представника про те, що поліцейським був порушений порядок двохгодинного огляду на стан спяніння з моменту встановлення підстав для здійснення такого огляду, та невірно зазначений час складення протоколу, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора Тетіївського ВП та свідка ОСОБА_4 про достеменний час пропозиції ОСОБА_2 пройти огляд на стан наркотичного спяніння та час складення протоколу різняться між собою. Проте дотримання порядку проведення такого огляду, передбаченого ч. 4 ст. 266 КУпАП та п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019308 від 10.01.2018 року, який є основним джерелом доказування у справі та з яким правопорушник ОСОБА_2 згоден, що засвідчив своїм підписом, а також письмовими поясненнями свідків, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається що протокол був складений о 16.25 год.

Відповідно до п. 9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 019308 від 10.01.2018 року місцем складення протоколу вказано м. Тетіїв, вул. Дібрівська. В судовому засіданні доведено, що даний протокол був складений в Тетіївському ВП за адресою м. Тетіїв, вул. Я.Острозького, 22. Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до вимог вищезазначеної інструкції, місцем складання протоколу вірно зазначений населений пункт, суд вважає, що привязка до вулиці Дібрівської є технічною помилкою під час складення протоколу, яка може бути усунута під час розгляду справи, а тому не є підставою для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Твердження ОСОБА_2 та його представника про порушення поліцейськими ч. 1 ст. 266 КУпАП, так як ОСОБА_2 не був відсторонений від керування автомобілем, про те, що ОСОБА_2 підписав протокол про адміністративне правопорушення внаслідок тиску на нього з боку працівників поліції, а також про те, що його тримали у відділенні поліції більше трьох годин, суд до уваги не бере, оскільки дані факти не стосуються притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Дії працівників поліції передбачені Законом України «Про Національну поліцію» та кодексом України про адміністративні правопорушення і ОСОБА_2 оскаржені не були.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.