Справа № 216/1156/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: м. Кривий Ріг, провул.Знамянських, 8, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року приблизно о 10.10 год. знаходячись в громадському місці в приміщенні КПТМ «Криворіжтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова,9, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу начальника юридичного відділу КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав суду пояснив, що дійсно некоректно висловлювався на адресу начальника юридичного відділу КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3В, однак нецензурну лайку не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що працює на посаді начальника юридичного відділу КПТМ «Криворіжтепломережа». 03.03.2018 року приблизно о 10.10 год. до неї в кабінет прийшов ОСОБА_2 та в присутності її колег ОСОБА_4 та директора КПТМ «Криворіжтепломережа» ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її ділову репутацію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді начальника групи по роботі зі зверненнями громадян КПТМ «Криворіжтепломережа». 03.03.2018 року приблизно о 10.10 год. в її присутності в кабінеті начальника юридичного відділу ОСОБА_3, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, а також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом інспектора УПП в м. Кривому Розі - а.с.2, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.3,4.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2вважаючи їх способом захисту та спробою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та письмовими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: