Справа № 177/2179/17
Провадження № 3/177/6/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дерпатаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ТОВ «Екоспецтранс», кочегар;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2017 року о 17:15 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, біля будинку 123 по вул. Купріна, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084186 від 26.11.2017; поясненнями ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він пояснив, що випив стакан пива до обіду; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на стан спяніння ОСОБА_1 пройшов за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат спяніння 0,96% проміле, з чим згоден ОСОБА_1, про що зазначено в акті; результатами тесту алкотестера «Драгер».

З довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі майора поліції ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯНА№ 622887.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 26 листопада 2017 року, про що того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 28.12.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення відповідно до якого він особисто отримав судову повістку 19.12.2017 року, однак в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 25.01.2018 року.

22.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просив відкласти розгляд справи оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні у 3-й міській лікарні м. Кривого Року та не може бути присутнім 25.01.2018 року в судовому засідання, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 23.02.2018 року.

20.02.2018 року ОСОБА_1 надав клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з перебуванням його у службовому відряджені, розгляд справа відкладено на 05.03. 2018 року.

05.03.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: