Справа № 266/301/18
Провадження № 3/266/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Човновий, 14

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12. 2017 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 8 по пров. Човновий в Приморському районі м. Маріуполя, висловився грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив публічний порядок, спокій громадян.

Він же, 30.12. 2017 року, о 18 год. 50 хвил., виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапав за формений одяг, намагався вдарити, виражався на їх адресу лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_2 в суді свою провину визнав, пояснив, що дійсно 30.12. 2017 року, знаходячись у стані алкогольного спяніння виловлювався грубою нецензурною лайкою, до того ж і вбік працівників поліції. Просив суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ГП № 431740 від 30.12.2017 року, ГП № 431739 від 30.12. 2017 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком за повідомленням ОСОБА_6, рапортами, довідкою КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя" Донецької області № 2534 про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення та виходячи із мети адміністративного стягнення, з урахуванням визнання своєї провини правопорушником, щирого каяття, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 21081100. Стягнути з ОСОБА_2, 08.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 31600к16999, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.