Справа№ 640/2120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Болбачана, 6 А, кв. 79, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 17.01.2018р. о 0936 год. за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Весніна та вул. Алчевських, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 17.01.2018р. о 0936 год. за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Весніна та вул. Алчевських, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, не дав можливості завершити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_1 та допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав у повному обсязі, розкаявся.

ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, подав заяву, в якій обставини, викладені у раніш наданих поясненнях, підтвердив, просив врахувати незначність отриманих транспортними засобами пошкоджень та розглянути справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №040208 від 30.01.2018р., серії БД №040207 від 30.01.2018р., схемою місця ДТП від 17.01.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.01.2018р., рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 ПП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2018р.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, з матеріалів справи вбачається, що внаслідок адміністративного правопорушення, спричинені матеріальні збитки є незначними, вчинені дії не мають ознак значної суспільної небезпеки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому розкаялись

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши їх від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: