Справа №461/661/18
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

27 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а також вартості вилученого транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз, мотивуючи непогодженням з попередньою оцінкою вилучених у нього предметів, а також необхідністю встановлення дійсної вартості товару із залученням експерта.

Представник Львівської митниці вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Як видно з матеріалів справи, вартість переміщуваного ОСОБА_3 товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, визначена митним органом у розмірі 6380,00 грн.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати вартість товару, визначену митним органом завищеною, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення представником вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне та доцільне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Одночасно вимоги клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи вилученого транспортного засобу та доручення проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз задоволенню не підлягають, оскільки вартість транспортного засобу жодним чином не впливає на розмір штрафу та немає будь-якого іншого значення для розгляду справи, а доручення експертизи Київськомцу НДІ судових експертиз призведе до затягування строків розгляду справи.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість вилученого товару, згідно протоколу про порушення митних правил №6229/20900/17 від 06.12.2017 року, а саме 290 пачок сигарет торгової марки «Pall Mall Blue», станом на день їх вилучення?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю надати експертам товар, який переміщувався ОСОБА_3 через митний кордон України та вилучений.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Трильовського, 27/44).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Стрельбицький В.В.