Номер провадження 3/754/1867/18
Справа №754/3687/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 13.03.2018 р. о 02-40 год. на дорозі по вул. Драйзера, 11 в м. Києві, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, не надавав проїзд транспортним засобам, вдарив ногою по службовому автомобілю «Тойота», не відреагував на закону вимогу працівника поліції щодо припинення адміністративного правопорушення і сходження з проїзної частини, чим порушив громадський спокій та порядок, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи та тягнуть за собою повернення матеріалів до Управління патрульної поліції в м. Києві.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своїх прав.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки згідно зі ст.2772 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім вказаного, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 180853, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ст. 185 КУпАП включає в себе лише одну частину.

З огляду на вказане, працівниками патрульної поліції не вірно вказано норму КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

Керуючись Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 2772, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя