Справа № 567/378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мощаниця, вул.Чехи, буд.39 Острозького району Рівненської області, непрацюючої, паспорт серії ЕН 941377 виданий Перевальським РС УДМС України в Луганській області 16 серпня 2013 року

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1, будучи такою, щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2017 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 11.01.2018 о 05:50 год., 01.03.2018 о 22:30 год., 02.03.2018 о 22:10 год., 07.03.2018 о 23:40 год., 10.03.2018 о 23:30 год., 11.03.2018 о 22:30 год., 12.03.2018 о 23:50 год., 25.03.2018 о 23:50 год., була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

31 січня 2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_2 в м.Острог по вул.Татарська, буд.175 викрала його мобільний телефон марки Nokia 2330c-2, чим спричинила йому шкоди на суму 150 (сто пятдесят) грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила всі вказані у протоколах правопорушення, так як у ваказані дати була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та дійсно викрала мобільний телефон належний ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГП №620495 від 11.01.2018, серії ГП №616815 від 15.03.2018, серії ГП №616816 від 16.03.2018, серії ГП №616817 від 17.03.2018, серії ГП №616818 від 18.03.2018, серії ГП №616933 від 19.03.2018, серії ГП №616934 від 20.03.2018, серії ГП №616819 від 20.03.2018, серії ГП №616937 від 21.03.2018, серії ГП №616935 від 22.03.2018, серії ГП №616936 від 23.03.2018, серії ГП №616805 від 25.03.2018, актами перевірки адміннаглядного, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 15-16.02.2018, протоколом допиту потерпілого від 15.02.2018, висновком експерта від 22.02.2018 №3.2-161/18, постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2018 та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.12.2016 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 вчиняла адміністративні правопорушення 23 рази за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень та її виправлення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийнятті рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що з часу винесення постанови про закриття кримінальної відповідальності від 24.02.2018 пройшло більше одного місяця, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 178, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3