Справа № 141/187/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2018 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 0,91%, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 03.02.2018 року вживав пиво, після чого о 00 год. 46 хв. 04.02.2018 року був змушений їхати в Оратівську ЦРЛ по ліки дитині, де був зупинений працівником поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №362971 від 04.02.2018 року згідно якого 04.02.2018 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 0,91%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, зазначено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в поясненнях правопорушника зазначено випив 0,5 пива їхав в смт. Оратів; з протоколом згоден; результат алкотестера "Драгера-6810" від 04.02.2018 року згідно якого результат тестування ОСОБА_1 0,91%, пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2018 року згідно яких він 03.02.2018 року о 22 год. 00 хв. повернуся додому і випив 0,5л пива "Арсенал міцне", після чого ліг спати. О 00 год. 25 хв. до нього зателефонував товариш та попросив завезти в смт. Оратів, де по вул. Героїв Майдану його було зупинено працівниками поліції, свою вину визнає; пояснення ОСОБА_3 від 04.02.2018 року з яких вбачається, що він був свідком коли 04.02.2018 року о 00 год. 45 хв. на АЗС "ОККО" працівники поліції зупинили автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На запропоноване проходження освідування у встановленому законом порядку ОСОБА_1 погодився, огляд проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності його присутності та присутності ОСОБА_2, результат тесту 0,91%; пояснення ОСОБА_2 від 04.02.2018 року з яких вбачається, що він був свідком коли 04.02.2018 року о 00 год. 45 хв. на АЗС "ОККО" працівники поліції зупинили автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На запропоноване проходження освідування у встановленому законом порядку ОСОБА_1 погодився, огляд проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності його присутності та присутності ОСОБА_2, результат тесту 0,91%; довідку №466/212/02-2018 від 16.02.2018 року видану Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія ВІА 553080; довідку №467/212/02-2018 від 16.02.2018 року видану Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що 04.02.2018 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук