Дата документу 13.03.2018 Справа № 552/478/18
Провадження № 3/554/503/2018
П О С Т А Н О В А

13 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., за участю прокурора Айдаєва Р.З., заявника ОСОБА_1, розглянувши в режимі відео конференції справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

27 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2М

13 березня 2018 року судове засідання по справі було відкладене для повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у звязку з його неявкою до суду, для повторного виклику захисника адвоката ОСОБА_3

Згідно заяви ОСОБА_1 знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення розгляду його заяви в режимі відео конференції.

Враховуючи, що КУпАП не містить норм, які регулюють порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, при вирішенні даного питання, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», суддя вважає за необхідне проводити розгляд його заяви в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336КПК України, ст..ст.283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання потерпілим по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Судове засідання призначити на 29 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин та проводити у режимі відео конференції.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для дачі пояснень заявника ОСОБА_1 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко