Справа № 399/4/18
Номер провадження 3/404/621/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., за участю прокурора Федотової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у відставці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.172-6 ч.1, ст.172-6 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів:

ОСОБА_1 будучи суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, та відповідно до підпункту «г» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який станом на 01.09.2016 року, тобто на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до положень Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займав згідно зі ст.50 вказаного Закону відповідальне становище, будучи зобовязаним абз.2 п.2 розділу ХIII Закону, п.п.1 п.1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (далі-декларація перед звільненням), у терміни, передбачені підпунктом 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації ЄДРД осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 року №3, зареєстрованого Мінюсті 15.07.2016 року за №959/29089, який (ОСОБА_2К.) 15.09.2016 року припинив діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування з власної ініціативи, несвоєчасно (29.03.2017р.) подав декларацію перед звільненням, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, та відповідно до підпункту «г» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який станом на 01.09.2016 року, тобто на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до положень Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займав згідно зі ст.50 вказаного Закону відповідальне становище, будучи зобовязаним ч.2 ст.52 Закону, п.п.1 п.1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», подавати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларуваня, передбачені ст.52 ч.2 Закону, з 01.09.2016 року, отримавши 15.09.2016 року дохід у сумі 213 871 грн. 16 коп., з яких оклад - 7250 грн., доплата за адмінпосаду -395 грн. 45 коп., вислугу років 3171 грн. компенсацію відпустки 203 054 грн. 61 коп. , не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.2 КУпАП.

На день розгляду справи до канцелярії суду, від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні до кінця березня 2018 року.

Прокурор Федотова М.О. висловила думку, що заява підлягає задоволенню, так як особа стосовно якої складений протокол знаходиться на лікуванні і відповідно до ст.277 ч.4 КУпАП справи повинні бути зупинені до її одужання, про що надала письмове клопотання, яке долучено до матеріалів адміністративної справи.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву, приходить до такого висновку.

Згідно до ст.277 ч.4 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Керуючись ст.277 ч.4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1, ст.172-6 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зупинити з 20.03.2018 року до 31.03.2018 року до його одужання.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба