Провадження № 3/761/594/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 04.10.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Рижської та провулку Орловського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по вул. Рижській при під'їзді до перехрестя з провулком Орловським не надав переваги в русі автомобілю «Чері», державний номер НОМЕР_2, який рухався з правого боку по провулку Орловському та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.12 (ПДР України) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Учасник ДТП, водій ОСОБА_1, яке сталося 04.10.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Рижської та провулку Орловського, керував автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3, в суді не заперечував своєї вини в порушенні ПДР України, проте пояснив, що схема складена з порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а тому просив направити справу для проведення належного оформлення.

10 листопада 2017 року Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва адміністративний матеріал №761/36676/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання.

Відповідно до довідки від 12.12.2017 року про результати додаткової перевірки адміністративної справи 761/36676/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП встановлено що, в ході додаткової перевірки були внесені уточнення в схему місця ДТП та було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилась на Т-подібному перехресті вулиці Ризької та пров. Орловського, де і були зображені транспортні засоби. Сталий орієнтир, до якого на схемі здійснювалась прив'язка об'єктів та слідів - електроопора № 44, був також зазначений на схемі місця ДТП.

Згідно п. 1.10 ПДР - перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них.

В зв'язку з вищевикладеним, дане перехрестя являється Т-подібним, а, дорога, наявна між будинками № 25 та 43 по вул. Ризькій, є в'їздом на прилеглу територію, що також підтверджується роздруківами карти Гугл Мапс.

Окрім того, відповідно до п. 1.10 ПДР - дорога - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу.

Згідно п. 5 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображується та фіксується ділянка дороги, на якій сталась ДТП, тобто її частина, де розташовані автомобілі, причетні до дорожньо-транспортної пригоди.

Після виконання, Управлінням патрульної поліції в м. Києві, ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року та продовження слухання в суді адміністративного матеріалу № 761/36676/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, останній з своїм захисником враховуючи результати додаткової перевірки справи про адміністративне правопорушення № 761/36676/17 проти своєї вини в порушенні ПДР України не заперечували.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що він виїжджав на рівнозначне перехрестя, так як обмежуючі знаки відсутні, впевнився, що зустрічного транспорту та справа немає, знизив швидкість та почав маневр повороту наліво. Під час виконання маневру на його автомобіль з лівого боку здійснив наїзд автомобіль «БМВ», державний номер НОМЕР_3.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали адміністративної справи № 761/36676/17 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП та довідкою від 12.12.2017 року про результати додаткової перевірки адміністративної справи 761/36676/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками до неї.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення виявлено 04. 10. 2017

На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кп АП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кп АП України - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.