1Справа № 331/919/18 3/335/423/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Мальт»», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної планової перевірки ПП «Мальт» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року, встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ПП «Мальт» ОСОБА_2 вчинено наступне порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Встановлено неправомірне завищення витрат на поліпшення обєкта операційної оренди, які за правилами ведення бухгалтерського обліку включаються не безпосередньо до витратних бухгалтерських рахунків, а повинні поступово бути перенесеними до складу витрат у вигляді амортизації по мірі отримання економічної вигоди, а не безпосередньо до складу витрат, в результаті чого занижено фінансовий результат до оподаткування (прибуток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2017 року на загальну суму 770 358 грн., в т.ч. по періодах за 2015 рік на суму 70 080 грн., за 2016 рік на суму 263099 грн., за 3 квартали 2017 року на суму 437179 грн. Таким чином, перевіркою встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України № 2755-VШ від 02 грудня 2010 року, в результаті чого, ПП «Мальт» занижено податок на прибуток за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2017 року на загальну супу 138666 грн., у тому числі по періодах за 2015 рік на суму 12615 грн., за 2016 рік на суму 47 358 грн., за 3 квартали 2017 року на суму 78693 грн.

За результатами перевірки ПП «Мальт» встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Промзіз» () у лютому 2015 року на суму 246 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряє мий період, всього на суму ПДВ 246 грн., в тому числі за лютий 2015 року на суму 246 грн.

Крім того, перевіркою встановлено порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасності реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 5061,40 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_2 при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 60,

- актом перевірки від 19 грудня 2017 року № 733/08-01-14-02/30948336,

- наказом ПП «Мальт» № 02/01,

- довідкою за вих. № 16/01-02 від 16 січня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, яка працює, ступінь її вини, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Макаров