ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/207/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, учасника ліквілації наслідків аварії на ЧАЕС, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 об 11-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по а/д Т-04-14, не забезпечив належне кріплення вантажу (отвальний шлак), та допустив його просипання на проїзну частину, що призвело до забруднення автодороги та пошкодження транспортних засобів, які рухалися позаду автомобіля Hundai, а саме: автомобілів НОМЕР_4 та «Мазда 626», д/н НОМЕР_5. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах. Пояснив, що відшкодував завдані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки, які не будуть їм відшкодовані страховою компанією, в розмірі 950 грн. кожному.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452087 від 12.02.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452095 від 12.02.2018, схемою місця ДТП від 12.02.2018 з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 2.3 (б), 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху. Крім того, ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, та кваліфіковано як забруднення дорожнього покриття, а також порушення п. 2.3(г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро покаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані правопорушенням збитки, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 0001, ОКПО 37988155, МФО 805012, банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4