Справа № 665/255/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №068063, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 23.02.1996 року, ід. номер НОМЕР_1, голову комісії з питань реорганізації Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2018 року старшим державним ревізором інспектором відділу КПР фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб було складено протокол про адміністративне правопорушення, №000289, відповідно до якого ОСОБА_1, як голова комісії з реорганізації Першокостянтинівської сільської ради не вжила заходів щодо своєчасного подання уточнюючого Податкового розрахунку за 4 кв. 2016 року, а також своєчасної сплати частини узгодженої суми нарахованого грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 248.52 грн., чим порушила п.119.2 ст. 119, п.177.8 ст. 177, п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 1634 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається, вказує, що правопорушення допустила у звязку з неналежним знанням порядку обліку та оформлення коштів та товарів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 04.01.2018 року, податкове повідомлення рішення, суд вважає, що вина останньої у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року, в якому уповноваженою особою Головного управління ДФС України в Херсонській області зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про дотримання вимог ст.. 256 КУпАП.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, зокрема актом від 04.01.2018 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Першокостянтинівської сільської ради з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 20.12.2017 роки, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 20.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 20.12.2017 року, відповідно до якого в ході проведення перевірки Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області було встановлено та виявлено порушення вимог податкового законодавства, що відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також податковим повідомленням рішенням від 11.01.2018 року за №, № за формою «Д» та «ПС», що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року та підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог Податкового Кодексу України, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник у вчиненому щиро кається, на даний час порушення усунула, своїми діями збитків не завдала, у звязку з чим вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі штрафу, передбаченому відповідною нормою Закону.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 401 , ч.1 ст.1634, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні на р/р № 0299, МФО 852010, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2018 р.

Постанова набрала чинності ____________________2018 р.

Суддя: І.О. Пилипенко