Справа № 127/2388/18
Провадження № 3/127/836/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 29.07.2017 року, о 23 год. 35 хв., в м. Вінниці по вул. Келецька, керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. ОСОБА_3 на зелений (дозволяючий рух автомобілям) сигнал світлофора, на перехресті вказаних вулиць допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який в порушення вимог п.п. 4.14.(а),8.7.3.(е) Правил дорожнього руху не впевнився у власній безпеці, перетинав проїзну частину вулиці по розмітці регульованого пішохідного переходу на червоний (зобороняючий рух пішоходам) сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 05.03.2018 року правопорушник не зявився, за повідомленням батька, з під став хвороби. Зважаючи на строки та тривалість розгляду справи, відсутності доказів поважності неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а також те, що про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1, оскільки його присутність під час розгляду даної справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обовязковою.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №147675 від 29.01.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідків та потерпілого, схемою до протоколу огляду місця пригоди, висновком експерта №632а, рапортом поліцейського.

Разом з тим, стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 29.07.2017 року, справа після закриття кримінального провадження надійшла до суду 02.02.2018 року, на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя