Провадження № 3/679/158/2018
Справа № 679/315/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 381293 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2006 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.519, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 08.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 09.01.2018 року близько 01 години 00 хвилин, 10.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 11.01.2018 року близько 01 години 00 хвилин, 12.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 13.01.2018 року близько 01 години 00 хвилин, 14.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 15.01.2018 року близько 01 години 00 хвилин, 16.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 17.01.2018 року близько 01 години 00 хвилин, 18.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 19.01.2018 року близько 01 години 00 хвилин, 20.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, 21.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.519, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.03.2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження терміном 1 рік, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та водночас його небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк