П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,

за участю секретаря Гапонюк І.В.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника керівника Управління - керівника відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, міського голови Фастівської міської ради Київської області, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про дозвіл на проведення аудіо, відео та фото-фіксації в залі судового засідання під час розгляду матеріалів, які надійшли від заступника керівника Управління - керівника відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, висловила думку на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_2 просив задовільнити клопотання ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.

З урахуванням того, що суд зобов'язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду, застосування аудіо, фото та відео-зйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, суддя, вважає за можливе допустити проведення аудіо запису, фотозйомки та відеозапису судового процесу із застосуванням стаціонарної апаратури.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій та статус судів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про дозвіл на проведення аудіо, відео та фото-фіксації в залі судового засідання під час розгляду матеріалів, які надійшли від заступника керівника Управління - керівника відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовільнити.

Дозволити головному редактору газети «Слово Громади» ОСОБА_5 здійснення аудіо, відео та фото-фіксації під час судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін