Справа №: 486/69/18 Провадження № 3/486/106/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 11 годині 20 хвилин поблизу ринку «Господар» по пр. Незалежності, 35 в місті Южноукраїнськ Миколаївської області, здійснювала торгівлю соснами, тобто у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правоорушення та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю з рук соснами у невстановленому місці. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №679272 від 21.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом дільничного Южноукраїнського відділення поліції (а.с. 1, 2, 3).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для виправлення особи, що притягається до адміністративного правопорушення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2