Справа № 315/160/18
Номер провадження № 3/315/58/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 435286 виданий 31.03.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446116 складеного 11.01.2018 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11.01.2018 року, о 12.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці в парку поблизу автовокзалу в м. Гуляйполе, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449905 складеного 11.01.2018 року СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Штепою Є,О., ОСОБА_1 11.01.2018 року, о 12.00 годині, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського в м. Гуляйполе Запорізької області, на території парку Привокзальному, хватав поліцейського за формений одяг, не реагував на зауваження та намагався вдарити рукою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Вказав на те, що чинив супротив поліцейським, оскільки злякався, а також перебував у стані алкогольного спяніння, тому не все розумів правильно.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446116 складеного 11.01.2018 року; рапортом ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.01.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.01.2018 року; протоколом № 11 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.01.2018 року, що підтверджує стан алкогольного спяніння ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, але працює на пекарні без оформлення трудової зайнятості заквасчиком тіста та отримує дохід в розмірі 2800 грн. на місяць, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 119 гривень, за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень, відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 352 гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5