Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/156/18
Провадження № 3/670/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий Олександрів, вул. Сонячна, 7, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює дояркою в ПОП « Росія»,

за ст. 173 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 22.02.2018 року серії ГП № 419070 ОСОБА_1 перебуваючи в с. Пилипи-Олександрівські вул. Затонського, 4 висловлювалась нецензурними словами відносно ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила дрібні хуліганські дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною, повідомила, що перебуваючи в с. Пилипи-Олександрівські вул. Затонського, 4відпочивала разом з ОСОБА_3, вони вживали алкогольні напої, а потім з останньою стався епілептичний приступ і їй викликали швидку допомогу. Нецензурно вона її не обзивала, чому на нею наговорює, вона не знає, але в ОСОБА_3 раніше відбувся конфлікт з матірю обвинуваченої і мабуть вона хоче грошей.

Ст. 173 ОСОБА_2 передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення оговореного ст. 173 ОСОБА_2. Так подія відбулась в будинку № 4 по вул. Затонського в с. Пилипи Олександрівські, тобто не в громадському місці. В протоколі та в доказах представлених суду не вказано, спокій яких громадян порушила ОСОБА_1. Не зазначено, чи взагалі порушено спокій будь-кого, навіть заявниці. Допускаючи версію обвинувачення про те, що міг бути порушений спокій самої заявниці, суд відкидає саме правопорушення оговорене ст. 173 ОСОБА_2, оскільки субєктивна сторона цього правопорушення направлена на порушення громадського порядку, та правил поведінки в громадському суспільстві, а не на порушення прав чи свобод окремої особи. При порушенні прав особи виникають цивільні, кримінальні, інші правовідносини.

Із показань ОСОБА_4 слідує, що в неї виникла суперечка через те, що ОСОБА_1 вдарила її малолітню дитину, яка перелякалась. При підтвердженні цього факту в діях ОСОБА_1 може бити склад злочинів передбачених ст. 126 КК України, але це в силу ст. 477 КПК України справа приватного звинувачення.

На підставі ст. 247 ч.1 ОСОБА_2 Ігорівну звільнити за ст. 173 ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу цього правопорушення, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 - 285 ОСОБА_2, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 ОСОБА_2 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов