Справа № 626/338/18
Провадження № 3/626/275/2018
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

01 березня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення адміністративного ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серія БР № 237610 від 08.02.2018 року, серія БР № 194275 від 08.02.2018 року вбачається, що протоколи складено відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є явною помилкою в даті народження.

Також, згідно рапорту інспектора роти № 3 ІПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що він просить суд у адміністративному протоколі серія БР № 237610, який було складено 08.02.2018 року на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати вірним кваліфікацію порушення як ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також помилково у графі «До протоколу додаються»: він не вніс наступні дані, а саме: пояснення двох свідків, диск з відеозаписом камер 2285 та 2437, акт огляду на стан алкогольного спяніння.

З аналізу даного рапорту витікає, що інспектор поліції вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складено на громадянина ОСОБА_3, що є розбіжністю з прізвищем в протоколах серія БР № 237610 від 08.02.2018 року, серія БР № 194275 від 08.02.2018 року.

Крім того, вивчивши акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де не вказано дата його складання, вбачається, що в графі «З результатами згоден» вказано ОСОБА_3, що також не відповідає відомостям щодо прізвища зазначеного в протоколі.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 237610 від 08.02.2018 року не вбачається чи відсторонено особу ОСОБА_1 від кеування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи вище викладене, розяснюю, що всі необхідні дані повинні міститися в протоколі про адміністративне правопорушення, який являється основним документом при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в звязку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя