Справа № 676/1517/18
Номер провадження 3/676/634/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов повторно від Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, протокол №5 від 22 лютого 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, починаючи з 23.11.2015 року по 01.02.2018 року, не сплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дати відкриття виконавчого провадження та становить 30945.63 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року протокол про адміністративне правопорушення №5 від 22 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернуто до Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, з підстав зазначених в постанові.

Вивчивши протокол та матеріали додані до нього, встановлено, що вимоги постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року не виконані, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні дописки тексту, які були відсутніми на час складання протоколу. Крім того, протокол не містить даних про ознайомлення особи, відносно якої він складений, про внесенні виправлення. Не вказано причини невиконання вимог суду щодо належного складання протоколу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

В порушення п.5 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1016/5 від 29.03.2017 року) до суду надано зіпсований бланк протоколу про адміністративне правопорушення, так як цей протокол містить дописування. (Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.)

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №5від 22 лютого 2018 року, складений старшим державним виконавцем Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1М ., не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить фактичних даних про: особу порушника та засоби звязку із ним; відомостей про стан здоровя, оскільки санкція статті передбачає громадські роботи, наявність інвалідності в особи, інших пільг; пояснень правопорушника. Також, не завірені копії документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність наступає за: несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема в протоколі №5від 22 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП не вказано прізвища, імена та по батькові дітей, на утримання яких стягнуті аліменти та які порушник не сплачує.

На основі викладеного та враховую чи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст.256, 268, 278, 183-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №5 від 22 лютого 2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 183-1 КУпАП до Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3