Справа № 752/2523/18
Провадження №: 3/752/2077/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н.А., з участю секретаря судового засідання Нікіташ Г.М., за участю представників Міжрегіоналньої митниці Державної фіскальної служби Глушко К.С., Кулик Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Люкс Бізнес Плюс», ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22.08.2017 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол № 0006/12600/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, які проявилися в наступному.

Так, 15.08.2017 року керівник ТОВ «Люкс Бізнес Плюс» ОСОБА_3, який діяв на підставі Договору № 9/МБ на митно-брокерське обслуговування від 15.06.2017 року, подав до Київської митниці ДФС електронну попередню митну декларація типу ІМ40ЕЕ, якій присвоєно номер UA 125000/2017/939550.

Згідно вказаної митної декларації експортер - компанія «EXXONMOBILL PETROLEUM&CHEMICAL EUROP DIVISION OF EMPC, BVBA», SATAMATIA 10, FI-21100 NAANTALI, Фінляндія; одержувач - ТОВ «Торговий дім «ВЕСМА», 01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2, н/п № 43, Україна, ; декларант - ТОВ «Люкс Бізнес Плюс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 13, , в особі гр. України ОСОБА_3

У графі 31 вказаної митної декларації задекларований товар № 1 «Олива моторна, з сум. вмістом нафти та нафто продуктів (вуглеводів) одержаних з бітумінозних мінералів >70 % в якості основного компонента без вмісту дис. молібдена. MOBIL DELVAC MX EXTRA 10W-40, 208 л/12 шт.; MOBIL DEVLAC MX EXTRA 10W-40, 20 л/40 шт.; MOBIL ULTRA 10W-40, 4х4 л/128 шт.; MOBIL SUPER 2000 Х1 10W-40, 208 л/8 шт.; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 4х4 л/96 шт.; MOBIL ULTRA 10W-40, 208 л/4 шт.; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 12х1 л/40 шт.; MOBIL SUPER 2000 X1 10W-40, 12х1 л/40 шт.; MOBIL ULTRA 10W-40, 12х1 л/40 шт. Виробник: Mobil Oil oy ab. Торгівельна марка: MOBIL. Країна виробництва: FL.», загальною вагою брутто 10609,44 кг, який класифікований за кодом УКТ ЗЕД . Серед інших олив, задекларована також олива моторна «MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40», кількістю 3776 л.

Крім того, під № 3 вказаної митної декларації, задекларований товар «Олива моторна, з сум. вмістом нафти та нафто продуктів (вуглеводів) одержаних з бітумінозних мінералів > 70 % в якості основного компонента без вмісту дис. молібдена. MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 208 л/16 шт.; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 20 л/40 шт. Виробник: Mobil Oil AB Blending Plant. Торгівельна марка: MOBIL. Країна виробництва: SE.».

Відповідно до інформації, яка розміщена на веб-ресурсі виробника моторних олив http://pds.mobil.com, моторні оливи «MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40» та «MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40» характеризуються як синтетичні.

17.08.2017 року, зважаючи на встановлений ризик недостовірного декларування зазначених моторних олив, до Київської митниці ДФС направлене орієнтування № 294/7/30-70-20-08-17.

19.08.2017 року о 20-06 год. вказаний вантаж пропущений на митну територію України через митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС на транспортному засобі д.р.н. СВ6733АТ/СВ2589ХТ.

21.08.2017 року керівник ТОВ «Люкс Бізнес Плюс» ОСОБА_3 подав до Київської митниці ДФС електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ, якій присвоєний номер UA 125180/2017/609866. У цій митній декларації моторні оливи він задекларував у повній відповідності до попередньої митної декларації № UA125000/2017/939550.

На виконання орієнтування Міжрегіональної митниці ДФС від 17.08.2017 року № 294/7/30-70-20-08-17 «Щодо вжиття додаткових заходів митного контролю» посадовими особами відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вишневе» Київської митниці ДФС проведений митний огляд, за результатами якого правопорушення не було виявлене та зафіксоване.

За рішенням в.о. начальника Міжрегіональної митниці ДФС Вергуна М.А. проведений переогляд товару «моторні оливи», які були оформлені за митною декларацією UA 125180/2017/609866.

За результатами переогляду встановлено, що товар за асортиментом та кількістю відповідає задекларованому у митній декларації № UA 125180/2017/609866 та товаросупровідним документам. Згідно маркування, наявного в пакуванні, моторні оливи «MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40» та «MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40» є повністю синтетичними моторними оливами.

Відповідно до висновку експертного дослідження за результатами дослідження нафтопродуктів № 20463/20791-20793/17-34 від 26.10.2017 року, було встановлено, що в межах чутливості застосованих методів дослідження в наданих зразках моторних олив MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 384*4л; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 480*1л; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 40*20л.; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 16*208 л. не виявлені нафтові вуглеводні і тому вони не відповідають даним у митній декларації № UA 125180/2017/609866, в якій товар задекларовано як «Олива моторна, з сум. вмістом нафти або нафтопродуктів (вуглеводнів) одержаних з бітумінозних матеріалів > 70 мас.% в якості основного компоненту…».

На підставі цього орган доходів і зборів вважає, що своїми діями декларант ОСОБА_3, не заявивши в митній декларації № UA 125180/2017/609866 точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, порушив вимоги, передбачені ст. 472 МК України.

Представники Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України під час розгляду матеріалу просили визнати ОСОБА_3 винуватим та накласти стягнення в межах санкції відповідної статті. Одночасно вказали, що недостовірність зазначень кодів товару ОСОБА_3 повністю підтверджується висновком КНДІСЕ.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_3 для розгляду справи не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. 12.02.2018 року до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та отримання правової допомоги. Відповідно до розписки, ОСОБА_3 12.02.2018 року ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі. Однак, 15.02.2018 року подав повторне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з необхідністю підготовки заперечень та укладення договору із захисником. З огляду на викладене, вважаю, що справу можливо розглянути без його участі, оскільки, ОСОБА_3 з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення (22.08.2017 року), а також з дати повного ознайомлення з матеріалами справи (12.02.2018 року), які перебувають в суді, - мав достатньо часу для отримання правової допомоги, укладення угод із захисником, забезпечення своєї явки та явки свого захисника для розгляду матеріалу по суті, а також реалізації своїх прав наданих законом в повній мірі. Клопотання ОСОБА_3 судом розцінюється як спроба затягнути розгляд справи по суті, а тому, зважаючи на розумні строки розгляду справ, наявні всі законні та обґрунтовані підстави для розгляду справи без його участі.

Заслухавши представників Міжрегіоналньої митниці Державної фіскальної служби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України встановлено адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При цьому підпункти 5а, 5б, 5г ст. 257 Митного кодексу вказують на те, що декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, кількість, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару з УКТЗЕД.

Митним кодексом України (підпункти 8.5.а, 8.5.б, 8.5.е статті 257) передбачено, що саме декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2017 року керівник ТОВ «Люкс Бізнес Плюс» ОСОБА_3, який діяв на підставі Договору № 9/МБ на митно-брокерське обслуговування від 15.06.2017 року, подав до Київської митниці ДФС електронну попередню митну декларація типу ІМ40ЕЕ, якій присвоєно номер UA 125000/2017/939550. Згідно вказаної митної декларації експортер - компанія «EXXONMOBILL PETROLEUM&CHEMICAL EUROP DIVISION OF EMPC, BVBA», SATAMATIA 10, FI-21100 NAANTALI, Фінляндія; одержувач - ТОВ «Торговий дім «ВЕСМА», 01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2, н/п № 43, Україна, ; декларант - ТОВ «Люкс Бізнес Плюс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 13, , в особі гр. України ОСОБА_3 У графі 31 вказаної митної декларації задекларований товар № 1 «Олива моторна, з сум. вмістом нафти та нафто продуктів (вуглеводів) одержаних з бітумінозних мінералів >70 % в якості основного компонента без вмісту дис. молібдена. MOBIL DELVAC MX EXTRA 10W-40, 208 л/12 шт.; MOBIL DELVAC MX EXTRA 10W-40, 20 л/40 шт.; MOBIL ULTRA 10W-40, 4х4 л/128 шт.; MOBIL SUPER 2000 Х1 10W-40, 208 л/8 шт.; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 4х4 л/96 шт.; MOBIL ULTRA 10W-40, 208 л/4 шт.; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 12х1 л/40 шт.; MOBIL SUPER 2000 X1 10W-40, 12х1 л/40 шт.; MOBIL ULTRA 10W-40, 12х1 л/40 шт. Виробник: Mobil Oil oy ab. Торгівельна марка: MOBIL. Країна виробництва: FL.», загальною вагою брутто 10609,44 кг, який класифікований за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2. Серед інших олив, задекларована також олива моторна «MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40», кількістю 3776 л. Крім того, під № 3 вказаної митної декларації, задекларований товар «Олива моторна, з сум. вмістом нафти та нафто продуктів (вуглеводів) одержаних з бітумінозних мінералів > 70 % в якості основного компонента без вмісту дис. молібдена. MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 208 л/16 шт.; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 20 л/40 шт. Виробник: Mobil Oil AB Blending Plant. Торгівельна марка: MOBIL. Країна виробництва: SE.», що підтверджується відповідною митною декларацією (а.с. 22-27, 36-38).

21.08.2017 року керівник ТОВ «Люкс Бізнес Плюс» ОСОБА_3 подав до Київської митниці ДФС електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ, якій присвоєний номер UA 125180/2017/609866. У цій митній декларації моторні оливи він задекларував у повній відповідності до попередньої митної декларації № UA125000/2017/939550, зокрема, зазначивши у графі 31 під № 1 та під № 3 - код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, що підтверджується відповідною декларацією (а.с. 9-21).

Працівниками Міжрегіональної митниці ДФС, в присутності ОСОБА_3, було проведено переогляд зазначеного товару, за результатами якого було складено акт, відповідно до якого було здійснено повний переогляд вантажу за митною декларацією номер UA 125180/2017/609866. За результатами переогляду встановлено, що вантаж зі кількістю та асортиментом відповідає товаросупровідним документам. Разом з тим, згідно маркування наявного на упаковці олива моторна MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 4х4 л - 96 ящиків (по 4 пластикових каністри) на пакуванні містить напис «Full Synthetic Motor oil», олива моторна MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 12х1 л - 40 ящиків (по 12 пластикових баночки) на пакуванні містить напис «Full Synthetic Motor oil», олива моторна MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 20 л - 40 пластикових каністри на пакуванні містить напис «полностью синтетическое масло для дизельных двигателей», також наявна моторна олива MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 208 л -16 бочок (а.с.32)

Відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 29.08.2017 року, на підставі ст.ст. 508, 511 Митного кодексу України, у ОСОБА_3 вилучено наступні товари: олива моторна MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, кількість 16шт/3328 л, олива моторна MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, кількість 40шт/800 л., олива моторна MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, кількість 96 шт./1536 л, олива моторна MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, кількість 40 шт./480 л (а.с.42-44).

Відповідно до рішення відділу митних платежів Київської регіональної митниці Держмитслужби України від 24.10.2012 № КТ-153-2012, олива моторна «MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40» - синтетичне моторне мастило, що містить у своєму складі дитіофосфат цинку (менше 59 %), нафтопродукти (менше 26 %) та алкілсаліцилат кальція та класифікується за кодом УКТЗЕД 0.

Однак, вказане рішення було відкликано 26.02.2014 року, що підтверджується листом Київської міської митниці ДФС № 325/7/30-70-20-05-17 від 07.09.2017 року, а тому не приймається судом як доказ, оскільки, останнє, відкликане та станом на дату розгляду справи фактично є нечинним (а.с.53-54).

Разом з тим, відповідно до висновку № 159 від 11.10.2017 року, було встановлено, що за результатами проведених досліджень наданих проб встановлено, що Пробу 1 MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 208л/16шт ідентифіковано як оливоподібну речовину коричневого кольору з характерним запахом, яка за хімічним складом являє собою суміш на основі аліфатичних вуглеводнів. Пробу 2 MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 20л/40шт ідентифіковано як оливоподібну речовину коричневого кольору з характерним запахом, яка за хімічним складом являє собою суміш на основі аліфатичних вуглеводнів. Пробу 3 MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 4л/384шт. ідентифіковано як оливоподібну речовину коричневого кольору з характерним запахом, яка за хімічним складом являє собою суміш на основі аліфатичних вуглеводнів. Пробу 3 MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 1л/480шт. ідентифіковано як оливоподібну речовину коричневого кольору з характерним запахом, яка за хімічним складом являє собою суміш на основі аліфатичних вуглеводнів. Визначення фракційного складу наданих на дослідження проб за методом згідно вимог ГОСТ 2177-99 неможливо. Дисульфід молібдену в складі проб застосованими методами не виявлено. Визначити кількісний склад проб (відсотковий вміст нафтопродуктів), а також природу походження органічних сполук (мінеральні або синтетичні), в умовах відділу, не видається можливим, у зв»язку з відсутністю належної методики та обладнання (а.с. 101-104).

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами дослідження нафтопродуктів № 20463/20791-20793/17-34 від 26.10.2017 року, було встановлено, що:

1, 3 За якісним хімічним складом надані на дослідження зразки моторних олив MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 384*4л; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 480*1л; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 40*20л.; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 16*208 л. відносяться до мастильних матеріалів - синтетичних моторних олив.

2. Досліджені зразки моторних олив MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 384*4л; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 480*1л; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 40*20л.; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 16*208 л. містять домішки та присадки характерні для синтетичних моторних олив. Присадок на основі сполук молібдену в наданих на дослідження зразках моторних олив не виявлено.

4. В межах чутливості застосованих методів дослідження в наданих зразках моторних олив MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 384*4л; MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, 480*1л; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 40*20л.; MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, 16*208 л. не виявлені нафтові вуглеводні і тому вони не відповідають даним у митній декларації № UA 125180/2017/609866, в якій товар задекларовано як «Олива моторна, з сум. вмістом нафти або нафтопродуктів (вуглеводнів) одержаних з бітумінозних матеріалів > 70 мас.% в якості основного компоненту…».

5. Відповідно даних інтернет-ресурсів моторні оливи MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40 та MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40 являють собою синтетичні моторні оливи, що підтверджують результати проведених досліджень (а.с.110-115).

З дослідницької частини вказаного висновку вбачається, що якісний хроматограф дозволяє встановити, що об»єкти не містять гібридні та ароматичні вуглеводні, наявність яких характерна для нафтопродуктів - мінеральних (нафтових) олив. За якісним хімічним складом надані на дослідження зразки моторних олив відносяться до синтетичних моторних олив (а.с.111)

Відповідно до ч. 1 ст. 69 МК України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України № 35689/7/99-99-19-03-01-17 від 20.12.2017 року, роз»яснено, що товарна позиція 2710 УКТЗЕД відповідно до її найменування, включає нафту або нафтопродукти, одержанi з бiтумiнозних порiд (мiнералiв), крiм сирих; продукти, в iншому мiсцi не зазначенi, з вмiстом 70 мас.% або бiльше нафти чи нафтопродуктiв, одержаних з бiтумiнозних порiд (мiнералiв), причому цi нафтопродукти є основними складовими частинами продуктiв; вiдпрацьованi нафтопродукти. Приміткою 2 до товарної групи 27 визначено термін «нафта або нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів) означає не тільки нафту та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід, але і аналогічні продукти, а також продукти, що містять змішані ненасичені вуглеводні. Товарна позиція 3403 УКТЗЕД включає мастильнi матерiали (включаючи мастильно-охолоджувальнi емульсiї для рiзальних iнструментiв, засоби для полегшення вигвинчування болтiв або гайок, засоби для видалення iржi або антикорозiйнi засоби та засоби для полегшення видалення з форм виробiв, виготовленi на основi мастильних матерiалiв), а також засоби, якi використовують для масляної або жирової обробки текстильних матерiалiв, шкiри, хутра та iнших матерiалiв, крiм засобiв, що мiстять як основний компонент 70 мас.% або бiльше нафти або нафтопродуктiв, одержаних з бiтумiнозних мінералів. До цієї товарної позиції включаються серед іншого, готові суміші таких типів за умови, що вони не містять в якості основних компонентів 70 мас % або більше нафти або нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних мінералів. Такі мастила звичайно складаються або основані на сумішах олій і масел. До цієї товарної позиції також включаються синтетичні мастильні матеріали. Наданий разом із листом висновок експертного дослідження КНДІСЕ від 26.10.2017 року № 20463/20791-20793/17-34 не містить усієї необхідної інформації для здійснення класифікації зазначених товарів (а.с. 119-121).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме: не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари - моторні оливи, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, вказавши невірний код товару - моторних олив, - за класифікатором УКТЗЕД.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними, які містяться в: протоколі про порушення митних правил, митних деклараціях, акті про проведення переогляду товарів, протоколі про тимчасове вилучення товарів, висновку експертного дослідження за результатами дослідження нафтопродуктів КНДІСЕ від 26.10.2017 року № 20463/20791-20793/17-34 та в інших матеріалах справи.

Згідно із ст. 472 МК України, за вчинення вказаного порушення митних правил передбачено накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд приймає до уваги висновок про вартість майна № 116, що складений 09.02.2018 року експертом Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, згідно якого загальна вартість товарів, зазначених в постанові про призначення експертизи від 05.02.2018 року в справі про порушення митних правил № 0006/12600/17, станом на дату оцінки становить 613556 грн. 80 коп. за умови, що товари відповідають маркуванню та вимогам нормативних актів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Вважаю, що стягнення з конфіскацією зазначеного товару, відповідно до ст. 23 КУпАПде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Витрати митного органу у справі про адміністративне правопорушення підлягають стягненню з ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 248, 268, 460, 472, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 613 556 (шістсот тринадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят шість) грн. 80 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі/Київська міська митниця ДФС/21081100; код ЄДРПОУ - 38050812 ; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010; призначення платежу - *;38050812;21081100;с.106;код 050 ПІБ платника штрафу, згідно ст. 472 МК України та постанови суду від 16.02.2018 року в справі № 752/2523/18).

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: олива моторна MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, кількість 16шт/3328 л, олива моторна MOBIL DELVAC XHP EXTRA 10W-40, кількість 40шт/800 л., олива моторна MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, кількість 96 шт./1536 л, олива моторна MOBIL SUPER 3000 X1 5W-40, кількість 40 шт./480 л., які було вилучено згідно з протоколом про порушення митних правил № 0006/12600/17 від 22.08.2017 року, які зберігаються на складі Київської митниці ДФС, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу доходів і зборів витрати за зберігання товару, станом на 31.12.2017 року в сумі 5 грн., які підлягають зарахуванню на рахунок Київської митниці ДФС за наступними реквізитами: код отримувача 39470947, р/р 9083, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: Витрати у справі про ПМП від 22.08.2017 року № 0006/12600/17, ПІБ платника».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу доходів і зборів витрати за проведення процесуальних дій в сумі 8113 грн. 92 коп., які підлягають зарахуванню на рахунок Міжрегіональної митниці ДФС за наступними реквізитами: код отримувача 40924552, р/р 7961, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: Витрати у справі про ПМП від 22.08.2017 року № 0006/12600/17, ПІБ платника».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Кухарська