Справа № 346/883/18
Провадження № 3/346/533/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши матеріали Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Марківка, вул. С.Стрільців 40А Коломийського району, непрацюючої, -- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ---

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 04.02.2018р. приблизно о 21 год в с. Марківка, вул. С.Стрільців 40А Коломийського району по місцю проживання вчинила сімейний конфлікт з батьком ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила, що 04.02.2018р. приблизно о 21 год вона перебувала у своїй кімнаті, коли почула крик матері ОСОБА_3, який доносився з ванної кімнати. Прибігла і побачила, що мати лежить на підлозі, а батько тримає її за халат, копав ногами. Намагалась підняти матір, але батько в цей момент вдарив її ліктем у груди, від чого вона впала. При цьому, батько погрожував їм фізичною розправою і ображав нецензурною лайкою. Тоді, викликала поліцію. До приїзду працівників поліції батько з метою інсценуації вилив з відра воду на підлогу і порозкидав одяг. Працівникам поліції батько розповідав, що вони виливали на нього воду. Вони з матірю батька не ображали будь-яким чином і ніякого насильства чи погроз не вчиняли.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що проживає разом з колишньою дружиною та дочкою, з якими постійно виникають конфлікти. 04.02.2018р. приблизно о 21 год відбувся черговий конфлікт з приводу того, що потерпілі умисно виливали на нього воду, чим хотіли спровокувати їх побиття. Однак, потерпілих не бив, не погрожував їм і не лаявся в їх сторону нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 04.02.2018р. приблизно о 21 год вона перебувала у ванній кімнаті, коли на неї напав її колишній чоловік ОСОБА_2, схопив її за руку і кинув на підлогу, а тоді почав копати ногами, бив рукою в голову. На її крик прибігла дочка ОСОБА_1, яку він також вдарив ліктем у груди. При цьому, ОСОБА_2 погрожував їм фізичною розправою і ображав нецензурною лайкою. Дочка, викликала поліцію. Працівникам поліції ОСОБА_2 давав неправдиві свідчення про те, що вони з дочкою виливали на нього воду. ОСОБА_2 постійно вчиняє конфлікти, виганяє їх з хати.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у вину вчинення таких дій не ставилось, в них не зазначені такі ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення умисних дій внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, а вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сімейний конфлікт з батьком.

Доказів того, що ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою батькові, або вчинила будь-яке насильство щодо нього немає, що свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 268, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.