справа № 208/1656/18
провадження № 3/208/732/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м.Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АН № 764419 виданий 27.01.2009 р. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ресурс Груп», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу №125 про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 р., під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Ресурс Груп», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17 «а», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2705 грн., у т.ч.ж за 2017 р. на суму 2705 грн., в результаті чого було порушено п.134.1.1. п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, про що складено акт перевірки від 02.02.2018 р. № 4803/04-36-14-02/41156968. Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ТОВ «Ресурс Груп» розташований за юридичною адресою: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17 «а», головний бухгалтер, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. За таких обставин, розгляд даної адміністративнї справи стосовно ОСОБА_1А підлягає поверненню до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення відповідному суду за територіальною підсудністю (м. Дніпро, відповідний район міста).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251,253,256, 276, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко