Єдиний унікальний номер 448/274/18
Провадження № 3/448/105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (YUFA KHAIM), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (YUFA KHAIM) 08.03.2018 року о 07:20 год., слідуючи на вихід з України в ОСОБА_2 через пункт пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, предявив до паспортного контролю паспорт громадянина ОСОБА_3 №30396169, виданий 29.12.2014р. органом влади ОСОБА_3, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій провину визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вказаній заяві також просив суд справу слухати у його відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2018р.; рапортом інспектора прикордонної служби ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 08.03.2018 року; рапортом старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Шегині» ОСОБА_5 від 08.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 Хаіма у спробі перетинанні державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (YUFA KHAIM) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (YUFA KHAIM) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак