Справа № 409/214/18
Провадження №3/409/42/18
П О С Т А Н О В А

"16" лютого 2018 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в СТОВ АФ "Зоря" директором, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК № 102057, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 10.10.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20.11.2017 року за результатами документальної виїзної позапланової перевірки з питань достовірності декларування від'ємного значення ПДВ, яке становить більше 100 тисяч гривень, яке становить СТОВ АФ "Зоря" () у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2017 року встановлено, що керівник ОСОБА_1 - адміністративний директор СТОВ АФ "Зоря" вчинив правопорушення за п. 44.1 ст. 44, п. 201.1 (і), п. 201.10 ст. 201, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 (в) ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI п. 16 "Порядку заповнення податкової накладної" від 31.12.2015 № 1307 (в частині завищення суми від'ємного значення ПДВ в жовтні 2017 року)

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 68 від 18.01.2018 року, актом від 18.01.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ АФ "Зоря"

В судовому засіданні свою провину в скоєні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просив суд не призначати йому суворе стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, настає за відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2