Справа № 579/286/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м.Кролевець по вул.Лесі Українки, керував автомобілем ВАЗ 211040, держномер ВМ 0164 ВІ та під час обгону не впевнився в безпечності інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, держномер ВМ 5258 АЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

В результат чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року серія БД №387015 із якого убачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с. 2);

- схемою ДТП, яка сталася 16.02.2018 року на вул.Л.Українки в м.Кролевець за участі транспортних засобів ВАЗ 211040, держномер ВМ 0164 ВІ та ВАЗ 21043, держномер ВМ 5258 АЕ із зазначенням пошкоджень транспортних засобів (а.с.3);

- фото таблицею із зображенням транспортних засобів ВАЗ 211040, держномер ВМ 0164 ВІ та ВАЗ 21043, держномер ВМ 5258 АЕ (а.с.4-7)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.02.2018 року (а.с. 10, 11);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3