Провадження № 3/127/1785/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.03.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №204642 від 17.03.2017 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 28.09.2005 р. н., що виразилося у тому, що останнім крадіжки мобільного телефону шляхом вільного доступу, що мало місце 15.03.2017 року на території стадіону ЗОШ №14, що по вул. І. Богуна в м. Вінниці, до досягнення ним віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених, законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №204642 від 17.03.2017 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки неповнолітній син ОСОБА_2, 28.09.2005 р. н., вчинив крадіжку мобільного телефону шляхом вільного доступу 15.03.2017 року на території стадіону ЗОШ №14, що по вул. І. Богуна в м. Вінниці.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 21.03.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: