Справа № 444/141/18
Провадження № 3/444/87/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., за участі захисника Комар М.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розглянувши в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, одружений , має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2015 років народження,працюючого ФОП ОСОБА_3 в ресторані "ІНФОРМАЦІЯ_2" (адреса для листування : АДРЕСА_2) - шеф-кухар , ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_2, 08.01.2018 року о 07 год. 45 хв. на 0 км. під"їзду до м.Львів керував автомобілем марки "Kia Ceed" д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився на місці у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер 6820» , результат тесту 0,49 %, чим своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Додатково пояснив, що він працює ФОП ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_2" . Крім цього зазначив, що працює в ресторані "ІНФОРМАЦІЯ_2"на посаді шеф-кухаря, сам ресторан знаходиться в АДРЕСА_3, а він проживає в м.Дубляни , відстань від місця роботи та його проживання знаходиться на великій відстані, а тому він постійно змушений на вланому авто доїжджати на роботу, в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу поставить його та його сім"ю в скрутне матеріальне становище. Окрім того у його обов"язки на роботі входить пряма довозка інгредієнтів та розвіз готових виробів. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 008758 від 08.01.2018 року, показами приладу «Драгер 6820» від 08.01.2018 року з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп»яніння 0,49 %, письмовими поясненнями свідків від 08.01.2018 року, та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП вірно, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння.

В процесі розгляду справи, на адресу Жовківського районного суду Львівської області керівником ФОП ОСОБА_3, скеровано клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки. В клопотанні керівник ФОП ОСОБА_3, покликається на те, що ОСОБА_2 працює на посаді шеф-кухаря закладу громадського харчування у період з 01.03.2017 року по даний час. В колективі користується повагою та авторитетом , сумлінно ставиться до праці, немає зауважень чи стягнень збоку ФОП ОСОБА_3, окрім того у обов"язки ОСОБА_2 на роботі входить пряма довозка інгредієнтів та розвіз готових виробів, тому водійське посвідчення останнім використовується для роботи. Крім цього зазначив, що колектив ФОП ОСОБА_3 зобов»язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Обираючи ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3, відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_2) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_2, заходу громадського впливу, зобов»язавши керівника ФОП ОСОБА_3 про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Мартинишин Я. М.