Справа № 752/4412/18
Провадження №: 3/752/2784/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу директором ПП « Ай Ті Ленд», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. К.Малевича, 86Б, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2017 року, під час проведення перевірки ПП « Ай Ті Ленд», за адресою: м. м. Київ, вул. К.Малевича, 86Б, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 138.8 ст. 138, п. 139..9 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.6 ст. 196, п. 201.2, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, вимог абзацу 11 ст.1 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ( із змінами та доповненнями), п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за № 860/4153, в наслідок чого стало заниження податку на прибуток на загальну суму 167 041 грн. та податку на додану вартість за період з 18.06.2014 р. по 30.0.62017 р. на загальну суму 3 727 325 грн. , що відображено в акті перевірки від 15.09.2017 року № 363/26-15-14-02-04/39262763, тобто вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 15.09.2017 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, - слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.