Справа № 525/263/18
Провадження №3/525/94/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, 11 березня 1967 року

народження, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, проживає в с. Дзюбівщина

Великобагачанського району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року притягувався

до адміністративної відповідальності неодноразово, -

в с т а н о в и в:

1 лютого 2018 року о 16 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Січ, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, де розпивав спиртне, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

5 лютого 2018 року (перший понеділок місяця) громадянин ОСОБА_1 на протязі дня без поважних на те причин не зявився на реєстрацію до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.3 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: два рази на місяць (першого і третього понеділка) в період часу з 09 години до 15 години зявлятися на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до закінчення терміну адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

6 лютого 2018 року о 16 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Інтер, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

8 лютого 2018 року о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Інтер, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

16 лютого 2018 року о 18 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Отаман, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

19 лютого 2018 року (третій понеділок місяця) громадянин ОСОБА_1 на протязі дня без поважних на те причин не зявився на реєстрацію до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.3 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: два рази на місяць (першого і третього понеділка) в період часу з 09 години до 15 години зявлятися на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до закінчення терміну адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

20 лютого 2018 року о 12 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Інтер, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

23 лютого 2018 року о 12 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Січ, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

5 березня 2018 року (перший понеділок місяця) громадянин ОСОБА_1 на протязі дня без поважних на те причин не зявився на реєстрацію до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п.3 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: два рази на місяць (першого і третього понеділка) в період часу з 09 години до 15 години зявлятися на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області до закінчення терміну адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

6 березня 2018 року о 08 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Січ, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, чим порушив п.1 обмежень постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, а саме: заборона перебування у торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП визнав та суду пояснив, що дійсно 1 лютого, 6 лютого, 8 лютого, 16 лютого, 20 лютого, 23 лютого та 6 березня 2018 року перебував в кафе, що розташовані в сел. Велика Багачка Полтавської області, інколи розпивав спиртні напої, а також 5 лютого, 19 лютого та 5 березня 2018 року не зявився до Великобагачанського ВП для реєстрації, чим порушив обмеження постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с. 1, 7, 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51, 57), рапорти ст. ДОП СП Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 1 лютого, 5 лютого, 6 лютого, 8 лютого, 16 лютого, 19 лютого, 20 лютого, 23 лютого, 5 березня, 6 березня 2018 року (а.с.2, 10, 16, 22, 28, 34, 40, 46, 52, 58), постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік (а.с.8 9), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.187, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 № 525/263/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/265/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 525/266/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 525/267/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/268/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/270/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/271/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/272/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/273/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 525/274/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/263/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 170 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя