Справа № 760/3746/18
Провадження 3-2080/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446511 від 06.02.2018 року, ОСОБА_1, 10.10.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вулиці Каблукова та бульвару І. Лепсе, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1; 1.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 446510 від 06.02.2018 року, ОСОБА_1 10.10.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вулиці Каблукова та бульвару І. Лепсе, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, аргументуючи це тим, що 10.10.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв. рухалася на перехресті вулиць Каблукова і Івана Лепсе, зупинилася на заборонений сигнал руху, біля світлофору. Разом з нею в машині перебувала малолітня дитина. З правого боку автомобіля підійшов невідомий чоловік і почав ображати словесно та штовхати автомобіль. У відповідь на це злякалася, заблокувала двері і вікна. Після чого спробувала розпочати рух, однак чоловік вискочив і вчепився за капот автомобіля. Потім вона повільно стала рухатися, щоб чоловік відчепився, і через декілька метрів він злетів з капота і перевернувся на бік. Після чого, вона об'їхала його і продовжила рух дорогою. Не вийшла з машини тому що злякалася, з нею була малоітня дитина, крім того, вона бачала, що чоловік явно психічно хворий, а коли приїхала додому, то зразу ж зателефонувала до поліції, і подала заяву від 10.10.2017 року № 75341 до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві. За її заявою було складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб, а саме Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 не отримав механічних пошкоджень. У матеріалах справи відсутні відомості, що у потерпілий ОСОБА_3 зазнав пошкоджень майна.

Таким чином, матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова