СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2231/18
пр. № 3/759/1426/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва зі ВП УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києвінадійшли матеріали відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2018 р., 0 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у підземному переході станції метро «Святошин», незаконно здійснював торгівлю з рук товарами, у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року АА № 993394, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за частиною другою статті 160 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: щире каяття; самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, дані про особу винного, а саме, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_2 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 160 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Вилучений товар, а саме: кава -15 штук, сумки -11 штук, термобілизна - 4штуки, сорочки - 16 штук, вилучені на підставі протоколу огляду та вилучення від 15.02.2018 року - повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін