Справа № 500/742/18 Провадження № 3/500/255/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративну справу, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, обіймаючого посаду інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, гранатометник, ПКШР «Ізмаїл», в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2010 року, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №199868 від 17.01.2018 року, складений складений заступником начальника ВРІАП штабу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 , ПКШР «Ізмаїл» у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 09.01.2018 року дійсно був на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, але вживав марихуану вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази у сукупності, суд приходить до висновку, що його винуватість повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №199871 від 17.01.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.01.2018 року (за результатами дослідження тестом «Sniper 10» результат позитивний на марихуану), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199868 від 17.01.2018 рокуОСОБА_1 09.01.2018 року о 09 год. 00 хв. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у стані наркотичного сп`яніння.
Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2018 р., відповідно до яких за результатами дослідження тестом «Sniper 10» результат позитивний на марихуану.

Таким чином, аналіз усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, беручи до увагу особу ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., відповідно до якого у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.27,172-20, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2010 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2010 року, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко