Справа № 461/431/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1992 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.01.2018 року о 10.13 год. у м. Львові по вул. Городоцька-Кульпарківська, керував автомобілем «БМВ» н.з. ВС 0011 ВМ в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі Пустомитівської ЦРЛ №14 від 11.01.2018 року.

Як вбачаєтьс з рапорту інспектора УПП у Львівській області Ригеля А. В., 11.01.2018 року о 11 год. 15 хв. під час складання протоколу БР 118499 на водія ОСОБА_1 було невірно сформульовано фабулу правопорушення та вказано невірний пункт ПДР УКраїни. Прошу вважати вірною наступну фабулу: 11.01.2018 року о 10 год. 13 хв. м. Львів, вул. Городоцька-Кульпарківськаводій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував ТЗ «БМВ» н.з. ВС 0011 ВМ з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 14 від 11.01.2018 року. Крім того просить вважати вірним п. 2.5 ПДР України, а даний рапорт доопрацюванням до протоколу БР 118499.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та просить направити протокол на доопрацювання, оскільки такий складений з порушенням вимог закону. Покликається на те, що згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає озаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з протоколу, такий складений відносно ОСОБА_1 за керування ним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 14 від 11.01.2018 року. В подальшому рапортом працівника поліції фабула правопорушення була змінена та зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки при зміні фабули правопорушення, не було ознайомлено ОСОБА_1 зі зміненою фабулою, тобто не доведено йому до відома у встановленому законом порядку та не відібрано пояснення за зміненою фабулою правопорушення. Окрім цього, у протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків на підтвердження ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до переконання, що необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 118499 від 11.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк