Справа №646/337/18
№ Провадження 3/646/342/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року серії БР № 197958, 07.12.2017 року о 05.40 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21124 н.з. АХ 5488 ВХ по Мерефянському шосе, 4, з ознаками алкогольного спяніння: а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав, просив закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, з метою обєктивного встановлення обставин вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, викликалися свідки та посадова особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення. Але, незважаючи на не одноразові виклики у судове засідання, зазначені особи не зявилися.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 07.12.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 255, 283-285, 294, 303 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев