Справа №461/4809/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FC173107, виданий 04.02.2016 р., орган, що видав 8089, персональний номер 197.

за ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до суду поступила справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, 16.08.1972 р.н за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27.06.2017 року близько 16 год. 31 хв. громадянин України ОСОБА_1 прямував з ОСОБА_2 до України через м/п «Рава Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів на які встановлені обмеження чи заборони щодо переміщення через митний кордон України. Під час огляду автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено товар, що відповідно до ст.ст.376, 378 Митного кодексу України обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD, ємністю 0,75 л., 12.5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12.5% 2004 року у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12.5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок. Загальні кількість виявленого товару становить 18 пляшок, обєм 13,5 л. Виявлений товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування від митного контролю.

Враховуючи вищенаведене, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD, ємністю 0,75 л., 12.5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12.5% 2004 року у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12.5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок було вилучено на склад митниці згідно Протоколу № 2909/20900/17 від 27 червня 2017 року.

Представник Львівської митниці ДФС, в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи про порушення митних правил у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 467 МК України.

Вивчивши матеріали справи та подані докази вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України складено щодо ОСОБА_1 27 червня 2017 року, до суду справа поступила 11 липня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 467, 471, 519, 522, 527, 528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FC173107, виданий 04.02.2016 р., орган, що видав 8089, персональний номер 197 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України - закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений, згідно протоколу N 2909/20900/17 від 27 червня 2017 року року товар «вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD, ємністю 0,75 л., 12.5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12.5% 2004 року у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12.5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок» - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для вивезення вказаного товару за межі митної території України.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.