Справа № 175/559/18
Провадження № 3/175/208/18
Постанова

Іменем України

21 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.12.2017 року о 18:20 годині, ОСОБА_1 в с. Чумаки по вул.Дніпропетровській керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_1 та його пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав до суду лише письмові пояснення, згідно яких пояснив, що зустрічна машина його осліпила і він вїхав у дерево.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №328061 від 13.02.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2018 р.; витягом з кримінального провадження №0004249 внесеного до ЄРДР 30.12.2017 р. за ч.1 ст.286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2017 р. та схемою до протоколу; письмовими поясненнями правопорушника, протоколом допиту свідка.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.4 ст. 38, ст.124, 247 п.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили ____ ________________2018 року.