ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2018 рокуСправа №451/88/18
Провадження № 3/451/68/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, до адміністративної відповідальності притягалася 07.03.2017 року за ст..173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Немилів, в приміщені магазину «Леокс», виражалася нецензурною лайкою в сторону продавця та присутніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №479156 від 14.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 14.01.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Немилів, в приміщені магазину «Леокс», виражалася нецензурною лайкою в сторону продавця та присутніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. (а.с.3);

- із висновку №4 медичного огляду від 14.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного спяніння. (а.с.4).

- із протоколу серії АА №192989 про адміністративне затримання від 14.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 доставлено до Радехівського відділення поліції, для складання адміністративного протоколу. (а.с.5)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 14.01.2018 року вбачається, що 14.01.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 яка повідомила про конфлікт з невідомою особою. (а.с.6)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.01.2018 року вбачається, що 14.01.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, він прийшов в магазин «Леокс» та побачив ОСОБА_1, яка ображала нецензурними словами продавця магазину. Втрутившись в розмову та зробивши зауваження остання, відреагувала нецензурною лайкою в його сторону. (а.с.6).

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.01.2018 року вбачається, що 14.01.2018 року, вона знаходилася на робочому місці у крамниці «Леокс», близько 17 години, до крамниці прийшла ОСОБА_1, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння та почала ображати її та людей які знаходилися в магазині нецензурними словами. (а.с.7).

- із довідки характеристики виданою виконкомом Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1, характеризується з позитивної сторони. (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5