Справа №295/2254/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………Комнацького О.В.,

секретаря……………………………...ОСОБА_1,

за участю представника

Житомирської митниці ДФС………...ОСОБА_2,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності…..ОСОБА_3 Заіда,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Заіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

01.12.2017 о 11 годині 43 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС для проведення митного контролю легкового автомобіля марки «HONDA CIVIC 1,4 KAT», реєстраційний номер PZ 6899 L, кузов №JHMEJ93400S001538, який слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина ОСОБА_3 Заіда. Останнім було подано до митного контролю наступні документи, а саме: закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 М425444, реєстраційний талон на транспортний засіб №3008270, підроблену довіреність «PELNOMOCOTCTWO» Repertorium A nuber 3456/2017 на транспортний засіб, засвідчена «ELZBIETA MALGORZATA BACHALSKA NOTARIUSZ» в KANCELARIA NOTARIALNA KRZYSZTOF PLOTKOWSKI NOTARIUSZ.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Заід вину не визнав, пояснив, що 01.12.2017 о 11 годині 43 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці для проведення митного контролю легкового автомобіля марки «HONDA CIVIC 1,4 KAT», реєстраційний номер PZ 6899 L, яким слідував з України в Білорусь, яким він керував, дійсно надав зазначені у протоколі документи для митного контролю, у тому числі і зазначену довіреність. Однак про те, що вона підроблена, не знав. Автомобіль купив у свого знайомого громадянина ОСОБА_5 рік назад за ціною 2550 доларів США. Після чого з ОСОБА_6 виїхав через пункт пропуску Чернівецької митниці за межі України, де розвернулися, Царук передав йому довіреність та реєстраційний талон на автомобіль. Власника автомобіля, який видав довіреність на його імя громадянина ОСОБА_7 він не знає і ніколи не бачив. Вважав, що довіреність справжня, так як довіряв ОСОБА_5. Проживає в Україні 5 років. У ОСОБА_3, де він народився та проживав, при видачі довіреності та її нотаріальному посвідченні особа, який довіритель надає право на майно, повинен бути присутній у нотаріуса разом з тим, хто таку довіреність видає. Не знав, що такий же порядок при видачі нотаріально посвідченої довіреності існує в Польщі та в Україні.

Представник Житомирської митниці ДФС просив визнати ОСОБА_3 Заіда винним у порушенні ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією автомобіля.

Вина ОСОБА_3 Заіда у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом про порушення митних правил №1348/10100/17 від 06.12.2017 (а.с.1-4);

-довіреністю №3456/2017, виданою ОСОБА_8 на імя ОСОБА_3 Заіда (а.с.6-7);

- відповіддю нотаріуса «ELZBIETA MALGORZATA BACHALSKA NOTARIUSZ», про те, що довіреність «PELNOMOCOTCTWO» Repertorium A nuber 3456/2017 на право управління транспортним засобом «HONDA CIVIC 1,4 KAT», реєстраційний номер PZ 6899 L, кузов №JHMEJ93400S001538 громадянину ОСОБА_3 Заіду не видавалась, а штамп з орлом застосовується до нотаріуса, який був звільнений з 2008 року і не керує Відомством. Крім цього, документ не був підписаний Принципалом та немає доказів підпису (а.с. 19-20);

-протоколом опитування ОСОБА_3 Заіда, у якому він дав пояснення, аналогічні поясненням, наданим у судовому засіданні (а.с. 9-11);

-висновком №153 від 30.01.2018 підтверджується, що ринкова вартість транспортного засобу «HONDA CIVIC 1,4 KAT», ідентифікаційний номер (VIN) №JHMEJ93400S001538 становить 102108,33 гривні (а.с.32-33);

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно ч. 1 ст. 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються органу доходів і зборів, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобовязаний надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів, ОСОБА_3 Заід вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 Заіда адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527-529 Митного кодексу України суд,-

постановив:

ОСОБА_3 Заіда визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 102108 (сто дві тисячі сто вісім) гривень 33 копійки, з конфіскацією транспортного засобу «HONDA CIVIC 1,4 KAT», реєстраційний номер PZ 6899 L, кузов №JHMEJ93400S001538.

Стягнути з ОСОБА_3 Заіда на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.