Справа № 215/1033/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого лікарем травматологом СМСЧ №9; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 р. приблизно 15:10 год. у м.Кривому Розі в Тернівському районі по вул. О.Соломяного поблизу зупинки громадського транспорту «Астраханська», водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, н/з НОМЕР_1, був недостатньо уважним, не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу від удару відкинуло вперед та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які переходили дорогу по пішохідному переходу, після чого автомобіль Daewoo Sens виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_7, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а пішоходи отримали тілесні ушкодження. Постанова про закриття кримінального провадження від 23.02.2018 року.

ОСОБА_3 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі БР № 424530 від 16.03.2018 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2018 року, а.с. 2, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а.с. 3, рапортом працівника поліції, а.с. 4, протоколом огляду місця ДТП від 23.01.2018 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП, а.с. 5-11, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, а.с. 15-16, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, а.с. 18-19.

Відповідно до ст. 34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: