Справа № 635/1032/18
Провадження № 3/635/407/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює як фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 12 лютого 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338146 від 12.02.2018 р. ОСОБА_1 12.02.2018 р. о 16 годині 50 хвилин знаходився у прикордонній зоні в п/н ПП від МТНС «Борисівка» в 200 м від державного кордону без документів, що посвідчують особу.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 29.07.1998 р., за що передбачена відповідальність за ст. 202 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не зявились, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, ОСОБА_1 також зазначив, що вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338146 від 12.02.2018 р. (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с. 1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 3).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суддя вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, ст. 276, 279, 283-285, 301 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна