П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем на Словянській ТЕС, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою в м. Миколаївка, вул. Ювілейна, буд. 10/68, вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Також, 26 лютого 2018 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ЗЗСО № 1 за адресою м. Миколаївка, вул. Синецького, 4, що є публічним місцем, де висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146113 від 26.02.2018 року, відповідно до якого 25.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою в м. Миколаївка, вул. Ювілейна, буд. 10/68, вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146112 від 26.02.2018 року, відповідно до якого 26 лютого 2018 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ЗЗСО № 1 за адресою м. Миколаївка, вул. Синецького, 4, що є публічним місцем, де висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

●формою АРМ 102 № 20484195 від 25.02.2018 року, відповідно до якого 25.02.2018 року о 09.41 годин до ЧЧ Слов'янського відділу по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення про скоєння сімейної сварки;

●заявою ОСОБА_2 від 25.02.2018 року, який просить прийняти заходи щодо його зятя, який 25.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Ювілейна, буд. 10/68, м. Миколаївка, вчинив сварку, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2018 року, згідно з якими 25.02.2018 року о 10.00 годині ОСОБА_1, за адресою: вул. Ювілейна, буд. 10/68, м. Миколаївка, вчинив скандал, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Конфлікт виник з приводу дружини ОСОБА_1, яка перейшли жити до своїх батьків;

●поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2018 року, згідно з якими 25.02.2018 року о 10.00 годині, він вжив 0,5 л. горілки та пішов до свого тестя, де знаходилась дружина ОСОБА_1 за адресою: вул. Ювілейна, буд. 10/68, м. Миколаївка і вчинив скандал зі своїм тестем, в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

●формою АРМ 102 № 20505520 від 26.02.2018 року, відповідно до якого 26.02.2018 року о 09.10 годин до ЧЧ Слов'янського відділу по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що до навчального закладу прийшов колишній чоловік співробітниці у стані алкогольного спяніння з ножем у руці;

●заявою ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, яка просить прийняти заходи щодо ОСОБА_1, який 26.02.2018 року о 08 годині 45 хвилин, знаходячись у закладі освіти ЗЗСО № 1 за адресою: вул. Синецького, буд. 4, м. Миколаївка, що є публічним місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітника, на зауваження не реагував;

●поясненнями ОСОБА_4 від 26.02.2018 року, згідно з якими 26.02.2018 року о 08.15 годині ОСОБА_1, за адресою ЗЗСО № 1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, згідно з якими 26.02.2018 року о 08.15 годині ОСОБА_1, в ЗЗСО № 1 за адресою м. Миколаївка, вул. Синецького, 4, що є публічним місцем, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження громадян не реагував;

●поясненнями ОСОБА_5 від 26.02.2018 року, згідно з якими 26.02.2018 року о 08.15 годині до ЗЗСО № 1 за адресою м. Миколаївка, вул. Синецького, 4, прийшов невідомий чоловік, який вчинив словесну сварку з однією з вчителів школи;

●поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2018 року, згідно з якими 26.02.2018 року о 07.00 годині, він вжив 0,3 л. горілки та пішов до ЗЗСО № 1 за адресою м. Миколаївка, вул. Синецького, 4, де працює його дружина та порушив громадський порядок.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК Словянського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6