Справа № 277/1123/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, буд. 18, Житомирської області, працюючого теслярем на РБД Прат «Коростенський завод ЗБШ», громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 03.12.2017 року біля 01.10 год., громадянин ОСОБА_1 на 110 км автодороги ОСОБА_2 Бараші, керував автомобілем «Фольцваген Джетта», д/н АВ 1196 ВН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що автомобілем в стані спяніння не керував та що після складання протоколу звернувся в Коростенську ЦМЛ на освідування для встановлення стану спяніння, оскільки працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після проведення освідування отримав довідку № 6544 від 03.12.2017 року з результатом «проба на алкоголь 0,0 ‰», просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не встановлений, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 6544 від 03.12.2017 року, в громадянина ОСОБА_1 була відібрана проба на алкоголь, результат «проба на алкоголь 0,0 ‰», огляд проводився 03.12.2017 року в 02.45 год. в приміщенні Коростенської ЦМЛ Житомирської області, а працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення 03.12.2017 року в 01.50 год. За таких обставин суд вважає що ОСОБА_1 керував автомобілем не в стані алкогольного сп'яніння, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 -- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3