Справа № 324/446/18
Провадження № 3/324/136/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №384419 від 20.03.2018 року, складений ДОП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384419 від 20.03.2018 року у графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. Додатково пояснив, що він погоджується із масою вилученого у нього наркотичного засобу, і запевнив, що подібне більше ніколи не повториться, оскільки він має намір лікуватись. За даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На даний час кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст.268,301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №384419 від 20.03.2018 року, встановлено, що 05.03.2018 року приблизно об 11-00 год. під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: с.Багате, вул.Гагаріна,2, було вилучено наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,217 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 05.03.2018 року, копією протоколу обшуку від 05.03.2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.03.2018 року, копією висновку експерта № 16-54 від 06.03.2018 року з фотоматеріалами.

Із матеріалів справи також встановлено, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було визнано речовими доказами емальовану каструлю білого кольору, два полімерні медичні шприци ємк. 10 мл та 20 мл, чотири полімерні пляшки ємк. 0,8л, насіння маку в полімерному пакеті білого кольору та ганчірці. На вказаних речах мається концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який у перерахунку на суху речовину становить 0,217г. Дані речі були упаковані до спец. пакету № 3291874 з пояснювальними надписами та передані до кімнати зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно із ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

З наведеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у повному обсязі підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, у тому числі і його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи та долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження датована 09.03.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП відсутні.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не притягався, суддя прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 44 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Речові докази емальовану каструлю білого кольору, два полімерні медичні шприци ємк. 10 мл та 20 мл, чотири полімерні пляшки ємк. 0,8л, насіння маку в полімерному пакеті білого кольору та ганчірці, на яких мається концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою у перерахунку на суху речовину 0,217г, які були упаковані до спец. пакету № 3291874 з пояснювальними надписами, і які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: