Справа 431/527/18
Провадження 3/431/70/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 постановою Старобільського районного суду Луганської області від 18.01.2017 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) з 20.00 до 05.00 години щодобово, крім випадків виходу на працю; двічі на місяць (зявлятися до Старобільського ВП ГУНП для відмітки; заборона виїзду за межі Старобільського району без дозволу начальника Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Згідно протоколів про адмінправопорушення, від 16.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018, 19.01.2018, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «2» встановлених до нього обмежень постановою Старобільського районного суду Луганської області від 18.01.2017 року.

05.02.2018 постановою судді Старобільського районного суду протоколи про адміністративні правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, в періоди зазначені у протоколах про адмінправопорушення був відсутній за місцем свого мешкання в часи заборони виходу з будинку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адмінправопорушення, його письмовим поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) та його поясненнями в суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Березка