П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/706/18

Провадження № 3/635/302/2018

12 березня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, (відомості про рік народження відсутні), громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Краф Авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у м. Харкові по пр-ту. ОСОБА_3, б. 510, кв. 413,

ОСОБА_4, (відомості про рік народження відсутні), громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Краф Авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: м. Первомайський, мікрорайон Шостий, б. 20, кв. 88,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні останніми правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень.

Адміністративні стягнення це матеріалізований вияв адміністративної відповідальності, негативний правовий наслідок неправомірної поведінки особи, яка вчинила адміністративний проступок і повинна відповісти за свій протиправний вчинок та понести за це відповідне покарання у вигляді певних несприятливих заходів морального, матеріального та фізичного впливу.

Ці стягнення є останньою ланкою в системі заходів адміністративного примусу, мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто у порушення вимог діючого законодавства, уповноваженим органом було направлено до суду один адміністративний матеріал на двох осіб, що не дає можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного проступку розглядається у відношенні кожної особи окремо на підставі наданих доказі, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Токарєва