Єдиний унікальний номер 725/5545/17
Номер провадження 3/725/773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.11.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Залозецького, 38 громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно свого сусіда ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим порушував спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, дана справа може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, доказуванню в даній справі, в контексті обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підлягає факт висловлювання ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в м.Чернівці по вул. Залозецького, 38 на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погроза йому фізичною розправою.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.01.2018 року дану справу направлено Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання та зазначено, що суд позбавлений можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з урахуванням обставин справи пояснення ОСОБА_2 не можуть ставитись в основу вини ОСОБА_1, обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені іншими належними та допустимими доказами, окрім письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте, суд позбавлений можливості безпосередньо оцінити такі покази в судовому засіданні, оскільки за наслідками неодноразових судових викликів вказаних свідків за адресами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернулись конверти з довідкою ПАТ «Укрпошта», що такі особи за вказаною адресою не проживають.

На виконання вказаної постанови інспектором роти №4 батальйону УПП в Черніевцькій області написано заяву про те, що встановити інших свідків подій 28.11.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Залозецького, 38 не представилось можливим.

Таким чином, факт висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погроза йому фізичною розправою у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджений належними та допустимими доказами, при цьому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна