Справа № 574/59/18
Провадження № 3/574/48/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 15.01.2018 року, о 17-ї години 30 хвилин, повторно, находився в пяному вигляді в громадському місці, а саме по вул. Шевченка в с. Михайлівка, мав неохайний вигляд, хитку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль , тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.01.2018 року допомагав пиляти дрова знайомому. Повечерявши та вживши трохи спиртних напоїв після роботи, він повертався до себе додому, вже темніло. Перебував він у робочому одязі, почував себе нормально. Йшов по вулиці Шевченка. Біля будинку де він проживає до нього підійшли працівники поліції та почали складати протокол, відвезли на освідування. З такими діями працівників поліції не згоден, оскільки він мав нормальний вигляд і жодним чином не ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Так, частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина третя цієї ж статті встановлює відповідальність за такі ж дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за це.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом...

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, в якому відсутні посилання на жоден доказ, в тому числі на наявність свідків правопорушення.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в силу особливості почерку посадової особи поліції, яка їх склала, неможливо прочитати, а явку вказаних свідків до суду, з метою перевірки їх показів, працівники поліції не забезпечили, у звязку з чим зазначені письмові пояснення не можуть бути визнані як належні та допустимі докази.

При цьому сам факт перебування ОСОБА_1 15.01.2018 року в стані алкогольного спяніння, не доводить наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, оскільки з обєктивної сторони вказане правопорушення повинно характеризуватися не лише перебуванням особи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а такий вид повинен ображати людську гідність та громадську мораль, однак таких доказів до протоколу не надано.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Викладене дає підстави вважати, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять беззаперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутні події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285, 247 ч.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан