490/284/18 12.02.2018
Справа № 490/284/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі прокурора Кременцова А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив :

ОСОБА_1Ю.О., обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з 08.07.2016 року по 03.10.2017, несвоєчасно подав електронну декларацію перед звільненням, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, про що старшим оперуповноваженим відділу оперативних розробок Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної ролції України ОСОБА_3 15.01.2018 був складений протокол №2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1Ю.О. визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1Ю.О., його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1Ю.О. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що виразилося у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1Ю.О. зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-

постановив :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана