Справа № 351/62/18
Номер провадження №3/351/146/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП № 457350 від 08.01.2018р. ОСОБА_1 08.01.2018р. біля 01.00 год. в с. Тучапи по вул. Польова, вчинив конфлікт із своєю знайомою ОСОБА_2, під час якої голосно на неї кричав та ображав нецензурними словами.

Крім того, відповідно до протоколу серії ПП № 457371 від 30.12.2017р. ОСОБА_1, 29.12.2017р. біля 23.00 год., перебуваючи в нетверезому стані у с. Тучапи на вулиці Польовій,3 у господарстві ОСОБА_2 вчинив з останньою словесну суперечку, під час якої голосно кричав на неї та виражався нецензурними словами.

Постановою Снятинського районного суду від 05.03.2018р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутністі та зазначив, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2, оскільки наносила удари ногами по його автомобілі, вказав, що з ОСОБА_2 перебувають у неприязних відносинах і вона неодноразово першою розпочавши конфлікт, викликає працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 30.12.2017р. серії ПП № 457371 та серії ГП № 457350 від 08.01.2018р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, поведінку учасників конфлікту, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.