Справа № 234/3310/18
Провадження № 3/234/989/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.12.1951 року в м.Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснена ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2018 року о 20 год. 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у 3-му підїзді буд.87 по вул.Парковій в м.Краматорську у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 10.03.2018 року о 10.30 год. в 3-му підїзді буд.№87 по вул.Парковій в м.Краматорську ОСОБА_1 у громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначених правопорушеннях не визнав та пояснив, що у ці дні він ніяких правопорушень не вчиняв, сусіди на нього наговорюють. Якщо 10.03.2018 року він і висловлювався нецензурною лайкою, то робив це у себе в квартирі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Допитана свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 мешкає по сусідству з нею. Останній зловживає алкогольними напоями та у стані спяніння поводить себе агресивно. Так, 08.03.2018 року біля 20-00 год. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, став сильно стукати до неї у двері. Вона сильно злякалася та, не відчиняючи дверей, зробила йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав голосно виражатися нецензурною лайкою та стукати ще сильніше. Це продовжувалось десь 20 хвилин, нецензурну лайку чули її діти, які також перелякались дій ОСОБА_1, після чого він пішов. 10.03.2018 року десь біля 10-00 год. вона почула голосну нецензурну лайку ОСОБА_1 на площадці та гучні звуки ударів. Коли вона подивилася у глазок, то побачила, що ОСОБА_1 стоїть біля дверей кв.№98, голосно виражається нецензурною лайкою та сильно стукає у двері ногою. Це теж продовжувалось десь біля 20 хв. В обох випадках гучну нецензурну лайку ОСОБА_1 було чутно навіть через зачинені двері. Діями ОСОБА_1 був порушений її спокій та спокій її родини.

Допитаний свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що поруч з ним у сусідній квартирі проживає ОСОБА_1, який зловживає алкогольними напоями. 08.03.2018 р. біля 20 год. він був вдома та почув гучні удари на площадці та голосну нецензурну лайку. Коли він виглянув, то побачив, що ОСОБА_1 сильно стукає ногою у двері кв.№100 та голосно виражається нецензурною лайкою на адресу господарки квартири. Він зробив ОСОБА_1 зауваження та запитав, чим були викликані його дії, однак останній нецензурну лайку не припинив та нічого виразно пояснити не зміг. Після цього, 10.03.2018 року біля 10-00 год., коли він та його родина знаходилися вдома, у двері почав сильно стукати ОСОБА_1 Коли його дружина через двері запитала, чого він хоче, ОСОБА_1 почав голосно виражатися на її адресу нецензурною лайкою та стукати ще сильніше. Своїми діями він налякав дружину та дітей. Коли він відчинив двері ОСОБА_1 почав кричати нецензурною лайкою на нього, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував. Його дії продовжувались десь 20 хв., після чого ОСОБА_1 зайшов до себе у квартиру, однак і звідти продовжував голосно кричати нецензурною лайкою, чим порушував спокій усього підїзду. В обох випадках ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень свідків, обставини скоєних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується вимогами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 173, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 119,00 (сто девятнадцять грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4