Справа №592/1526/18
Провадження №3/592/391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Сумитрансекспедиція»,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276002 від 31.01.2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31.01.2018 року о 04-30 годині на автодорозі Н-08 Дніпровської області обїзної дороги Дніпровського району водій керуючи автомобілем РЕНО н.з. ВМ7569АЕ з напівпричепом KELBERG н.з. ВМ5113ХХ не вибрав безпечну швидкість руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на металевий відбійник та електроопору, внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення сталося 31.01.2018 року о 04-30 годині на автодорозі Н-08 Дніпровської області обїзної дороги Дніпровського району.

Згідно частини 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази і заявляти клопотання.

Не зрозуміло з яких підстав в протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 07.03.2018 о 09-00 годині у «Суді Ковпаківського району Сумської області», адже до матеріалів не додано клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем його проживання або за місцем реєстрації транспортного засобу.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області на доопрацювання для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко