Справа №461/662/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 457,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.09.2017 року о 04.45 год., прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем марки Fiat Ducato д.н.з. LZA55765, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістив сигарети з фільтром торгівельної марки «Compliment» в кількості 316 пачок; 6800 грам твердих предметів неправильної форми, коричневого кольору різних відтінків ( бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини), загальною вартістю 170 554,25 грн., через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: частина товару знаходилась в отворі, який був накритий металевою кришкою розміром 110х74см., який прикривав металеву конструкцію розміром 65х95х28см., на якій було прикручене запасне колесо. Дана конструкція була виготовлена кустарним способом, шляхом вварювання металевих рейок та пластин в нижню частину кузова автомобіля, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 пояснив, що 23.09.2017 року, під час перетину кордону, працівниками Львівської митниці ДФС, у транспортному засобі марки Fiat Ducato д.н.з. LZA55765 було виявлено 316 пачок сигарет, та бурштин у вигляді сировини, які переміщував із приховуванням у тайнику, який був розміщений у транспортному засобі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.09.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 23.09.2017 року; доповідною запискою державного інспектора УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 23.09.2017 року; висновком експерта № 124 від 24.11.2017 року; висновком експерта № 171 від 08.12.2017 року; висновком судової автотенхнічної та трасологічної експертизи № 6402/6403 від 23.01.2018 року; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість переміщуваного товару, використання транспортного засобу з спеціально виготовленими сховищами для безпосереднього переміщення товарів через митний кордон України, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, конфіскації товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання стосовно стягнення витрат повязаних із утриманням товару та транспортного засобу на складі митниці, приходжу до висновку, що такий слід перерахувати, виходячи із наступного.

Наказом Міністерства фінансів від 15.06.2012 року № 731 затверджено: Порядок відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядок обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та її відшкодування та Розміри відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2017 року призначено проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертиз автомобіля марки Fiat Ducato д.н.з. LZA55765, в результаті чого було надано висновок експерта від 23.01.2018 року № 6402/6403.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,04 євро, курс євро станом на 14.11.2017 року - 32,91 грн. В період з 23.11.2017 року по 23.01.2018 року - 62 календарних днів.

62 днів * 10 Євро * 32,91 гривень = 20 404,20 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 47255,78 грн. - 20 404,20 грн. + 188,27 грн. (зберігання товару) = 20 592,47 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертизи, яка складає 4456,80 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 170 554,25 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017 року, а саме: сигарети з фільтром торгівельної марки «Compliment» в кількості 316 пачок; 6800 грам твердих предметів неправильної форми, коричневого кольору різних відтінків (бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини), загальною вартістю 170 554,25 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Траснпортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017 року, а саме: автомобіль марки Fiat Ducato (з ключем запалювання) д.н.з. LZA55765, номер кузова НОМЕР_1, двигун дизельний, 1996 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAМ 1719724 від 27.04.2016 року; контрольний талон для проходження по червоному коридору ТСС номер 597051 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 20 592,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на проведення експертизи № 6402/6403 від 23.01.2018 року в сумі 4456,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.