Номер провадження: 33/785/459/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року про накладення на ОСОБА_3 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції від 30.11.2017 року, ОСОБА_3 притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді з штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнутий судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

12.12.2017 року ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, у якій не погодився із зазначеною постановою, та просив її скасувати, а також заяву про поновлення строків на її оскарження.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга йому повернута (а.с.20).

26.12.2017 року ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції повторно подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, у якій не погодився із зазначеною постановою, та просив її скасувати, а також заяву про поновлення строків на її оскарження.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга йому повернута (а.с.31).

05.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову суду 1-ої інстанції від 30.11.2017 року, до якої також додано заяву про поновлення строків на її оскарження.

В клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений, на його думку, з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 не знав про час та місце розгляду справи та не міг вчасно оскаржити постанову судді суду першої інстанції, а копію постанови він не отримав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не був присутнім у суді першої інстанції при розгляді щодо нього справи, однак відповідно до матеріалів справи, в тому числі до повідомлення ДП «Укрпошта» (а.с.10) ОСОБА_3 був завчасно повідомлений про дату розгляду справи в суді 1-ої інстанції на 30.11.2017 року.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, аналогічні клопотання ОСОБА_3 двічі розглянуті судом апеляційної інстанції, та постановами від 22.12.2017 року та 11.01.2018 року йому було відмовлено в поновлені строку на оскарження вищевказаної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відмовою у задоволенні клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року про накладення на ОСОБА_3 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, - повернути останньому, у звязку із пропуском строку на оскарження постанови суду та відмовою у його поновленні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_4