Справа № 234/2567/18
Провадження № 3/234/806/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: Донецька область, мКраматорськ,. вул.Шмідта, 130,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2018 року о 11 год. 30 хв. під час перевірки умов зберігання газового револьвера МЕ-38 Compact к 9мм №076073, що належить ОСОБА_1 за адресою: м.Краматорськ, вул.Шмідта, 130, було встановлено, що у ОСОБА_1 дозвіл на право носіння та зберігання зброї №1678 дійсний до 09.02.2018 року, чим громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, а саме п.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні документи:

-протокол вилучення зброї від 24.02.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 був вилучений газовий револьвер МЕ-38 Compact, калібр 9мм №076073 без наявних пошкоджень, дозвіл №1678 виданий Краматорським ВП,

-корінець квитанції на прийняття зброї і боєприпасів №082614 від 24.02.2018 року, відповідно до якої інспектором ДС Краматорського ВП ОСОБА_2 було від ОСОБА_1 прийнята зброя МЕ-38, калібр 9мм, №076073 (а.с.5),

-копія дозволу №1678 виданого 09.02.2015 року на імя ОСОБА_1 строком дії до 09.02.2018 року (а.с.6).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації зброї МЕ-38 Compact, калібр 9 мм, №076073.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3