Справа № 240/8/18
Номер провадження № 3/240/39/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна 103,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено при складенні протоколу,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2017 року о 12 годині 10 хвилин в м. Білозерське, по вул. Ватутіна 12, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (не стійка хода, різкий запах алкоголя з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора алкотестер 6810 і проходження медичного огляду на стан алкогольного відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 013010 від 17.12.2017 (а.с.1) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортнім засобом, мав ознаки алкогольного сп'яніння у вигля ду не стійкої ходи та різкого запаху алкоголя з ротової порожнини, від пропозиції продуття газоаналізатора алкотестер 6810 та пройти медичний огляд на встановлення ступеню сп'яніння відмовився у присутності свідків. Протокол містить підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків правопорушення.

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5) містять відомості про те, що 17.12.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції продути алкотестер та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився та пояснив, що 16.12.2017 року о 20:00 годині він випив 500 грам водки після чого керував автомобілем ВАЗ 21013.

За повідомленням начальника регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 19.01.2018 року (а.с.12), станом на 20.01.2018 року ОСОБА_1 посвідчення водія в ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Донецькій області не отримував.

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи містять відомості про те, що 16.12.2017 року о 20:00 годині він випив 500 грам водки після чого 17.12.2017 року о 12.10 годині керував автомобілем ВАЗ 21013, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 352 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН - НОМЕР_3), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН - НОМЕР_3), судовий збір у доход держави у розмірі 352 (тристо п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4