Справа № 591/1679/18 Провадження № 3/591/646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м.Суми, вул. СКД36 кв.115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 032454 від 23.03.2018 ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: 21.03.2018 р. о 22:00 год. була відсутня за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, тобто були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.04.2017 р.: заборону виходити з власного домоволодіння після 21:00 год до 05:00 год. без отримання дозволу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 378877 від 22.02.2018 ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: 11.02.2018 р. о 21:40 год. була відсутня за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, тобто були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.04.2017 р.: заборону виходити з власного домоволодіння після 21:00 год до 05:00 год. без отримання дозволу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 034881 від 23.03.2018 ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: 22.03.2018 р. о 21:30 год. була відсутня за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, тобто були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.04.2017 р.: заборону виходити з власного домоволодіння після 21:00 год до 05:00 год. без отримання дозволу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дванадцять справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1679/18, провадження №3/591/646/18.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/1679/18, провадження № 3/591/646/18 зі справою № 591/1681/18, провадження № 3/591/647/18, зі справою № 591/1683/18, провадження № 3/591/648/18, присвоївши справі номер провадження № 3/591/646/18, справа № 591/1679/18.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь