Справа №295/1729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

при секретарі Чуприній Н.С.,

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2 Федерації, проживаючої: ОСОБА_2 Федерація, м.Смоленськ, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року о 08.56 год в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі», м/п «Північний » Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Renault SR», д.н.з В542МВ190 при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «RENAULT SR», д.н. В542МВ190, що слідував з України у Росію під керуванням гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, якій було запропоновано перейти на смугу руху «червоний коридор» (поглиблений огляд). Під час проведення митного огляду даного транспортного засобу та ручної кладі водія гр.. ОСОБА_3, в багажному відділенні у поліетиленовому пакеті серед інших речей було виявлено книжку «Новый Завьть Господа ОСОБА_4 Христа», видавництва 1896 року та книгу «Библія книги свяшеннаго писанія ветхаго и новаго завьта» видавництва Русское миссыонерское общество 1923 року.

Статтею 1 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» визначено, що культурних цінностей» визначено, що культурні цінності об'єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України, а саме серед іншого, старовинні книги та інші видання, що становлять історичну, художню, наукову та літературну цінність, окремо чи в колекції.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» підставою для пропуску культурних цінностей на межі митної території України є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей.

Виходячи з Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення), яких дозвіл державної служби контролю не потрібен, затвердженого наказом Міністрества культури і мистецтва України від 22 квітня 2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», для вивезення творів друку, виданих до 1945 року, необхідно отримати дозвіл.

Пунктом 2 ст. 371 Митного кодексу України передбачено, що товари, що сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до п. 2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, дані книжки гр. ОСОБА_3 намагалася перемістити через митний кордон України з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_3 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України книжку «Новый Завьть Господа ОСОБА_4 Христа», видавництва 1896 року та книгу «Библія книги свяшеннаго писанія ветхаго и новагозавьта» видавництва Русское миссыонерское общество 1923 року», з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №1299/10100/17 від 23.11.2017 року (а.с. 1), протоколом опитування ОСОБА_3, висновком експертизи № 68 від 08.02.2018 року (а.с. 10-18), висновком експертизи № 67 від 08.02.2018 року (а.с. 19-21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією книжки «Новый Завьть Господа ОСОБА_4 Христа», видавництва 1896 року та книгу «Библія книги свяшеннаго писанія ветхаго и новаго завьта» видавництва Русское миссыонерское общество 1923 року».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.