Справа № 138/801/18
Провадження №:3/138/389/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 о 08 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці Рин-ковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номер 169-33ХІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що випивши напередодні спирті напої керував автомобілем і розгубившись відмовився проходити медичний огляд на стан спянінння. Через кілька годин самостійно звернувся в Могилів-Подільську ОЛІЛ для проходження медичного огляду. Надав суду медичний висновок від 11.03.2018 №26, результат огляду - тверезий.

Згідно вимог ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного спяніння здійсню-ється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене, наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні медичний висновок, не може бути взятий до уваги судом як належний доказ. Більше того, останньому інкримінується не керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2018, підписаному як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками, в якому ОСОБА_1 зазначив, що напередодні вживав спиртні напої, після чого керував автомо-білем, від огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовився, із протоколом погодився.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встанов-лено.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння..

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський