Провадження № 3/752/634/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БА № 179097 від 06.12.2017 року вбачається, що 06.12.2017 року о 14 год. 02 хв. в м. Києві про пр. Голосіївському, 8, «Інтерактивний клуб «Віп зал» ОСОБА_1 брав участь у організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що зайшов до «Інтерактивний клуб «Віп зал»до свого товариша і присів на столик, щоб випити каву, у жодні азартні ігри не грав, про що й зазначив у своїх письмових поясненнях до протоколу.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження у справи за відсутністю у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, зауважив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу участі ОСОБА_1 в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія БА № 179097 від 06.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника в судовому засіданні, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження участі останнього в організованих без дозволу азартних іграх

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП необхідно закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 181, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя