Справа № 581/94/18
Провадження № 3/581/27/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Перемоги, 7 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 22 листопада 2017 року (30 год. громадських робіт),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом від 12 лютого 2018 року зафіксовано, що 11 лютого 2018 року близько 16 год. по вул.Перемоги,7 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ними виникла сварка, але висловлювань, які могли б завдати шкоди психічному здоровю його співмешканці, відносно не неї він не вживав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 11 лютого 2018 року близько 16 год. прийшов додому випивши, але слів, які б могли завдати шкоди її психічному здоровю, не вживав. Вказала, що на даний час між ними добрі стосунки, вона чекає від нього дитину, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство своїй співмешканці ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов