Справа №718/332/18
Провадження №3/718/105/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2018 року біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Миру в м.Кіцмань Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушено громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 159491 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1, 10.02.2018 року, біля 11 години 10 хвилин, перебуваючи по вулиці Миру,6 в м.Кіцмань Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушено громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 159493 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1, 18.02.2018 року, біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Миру,6 в м.Кіцмань Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушено громадський порядок та спокій громадян..

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 185, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. в дохід держави

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 110 ( сто десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І. Олексюк