Справа 1502
Провадження № 3/682/171/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2017 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Р-05 по вулиця Перемоги в селі Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на слизькій ділянці дороги, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21043», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, обєктивно вина правопорушника у вчиненні порушень правил дорожнього руху України підтверджена даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4003 серії БР № 055455 від 28 грудня 2017 року; рапорту про прийняття повідомлення; схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та фототаблиць до неї; письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4; висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 грудня 2017 року, та від 28 грудня 2017 року № 145, з яких слідує, що на час огляду у правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено; копій посвідчення водія та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів правопорушника та ОСОБА_2

Пунктом 2.3 ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: … б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з цим, п. 13.3 ПДР передбачено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, відповідно до п. 13.4 ПД, якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Дослідивши зібрані докази в сукупності з даними пояснень правопорушника визнав доведеним його вину в порушенні правил дорожнього руху України.

За доведенням вини ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення та знаходить обґрунтованим призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 40-1 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.