Копія Справа № 326/395/18
Провадження № 3/326/142/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02.03.2016 за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, 30.12.2016 за ч.3 ст.130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року о 23-30 годині ОСОБА_1 на 114 км. А/Д Р-37 керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестеру, а також в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, до суду подав заяву, у якій зазначив, що у час вчинення правопорушення він знаходився у Львівській області на Яворівському полігоні на зборах по військовій підготовці, тому правопорушення не вчиняв, просив закрити справу, у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173843 від 28.07.2017 (а.с.1 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6 т.1); витягом з архіву порушень (а.с.7 т.1); довідкою АРМОР (а.с.8 т.1); довідкою форми 1 (а.с.9 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 02.03.2016 (а.с.25-27 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 30.12.2016 (а.с.28-30 т.1).

Доказів на спростування своєї вини ОСОБА_1 не надав, заяв клопотань не заявляв та до суду не подавав, заперечення проти протоколу нічим не підтвердив, тобто факт скоєння адміністративного правопорушення ним не спростовано.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 правопорушення скоєно 28.07.2017 (час вчинення правопорушення) і не є триваючим, до Приморського районного суду в провадження матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 20.03.2018, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

30.03.18