Справа № 761/4600/18
Провадження № 3/761/1932/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, з вищою освітою, працюючого в Регіональній філії Центру діагностики залізничної інфраструктури, одруженого, який має сина 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 401751 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_1 21 грудня 2017 року о 00 годині 25 хвилин керуючи автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Хрещатик, 27, проявив неуважність до дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на сторонній предмет на проїжджій частині, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив врахувати, що внаслідок даної події було завдано незначну шкоду тільки його автомобілю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №401751 від 05 лютого 2018 року; даними рапорту інспектора ВОДР УПП в м. Києві ДПП Татарченко В.М.; даними рапорту інспектора роти №1 батальйону №4 полк №1 УПП в м. Києві ДПП Біленького Г.О. від 02.01.2018 року; схемою ДТП від 21 грудня 2017 року; даними рапорту інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП Білякова О.О. від 21.12.2017 року; даними акту огляду дорожніх умов на місці ДТП від 21 грудня 2017 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, в результаті ДТП лише автомобіль ОСОБА_1 отримав незначні механічні пошкодження, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст.124, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк