Cправа № 597/162/18
Провадження № 3/597/36/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.88-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.12.2017 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 поблизу автовокзалу на тротуарі біля ринку, що в м.Заліщики Тернопільської області, здійснював збут живої риби: короп, товстолоб, карась сріблястий, загальною вагою 43кг 420 грам, без документу, який підтверджує законність її придбання, та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що всі необхідні документи на збут живої риби в нього є, однак він їх забув вдома.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002459 від 30.12.2017 року, та фотознімками, доданими до справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, так як він порушив порядок збуту живої риби, а саме: здійснював збут живої риби без документу, який підтверджує законність її придбання, та сертифікату якості.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2