Справа № 301/2155/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

з участю представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава подання начальника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, штрафом призначеного постановою Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2, 05.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

До Іршавського районного суду звернувся з поданням начальник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, в якому просить суд на підставі ст.321-1 КУпАП винести постанову про заміну ОСОБА_2, яку постановою Іршавського районного суду від 30.10.2017 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт, на інше стягнення - штраф.

В обгрунтування інспектор посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від явок до Іршавського РВ з питань пробації, з метою вирішення питання відбування нею стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год.

ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Заслухавши представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те що подання інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 05.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим до неї не може бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту. Порушник на момент розгляду подання не приступила до відпрацювання призначених їй судом 30 год. громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити стягнення штраф у розмірі 127,50 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2, 05.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. М. Раковець, вул. Першотравнева, 13, Іршавського району, Закарпатської області адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год. на 127,50 гривень штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович