ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/966/18

16 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09 лютого 2018 року суддею Рівненського міського суду Кухарцем В.М. передано справу для вирішення питання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою, яка знаходяться в його провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи, вбачається, що 19 січня 2018 року близько 03 год. 13 хв. на перехресті вулиць Поповича - Дворецька в м. Рівне за участі водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 були складені щодо обох водіїв протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №253298 від 19.01.2018 р., серії БР №253380 від 19.01.2018 р. за ознаками порушення водіями пункту 8.7 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відмовити в обєднанні справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 №569/966/18 та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

На підставі викладеного, ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у обєднанні справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Матеріали справи за №569/967/18 провадження 3/569/749/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути судді Рівненського міського суду Рівненської області Кухарцю В.М. для подальшого розгляду по суті.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк