Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2091/17
Провадження № 3/480/13/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Весняне Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серія ЕР №331276, відомості про місце роботи не надано, за ч.1 ст.130 КУпАП -

встановив:

16 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 087699 від 13.11.2017 року, 13 листопада 2017 року о 01 годині 40 хвилин в м. Миколаєві по вулиці Одеське шоссе, 34 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей слабо реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно в день та час вказаний в протоколі БР № 087699 від 13.11.2017 року, був зупинений працівниками поліції з вимогою; надання документів на транспортний засіб , що перебував під його керуванням та посвідчення водія, надання згоди на огляд транспортного засобу та речей, що знаходяться в ньому, та перевірки водія на стан алкогольного чи наркотичного спяніння. Згоду на проходження медичного огляду надав шляхом подиху в обличчя працівника поліції, оглянути автомобіль згоди не надав за відсутності належного обґрунтування дій працівників поліції, після тривалого документування адміністративного правопорушення, відібрання пояснень та повідомлення працівниками поліції, що він має можливість самостійно пройти дослідження на стан спяніння в медичній установі, опустив руки та відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на визначення стану спяніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, повідомив, що в момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 13.11.2017 року о 01 годині 40 хвилин, знаходився в автомобілі останнього та був свідком подій вказаних в протоколі БР № 087699 від 13.11.2017, працівники поліції не залучали його в якості свідка з невідомих йому підстав. Зупинивши ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_1 працівники поліції звернулись до водія з вимогою; надання документів на транспортний засіб , що перебував під його керуванням та посвідчення водія, надання згоди на огляд транспортного засобу та речей, що знаходяться в ньому, та перевірки водія на стан алкогольного чи наркотичного спяніння. Тривалий час здійснювались спроби отримати згоду водія на огляд автомобіля на наявність заборонених до вільного обігу речей, та намагання працівників поліції звинуватити ОСОБА_1 в чомусь незаконному, в звязку зі значною кількістю людей йому не відомо чи залучались свідки при документуванні адміністративного правопорушення, що достеменно відомо так те, що ОСОБА_1 разом з працівниками поліції відїхав на пять хвилин та відразу повернувся, надавалась згода на проведення чи надавалась відмова від проведення огляду на визначення стану спяніння в медичному закладів він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в м. Миколаєві 4 роти 1 батальйону, лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомила, що дійсно в день та час вказаний в протоколі БР № 087699 від 13.11.2017 року, нею був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н. ВЕ 8666 В.І. під керуванням ОСОБА_1 за повідомлення диспетчера 102 про знаходження в нетверезому стані водія вказаного автомобілю, з вимогою надання документів на транспортний засіб, та посвідчення водія. При огляді водія виявлено ознаки наркотичного спяніння та при поверхневому огляді автомобілю ВАЗ 21099 д.н. ВЕ 8666 В.І. на задньому сидінні виявлено паперовий згорток та викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_1 не надав добровільної згоди на огляд автомобіля ВАЗ 21099 д.н. ВЕ 8666 В.І. під його керуванням та в присутності двох свідків відмовився від проведення огляду на визначення стану спяніння в медичному закладів.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в м. Миколаєві 4 роти 1 батальйону, лейтенант поліції ОСОБА_4 повідомив, що приймав участь в документуванні доказів вчинення адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі БР № 087699 від 13.11.2017 року, а саме відбирав пояснення в свідка ОСОБА_5 та стверджує, що дійсно в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на визначення стану спяніння в медичному закладів та в момент складення протоколу перебував в стані наркотичного спяніння.

На адресу суду вх. 525/18 від 19.01.2018 року надійшов лист від свідка ОСОБА_6 про неможливість зявлення до суду та підтвердження пояснення наданих при складенні протоколу БР № 087699 від 13.11.2017, а саме мовою оригіналу в присутності нас поліцейський спитав у затриманого чи буде він проходити експертизу, затриманий відмовився.

Також на адресу суду надійшли телефонограми від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в яких вони підтверджують поясненні надані під час складання протоколу/, а саме те що були свідком відмови водія якого зупинили від проходження медогляду на стан спяніння .

В судовому засіданні досліджено відеозапис з камери поліції документування складення протоколу БР № 087699 від 13.11.2017, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на визначення стану спяніння в медичному закладі.

Досліджена в судовому засіданні виписка 694/3693 свідчить про проведення медичного огляду ОСОБА_1 Д,В, лише о 20.35 13.11.2017 року та не спростовує вчиненого адміністративного правопорушення, а саме відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

На підставі вище викладених доказів, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та дії останнього кваліфікує за за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись за ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

12.02.2018