Справа № 646/165/18 № провадження 3/646/244/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, Фесенківській в*їзд, б. 8, кв. 116, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ « ТД Ирбис», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, що є головним бухгалтером ТОВ «ТД Ирбис», період вчинення : 30 жовтня 2017 року, за адресою: м. Харків, пров. Микитинський, 24, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно за об*єкти нежитлової нерухомості за 3 квартал 2017 року у сумі 14558 грн. терміном подання 29.10.2017 року, (фактично подано 30.10.2017 року), чим порушено пп. «б» пп. 266.10.1. п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З копії акту про результати камеральної перевірки вбачається, що камеральною перевіркою встановлено несвоєчасну сплату податкових зобовязань з податку на нерухоме майно за об*єкти нежитлової нерухомості за 3 квартал 2017р. у сумі 14558,0 грн., терміном сплати 29.10.2017р., фактично сплачено 30.10.2017р. Вказане порушення встановлено при перевірці звітної податкової декларації від 10.02.2017р. № НОМЕР_2 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2017р., уточнююча податкова декларація від 05.04.2017 р. № 8 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017р., надані до контролюючого органу в електронному вигляді та бази даних Державної фіскальної служби України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась , про час та дату розгляду справи була повідомлена. Неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як три місяці з дня його виявлення. Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 30.10.2017 року, підстави вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, є триваючим, відсутні.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 30.01.2018 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мицик С.А.