Справа № 234/3096/18
Провадження № 3/234/927/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м.Краматорську Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9, для розгляду за підсудністю.

Однак, при складанні постанови була допущена описка у найменуванні суду до якого слід направити матеріал для розгляду за підсудністю.

Так, з клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 вбачається, що останні просили направити справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9, а в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 року, помилково зазначено найменування суду: Амур-Нижне Дніпропетровський районний суд м.Дніпра, розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в позначенні найменування суду, до якого слід направити матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю.

За таких обставин, помилку допущену в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 року, слід виправити, зазначивши належне найменування суду.

Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 року про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду за підсудністю, замінивши по тексту постанови помилково зазначене найменування суду до якого слід направити вищезазначений адміністративний матеріал з «Амур-Нижне Дніпропетровського районного суду м.Дніпра» на належне «Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська», який розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9, для розгляду за підсудністю.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3