Справа № 761/2469/18
Провадження № 3/761/1465/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краслава Латвійської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105979, 25 грудня 2017 року о 17 год. 16 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Хрещатик, 42, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виявленні перешкоди у виді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину заперечив, суду пояснив, що 25 грудня 2017 року о 17 год. 16 хв. він, керуючи транспортним засобом «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Хрещатик, 42, в м. Києві, в сторону пл. Бессарабська, під'їжджаючи до перехрестя вул. Хрещатик - вул. Б.Хмельницького, завершував маневр проїзду перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофора, пересвідчившись перед початком в руху в безпеці своїх дій. В цей момент автомобіль НОМЕР_2 «Еліт Таксі» під керуванням водія ОСОБА_2, почав здійснювати маневр розвороту з порушенням Правил дорожнього руху України, навіть не доїжджаючи до перехрестя, чим створив аварійну обстановку. При цьому ОСОБА_1, з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_4, почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалося, його автомобіль НОМЕР_5 зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3, що був припаркований на вул. Хрещатик у правій смузі руху.

Також ОСОБА_1 зазначив, що водій ОСОБА_2 стояв в лівій полосі та попереду нього стояли ще 2 чи 3 автомобілі. Проте ОСОБА_2 почав здійснювати розворот на червоний сигнал світлофора, навіть не доїжджаючи до перехрестя.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що коли він рухався по вул. Хрещатик та побачивши, що ОСОБА_2 в порушення Правил дорожнього руху України розпочинає розворот, він останньому помигав світлом фар, щоб той встиг забрати свій автомобіль, але все рівно зіткнення уникнути не вдалося. Зазначив, що швидкість руху його автомобіля не перевищувала 50 км/год.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 25 грудня 2017 року приблизно о 17 год. 15 хв. він, керуючи транспортним засобом «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по вул. Хрещатик в м. Києві в лівій полосі. Під'їжджаючи до перехрестя вул. Хрещатик з вул. Богдана Хмельницького з метою розвороту він, не дочекавшись зеленого сигналу світлофора, почав здійснювати розворот не виїжджаючи на перехрестя, знаходячись в лівій полосі, при тому, що перед ним стояли 2 чи 3 автомобілі, внаслідок чого створив аварійну обстановку транспортному засобом «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1, який уникаючи з ним зіткнення, зіткнувся з припаркованим в правій полосі вул. Хрещатик автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3.

Також ОСОБА_2 зазначив, що за вказаною дорожньо-транспортною пригодою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 105979 від 23 січня 2018 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2018 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, рапорт інспектора патрульної поліції від 25 грудня 2017 року, відповідно до якого будь-які сліди шин та сліди гальмування транспортних засобів на проїзній частині відсутні протокол огляду місця події від 25 грудня 2017 року, копію протоколу серії БД № 417529 від 25 грудня 2017 року, складеного стосовно ОСОБА_2 за порушення вимог п. 16.9 Правил дорожнього руху України, приходить до висновку про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 256, 278, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП

Суддя: Т.В. Левицька