Справа № 761/1388/18
Провадження № 3/761/1145/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Томакс-2000»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДФС у м. Києві 15 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про вчинення ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Томакс-2000», порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, п. 44. 2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2, п. 139.1.9 п. 139.1 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 70360 грн. та заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, на загальну суму 465 396 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запису уповноваженої особи про відмову від підписання, даних про направлення копії протоколу ОСОБА_1

Крім того в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документ, що посвідчує особу ОСОБА_1, до матеріалів справи не долучено, що перешкоджає та унеможливлює об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДФС у м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька