г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/633/18
Номер провадження 3/213/330/18
П О С Т А Н О В А

21 березня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1, одружений, дітей не має, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області 05.03.2017 року складено протокол серія БД № 098156 про адміністративне правопорушення, (справа № 213/663/18, провадження № 3/213/330/18), передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 05.03.2018 року о 21 годині 50 хв., по вул. Подлєпи біля буд. 14 у м. Кривому Розі, керував автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результати тесту 1,90 %, тест № 95, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, 19.03.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 114907 від 05.03.2018 (справа №213/635/18, провадження №3/213/332/18), передбачене ст. 122-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 05.03.2018 року о 21 годині 50 хв., по вул. Переяславська, пр. Південний керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2 на неодноразову вимогу працівника поліції проблисковими маячками та звуковим сигналом про зупинку, не зупинив транспортний засіб та продовжив подальший рух, чим порушив п.п. 2.4, 3.2 ПДР України.

До того ж, 19.03.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 101775 від 05.03.2018 (справа №213/634/18, провадження №3/213/331/18), передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 05.03.2018 року о 21 годині 50 хв., по пр. Південному в м. Кривому Розі, керував автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті вул. Подлєпи та пр. Південний відповідно не зреагував на дорожню обстановку, не був уважним, не впорався з керуванням, втратив контроль над рухом автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам поліції, останній дійсно ствердив, що скоїв наїзд на перешкоду, в зв'язку з тим, що не впорався з керуванням на слизькій дорозі.

З приводу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, КУпАП надавати пояснення представникам поліції ОСОБА_2 відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що він 05.03.2018 дійсно керував автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, здійснив наїзд на перешкоду, не зупинився на вимогу працівників поліції, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст.122-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 098156 від 05.03.2018 року, серія БД № 114907 від 05.03.2018 року, серія БД № 101775 від 05.03.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь до протоколу БД № 098156, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця ДТП, копією фототаблиці, поясненням ОСОБА_2 (стосовно адміністратиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП), відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наступних правопорушень: у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; а також у невиконанні водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені три протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

Згідно довідки, національної автоматизованої інформаційної системи України, виданої УПП в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя О.М. Нестеренко