Справа №: 486/259/18 Провадження № 3/486/181/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в УКБ ВП "Южно-Українська АЕС", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.03.2018 року о 06 годині 55 хвилин, порушив умови зберігання зброї, а саме, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, були відсутні зброя ATA ARMS № 11/31409 та металева сейф-шафа, для зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та пояснив, що він являється власником зброї ATA ARMS № 11/31409, яку 04.03.2018 року, разом з сейфом вивіз до свого гаража, без погодження з інспектором дозвільної системи. У вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року серії ГП № 319058 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 06.03.2018 року (а.с. 1, 4).

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його щиросердне каяття, суд вважає можливим відносно ОСОБА_2 обмежитись адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Ктєві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір розміром 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3