Справа № 342/224/18
Провадження № 3/342/107/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює підсобним робітником ПФГ «Поточище», за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 р. по справі № 342/743/17 (провадження № 1-в/342/21/17), порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: 24.01.2018 р. біля 23 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав. Пояснив, що допомагав товаришу по господарству, однак під час праці не зауважив за часом.

Вина ОСОБА_2 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 460781 від 24.01.2018 р., копією ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 р. по справі № 342/743/17 (провадження № 1-в/342/21/17), яка вступила в законну силу 17.08.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, терміном на один рік, рапортом. ДОП Городенківського ВП ОСОБА_1 лейтинанта поліції ОСОБА_3 та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2; П.М. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.