Cправа № 399/76/18
ровадження № 3/399/22/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Радгоспна 19, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області,

встановила:

13.12.2017 року о 10 год. 00 хв. по вул. Володимирівська 228 в м. Глобино Полтавської області на території ТОВ «Глобинський мясокомбінат» гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO, державний номерний знак 12460СК, з напівпричепом LATRE BIZI OPE ЗАТ, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши безпечного інтервалу та дистанції скоїв зіткнення з крайньою опорою санпропускника. Опора та напівпричіп отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП, чим порушив п. п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину за вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року серії БР № 062829, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та іншими доданими до протоколу документами.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністратине стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях