Справа №: 700/44/18
Провадження № 3/700/22/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Г.Д.Р.І відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Лисянської районної дирекції кіновідеомережі, , за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно протоколу, при проведенні камеральної перевірки Комунального підприємства Лисянська районна дирекція кіновідеомережі Черкаського виробничого обєднання «Кіновідопрокат» код ЄДРПОУ 2418060, за адресою 19301, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 5, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 зі змінами та доповненнями: при граничному терміні сплати 30.12.2017 року неподано платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по платі за землю (акт № 5/23-00-12-09-45/241860).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і вина його доведена.

ОСОБА_1 надав суду виписку з наказу від 31.10.2017 року №5 про його звільнення із займаної позади з 31.10.2017 року по ст.38 КЗпПУ за авласним бажанням.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Г.М.Яценко