Справа № 369/1466/18
Провадження № 3/369/847/18
ПОСТАНОВА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

03.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №357745 від 04.02.2018: «04.02.2018 о 13:00 год. в с. Святопетрівське, по вул. Богдана Хмельницького Києво-Святошинського району Київської області., ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд на припарковаий автомобіль НОМЕР_1. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення та пояснила що характер пошкоджень автомобіля «Nissan Qashqai» не співпадає з характером пошкоджень автомобіля «Opel Vectra».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини які зазначені в протоколі, та пояснив, що 04.02.2018 повернувся з відрядження на службовому автомобілі, в той час як його власний автомобіль «Opel Vectra» знаходився на паркуавальному майданчику с. Святопетрівське, по вул. Богдана Хмельницького, 5-Б, та виявив що на цьому автомобілі пошкодження лівої задньої дверці, які на його погляд співпадають з пошкодженнями автомобіля «Nissan Qashqai», який в той день стояв поруч. У зв'язку з цим заявив клопотання та просив призначити транспортно- трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, суд має право залучити при розгляді справи про адміністративне правопорушення експерта у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, зважаючи на протилежні пояснення усників процесу, враховуючи, що для обєктивного розгляду адміністративної справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне прапорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналічтиного центру інституту ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи залишені сліди пошкодження лако-фарбного покриття на правій частині переднього бамперу автомобіля марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_3, та на лівій задній дверці автомобіля НОМЕР_2, внаслідок контактування вказаних транспортних засобів.

2.Який механізм контактування вказаних транспортних засобів.

3.Який з транспортних засобів в момент зіткнення стояв, а який рухався.

Для проведення експертизи направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

Зобовязати водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у разі необхідності надати експерту для дослідження транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_3, (водій ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_4 та автомобіль НОМЕР_2, (водій ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_5.

Суддя Бурбела Ю.С.