Справа № 526/1525/17
Провадження № 3/526/1/2018
П О С Т А Н О В А

14 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Перспектива М» - водієм, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.08.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

22.12.2017 року на адресу суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи №1521 від 15.12.2017 року, виконаної старшим судовим експертом сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення ОСОБА_2 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка є другим учасником ДТП. 22.01.2018 року в судовому засіданні дану експертизу долучено до матеріалів справи.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.02.2018 року було призначено проведення засідання 22.02.2018 року в режимі відеоконференції. Але, 21.02.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату в зв'язку з його хворобою. 14.03.2018 року представник ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.

Оскільки, КупАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відео конференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця роботи експерта від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту експерта по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив :

Провести судове засідання по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 29.03.2018 року об 14 год. 30 хв.

Доручити Ленінському районному суду міста Полтава (36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 30 хв. 14 березня 2018 року в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Полтава ((36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок