Справа № 729/40/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2018 року в 23 год. 17 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області на залізничному переїзді, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на забороняючий червоний сигнал світофора, внаслідок чого сталося зіткнення з локомотивом ЧМЕ 3/6579 НОМЕР 4854 та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.20.5 ПДР України.

ОСОБА_1 08.01.2018 року в 23 год. 17 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області на залізничному переїзді, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння , від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двух свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надав до суду заяву в які просить перенести розгляд справ, оскільки перебуває у відряджені. Суд не може прийняти до уваги заяву особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він не надав доказів того, що він працюючий і дійсно перебуває у відрядженні, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено що ОСОБА_1В не працюючий , аналогічні дані він вказав в письмових поясненнях. Особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП розгляд проводився в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в виникненні ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033726 від 08.01.2018 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП , в тому числі самого ОСОБА_1. , вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами протоколу про адмінправопорушення серії БР № 033727 від 08.01.2018 року, поясненням свідків.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .

Більш серйозним правопорушенням є правопорушення , відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, отже стягнення буде накладатися в межах санкції даної статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

З порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33,36, 124,130, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: