Провадження № 3/127/8014/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 р. о 02.55 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1 передав керуванням транспортним засобом Део д.н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 27.11.2017 року о 01 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 127, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_3, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.12.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9г ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 123803, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, що підтверджується результатом алкотесту Драгер (1, 28 проміле).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди, однак ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя