Справа № 515/274/18
Провадження № 3/515/668/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі - головуючого судді: Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року о 23 год. 55 хв. в м. Татарбунари по вул. Центральна громадянин ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки ВАЗ-ИЖ 27175, номерний знак НОМЕР_1, перекрив рух автомобілів, чим створив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи про адміністративне правопорушення рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2.3 «д» Правил дорожнього руху (далі ПДД), водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Створення перешкод для дорожнього руху, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397203 від 27.01.2018 року, з якого вбачається, що 05 січня 2018 року о 23 год. 55 хв. в м. Татарбунари по вул. Центральна громадянин ОСОБА_1 на своєму автомобілі НОМЕР_2 перекрив рух автомобілів, чим створив перешкоду для дорожнього руху (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3), з якого вбачається, що 06.01.2018 року о 00 годині 47 хв. надійшов рапорт старшого чергового Татарбунарського ВП майора поліції ОСОБА_2 до РУ про те, що 05.01.2018 року біля 23 години 55 хвилин, зібралось близько двадцяти невідомих осіб та перекрили рух по вул. Центральній м. Татарбунари;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4А.(а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6Ф.(а.с.7) щодо обставин правопорушення, які мали місце 05.01.2018 року приблизно о 23 годині;

- фото- знімками до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397203 від 27.01.2018 року (а.с.8);

- заявою від ОСОБА_1 про те, що правопорушник свою вину повністю визнає та просить розглянути адміністративну справу у його відсутність (а.с.9).

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме перегородив своїм транспортним засобом дорогу, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 139 КпАП України, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 139, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №678683 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_3), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №678683 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_3), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двух) гривень 40коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк