справа № 753/3004/18
провадження № 3/753/1506/18
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу № 28 від 12.02.2018 року ОСОБА_1 допустив неподання до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за звітний період ІІ квартал 2016 року, несплату в 2016 році до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого з заробітної плати в сумі 527,58 грн., чим порушив п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення на адресу суду надано копію акту № 2594/26-15-42-04/НОМЕР_1 від 13.12.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки, який не підписаний ОСОБА_1 та не має відомостей про відмову останнього від підписання зазначеного акту.

Крім цього, зазначена копія акту не завірена належним чином. Так, згідно п. 2.3.51. «Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України», затвердженої наказом ДФС № 333 від 27.11.2014 року, напис про засвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба), або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, персоналу, бухгалтерії тощо).

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-1, 251, 256, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 164-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова