Провадження № 3/537/560/2018
Справа № 537/611/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/4 кв.№4 , не працює ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду 13.02.2018 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно якого 22.01.2018року складено адмін.протокол про те, що останній 22.01.2018 р. в 10.20 год. керував автомобілем BMW 525 д.н.з. FEP 854 по вул.. Леонова б.2 з ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив правила ст.130 ч.1 КУпАП.

До Крюківського районного суду 13.02.2018 року одночасно надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно якого 24.01.2018року складено адмін.протокол про те, що останній 23.01.2018 р. в 23.50 год. по вул.. Небесної Сотні керував автомобілем BMW 525 д.н.з. FEP 854 з ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив правила ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалу адмінсправи, протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що по ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, що не є в дійсності правдоподібним.

Постановою Крююківського районного суду м.Кременчука від 26 грудня 2017 року визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200/десять тисяч двісті/гривень в прибуток держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП , суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративна справа направлена з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, тому суддя вважає за необхідне адміністративну справу повернути на до оформлення.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал справа № 537/611/18, провадження № 3/560/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України в Полтавській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.