№ 482/335/18
Провадження № 3/482/164/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм «СПМК-17», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 682171 від 05.03.2018 р., відповідно якому, 05.03.2018 р., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злісної непокори працівникам поліції Новоодеського ВП, яка полягала в тому, що він виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, на вимогу припинити виражатися нецензурною лайкою відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції на законні вимоги.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, пояснив, що він не чинив опору працівникам поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При цьому, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до рапортів працівників Новоодеського ВП, 05.03.2018 р. ними був здійснений виїзд за повідомленням ОСОБА_3 за адресою: вул.. Зоряна,5 м. Нова Одеса, за фактом вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки. Під час спілкування поліцейських з ОСОБА_1, останній вів себе агресивно, візуально перебував у стані алкогольного спяніння, на що працівниками поліції його було запрошено до службового автомобіля, для проходження медогляду на стан спяніння в Новоодеській ЦРЛ. Під час його проходження, ОСОБА_1 ображав поліцейських та лікарів нецензурною лайкою, відмовляючись виконувати вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку.

Відповідно до письмових пояснень працівників Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 05.03.2018 р. під час проведення медогляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, останній був у пяному вигляді, поводив себе неадекватно.

Даних стосовно злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 того дня, письмові пояснення свідків не містять.

Тобто, згідно поясненням ОСОБА_1 та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, стосуються того, що ОСОБА_1, який нецензурно лаявся на працівників поліції, а останні робили зауваження, на які він не реагував і продовжував нецензурно лаятись.

За таких обставин, викладене у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року та пояснення допитаного у судовому засіданні ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, свідчать про відсутність зазначення обєктивної сторони правопорушення, визначеногї нормою ст. 185 КУпАП, а свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак хуліганства, коли особа не реагує на зауваження з приводу нецензурної лайки, які в провину останньому не ставляться, а не складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

Викладене у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення та письмові пояснення свідків не містять даних щодо предявлення працівниками поліції під час цих подій ОСОБА_1 будь - яких законних розпоряджень або вимог.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів того, яку саме наполегливу, неодноразово повторену законну вимогу чи розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків не виконав правопорушник, що дозволяли б вірно кваліфікувати дії.

Крім того, вказаний протокол не містить і вказівки на виконання працівниками поліції той момент службових обов'язків в зв'язку з певними обставинами, а в даному випадку - в зв'язку із з'ясуванням ними, за вказівкою чергового обставин події за заявою потерпілої ОСОБА_3 про виклик поліції.

Відтак, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, суд дійшов висновку, що за викладених обставин у у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 682171 від 05.03.2018 року, складеного відносно нього.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Демінська