Справа № 171/407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ДТЕК Криворізька ТЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2018 року водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД №330040, керуючи автомобілем КАВЗ, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по проспекту Незалежності в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився в нерухомому стані, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких дійсно ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАВЗ, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по проспекту Незалежності в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, навпроти магазину АТБ здійснив наїзд на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається що ОСОБА_1 керуючи зазначеним вище автомобілем допустив наїзд на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 13.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3