Справа № 212/1026/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 лютого 2018 року о 19.30 годині в торгівельно-зупиночному комплексі «Україночка», розташованому по вул. Ватутіна, 14 в м. Кривому Розі здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями горілкою без наявності ліцензії на право торгівлі, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснені права та обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила суду, що дійсно за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, здійснювала торгівлю горілкою на розлив, мотивуючи скоєне бажанням заробити грошей.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 401443 від 05.02.2018, протокол огляду від 05.02.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП знайшов своє підтвердження і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи ступінь її вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 283- 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень 00 копійок (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. В. Колочко