28.03.2018431/1357/18/4192/2018
Провадження № 3/431/183/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (акт від 31.01.2018 № 76/12-32-13-14/НОМЕР_1) за юридичною адресою: Луганська обл., Старобільський район, с. Половинкине, вул. Привокзальна, буд. 24, встановлено порушення ст. 51, ст. 176 Податкового кодексу України, в частині подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку за II, III, IV квартали 2016 року та за І квартал2017 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення (а.с. 9).

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмове пояснення ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- копія акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 31 січня 2018 року № 76/12-32-13-14/НОМЕР_1(а.с. 2-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири) грн. Отримувач коштів: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.