Справа № 357/1569/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 26.10.2017 р. за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу 255 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2018 року близько 23 год. 00 хв. під час перевірки осіб, стосовно яких судом встановлено адміністративний нагляд, за місцем проживання перевірявся гр. ОСОБА_1 Під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом 05.10.2017 року, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 8 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2, був відсутній, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 5 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлений відносно нього ухвалою адміністративний нагляд повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 7 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлений відносно нього ухвалою адміністративний нагляд повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 6 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.10.2017 р., повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, він дійсно не перебував за місцем свого проживання у вказані дні та у вказаний час, так як перебував у своїх знайомих, про що не повідомив працівників поліції, зобов»язується в подальшому не допускати порушень адміннагляду.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 р., довідкою про оголошення ОСОБА_1 - особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 15.04.2016 р., постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.03.2017 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, ч.1 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн.40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2