Єдиний унікальний номер судової справи: 225/615/18
Номер провадження: 3/225/204/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від тимчасово виконувача обов`язків командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира відділення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Центральним районним військовим комісаріатом Запорізької області, 13.05.2015,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (за двома епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2018 року приблизно о 21 годині під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду на позиції підрозділу поблизу смт. Верхньоторецьке молодший сержант ОСОБА_3 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та направлений на медичний огляд до ЦМЛ м. Торецька Донецької області, де в нього виявлено середній ступінь сп`яніння (вміст алкоголю в крові з Карандаєва в проміле 1,5%).

Він же, 07 лютого 2018 року приблизно о 15.30 годині під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду на позиції підрозділу поблизу смт. Верхньоторецьке був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та направлений на медичний огляд до ЦМЛ м. Торецька Донецької області, де в ОСОБА_3 виявлено середній ступінь сп`яніння (вміст алкоголю в крові з Карандаєва в проміле 1,5%).

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим, підлягають одночасному розгляду суддею.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмові заяви, в яких просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі та просить накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції у вигляді штрафу.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року ДШВ №00020, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року ДШВ №00022, що є самостійними доказами у справі; довідкою ЦМЛ м. Торецька №69 від 05.02.2018 про визначення вмісту етилового алкоголю в крові ОСОБА_3 04.02.2018 о 22.20 - 1,5 %, що є середнім ступенем сп`яніння; довідкою ЦМЛ м. Торецька №76 від 08.02.2018 про визначення вмісту етилового алкоголю в крові ОСОБА_3 07.02.2018 о 16.20 - 1,5 %, що є середнім ступенем сп`яніння, іншими письмовими матеріалами.

Згідно з поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за подіями 04.02.2018 вбачається: "Вживали спиртні напої. У товариша був день народження, При вживанні напоїв були помічені та направлені для перевірки»"; за 07.02.2018 - «Вживав спиртні напої без причини».

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є командиром відділення військової частини НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 23.01.2018 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП (за двома епізодами) накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач