Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/474/18
Провадження №: 3/332/206/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.02.1991року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого у ПП «ЦОИС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року о 05.20год., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Брянській, 15 в м.Запоріжжя,в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР та підтверджується висновком №671 від 15.02.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву, відповідно до змісту якої він з протоколом згодний та просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР №228742 від 15.02.2018р.(а.с.1), відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також позитивним результатом оглядуна стан сп?яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810 №1652 від 15.02.2018 року, проведеним о 06.10год., результат 0,68%, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.02.2018р.(а.с.3), з яким ОСОБА_1 був не згодний, внаслідок чого був направлений до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР(а.с.4).

Згідно висновку № 671 КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 15.02.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 на час огляду перебуває у стані алкогольного сп»яніння (а.с.5). Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В.(а.с.6,7),що маються в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАПпередбаченонакладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС ОСОБА_1має посвідчення водія серії ВАА №804059 від 02.12.2010 року, а отже, така особа вважається водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного ним правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керуваннятранспортнимизасобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00грн.(десять тисяч двісті грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФ О 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області,код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.