Справа № 152/38/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

-за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а саме: 24.12.2017 року о 01 годині 50 хвилин в м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану, біля магазину «Люкс», будучи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ВАЗ-2101 з державним номерним знаком 024-86 ВТ, не врахував безпечний інтервал та погодні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, з державним номером АВ 0217 СВ, в результаті чого автомобілі були механічно пошкоджені. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» АRBL 0879; результат тесту 1,50 проміле.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав, просив його суворо не карати, оскільки адміністративні правопорушення ним вчинені вперше. Пояснив, що дізнався про хворобу свого батька, розхвилювався, вирішив вжити спиртні напої. 24.12.2017 року, після вживання спиртних напоїв він поїхав автомобілем ВАЗ-2101 з державним номерним знаком 024-86 ВТ із с. Мурафа в м. Шаргород, заправити автомобіль. Після заправки автомобіля він їхав по вулиці Героїв Майдану у м. Шаргород і вирішив зупинитися біля цілодобового магазину «Люкс», проте, коли почав гальмувати, то автомобіль не зупинився, він не змін справитися із керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, з державним номером АВ 0217 СВ, який стояв неподалік. Автомобілі в результаті зіткнення дістали механічні пошкодження, але на теперішній час він відшкодував власнику пошкодженого автомобіля шкоду. Крім того, пояснив, що на місці ДТП проводився огляд на його спяніння за допомогою алкотестера, а також працівники поліції пропонували йому пройти огляд ще й у лікарні, він погодився. Факту керування автомобілем у стані алкогольного спяніння не заперечує.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.23).

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 24.12.2017 року він був присутнім при складанні протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 Зокрема, у його присутності на місці ДТП ОСОБА_2 продув алкотестер, а також останньому було запропоновано пройти огляд у лікарні. Від працівників поліції біля лікарні він дізнався, що під час проходження ОСОБА_2 тесту на стан алкогольного спяніння у лікарні результат тесту склав 0,9 проміле, а за допомогою алкотестера «Драгер АRBL 0879» результат склав 1,50 проміле.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: тестом №1731 від 24.12.2017 року, результат якого 1,50 %о (а.с.1); протоколами про адміністративні правопорушення БД №365060, БД №365101 від 24.12.2017 року (а.с.2, 9); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 згоден з результатом тесту (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.12.2017 року, з яких вбачається, що у їх присутності водій ОСОБА_2 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер АRBL 0879», в результаті проходження огляду проба позитивна, результат 1,50%о (а.с.4-5); додатком до протоколу про адміністративні правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24.12.2017 року о 01 годині 40 хвилин в м. Шаргороді по вул. Героїв Майдану (а.с.11); письмовим поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 24.12.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 24.12.2017 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебував у своєму автомобілі на узбіччі вул. Г. Майдану, навпроти магазину «Калачі» та в цей час по вулиці рухався автомобіль ВАЗ 2101, з державним номерним знаком 024-86 ВТ під керуванням ОСОБА_2, який почав різко здійснювати лівий поворот і, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд переднім бампером авто у праві передні дверцята автомобіля ОСОБА_3 (а.с.12, 14).

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли одночасно до Шаргородського районного суду, тому постановою судді Соколовської Т.О. від 12.01.2018 року матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя: