Справа № 306/511/18
Провадження № 3/306/224/18
П О С Т А Н О В А

28 березня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, головного бухгалтера ТОВ «Алеф», і.н.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Алеф» ( м.Свалява, вул.Чехова, 55), порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: виявлено заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1887,22 грн. та встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб, в сумі 5661,36 грн., в тому числі у червні 2017 року за травень 2017 року, не перераховано своєчасно податок на доходи фізичних осіб в сумі 1886,92 грн. За липень 2017 року у серпні 2017 року у сумі 1887,22 грн., за серпень 2017 року у вересні 2017 року у сумі 1887,22 грн., а також встановлено заборгованість до бюджету по військовому збору в сумі 5388,88 грн. за перевіряємий період жовтень 2014 року по вересень 2017 року, чим порушив пп. 168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Статтею 163-4 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення №12/07-16/13-02, копію акту перевірки №169/07-16-14-02/30793378 від 09.02.2018 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаюється у вчиненому, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Головне управління державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2