Справа № 237/626/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: Донецька область. смт. Зуївка, вул. Полупанова, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перетинаючи КПВВ «Марїнка» (дорожній коридор Курахово - Донецьк) на автомобілі ВАЗ 21102, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, який належить їй на праві власності здійснювала незаконне переміщення товарів (одяг, взуття) через лінію зіткнення на орієнтовну суму близько 12 986,30 грн., що порушує норми визначені в п. 4 Переліку товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через літію зіткнення, затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24.03.2017 року № 39 «Про затвердження Переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285) та порушує вимоги п. 9 порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 року № 99.

09.02.2018 року близько 16 год. 35 хвилин громадянка ОСОБА_1, як водій, автомобіля НОМЕР_3, прибула до пункту пропуску КПВВ «Марїнка», з метою проїзду до смт. Зуївка Донецької області. Після детального огляду автомобіля та ручної поклажі працівниками ДФС України, було виявлено вказані одяг та взуття.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

ОСОБА_1 надала до суду пояснення, з яких вбачається, що за усним договором купівлі-продажу, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, ОСОБА_2, для особистого користування та надання подарунків близьким родичам під час розпродажу речей у інтернет магазині було придбано жіночий одяг та взуття на загальну суму 9550 грн. Вказані речі продавець відправив по Новій почті на вказану адресу.

Особа, щодо якої складено протокол заперечує щодо дійсності ціни вказаної в нібито опису речей. Цей опис містив лише докладний перелік речей, однак не містила реальну ціну речей.

На вимогу ОСОБА_2, власника речей, продавцем було надано накладну та рахунок-фактуру на суму 9 550 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, обєм товарно-матеріальних цінностей, які переміщувались; враховуючи особу ОСОБА_1.; ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей, перелік яких зазначено в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що власником зазначеного товару є ОСОБА_2, а згідно положень ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016) без конфіскації товарів.

Вилучені товаро-матеріальні цінності повернути власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК641831, РНОКПП НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) за такими реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 07.03.2018