Справа № 656/88/18
Номер провадження 3/656/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці першого курсу Іванівського професійно-аграрного ліцею, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 району, Херсонської області, вулиця Садова, буд.3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 27.12.2017 року близько 21 год. 00 хв. курила сигарети марки «Бонд» на території Іванівського професійно-аграрного ліцею, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Данна стаття містить частини 1 та 2. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано за якою частиною вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути розясненні їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обовязково заносяться до протоколу.

Проте, відомості про законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 в протоколі не зазначені.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні вищезазначені відомості, а розглянути справу при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

Також, суд вважає за необхідним вказати, що згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2, остання народилася 06.01.2002 року, тобто на момент вчинення протиправних дій -27.12.2017 року, їй виповнилося лише 15 років.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. В такому випадку протокол про адміністративне правопорушення складається на вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя ОСОБА_3