Провадження № 3-в/643/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року постановою Московського районного суду м. Харкова на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

22.01.2018 року начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із неможливістю виконати постанову суду. Так, в поданні зазначено, що адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено Московським районним судом м. Харкова на ОСОБА_2 не виконано у звязку із тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, спираючись на особисті обставини. 03.01.2018 року до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання надійшла постанова Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.01.2018 року ОСОБА_2 зявився до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де був письмово ознайомлений з порядком і умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно направлення Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації останній повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 17.01.2018 року. 16.01.2018 року до Московського районного сектору надійшли доручення, графік виходу на роботу та довідка з Московського ВП ГУ НП в Харківської області, де вказано, що гр. ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт. 16.01.2018 року було здійснено акт перевірки порушника за місцем відпрацювання та встановлено, що громадянин ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці. 17.01.2018 року було здійснено повторний акт перевірки порушника за місцем відпрацювання та встановлено, що гр. ОСОБА_2 не приступив до відбуття адміністративного стягнення. У телефонній розмові останній пояснив, що погано себе почуває, до лікаря не звертався. ОСОБА_2 до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації документів, які підтверджують його відсутність з поважних причин не надав. Від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ухиляється, спираючись на особисті обставини.

Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, подання не підтримала, оскільки ОСОБА_2, призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відбув 01.02.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35 «Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови».

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що згідно з довідкою інспектора Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 від 06.02.2018 року ОСОБА_2, призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відбув 01.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.