Справа № 161/3312/18
Провадження № 3/161/934/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер по інвалідності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А НОВИВ:

24 лютого 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: наніс один удар долонею в її обличчя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним названих вище дій заперечував, суду пояснив, що між ним та дружиною 24 лютого 2018 року дійсно з його ініціативи виникла сварка, однак він її не бив, а лише штовхнув. Разом з тим, не заперечує застосування до дружини фізичної сили. Вважає, що в нього були на це вагомі підстави, оскільки дружина не належним чином виконує свої обовязки щодо виховання дітей. Конфлікт між ними виник через релігійні переконання ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 вже не вперше застосовує до неї насильство фізичного характеру, однак раніше вона йому вибачала та в поліцію не зверталась. 24 лютого 2018 року ОСОБА_1 вчинив сварку, висував їй звинувачення, ображав та вдарив в обличчя. При цьому відібрав в неї мобільний телефон, щоб вона не змогла зателефонувати в поліцію. Також зазначила, що застосування ОСОБА_1 фізичного насильства по відношенню до неї хоч і не призвело до тілесних ушкоджень, однак завдало їй шкоди психологічного характеру.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно зі ст. 15 вказаного Закону, члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 є його дружиною, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тобто в контексті абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» вони є членами сімї, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода здоровю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена поясненнями потерпілої та самого правопорушника, а також матеріалами справи, а саме: дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 692315 від 27 лютого 2018 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 02 березня 2018 року; рапортом інспектора-чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 25 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2018 року.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також судом враховано, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди потерпілій, суспільним та державним інтересам.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.