Справа № 209/3396/17
Провадження № 3/209/144/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 342498 від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05 жовтня 2017 року незаконно заволодів мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Діяння вчинене малолітнім ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вчинене 05 жовтня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 30 листопада 2017 року, а справа про адміністративне правопорушення вперше надійшла до суду 08 грудня 2017 року.

Постановою судді від 26 грудня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 13 лютого 2018 року, без усунення недоліків зазначених в постанові судді від 26 грудня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 184, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.