Справа № 158/302/18
Провадження № 3/0158/202/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, жительки с. Озеро, вул. Радянська, 47, Ківерцівського району Волинської області за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 689877 від 25.01.2018 року складеного інспектором СГРПП Ківерцівського ВП ГУНП ОСОБА_2, 25.01.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області порушила правила тримання собак, а саме собака власниці не зареєстрована, вигулювала собаку без повідка і намордника, внаслідок чого подушила курей в кількості 30 штук, які належать ОСОБА_3

Перевіривши матеріали даної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2018 року вказані матеріали справи повернуто до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення, в якій чітко вказано на недоліки в оформленні адміністративних матеріалів, зокрема:

Так, ст. 154 КУпАП є банкетною, однак в протоколі відсутні посилання на будь-які нормативно-правові акти, зокрема Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР затверджених 17.06.1980 року Міністерством житлово-комунального господарства, Міністерством сільського господарства, МОЗ УРСР, які чинні на підставі Постанови Верховної Ради України «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» від 12.09.1991 року.

Разом з тим, санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачене обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації тварини, в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи повинна бути зазначена ідентифікаційна інформація про собаку, яку необхідно конфіскувати (окрас, кличка, паспорт собаки тощо).

Крім того вважаю, що для встановлення наявності шкоди, якщо така була заподіяна, повинен бути доданий доказ, який достовірно встановлює характер ушкоджень (нанесення їх саме собакою і саме собакою таких розмірів).

Зазначені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст. 245 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що жоден із вказаних вище недоліків виправлений не був, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, слід повторно повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повторно повернути матеріали справи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4