Справа № 594/223/18
Провадження № 3/594/77//2018
Провадження № 3/594/78/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-2, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борщівського районного суду перебувають дві справи за № 594/223/18 та № 594/224/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, які надійшли до суду 05.03.2018 року.

З протоколів серії БД № 062897 та серії БД № 071460 від 17.02.2018 року, вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП вчинені ОСОБА_1 одночасно.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №062897 від 17.02.2018 року, ОСОБА_1 17.02.2018 року близько 07.30 год. на трасі Н-03 км 303, керуючи автомобілем Opel Vectra, д/н JRЕ 311, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою гучномовця та звукового сигналу зі службового т/з, не зупинився, був заблокований шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 4616 на трасі Т-20-02, Тернопільське шосе с. Жванець шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №071460 від 17.02.2018 року, ОСОБА_1 17.02.2018 року близько 07.25 год. на трасі Н-03 км 304, керував автомобілем Opel Vectra, д/н JRЕ 311, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним. Так в протоколі серія БД №062897 зазначено що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно поданою за допомогою гучномовця та звукового сигналу зі службового т/з, був заблокований шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом утворення штучного затору о 07 год. 30 хв. в той час як з протоколу серія БД №071460 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, а саме, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння о 07 год. 25 хв., хоча дане адміністративне правопорушення було похідним від невиконання останнім вимоги про зупинку. Тому є незрозумілою година зазначена в протоколі серія БД №071460.

В протоколі серії БД №071460 зазначено двох свідків ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 житель с. Збруч Камянець Подільського району. Населеного пункту - с. Борщеве в Борщівському районі немає, а тому виклик даного свідка буде неможливим.

До цього протоколу надано по два письмові пояснення свідків, про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння та про відмову від підпису протоколу.

Свідок ОСОБА_3 в одному поясненні зазначив, що 17.02.2018 року близько 07:35 в його присутності водій відмовився від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння, а в іншому вказав, що був запрошений 17.02.2018 року о 08:10 при складанні протоколу.

В протоколі БД №062897 вказано цих же свідків та долучено копії їх пояснень, що є незрозумілим, оскільки з приводу невиконання вимог працівника поліції про зупинку їх не опитано.

Копії протоколів ОСОБА_1 не вручено, а до протоколу БД №062897 долучено копію, яка не відповідає оригіналу, не зазначено другого свідка, однак підтверджує, що копія не була вручена.

Також, в обох протоколах серії БД № 062897 та серії БД № 071460 від 17.02.2018 року не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреса місця проживання особи вказана без зазначення вулиці та номеру будинку. Крім того, населений пункт в Борщівському районі - Мельниця-Подільська є селищем міського типу.

Відсутність у протоколі вищевказаних даних позбавляє суд обєктивно розглянути справу.

У звязку з наведеним дані протоколи слід повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 062897 від 17.02.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 071460 від 17.02.2018 року щодо ОСОБА_1 за ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.