Справа № 463/5790/17 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 33/783/207/18 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., з участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - адвоката Альховської Світлани Вячеславівни, розглянувши апеляційну скаргу адвоката Альховської Світлани Вячеславівни на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно з постановою судді ОСОБА_2. 11.11.2017 року, близько 03 год. 40 хв., у м. Львові, на вул. Чернігівська, 18, керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2018 року, адвокат Альховська С.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана постанова судді місцевого суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, а зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду справи докази не є достатніми для визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Зазначає, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся у відсутні ОСОБА_2 та за відсутності доказів його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Таким чином суддя місцевого суду допустив порушення вимог ст. 268 КУпАП та порушення права особи на захист, що є безумовною підставою для скасування постанови судді місцевого суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Альховська С.В. в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 на розгляд громадської організації «Політика і право» для застосування заходів громадського впливу.

Заслухавши пояснення захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - адвоката Альховську С.В., яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, суддя апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм

процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази,

які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів адвоката Альховської С.В. про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на розгляд громадської організації «Політика і право», то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало. З наданого суду апеляційної інстанції клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є активним членом громадської організації «Політика і право», має позитивну характеристику, а тому, ураховуючи дані обставини, загальні збори громадської організації прийняли відповідне клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки громадської організації з одночасним застосуванням до нього заходів громадського впливу.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд громадської організації «Політика і право».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд громадської організації «Політика і право» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу адвоката Альховської Світлани Вячеславівни задоволити.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 направити на розгляд громадської організації «Політика і право», що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 3.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Личаківський районний суд м. Львова у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.