Справа №461/1536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СДФІ відділу перевірок трансферного ціноутворення управління аудиту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ліквідатора ТзОВ «МІГРБТ Р.Д.Т.», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Посадова особа ТзОВ «міжнародний інститут готелярства, ресторанного бізнесу і туризму Р.Д.Т.» ліквідатор ОСОБА_1 здійснила порушення п.291.4 ст. 291, п.292.1, п.292.6 ст. 292, п.293.3 ст.293 Податкового кодексу України, що призвело до заниження єдиного податку на суму 88,70 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 88,70 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що у неї не було на меті занижувати єдиний податок, а столось це у звязку із допущенням помилки в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи. Визнала свою вину у зазначенні неправильних даних. Враховуючи, що штраф оплачений, наслідків від скоєного не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності просила суд обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вчинення порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 99 серії ГУ ЛВ №001882 від 15.02.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, актом №296/13-01-14-04/41530858 від 07.02.2018 р. про результати документальної позапланово виїзної перевірки ТзОВ «МІГРБТ Р.Д.Т.» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.08.2017 р. по 24 січня 2018 р.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, єдиний податок занижено на незначну суму, останньою оплачено штраф, а вчинене нею адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам особи чи держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко