Справа № 635/711/18
Провадження №3/635/303/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 18 січня 2018 року об 11:00 годині на ринку селища Пісочин за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Заводська, здійснював продаж свіжої риби (щука, пеленгас) без наявності дозвільних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнав повністю і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 18 січня 2018 року на ринку селища Пісочин Харківського району Харківської області здійснював продаж залишків риби, яку виловив на рибалці; дозвільних документів на продаж риби не мав.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

За невиконання вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000827 від 18 січня 2018 року, даними опису-оцінки, де вказано, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000827 від 18 січня 2018 року у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу загальною вагою 13 кг, а саме : щука 13 штук вагою 6 кг; пеленгас 13 штук вагою 7 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки 18 січня 2018 року об 11:00 годині на ринку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Заводська, здійснював продаж свіжої риби (щука, пеленгас), загальною вагою 13 кг без наявності дозвільних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, провину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 18 січня 2018 року об 11:00 годині на ринку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Заводська, здійснював продаж свіжої риби (щука, пеленгас), загальною вагою 13 кг без наявності дозвільних документів, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень без конфіскації свіжої річкової риби загальною вагою 13 кг, вилученої відповідно до опису-оцінки від 18 січня 2018 року.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації свіжої річкової риби загальною вагою 13 кг, вилученої відповідно до опису-оцінки від 18 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна