ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, - на території КЗ «Лисичанський медичний коледж», по вулиці Червоній, 187, міста Лисичанська, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» №2899-ІV від 22 вересня 2005 року, - здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Ротманс», у забороненому місці.

В своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 12 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись на території КЗ «Лисичанський медичний коледж», по вулиці Червоній, 187, міста Лисичанська, дійсно, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Ротманс» (а.с.3).

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що 12 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись у місці, де куріння заборонено законом, - на території КЗ «ЛМК», по вулиці Червоній,187, міста Лисичанська, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок марки «Ротманс», у звязку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, інші письмові матеріали справи, у т.ч. Рапорт ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (а.с.2), у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, є студентом навчального закладу, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєнного, а також, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.175-1 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: