П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 Справа №607/4885/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2018 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 16/70, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, зокрема п. 1 постанови заборона виходу з квартири в період з 22 години по 06 годину наступного дня.

Також, ОСОБА_1 12 лютого 2018 року о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 16/70, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, зокрема п. 1 постанови заборона виходу з квартири в період з 22 години по 06 годину наступного дня.

Так само, ОСОБА_1 14 лютого 2018 року о 01 годині 35 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 16/70, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, зокрема п. 1 постанови - заборона виходу з квартири в період з 22 години по 06 годину наступного дня.

Таким чином у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подавши заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся, зазначив, що повністю розуміє зміст прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №246237 від 15 лютого 2018 року; серії ГП №246236 від 15 лютого 2018 року; серії ГП №246239 від 22 лютого 2018 року; рапортом старшого дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 08 лютого 2018 року; рапортом старшого дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року; рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 від 14 лютого 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2018 року та від 22 лютого 2018 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено йому ряд обовязків, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 до 06:00 год. наступного дня; заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватись чотирити рази в місяць (перший, другий, третій та четвертий четвер) з 19:00 до 20:00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/4885/18, провадження №3/607/1960/2018; справа №607/4888/18, провадження №3/607/1961/2018; справа №607/4891/18, провадження №3/607/1963/2018), присвоївши йому єдиний номер 607/4885/18, номер провадження №3/607/1960/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5