Справа № 316/349/18
Провадження № 3/316/132/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено, клопотань не надійшло,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001509 від 17.02.2018 року, гр.ОСОБА_1 17.02.2018 року о 09 годині 50 хвилин на стихійному ринку біля будинку №26 по вулиці Українська в місті Енергодарі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби: «лящ» загальною вагою 4 (чотири) кілограми за ціною 20 гривень за 1 кг., без документів, які підтверджують законність придбання та реалізації риби. Чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про товарний світ» за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник гр.ОСОБА_1 надав пояснення у скоєному розкаявся, просив суд строго не карати.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Вину правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення доведено та підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), Актом вилучення біоресурсів від 17.02.2018 року (а.с.2), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1 наданих ним у судовому засіданні, у звязку з чим правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжує покарання передбачених ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявність обставин, що помякшує покарання передбаченого ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розкаяння у скоєному та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян становить 17 гривень), що складає суму у 850 гривень 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу: риби «лящ» загальною вагою 4 (чотири) кілограми, яка згідно розписки від 17.02.2018 року (а.с.2-зворот) була прийнята на зберігання гр.ОСОБА_1

Також, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що суд дійшов висновку про накладення стягнення на гр.ОСОБА_1, з нього також підлягає стягнення розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 88-1, 40-1, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу: риби «лящ» загальною вагою 4 (чотири) кілограми.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський