Справа № 311/696/18
Провадження № 3/311/228/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді енергетика у ТОВ АПК «Істок», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області із Дніпрорудненського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 387706, складений 06.03.2018 року інспектором КОЗуСДС СП Дніпрорудненського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому зазначається, що 06.03.2018 року о 14-00 годині в с. Балки на вулиці Західна ОСОБА_1 перевозив мисливську гладкоствольну зброю «ИЖ-58», к.12 №-А-17098 без чохла та без дозволу на право зберігання, носіння вогнепальної зброї, чим порушив діюче законодавство та п.12,13 наказу МВС України № 662 від 21.08.1998 року.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст.256 КпАП України, а саме: у складеному протоколі не відображено даних щодо сімейного стану особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не долучено повних документальних підтверджень, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем його фактичного проживання (перебування), а також за місце роботи ТОВ АПК «Істок», відсутні відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо), також матеріали справи не містять документальних підтверджень матеріального стану цієї особи за місцем його офіційного працевлаштування, накази про працевлаштування на певній визначеній посаді, розмір його доходів (заробітку), також у складеному протоколі не відображено даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, згідно вимог ст.256 КпАП України.

Крім того, у складеному протоколі чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП України (придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом) та чітко не викладено, які саме незаконні діє, за диспозицією правової норми ч.1 ст.190 КУпАП, інкримінуються ОСОБА_1 (чи зберігання, чи передача іншим особам, чи продаж громадянами вогнепальної мисливської зброї, тощо).

Також, у складеному протоколі не вказано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також за допомогою якого саме транспортного засобу було здійснено ним перевезення вогнепальної мисливської зброї. Крім того, всі наявні у протоколі виправлення, технічні помилки, описки повинні бути оговорені посадовою особою, яка їх здійснила. Проте у складеному інспектором протоколі містяться чисельні виправлення, які жодним чином особою, яка склала протокол, не оговорені.

Крім того, у складеному протоколі взагалі не зазначено почилання на нормативно-правові акти, які передбачають відповідальність за правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 (міститься лише посилання на порушення діючого законодавчтва та вимоги підзаконного акту) та до матеріалів справи не додані витяги з даних нормативно-правових актів.

Також, до матеріалів справи не долучено світлокопії документів на вказану у протоколі мисливську гладкоствольну зброю, яка була вилучена у ОСОБА_1

Крім того, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено свідків (очевидців) даного правопорушення, не вказано адреса їх проживання, не долучені до матеріалу адміністративної справи їх письмові пояснення, за участі яких безпосередньо виявилено факт правопорушення.

Таким чином суд вважає, що адміністративний матеріал складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні відношенні ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3