Справа № 183/1030/18
№ 3/183/612/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення РГР військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , в смт. Черкаське, Новомосковського району;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі А1035 № 23, складеному 26 лютого 2018 року зазначено, що 17 лютого 2018 року молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , 25 лютого 2018 року прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 .
На обґрунтування вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, суду надані протокол про адміністративне правопорушення А1035 № 23 від 26.02.2018 року (а.с.1), військовий квиток ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення та звідки саме не з`явився солдат ОСОБА_1 , оскільки частина перша та частина третя статті 172-11 КУпАП містить вичерпний перелік діянь, за які передбачена адміністративна відповідальність.
Разом з тим, аналізуючи досліджені матеріали, обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 172-11 КУпАП не доведена, оскільки безсумнівних доказів, не з'явлення 17.02.2018 року молодшим сержантом ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської област суду не надано, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 172-11, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець