г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/152/18
Номер провадження 3/213/238/18
П О С Т А Н О В А

02 березня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перемоги, б. 55, кв.27, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.01.2018 року складено протокол ГП №406330 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 04.11.2017 року близько 11.00 год. біля нічного клубу «Atilla», який розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Каткова, 2, незаконно зберігав психотропну речовину, а саме: 4 полімерні трубочки, заповнені речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів від 21.12.2017 року №1/8.6/4269 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно: 0,0322г., 0,0397г., 0,0354г., 0,0315г., без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам поліції, останній дійсно ствердив, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постаноною про закриття кримінального провадження, копіями протоколу огляду місця події, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, протоколів допиту свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.12.2018 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 20.02.2018 року. Таким чином, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня закриття кримінального провадження на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КупАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичну речовину 4 (чотири) полімерні трубочки з порошкоподібною речовиною масою: 0,0467 г., 0,0542 г., 0,0487 г., 0,0526 г. - які згідно квитанції №100 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під часздійснення кримінального провадження від 29.12.2017 року передана на зберігання в камеру схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 10) знищити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко