Справа № 739/2092/17
Провадження № 3/739/103/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого 17 січня 2001 року за ст. 94 КК України (1960 р.) до 9 років позбавлення волі, 18 жовтня 2017 року за ч.1 ст.126 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 09 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. К.Ігоря, біля магазину «Гастроном Цетральний» вчинив хуліганські дії, а саме справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 09 грудня 2017 року він знаходився в м. Новгороді-Сіверському, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, також вживав спиртні напої, при цьому природні потреби в громадському місці не справляв.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії АА № 915038 від 11 грудня 2017 року; рапортом співробітника поліції ОСОБА_3 про те, що 09 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. К.Ігоря, біля магазину «Гастроном Цетральний» ОСОБА_1 справляв природні потреби; поясненнями ОСОБА_3, наданими ним в ході судового розгляду справи про те, що 09 грудня 2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в центрі м. Новгорода-Сіверського він був очевидцем того, як ОСОБА_1 справляв свої природні потреби біля магазину «Гастроном Центральний», у звязку з чим він доставив останнього до відділу поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те що 09 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. К.Ігоря, біля магазину «Гастроном Цетральний» ОСОБА_1 справляв природні потреб; поясненнями ОСОБА_2, наданими в ході розгляду справи, про те, що 09 грудня 2017 року, вранці, він зустрів ОСОБА_1 біля магазину «Гастроном Центральний», який перебував в стані алкогольного спяніння, останній розповів, що у нього є гроші, отримані в якості допомоги на дітей, далі ОСОБА_1 справив малу природну потребу біля вказаного магазину, очевидцями чого були інші жителі міста.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та наявність у ОСОБА_1 судимостей та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що згідно статті 35 КУпАП є обставинами, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції передбаченої статтею 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту обраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко