Справа № 492/267/18
Провадження №3/492/90/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.12.2000 р. н., громадянина України, учня 11 класу ЗОШ №5 І-ІІІ ступенів м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.02.2018 р. неповнолітній ОСОБА_1, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Карла Маркса, буд. №48 у селі Теплиця Арцизького району Одеської області біля бару «Сказка», розпивав алкогольні напої (коньяк) та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення; вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 466446 від 28.02.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; особистими поясненнями притягуваного неповнолітнього ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1, суддею враховані положення ч. 1 ст. 13 КУпАП, які передбачають, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає доцільним застосування заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 (31.12.2000 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова