Справа № 264/1538/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2018 року солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 , в період особливого часу, отримав наказ про необхідність прибуття до полігону «Широкий Лан» та вибув з розташування вказаної військової частини. Між тим, до полігону «Широкий Лан» ОСОБА_1 не прибув та повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 26 березня 2018 року. Так, ОСОБА_1 був відсутній на службі та проводив час на свій розсуд в м.Маріуполі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому та усьому складу оркестру, окрім диригента, було віддано усний наказ про необхідність прибуття до полігону «Широкий Лан». Він не виконав наказ, оскільки передбачав, що його направляють до вказаного полігону з метою рубання дров, однак цього не мають робити, оскільки це заборонено відповідним наказом Міністерства оборони України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка № НОМЕР_3 , письмовими поясненнями свідків: командира відділення ОСОБА_2 , начальника оркестру Майбороди О.М., старшого стрільця ОСОБА_3 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зарекомендував себе як недісциплінований військовослужбовець, витягом з наказу про оголошення особливого періоду, витягом з наказу про направлення оперативної групи до 235 міжвидового центру підготовки підрозділів, поясненнями самого правопорушника, який частково визнав себе винним.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва