АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1277/2018 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 27 грудня 2017 року, тобто поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, у зв'язку з чим постановою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу їй було повернуто. Копію постанови ОСОБА_2 було направлено 27 січня 2018 року.

05 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із клопотанням про порушення строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, мотивуючи причини пропуску тим, що копію постанови Подільського районного суду міста Києва 11 грудня 2017 року вона отримала 18 грудня 2017 року.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні при розгляді справи 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 була присутня, а тому не могла бути не обізнана про те, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, у зв'язку з чим мала можливість своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений Законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_2 про те, що копію постанови вона отримала 18 грудня 2017 року, а тому десятиденний строк на оскарження не пропустила, не ґрунтуються на вимогах закону.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 не наведено.

Отже, за відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у клопотанні ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні її клопотання, а апеляційну скаргу у відповідності до вимог закону повернути особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.М. Юденко