20.03.2018 Справа №469/143/18
3/469/69/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працює слюсарем ТОВ «Тіс»,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018463 від 19.02.2018 року вбачається, що 31 січня 2018 року о 23.30 год. на 74 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,ОСОБА_2, маючи у своєму користуванні та будучи власником автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, передав керування даним транспортним засобом водію ОСОБА_2, який, згідно з результатами токсикологічного дослідження № 914 від 09.02.2018 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що він протягом дня вжив значну кількість алкоголю та не усвідомлював, у якому стані перебуває його брат. Ключі від автомобіля постійно знаходяться у замку запалювання. Письмові визнавальні пояснення підписував, перебуваючи в стані сп"яніння, а тому просить їх не брати до уваги.
Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018463 від 19.02.2018 року з записом ОСОБА_1 про те, що він з протоколом згоден (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини передачі ним права керування транспортним засобом ОСОБА_2 після спільного вживання алкогольних напоїв (а.с.7), результатами токсикологічного дослідження №914 та №916 від 09.02.2018 року (а.с.4,6), за якими у ОСОБА_1П виявлено етанол у кількості 1,97 г/л, у ОСОБА_2 виявлено етанол у кількості 1.76 г/л, даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№ 018479 від 19.02.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом водієм, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7), підтвердженими у судовому засіданні, про те, що він, перебуваючи у стані сп"яніння, керував автомобілем, перед цим вживав алкоголь разом з ОСОБА_1, який з ним разом перебував на передньому пасажирському сидінні.
Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він у зв"язку з тяжким ступенем алкогольного сп"яніння не усвідомлював стан свого брата ОСОБА_2 та не розумів, що дає визнавальні показання, оскільки це не підтверджено будь-якими доказами, та враховуючи, що, вживаючи алкогольні напої, ОСОБА_1 як доросла дієздатна особа міг та повинен був усвідомлювати всі негативні наслідки своїх дій.
Відповідно до п.2.9 "г" Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
Виходячи з викладеного, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352.40 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: