Справа № 216/342/18
номер провадження 3/216/341/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт АН № 989474, ІПН НОМЕР_1, працює ФОП ОСОБА_2, має на утриманні двох дітей до 18 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кривий Ріг Військове містечко -35АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення № 724/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 11. 01. 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП за ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій, так як встановлено факт продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в магазині за адресою: м. Кривий Ріг вул. Рахманінова 4 за період з 26. 10. 2017 року по 14.11.2017 року. Порушення зафіксовано в акті фактичної перевірки від 11. 01. 2018 року № 722/04-36-40-05/НОМЕР_1. Було порушено ст. 15 Закону України від 19. 12. 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етілового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями).

Крім того, 19. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення № 736/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 11. 01. 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП за ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій, так як перевіркою встановлено факт продажу пива «Чернигівське» пива «Оболонь» та цигарок. Порушення було скоєне у кафе «Затишок» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Рахманінова 4, та зафіксовано в акті перевірки. Було порушено ст. 15 Закону України від 19. 12. 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етілового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Під час оформлення протоколу надавала пояснення по факту скоєння правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч 1 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 164 ч 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/342/18 (провадження № 3/216/341/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч 1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/343/18 (провадження № 3/216/342/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч 1 КУпАП об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/342/18 (провадження № 3/216/341/18).

ОСОБА_2, 06. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт АН № 989474, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави, без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_2, 06. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АН № 989474, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

уддя ОСОБА_1