Справа № 635/763/18
Провадження № 3/635/309/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 16 січня 2018 року о 08 годині 15 хвилин на 20 км + 100 м автошляху «Харків Сімферополь Алушта - Ялта», керуючи автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком руху та здійсненням розвороту не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував та вказав, що винним у ДТП є водій автомобіля Suzuki, який їхав на дуже великий швидкості і навіть не намагався загальмувати. Про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 16 січня 2018 року приблизно о 08:05 він керував автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, біля автобусної зупинки «Хутір відпочинку» в селищі Високий Харківського району Харківської області вирішив змінити напрямок руху, переконався що для цього не має перешкод, показав лівий поворот та почав маневр. В цей час, раптово на дорозі появився автомобіль Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який намагався обїхати автомобіль ОСОБА_1 зліва, хоча мав можливість зробити це з правої сторони та вдарив транспортний засіб ОСОБА_1 в передню ліву сторону, тоді як він перебував вже на середині дороги та закінчував поворот. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За невиконання вимог п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099865 від 16 січня 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 16 січня 2018 року о 08 годині 15 хвилин на 20 км + 100 м автошляху «Харків Сімферополь Алушта - Ялта», керуючи автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком руху та здійсненням розвороту не впевнився, що це буде безпечно, створив на шляху автомобіля НОМЕР_4 перешкоду і допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаних обставин, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що винним у ДТП є водій автомобіля Suzuki, оскільки вони протирічать обставинам, що встановлені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, свою провину у вчиненні ДТП заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 16 січня 2018 року о 08:15 годині на 20 км + 100 м автошляху «Харків Сімферополь Алушта - Ялта», керуючи автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком руху та здійсненням розвороту не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна