П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення встановлених Франківським районним судом м. Львова правил адміністративного нагляду, у звязку із неприбуттям 10.01.2018 на реєстрацію до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Генерала Чупринки, 67 у м. Львові.

З матеріалів вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2017 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із накладенням обовязку зявлятись на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області. 10.01.2018 р. заступником начальника СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 виявлено відсутність підпису в табелі відміток ОСОБА_1, що засвідчує неявку на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, про що складено рапорт.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини. В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав, просив пробачити та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції. Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: рапортом заступником начальника СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 10.01.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 705659 від 12.01.2018, ухвалою судді Франківського районного суду Гулієвої М.І. від 04.12.2017 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1І.у вчиненні адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3