П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 428632 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Миропільській,1, в бік м. Чернігівська, в м. Києві, при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ford», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснював, що він рухався в крайній правій смузі, намагався перестроїтися на середню смугу для подальшого руху прямо, та раптово отримав удар.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. В її письмових пояснення зазначено, що рухалася в крайній правій смузі зі швидкістю 10 км/год. Почула удар позаду машини, і зупинилася. Автомобіль марки «Daewoo»вдарив передньою частиною бампера заднє крило її автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, в тому числі відеозапис з камери спостереження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 рухався в крайній правій смузі ближче до розподільчої полоси, і до моменту ДТП напрямку руху не міняв, що свідчить про відсутність в його діях порушень п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, в суді було встановлено, що водієм автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, не було допущено порушень, передбачених п.п. 2.3 б та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Оскільки, в суді не було встановлено порушень водієм автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, п.п. 2.3 б, 10.3 Правил дорожнього руху України, провадження по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: