Справа №263/2181/18
Провадження №3/263/888/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 144136 від 21.02.2018 року, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, однак 14.02.2018 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_2 порушив встановлений адміністративний нагляд, а саме: при перевірці за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, останній був відсутній.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 173721 від 21.02.2018 року, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, однак 16.02.2018 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знов порушив встановлений адміністративний нагляд, а саме: при перевірці за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, останній був відсутній.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.03.2018 року, зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення були обєднані в одне провадження та присвоєно №263/2181/18.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 13.03.2018 року та 27.03.2018 року не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами серії ГП 144136 від 21.02.2018 року та серії ГП 173721 від 21.02.2018 року, довідкою про звільнення, рапортами інспекторів, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2016 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що обидва правопорушення вчинені ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП, особу правопорушника, обставини даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. .( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко