Справа № 214/6522/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем ПАТ «АМКР» шахта «Артем-1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року, о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, рухався поблизу будинку №4, розташованого по вул. Бикова в м. Кривому Розі, при цьому був не достатньо уважним, під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності свого маневру, та здійснюючи обїзд перешкоди у вигляді автобусу марки «СПВ 19 РУТА», р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду та зупинився для висадки пасажирів, допустив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автобусу марки «СПВ 19 РУТА» - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлений, оскільки постраждала надала письмову заяву про відмову від проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 до суду не зявився, однак його представник надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також просила суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та зазначила, що ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнає.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено 27.07.2017 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.