Справа № 487/1158/18
Провадження № 3/487/568/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Лінія, 28-а, кв.56, не працюючого - РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року, о 22-10 год.; 18.02.2018 року о 22-10 год. , 16.02.2018 року о 22-20 год. та 17.02.2018 року о 22-15 год. ОСОБА_1, був відсутнім за місцем мешкання, порушивши правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2017 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 319658/355 від 19.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 426703/357 від 19.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 319659/356 від 19.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 319660/358 від 19.02.2018 року Рапортами заступника начальника СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 17.02.2018 року; 16.02.2018 року; 18.02.2018 року; 18.02.2018 року. Поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк