Справа № 396/167/18
Провадження № 3-в/396/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді тридцяти годин громадських робіт. Останній ухиляється від відбування громадських робіт, а саме не з"являється до Кропивницької сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, пояснивши, що 29.01.2018 року було проведено перевірку відбування ОСОБА_2 громадських робіт, але на відбування громадських робіт останній не з'явився, про що було складено відповідний акт.

В судове засідання призначене на 21.02.2018 року ОСОБА_2 не з'явився, судова повідстка направлялась за адерсою його проживання зазначеною самим ОСОБА_2 в анкеті, до суду повернувся конверт з відміткою «за незапитом». Про дату та час розгляду подання 14.03.2018 року повідомлявся, шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада".

В даному судовому засіданні пояснив, що дійсно не з'явився до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району для відпрацювання громадських робіт, так як зламав ногу, але в лікарню не звертався, то дядько помер та потрібна була допомога, але доказів поважних причин немає.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (а.с.2).

Згідно довідки, розписки та поснення наданих ОСОБА_2 17.01.2018 року, останньому, було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, роз'яснено наслідки ухилення відбування громадських робіт, які останній зобов'язався відпрацювати в повному обсязі, підписавши власноручно розписку (а.с. 14, 17).

Також, ОСОБА_2 під особистий підпис отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського райну Кіровоградської області (а.с. 18).

Згідно довідки № 64 виданої Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, 18.01.2018 року ОСОБА_2 прибув до сільської ради, з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки та ознайомлено з графіком виходу на роботу (а.с.21, 22).

29.01.2018 року проведено контрольну перевірку відбування ОСОБА_2 громадських робіт, за результатами перевірки складено акт відповідно якого ОСОБА_2 на відпрацюванні громадських робіт був відсутній (а.с.23).

30.01.2018 року до Новоукраїнського РВ пробації надійшов табель виходу на роботу правопорушника за вих. №153 від 30.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт (а.с. 24).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт за постановою судді, доказів поважності причин не відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 суду надано не було, а тому подання є обгрунтованим та невідбутий ним строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробаці ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, невідбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанову направити для виконання до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4