Єдиний унікальний номер 725/677/18
Номер провадження 3/725/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

(правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2017 року близько 20 години 05 хвилин по вул. Білоруська, 1 в м. Чернівці знаходився в пяному вигляді.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі вищевказаного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення

На підставі вищевикладених норм правопорушник ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився та про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУПАП, в разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

По факту виявленого адміністративного правопорушення відповідний протокол було складено 06.11.2017 року. На день розгляду справи судом з моменту вчинення адмінправопорушення минуло 3 місяці .

При зазначених обставинах у зв»язку з тим, що не забезпечено явку до суду ОСОБА_1 та на виклик судом правопорушник також не зявився, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю .

На підставі наведеного, керуючись ст. 178 ч.3, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУПАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський