Провадження № 3/234/96/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення АА№ 649571, АА №660016, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН (НОМЕР_1), не працючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст.268 КУпАП України розя"сненні його права, -суд

ВСТАНОВИВ:

05 грудня та 07 грудня 2017 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

16 січня 2018 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою обєднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу, 06.11.2017р. о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, біля будинку №7 по вул.Комерційній, у м.Краматорськ, перебуваючи у алкогольному стані мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, вдруге протягом року, передбачене статтею 178 ч.3 КпАП України.

Згідно протоколу, 26.11.2017р. о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, біля будинку №10 по вул. Шкільна, у м.Краматорськ, перебуваючи у алкогольному стані мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, вдруге протягом року, передбачене статтею 178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 23.11.2017 року, 26.11.2017 року, поясненнями, інформаційною довідкою поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 178 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2