Провадження № 3/325/71/2018
Справа № 325/360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 22 квітня 1969 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-24 травня 2017 року Приазовським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-04 червня 2017 року Приазовським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В С Т А Н О В И Л А :

08 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходився в громадському місці, а саме по вул. Богдана Хмельницького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області у п'яному вигляді (хитка хода, не виразна мова), тим самим образив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 178 КУпАП , оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, 08 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме біля будинку № 13, розташованого по вулиці Богдана Хмельницького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП № 451596 від 08 березня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП № 451597 від 08 березня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- копією постанови АА № 378558, винесеної 24 травня 2017 року Приазовським ВП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке вчинене 24 травня 2017 року;

- копією постанови АА № 821218, винесеного 04 червня 2017 року Приазовським ВП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, яке вчинене 03 червня 2017 року;

-рапортом поліцейського СРПП Приазовського ВП ОСОБА_3 від 08 березня 2018 року та рапортом сектору реагування патрульної поліції № 1 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 08.03.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6І, ОСОБА_1 від 08.03.2018 року;

-заявою від ОСОБА_2, згідно якої 08.03.2018 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

-висновками за результатами перевірки матеріалів ЄО № 394, 395 від 08.03.2018 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 173 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.) ніж частина 3 статті 178 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У зв'язку з чим стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36 , 221, 268, 283, 284, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.173 КУпАП увигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус