ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли два адміністративні матеріали № 3/604/132/18 та № 3/604/133/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Так, із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147006 від 06 березня 2018 року вбачається, що 06 березня 2018 року о 03-24 год громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме на залізничному вокзалі в смт.Підволочиськ по вул..22 січня, 20, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147009 від 09 березня 2018 року цього ж дня о 22-10 год громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці, а саме в будинку культури, що знаходиться в с. Терпилівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи надійшли одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 3/604/132/18.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення визнав,у вчиненому розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, та у звязку з тим, що немає постійного місця роботи просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу.

Крім власного визнання вини винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена матеріалами справи:

- заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття міри до гр. ОСОБА_1, який вчинив дрібне хуліганство;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка вказала, що 06 березня 2018 року близько 22-00 год, перебуваючи на місці своєї роботи в смт. Підволочиськ на залізничному вокзалі, де в залі очікування перебували також інші громадяни, в приміщення залу зайшов ОСОБА_1В, який, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почав виражатися нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, потім на деякий час пішов в невідомому напрямку, а, повернувшись, продовжив свої дії, крім того погрожував їй фізичною розправою, вчиняв удари по склі на касі;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 09 березня 2018 року біля 22-00 год,перебуваючи на робочому місці в будинку культури с. Терпилівка, у приміщення зайшов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у стані спяніння, та почав виражатися нецензурною лайко, кричав,поводився неадекватно.

Вказані пояснення повністю узгоджені із рапортами інспектора СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 та 10 березня 2018 року та протоколами про вчинене адміністративне правопорушення серії ГП № 147006 від 06 березня 2018 року та серії ГП № 147009 від 09 березня 2018 року, згідно яких громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до виписок з медичної карти, виданих лікарем Підволочиської КЦРЛ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 06 та 10 березня 2018 року перебував у стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, характеризуючі дані з місця проживання, згідно яких ОСОБА_1В зарекомендував себе з негативної сторони, обставини, що помякшують відповідальність:щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані спяніння, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 3/604/132/18 та № 3/604/133/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 3/604/132/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4