Провадження № 3/638/302/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

Аль-Куран Халад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студент ХНМУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120957 від 10.12.2017 року, водій Аль-Куран Халад, 10.12.2017 року, о 01-00 год., керуючи автомобілем BMW 330, номерний знак HUR381, в м.Харкові по пр.Науки 12 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, допустив керований занос автомобіля на перехресті, змусив водія автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, різко змінити напрямок свого руху, чим створив аварійну ситуацію. Було порушено вимоги п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

Аль-Куран Халад в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія Аль-Куран Халад підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №120957 від 10.12.2017 року; поясненнями водія ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що аварійна ситуація мала місце внаслідок порушення водієм Аль-Куран Халад п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія Аль-Куран Халад міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Аль-Куран Халад, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Аль-Куран Халад, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.В. Лазюк