Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/269/18
Провадження 3/542/319/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю секретаря Янко Л.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року серії БД №349131 за ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №349131 для належного оформлення, оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: з протоколу неможливо встановити дату вчинення та дату складання протоколу, оскільки маються численні виправлення; відсутня повна назва органу поліції та відомості про посадову особу, яка склала протокол; не вказано повну назву населеного пункту, де вчинено адміністративне правопорушення; відсутня повна адреса місця проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; відсутні відомості, які б підтверджували факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, неможливо встановити дату складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №349131, за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, а також дату вчинення правопорушення, оскільки маються виправлення та відсутній засвідчувальний напис.

Відсутня повна назва органу поліції, а також повна назва посади особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адреси проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, обєктивну сторону викладено у такому вигляді: « ОСОБА_1 керував т/з з ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився», тобто не зазначено, яка саме з альтернативних дій об»єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вчинена ОСОБА_1, не зазначено ознаки стану алкогольного спяніння та не вказано, від якого саме огляду та на встановлення якого стану відмовився ОСОБА_1, чим саме керував ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5