Справа № 353/126/18
Провадження № 3/353/73/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

15.01.2018 року старшим ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 459780 за ст. 185 КУпАП, за те, що він 15.01.2018 року біля 16 год. 30 хв. по вул. Грушевського, 91 в с. Гринівці вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, припинити протиправні діяння передбачені ч.1 ст.173-2 КупАП у сторону ОСОБА_3, чим спричинив перешкоду виконання повноважень працівниіків поліції.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП була призначена до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28.02.2018 року. В судове засідання 28.02.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 18). У звязку із чим 28.02.2018 року винесено постанову про примусовий привід, якою доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи було відкладено до 08 год. 00 хв. 02.04.2018 року.

В судове засідання 02.04.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився, примусовим приводом не доставлений. Жодного повідомлення щодо ходу виконання постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2018 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на адресу суду не надходило.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити для належного оформлення Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Лущак