Справа № 197/1149/17
Провадження № 3/177/47/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, через Апеляційний суд Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого слюсарем ПАТ «ІнГЗК»;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 о 20:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: буд. 19 по вул. Гагаріна, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив акт психологічного насильства в сім`ї.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Надав пояснення, які узгоджуються з його письмовими поясненнями (а.с.5).

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 347199 від 20.12.2017, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_2 без будь-яких зауважень (а.с.1);

- карткою обліку інформації, яка надійшла до відділення поліції засобами телефонного зв`язку, згідно якої 15.12.2017 ОСОБА_3 звернулася до поліції з приводу вчинення її сином акту психологічного насилля в сімї (а.с.2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, в яких вона вказувала, що 15.12.2017 її син ОСОБА_2 за місцем їх мешкання вчинив відносно неї психологічне насилля, оскільки в присутності малолітніх дітей висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.3).

У звязку з вчиненням насильства в сім`ї, з ОСОБА_2 проведено профілактичні заходи, його офіційно попереджено про недопущення скоєння насильства в сімї (а.с.6)

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001, в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї -насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001, в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99.

Суд, вислухавши ОСОБА_2О, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин правопорушення, працює, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винуватим за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: