Справа №295/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП та Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. к. ___________-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року о 14 год 10 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул. К.острозьких, 118 розбив скло а авто трейлері «Мясна гільдія» , а також висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 30.12.2017 року о 15 год 20 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул. К.Острозьких, 118 перебував в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 30.12.2017 року о 21 год 25 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по м-ну Соборному, 6 перебував в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 01.01.2018 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул. К.Острозьких, 118 в магазині «Полісся-Продукт» перебував в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та перехожих громадян, розбив скло вітрини магазину, пошкодив ваги, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 01.01.2018 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул. К.Острозьких, 118 в магазині «Полісся-Продукт» перебував в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та перехожих громадян, розбив скло вітрини магазину, пошкодив ваги, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 14.01.2018 року о 19 год 50 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул. К.Острозьких, 118 в розбив скло кафе «Штрудельок», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення Серія АА №184027 від 01.01.2018, ГП №549863 від 30.12.2017р., ГП №549591 від 30.12.2018, АА №184232 від 29.12.2017р., ГП №025863 від 16.01.2018р, висновком про результати звернення ОСОБА_8, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4, протоколом адміністративного затримання АА №021027 від 01.01.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11С, ОСОБА_4

Своїми діями, що виразилися у порушенні громадського порядку і спокою громадян, дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан здоровя останнього, враховуючи, що останній тривалий час хворіє, суд приходить до висновку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/69/18, 295/70/18 та № 295/71/18, 295/72/18, 295/999/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/69/18.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.