П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, 56/12,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол серії АП1 № 900074 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений 14.09.2016 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 27.06.2016 року о 19-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN-MICRA, державний номер НОМЕР_2, на автошляху сполученням м. Лиман база відпочинку «Казка озеро» в мікрорайоні Заводський м. Лиман Донецької області на т-образному перехресті не надала переваги в русі автомобілю INFINITI FX-37, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч на нерегульованому рівнозначному перехресті, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 та пасажир автомобіля INFINITI FX-37 ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5, 2.3 д, 10.1, 16.12 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_4 не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, просили повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у звязку зі скасування Краснолиманським міським судом Донецької області 12 грудня 2017 року постанови про закриття кримінального провадження, на підставі якої були складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наданої захисником правопорушника копії ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 236/3538/17 видно, що постанову т.в.о. заступника начальника СВ Лиманського ВП Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 28.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі якої було складено адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, скасовано.

Відповідно до статті 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, в даному випадку необхідно повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у зв'язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження та як наслідок відновленням кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та для проведення додаткової перевірки щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, та виявлення в діях ОСОБА_1, реальних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для проведення додаткової перевірки обґрунтованості притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6