Код суду 233 № 233/6559/17
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: Стадченко О.В. при секретарі Кравцовій Л.О., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу про адміністративне правопорушення відносного ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про визнання його потерпілим по справі, оскільки він є власником автомобіля ГАЗ 2757, номерний знак АА 4445МО, який був пошкоджений внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 24 листопада 2017 року. В клопотанні зазначено, що він, як власник, не в змозі використовувати вказаний транспортний засіб внаслідок чого йому заподіяна моральна і майнова шкода.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про визнання її потерпілою по справі, оскільки вона є фізичною особою - підприємцем, автомобіль НОМЕР_1 використовувався для здійснення підприємницької діяльності. В результаті ДТП 24 листопада 2017 року і пошкодження автомобіля, ОСОБА_6 не в змозі використовувати вказаний транспортний засіб в наслідок чого їй заподіяна майнова і моральна шкода.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення по справі в якості потерпілого ОСОБА_5, проте заперечував проти залучення в якості потерпілого ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості потерпілого по справі ОСОБА_5, проте також заперечував проти залучення в якості потерпілого ОСОБА_6, оскільки власником автомобіля є ОСОБА_5, жодного документа на підтвердження використання автомобіля в підприємницькій діяльності останньою не надано; завдання шкоди останній не є предметом розгляду справи, що розглядається.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали і матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ГАЗ 2757, номерний знак АА 4445МО - є ОСОБА_5, адреса мешкання: м. Київ, вул. Вербицького 17г/52.

За таких підстав суд, вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити, визнавши його, як власника транспортного засобу, потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Разом з тим, суд вважає, що в частині визнання потерпілим ОСОБА_6 слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до копії довіреності від 20.12.2016 року ОСОБА_5 передав право управляти і розпоряджатись автомобілем ГАЗ 2757, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Проте, в письмову клопотанні ОСОБА_5 жодного слова про те, що автомобіль використовується не ним, а іншими особами, не зазначено. А навпаки вказано про те, що він внаслідок дорожньо транспортної пригоди не має можливості використовувати свій автомобіль, внаслідок чого йому заподіяна майнова і моральна шкода.

Заподіяння шкоди ОСОБА_6, як фізичній особі - підприємцю, не є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за фактом порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і суд, в даному випадку, не вирішує питання, хто має право на відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 269 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим - задовольнити.

Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потерпілим ОСОБА_5.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою по справі про адміністративне правопорушення відносного ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко