Справа № 127/9842/17
Провадження № 3/127/1133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.02.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №206140 від 14.03.2017 року, громадянин ОСОБА_1 03.03.2017 за місцем свого проживання з громадянкою ОСОБА_2 вчинив в пяному вигляді сварку з своєю співмешканкою, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №206140 від 14.03.2017 року, громадянин ОСОБА_1 03.03.2017 за місцем свого проживання з громадянкою ОСОБА_2 вчинив в пяному вигляді сварку з своєю співмешканкою, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоровю.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 т. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення (або таке, що готується), рапортами, які наявні в матеріалах справи, довідкою АРМОР.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 19.02.2018 року.

Також в матеріалах справи наявний лист вх. №13871 від 19.02.2018 року начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: