Справа № 635/1159/18
Провадження № 3/635/450/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює лікарем КЗОЗ «Мерефянська ЦРЛ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2018 року о 16 годині 25 хвилин на 6 км + 700 м підїзної автодороги до аеропорту зі сторони міста Києва, керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем Scania R124, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого останній транспортний засіб допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про обставини правопорушення пояснила, що 17 січня 2018 року близько 16:25 керувала автомобілем HYUNDAI Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем Scania R124, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті дорожньо-транспортної події вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099994 від 05 лютого 2018 року, даними протоколу від 17 січня 2018 року огляду місця дорожньо-транспортної події: 6 км + 700 м підїзної автодороги до аеропорту зі сторони міста Києва; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними висновку про результати перевірки за матеріалами ЖЄО № 646 та 654 від 17 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона 17 січня 2018 року о 16:25 на 6 км + 700 м підїзної автодороги до аеропорту зі сторони міста Києва, керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем Scania R124, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; внаслідок дорожньо-транспортної події вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштована, провину у вчиненні ДТП визнала.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 17 січня 2018 року о 16:25 на 6 км + 700 м підїзної автодороги до аеропорту зі сторони міста Києва, керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем Scania R124, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого останній допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; внаслідок дорожньо-транспортної події вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна