ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/970/18
провадження у справі 3/0285/572/18
20 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія у в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 14.03.2018 року о 20 год. перебуваючи у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 , поблизу будинку №3 по тій же вулиці, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження з боку працівників поліції не реагував, намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №668710 від 14.03.2018 року, поясненням ОСОБА_2 , який повідомив працівникам поліції про вказане правопорушення, рапортом інспектора НПП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП від 14.03.2018 року, висновком Новоград-Волинського міськрай ТМО від 14.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, з якого слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,24 %).

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченою санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Савицька