overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/1315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Шумського районного сектору кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов»язаного із виконанням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , який постановою судді від 05 жовтня 2017 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст.178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в кількості сорока годин.

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шумського районного суду Ящук Т.М. від 05 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості сорок годин.

15 листопада 2017 року інспектором Шумського районного сектору КМВКВ інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 було направлено до суду подання про вирішення питання, пов»язаного із виконанням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор Макаровський О.В. вимоги подання не підтримав та пояснив, що підставою звернення до суду із вказаним поданням є те, що гр. ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт , не приступив до їх відбування, ,зі слів співмешканки перебуває на тимчасових заробітках, але куди саме їй не відомо. Оскільки на даний час гр.. ОСОБА_3. має можливість приступити до виконання постанови суду, повернувся із заробітків , просить клопотання не задовольняти.

Гр. ОСОБА_3 вимоги подання не визнав та пояснив, що він не зміг приступити до виконання громадських робіт, оскільки перебував на тимчасових заробітках і його не було повідомлено про те, що він має приступити до їх виконання . На даний час він готовий виконувати постанову суду.

Перевіривши матеріали подання, вислухавши пояснення інспектора, гр. ОСОБА_3 вважаю, що вимоги подання не підлягають до задоволення, враховуючи, що гр. ОСОБА_3 з поважних причин не приступив вчасно до виконання постанови суду в частині виконання громадських робіт , оскільки він перебував на тимчасових заробітках і не мав можливості приїхати для відбування громадських робіт ,на даний момент ОСОБА_3 перебуває за місцем проживання , що дасть йому змогу виконати постанову суду у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шумського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов»язаного із виконанням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлював слова образ в адресу своєї мами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні дані (копія постанови суду, яка набрала законної сили) про вчинення ним повторно протягом року насильства в сімї після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №462004 від 15.12.2017 року; висновком про результати розгляду повідомлення та заяви ОСОБА_2 від 15.12.2017 року; рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.12.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 08.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями, які виразилися у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з підстав, що 03 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. остання перебуваючи по вул. Федьковича, 16 у м. Львові, здійснювала торгівлею овочами з рук у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення з додатками, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП оскільки, остання здійснювала торгівлю в містах з рук в невстановленому місці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя М.І. Гулієва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22604/17

Пров. №3/766/203/18

13.02.2018року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 15.12.2017 року о 20.35 год., керуючи т/з Volkswagen д/н 766-11АА в м. Херсоні по вул. І. Богуна 58, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Chevrolet д/н НОМЕР_1, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

В судове засідання порушник не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 007927 від 15.12.2017 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (р/р 0001 - ККД 21081300МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м.Херсоні Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міськийсуд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2018р.

СуддяОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/525/18
Провадження № 3/723/934/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, номер облікової картки особи платника податків невідомий, паспорт КР653327, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2018року близько 18-00 год., вдома у с.Банилів Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 06.02.2018р. прийшов додому злісний через втечу коня, виникла суперечка з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2018року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 27.09.1960р.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень 00копійок..

Стягнути з ОСОБА_1, 27.09.1960р.н. судовий збір у розмірі 352.40грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

14.02.2018 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 р.

Окрім цього, відповідно до ст.268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 05.01.2018 р., проте правопорушника до суду не було доставлено.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1... за ч.1 ст. 51 КУпАП слід повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Суддя Гулієва М.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2334/17

06 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від начальника УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

02.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому зайве сплачених коштів.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2017 року притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп., та позбавлено права керування транспортним засобом терміном 1 рік. Штраф та судовий збір оплачено згідно квитанції 27 жовтня 2017 року та повторно 22 грудня 2017 року.

Таким чином, сума судового збору та штрафу сплачена зайво і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених коштів судового збору та шрафу задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № ПН42085 від 22.12.2017 року штраф в розмірі 10 200 гривень 00 копійок, а також за квитанцією № ПН42097 від 22 грудня 2017 року судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа 350/288/18
Номер провадження 3/350/136/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду 13.02.2018 року. Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП серії ГП 457021 складений 10.01.2018 року.

Згідно з вимогами ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, як передбачено ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, його присутність не забезпечена працівниками Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У зв"язку з цим суд не має можливості розглянути матеріали адміністративного правопорушення у строки передбачені ст.ст.277, 268 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.256, 277, 268 283- 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 505/3330/17
Провадження № 3/505/25/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

11.12.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 викликався до суду на 20.12.2017 року, 02.01.2018 року, 22.01.2018 року та 13.02.2018 року, але на вказані дати не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 130 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу органами внутрішніх справ.

У суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09 годину 10 хвилин 20.02.2018 року.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП в Одеської області.

Зобов'язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 20.02.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 681/195/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

15.02.2018 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жукова, 9 Полонського району, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №093033 від 10 лютого 2018 року, складеним поліцейським Полонського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 10 лютого 2018 року о 12 год. 22 хв., керуючи автомобілем м.Полонне по вул. Н.С.Говорун, допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення вказаної норми, в протоколі не вказано даних про автомобіль, з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 та про наявність чи відсутність потерпілих в ДТП.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись наведеним, суддя, -

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал у Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько