Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/91/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 01.04.2003 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2, працюючого охоронцем ТОВ «Максбезпека», уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669315 від 15.02.2018 року слідує, що 08.02.2018 року о 21 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в с. Перга, по вул. Сидоренка, 28, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке проявилося у погрозах фізичною розправою , висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та вигнав з будинку на вулицю , чим завдав психічної шкоди здоровю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Тому слід звернути увагу керівництва Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 669315 не зазначені пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення або те, що правопорушник від пояснення та підпису відмовився в присутності понятих.

Крім того, постановою Олевського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 року вищезазначені адміністративні матеріали були повернуті до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог закону, однак недоліки не усунуті, що призвело до повторного повернення адміністративних матеріалів.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3