Провадження № 3-в/234/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області з поданням про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, звернувся начальник Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що постановою Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З 26.12.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Краматорському МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

03.01.2018 року порушник ОСОБА_2 прибув до Краматорського МВ уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої йому розяснені порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.321-4 КУпАП.

03.01.2018р. правопорушнику ОСОБА_2 було видане направлення до Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, куди він зобовязався прибути 04.01.2018 року.

Але ОСОБА_2 став на шлях ухилення від громадських робіт.

09.01.2018р. в телефонному режимі з робітником Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 до їхнього відділу не зявився та належних документів для відбуття громадських робіт не надав.

09.01.2018 року правопорушнику був направлений виклик про явку до Краматорського МВ з питань пробації строком до 16.01.2018р.

10.01.2018р. за вх. №276 до Краматорського відділу з питань пробації надійшла інформація з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області до їхнього підприємства не зявився, документів на відбуття громадських робіт не надав.

17.01.2018р. ОСОБА_2 прибув до Краматорського МВ з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив, що громадські роботи відбувати не буде.

Таким чином, порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року, виправдовувальних документів не надає.

Правопорушник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить змінити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дані, що свідчать про неможливість застосування до порушника адміністративного арешту згідно ч.2 ст.32 КУпАП, відсутні.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та слід замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.32, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (тридцяти) годин громадських робіт призначених за постановою Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року по ст.173-2 ч.2 КУпАП на адміністративний арешт на строк 08 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання та поміщення до ізолятору тимчасового тримання Краматорському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Краматорський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області та повідомити Краматорський МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4