Справа № 577/4837/17
Провадження № 3/577/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 114747, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 5 липня 1996 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15 серпня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 10 200 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (штраф сплачений),

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння

Проте 18 листопада 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вул. Ананьєва в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, але від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 18 листопада 2017 року близько 17 години він випив пляшку пива та дійсно 18 листопада 2017 року о 22 год. 40 хв. по вул. Ананьєва в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння. Проте від проходження такого обстеження у присутності двох свідків він відмовився, оскільки у проходженні обстеження не було сенсу через те, що він ввечері цього ж дня випив пляшку пива. Щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2017 року (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп»яніння (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18 листопада 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 27 лютого 2018 року сплинули, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене ним 18 листопада 2017 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4