Справа № 466/307/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«19» березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10 січня 2018 року ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №867422 відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 08 січня 2018 року близько 21.00год., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Грінченка, 6/19, вчинив сварку на побутовому грунті, в ході якої ображав співмешканку нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство в сім»ї, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_3, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №867422 від 10 січня 2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_4, даними при розгляді справи в суді, яка пояснила, що вона є цивільною дружиною гр. ОСОБА_1, 08 січня 2018 року вони з чоловіком посварились, однак в даний час вони помирились та вона просить його суворо не карати, іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім»ї, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оглянувши матеріали справи, в якій відсутні будьякі дані притягнення гр.ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважаю, що дії правопорушника слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та матеріали справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5