Справа № 589/76/18
Провадження № 3/589/87/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї «BENELLI М2», 12 калібр, №М-804051V, № С-1193463G, а саме: залишив дану зброю в сейфі для зберігання зброї в зарядженому стані.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.12 Інструкції про порядок зберігання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, свою вину у порушенні правил зберігання зброї визнав, пояснив, що умислу на скоєння даного правопорушення не мав.

Крім особистих письмових пояснень, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 562715 від 22 грудня 2017 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП; протоколом вилучення вогнепальної зброї від 22 грудня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення на порушення правил зберігання мисливської зброї, а саме те що мисливська зброя зберігалась в сейфі в зарядженому стані. (а.с.1,2,4,5)

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, також беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, в письмовій заяві пояснив, що умислу на скоєння даного правопорушення не мав, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Оскільки на момент вчинення правопорушення ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, який діяв на момент вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 191, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Мисливську зброю «BENELLI М2», 12 калібр, №М-804051V, № С-1193463G, вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу від 22 грудня 2017 року, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4