Справа № 288/393/18
Провадження № 3/288/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце роботи: не працює,

за статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року о 07.00 годині ОСОБА_1 в с. Криве по вул. Центральна Попільнянського району Житомирської області, на автобусній станції, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, що ображало її людську честь та гідність, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

06 березня 2018 року близько 14.00 годині ОСОБА_1, с. Криве по вул. Центральна, 110, Попільнянського району Житомирської області, перебуваючи в пяному вигляді стукав по вікнах та дверях будинку ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

06 березня 2018 року о 09.00 годині ОСОБА_1 в с. Криве по вул. Центральна, 102, Попільнянського району Житомирської області, в поштовому відділенні звязку, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

25 березня 2018 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в с. Криве по вул. Л. України, 9, Попільнянського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство, відносно свого брата ОСОБА_4, яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами, що завдало шкоду психічному здоровю.

06 березня 2018 року близько 16.00 годині ОСОБА_1 в с. Криве по вул. Центральна, Попільнянського району Житомирської області, перебуваючи в пяному вигляді, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

09 березня 2018 року о 15.00 годині ОСОБА_1 в с. Криве по вул. Центральна, 101-А, Попільнянського району Житомирської області,у приміщенні магазину ПП «Кудинський», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, що ображало її людську честь та гідність, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив що, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, чим порушував громадський порядок та висловлювався нецензурною лайкою на адресу брата, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557557 від 26 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557513 від 26 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557574 від 26 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557573 від 26 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557506 від 26 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557556 від 26 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, протягом року був притягнутий до адмінітсративної відповідальності за статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що помякшую відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, 173, частиною другою статті 173-2, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, частиною другою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, починаючи з 18 годин 00 хвилин з 26 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/, код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Термін звернення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8