Справа № 203/809/18
Провадження № 3/0203/556/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин за адресою м. Дніпро, біля будинку № 113 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу за інерцією зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок даного ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 17 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 рухався по проспекту О. Поля зі сторони вул. Стромцова в сторону пр. ОСОБА_4. Зупинився перед пішохідним переходом. Попереду його автомобіля стояв мікроавтобус Reno Trafic, р/н НОМЕР_4, який пропускав пішоходів. Несподівано автомобіль НОМЕР_1 спричинив удар в задню частину його автомобіля, у звязку із чим його автомобіль ударив автомобіль, який стояв попереду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що близько 18 год. 20 хв. 23.02.2018 року на автомобілі НОМЕР_3 рухалася по пр. О. Поля зі сторони вул. ОСОБА_5 в сторону пр. ОСОБА_4. Перед пішохідним переходом зменшила швидкість, так як попереду їхав інший автомобіль. Відчула різкий удар в задню частину свого автомобіля НОМЕР_5, який по інерції покотився уперед від удару, зазнавши удару від автомобіля НОМЕР_1.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №122196 від 23.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 23.02.2018 року та фототаблицею до неї, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков