П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. Справа № 596/236/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2018 року біля 20:40 год. в с.Самолусківці, Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак А5205ХМ, в стані алкогольного сп»яніння, не впорався із керуванням внаслідок чого допустив зіткнення із електроопором пошкодивши її, чим спричинив матеріальні збитки та залишив місце вчинення ДТП до якого він був причетним до приїзду працівників поліції. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога Гусятинській ЦКРЛ. Результат огляду на стан сп»яніння становить - 2,3% проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542247 від 03.02.2018 року ОСОБА_1 02.02.2018 року біля 20:40 год. в с.Самолусківці, Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак А5205ХМ, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога Гусятинській ЦКРЛ. Результат огляду на стан сп»яніння становить - 2,3% проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542248 від 03.02.2018 року ОСОБА_1 02.02.2018 року біля 20:40 год. в с.Самолусківці, Гусятинського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак А5205ХМ, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення із електроопором пошкодивши її, чим спричинив матеріальні збитки,чим порушив вимоги 2.9.А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№542249 від 03.02.2018 року ОСОБА_1 біля 20:40 год. в с.Самолусківці, Гусятинського району Тернопільської області, вчинивши ДТП залишив місце вчинення ДТП до якого він був причетним до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться: Актом та Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №270 від 03.02.2018 Гусятинської ЦРКЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2018 року, ОСОБА_3 від 02.02.2018 року, схемою місця ДТП від 02.02.2018 року, фотокопіями до схеми.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (в користь держави р/р 0001 МФО 838012 КОД 37977599 ГУДКСУ у Тернопільській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк