ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, фармацевта аптеки №1 ФОП ОСОБА_2, не заміжню, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

В період часу з 15 березня 2018 року по 16 березня 2018 року, під час проведення перевірки господарської одиниці аптеки №1 ФОП ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій, 316, міста Лисичанська (акт (довідка) фактичної перевірки від 16 березня 2018 року), співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України встановлено порушення порядку проведення розрахунків з боку фармацевта правопорушника ОСОБА_1, котра, у порушення вимог ст.3 п.6.9 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), станом на 30 січня 2017 року, не забезпечила - зберігання книг обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну по їх закінченню та - щоденного друкування фіскальних звітних чеків на РРО, таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не спростовувала, висновків фактичної перевірки аптеки №1 ФОП ОСОБА_2, розташованої по вулиці Жовтневій,316, міста Лисичанська (де вона працює у якості фармацевта), проведеної співробітниками ГУ ДФС у Луганській області у період часу з 15 березня 2018 року по 16 березня 2018 року, - не заперечувала, зобовязавшись надалі дотримуватися встановленого порядку проведення розрахунків.

З дослідженого у судовому засіданні Акту (довідки) фактичної перевірки аптеки №1 ФОП ОСОБА_2, розташованої по вулиці Жовтневій, 316, міста Лисичанська, від 16 березня 2018 року (а.с.2-3) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час перевірки зазначеної господарської одиниці, встановлено порушення п.6.9 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), з боку фармацевта правопорушника ОСОБА_1, котра, станом на 30 січня 2017 року, не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків на РРО, а також, не забезпечила зберігання книг обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну по їх закінченню.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1/зв, 5), надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у тому числі - Акт (довідку) фактичної перевірки аптеки №1 ФОП ОСОБА_2, розташованої по вулиці Жовтневій, 316, міста Лисичанська, від 16 березня 2018 року (а.с.2-3), що підтвердив факт не забезпечення правопорушником ОСОБА_1 щоденного друкування фіскальних звітних чеків на РРО та - зберігання книг обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну по їх закінченню, тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто, у порушенні порядку проведення розрахунків, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, працює, інвалідом не являється, утриманців не має, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнала у повному обсязі.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та похилий вік правопорушника.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 30 січня 2017 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, в даному випадку з 30 січня 2017 року.

Однак, у зв'язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області 22 березня 2018 року (вх.№4109/18 від 22 березня 2018 року), на момент судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: