ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2556/18
провадження № 3/753/1371/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Гальонкіна Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській обл.) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької обл. Заставнівського р-ну с. Задубрівка, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 р. о 06 год. 00 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 , який проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , перебував у добовому наряді та виконував обов`язки помічника чергового контрольно-пропускного пункту військової частини у нетверезому стані.

Відповідно до тесту № 154, проведеного за допомогою приладу «DRAGER», рівень алкоголю у видихнутому повітрі ОСОБА_1 склав 0,85 проміле.
Отже, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вчиненого в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та надав суду пояснення.
Згідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручений йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Суддею встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у добовому наряді та виконував обов`язки помічника чергового контрольно-пропускного пункту військової частини в нетверезому стані і таким чином вчинив адміністративного правопорушення, яке полягає в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду.

Так, «Особливий період» пов`язується зокрема із проведенням мобілізації і розпочався з 17 березня 2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер, оскільки законом не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту на визначення стану сп`яніння, рапортом, а також поясненнями самого правопорушника.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 172-15, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя