Справа № 167/218/18
Провадження №3/167/102/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Сіліча І.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водій експедитор ПП «АЛ АВТОЕКСПЕРТ»,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.122-2,122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року до Рожищенського районного суду надійшло три адмінпротоколи на ОСОБА_2 за ст. ст.122-2,122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

09 лютого 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Луцьку на перехресті вулиць Яровиця - Винниченка - ОСОБА_4 - Грушевського - Стрілецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до перехрестя з круговим рухом, при наявності д/з «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю марки «Toyota» д.н.з. ОЗ 0515, який рухався по головній дорозі, тим самим змусив водія ОСОБА_5 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 2.1Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 09.02.2018 року о 01 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану звуковою сиреною та проблисковими маячками не зупинився. Згодом був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем на вул.Дубнівській, 41 в м.Луцьку шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколами про адміністративні правопорушення від 09.02.2018 року серії БР №213859, серії БД №135457, серії БД №213860, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_6, рапортами працівників поліції від 09.02.2018 року, DVD-диском.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.122-2,122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

29.03.2018 в судовому засіданні ОСОБА_2 подав клопотання трудового колективу ПП «АЛ АВТОЕКСПЕРТ», м.Луцьк, вул. Грушевського, 30, оф. 508, Волинської області, про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративних правопорушень на розгляд трудового колективу ПП «АЛ АВТОЕКСПЕРТ» згідно протоколу загальних зборів трудового колективу № 01 від 28.03.2018 року. Зазначено, що ОСОБА_2 трудолюбивий працівник, чуйна та добра людина, добросовісно виконує покладенні на його обовязки, просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, а також клопотання трудового колективу про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 заходу громадського впливу.

Відповідно з п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-2,122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «АЛ АВТОЕКСПЕРТ», 43000, м.Луцьк, вул. Грушевського, 30, оф. 508, Волинської області, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Трудовому колективу ПП «АЛ АВТОЕКСПЕРТ» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_2 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч