Справа № 496/610/18
Провадження № 3/496/378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді начальника служби охорони державної таємниці помічником командира військової частини НОМЕР_1 , в званні майор,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 1. У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2016 року № 343 ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Особливої важливості».

Протягом тривалого часу у в/ч НОМЕР_1 у приміщеннях: кабіна Ф2К (радіопеленгатор), розташована на 1601 зрдн (с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області); кабіна Ф2К (радіопеленгатор), розташована на 1602 зрдн (с. Нерубайське Біляївського району Одеської області); кабіна Ф2К (радіопеленгатор), розташована на 1603 зрдн (с. Чорноморка Іллічівського району Одеської області); кабіна Ф2К (радіопеленгатор), розташована на 1604 зрдн (с. Вапнярка Одеської області); кабіна 49Л6 (автоматизована система управління «Байкал»), розташована на КП в/ч НОМЕР_1 (с. Радісне Біляївського району Одеської області), проводяться секреті роботи.

Однак, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 206-231, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, зазначені приміщення не були віднесені до режимних приміщень і, як наслідок, режим доступу до них регламентований не був.

Водночас, у даних приміщеннях щоденно здійснюється робота з матеріальними носіями секретної інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», а саме здійснюється використання матеріальних носіїв з відповідним грифом для несення бойового чергування, введення ключової документації до апаратури державного розпізнавання, тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 , як особа, яка безпосередньо відповідає за контроль щодо дотримання вимог режиму секретності в/ч НОМЕР_1 , створив передумови до витоку відомостей, що становлять державну таємницю або втрати їх матеріальних носіїв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13(9/775/15/) від 13.02.2018 року, витягом з функціональних обов`язків, витягом з наказу № 343 від 24.05.2016 року, витягом з наказу № 66 від 25.03.2016 року, зобов`язанням ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.