Справа №461/1041/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, керівника ТОВ «Отинійське меблеве підприємство», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт: СЕ433859,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС. в напрямку виїзд із України заїхав транспортний засіб р.н.НОМЕР_1/АТ1396ВК, під керуванням громадянина України ОСОБА_4, в режимі «експорт» (митна декларація типу ЕК10АА UA206060/2018/120).

Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були подані наступні товаросупровідні документи, а саме: CMR б/н від 12.01.2018 року; Інвойс №2 від 12.01.2018 року; Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ІФ №274951 від 13.12.2017 року.

Відповідно до даних ТСД переміщувався товар, а саме: пиломатеріал необрізний з листяних порід (бук) 3 сорт 16,85 м3. Розміри мм: 35-50х80-220х2000-3500. Вологість: 8-10%; пиломатеріал необрізний з листяних порід (береза) 3 сорт 15,30 м3. Розміри мм: 35-50х80-220х2000-2600. Вологість: 8-10%. Відправник товару : ТзОВ „Отинійське меблеве підприємство. Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. І.Мазепи, 298, к.100. Отримувач: Фірма Seltct cjmfort Sp.z.o.o., 57-300 Klodzko, ul.Objazdowa,12, PL. В ході здійснення митного контролю та вивчення товаросупровідних документів виникли підозри, щодо законності здійснення вказаної експортної операції в звязку з можливим декларуванням товару не за своїм найменуванням, або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Встановлено, що Львівська митниця ДФС листом за вих. № 707/10/13-70-20/38 від 16.01.2018 року, звернулась до Львівського Національного лісотехнічного університету України для здійснення товарознавчого дослідження, з метою встановлення породи деревини, приналежності товару до його задекларованої назви, а також встановити кількість переміщуваного товару в метрах кубічних.

Відповідно до отриманої відповіді за вх.№83/13-70-20/38 від 19.01.2018 року від Львівського Національного лісотехнічного університету України (експертне дослідження від 18.01.2018 року) та в результаті проведення митного огляду транспортного засобу р.н. НОМЕР_1/АТ1396ВК (акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу б/н від 17.01.2018 року), було встановлено: товар пиломатеріал необрізний породи береза, 3 сорт, розміри: товщина 35-50 мм, ширина 80-220 мм, довжина 2000-2600 мм, обєм 15,30 м3, вологість 8-10 % відсутній у вантажному відсіку; обєм пиломатеріалів породи бук становить 19,380 м3. Визначений обєм пиломатеріалів, перевищує задекларований обєм букових лісоматеріалів на 2,53 м3.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії ТОВ «Отинійське меблеве підприємство» ОСОБА_3, було надано для здійснення митного оформлення в режимі експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 12.01.2018; Інвойс №2 від 12.01.2018 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0478/20900/18 від 20.01.2018 року;

- актом огляду транспортного засобу;

- декларацією серії ЕК 10 АА №UA206060/2018/120 від 18.01.2018;

- міжнародною товарно-транспортною накладною CMR б/н від 12.01.2018 року;

- інвойсом №2 від 12.01.2018 року;

- лісотоварознавчим дослідженням від 18.01.2018 року;

- доповідною запискою;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування та ваги переміщуваного товару.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0478/20900/18, становить 8429,67 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 2629,11 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8429,67 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: пиломатеріал необрізний породи «бук», у кількості (обєм) 2,53 м3 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 2629,11 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків