Справа № 383/115/18
Номер провадження 3/383/97/18
П О С Т А Н О В А

06 березня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, розбив віконне скло. Його дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Потерпілими згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 14.01.2018 року її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї, будучи в нетверезому вигляді, що в даному випадку виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, однак заяв ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності до поліції не надавала.

В матеріалах справи міститься протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується лише від ОСОБА_2 з якої встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій розбив віконне скло потерпілому.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що розбив вікно у домоволодінні ОСОБА_3

Оскільки, у справі наявні суттєві розбіжності між змістом протоколу та письмовими поясненнями потерпілого та порушника, крім того, не встановлено кому завдана шкода та її розмір неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.