Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/99/18
Провадження № 3/506/51/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.05.1971р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018р. близько 11год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Ткаченка, Окнянського району Одеської області, вчинив суперечку з гр.ОСОБА_2, під час якої виразився в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю, підтвердивши його обставини, зазначені в протоколі, пообіцявши в подальшому більше такого не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №643196 від 23.02.2018р. /ар.сп. 1 /, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /ар.сп. 4 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 /ар.сп. 2 / та свідка ОСОБА_3 /ар.сп. 3/.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, зокрема щире каяття та відсутність постійного місця роботи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1,ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 31.05.1971р. народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 /пятдесят одна / грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0313; отримувач коштів УК в Окнянському районі Одеської області ; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.05.1971р. народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір, в сумі 352,40грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.