Справа №591/48/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/135/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія 122-4 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 лютого 2018 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

застосовано адміністративне стягнення за ст. ст. 122 4; 124; 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 4; 124; 130 ч.1 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3 відбувся 12 лютого 2018 року, і цього ж дня суддею була прийнята постанова про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено.

За таких обставин постанова судді, від 12 лютого 2018 року, могла бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, починаючи з 13 лютого по 22 лютого 2018 року.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 та поштового конверту в якому вона була направлена до суду вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 направив поштою 28 лютого 2018 року (а. с. 54), при цьому в самій скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді та не наводить причин поважності пропуску цього строку.

За таких обставин подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі не заявляється клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 лютого 2018 року, про застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. ст. 122 4; 124; 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, повернути ОСОБА_3, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.