Справа № 505/3152/17
Провадження № 3/505/156/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №260881, ОСОБА_2, 17.11.2017 року, біля 13 год. 30 хв. знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП надійшов 26.01.2018 року та судовий розгляд був призначений на 07.02.2018 року, 13.02.2018 року, 16.02.2018 року, 23.02.2018 року та 28.02.2018 року.

Постановами Котовського міськрайсуду, Одеської області від 07.02.2018 року та 13.02.2018 року до ОСОБА_2 були застосовані примусові приводи, виконання якого доручено Подільському відділу поліції. До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшли матеріали з Подільського відділу поліції, а саме рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 за №1694 від 14.02.2018 року, з якого вбачається, що встановити місце находження ОСОБА_2 не надалось можливим, так як при неодноразових відвідуваннях за місцем мешкання він був відсутній.

Оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 мало місце 17.11.2018 року, а до суду протокол надійшов лише 26.01.2018 року і з моменту вчинення останнім адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Тому, у відповідності до вимог КУпАП наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене ним діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З метою запобігання порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.