Справа № 462/6096/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим майстром ПАТ «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2017 року близько 21.00 год. за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Грушевського, 38/1, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, при цьому, штовхнув тещу ОСОБА_3, вчинивши психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 усудове засідання 22.03.2018 р. не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, при цьому, у судовому засіданні 16.02.2018 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_2, трьома неповнолітніми дітьми та тещею ОСОБА_3, а 15.12.2017 року близько 21.30 год. перебуваючи за вказаною адресоюагресивно не поводився, фізичної сили не застосовував, а лише намагався взяти на руки дитину, але йому заборонили це зробити, причина такої поведінки йому не відома.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні16.02.2018 року пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дочкою ОСОБА_2, трьома внуками та зятем ОСОБА_1 15.12.2017 р. близько 21.00 год. за вказаною адресою її зять ОСОБА_1 вчинив сварку з її дочкою ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував в присутності дітей, хотів забрати грудну дитину до своїх батьків, на зауваження не реагував, тому викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 також стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №705283 від 20.12.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 15.12.2017р., рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.12.2017 року, проте на день розгляду справи, 22.03.2018 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз