П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 Справа №607/2797/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, 15 листопада 2017 року визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2018 року о 04 год. 45 хв., в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos TF69Y», н.з. ВО 7895 АМ, вулицею Протасевича, у м. Тернополі, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився в КУТОР Тернопільському ОНД.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі міститься відповідна відмітка. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066681 від 15 лютого 2018 року; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП від 15 лютого 2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 лютого 2018 року; результатами токсикологічного аналізу крові, сечі методом ІХА № 49 від 15 лютого 2018 року; наявними у адміністративних матеріалах відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських та відеореєстратора їх службового автомобіля; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 05 серпня 2017 року порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуючи автомобілемDaewoo Lanos TF69Y», н.з. ВО 7895 АМ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; провадження у справі було закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто, повторне протягом року вчинення адміністративно правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2.9 а Правил дорожнього руху, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20'400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2