Справа №: 659/291/18
Номер провадження 3/659/153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, не працюючий, не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_224.03.2018 року близько 09.40 години під час проведення обшуку за ухвалою судді слідчого, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Поштовій, 38 за місцем його мешкання перешкоджав проведенню слідчої дії, намагався втекти, на законну вимогу працівника поліції припинити свої протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та виштовхував з подвір'я. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин голощапов А.М. свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративних протоколів серії ГП № 252076 від 24.03.2018 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 185 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 185, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень, на користь держави на р/р 0218, код отримувача 37949069, банк отримувача ГУ ДКСАУ Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі Херсонській області 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.