Ширяївський районний суд Одеської області
22.02.2018 Справа №: 518/1483/17
Провадженя № 3/518/14/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 року о 17:00 годині на а/д Т1614 КПП Йосипівка Фрунзівка МО5 ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A6 н/з JOG 719, у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, де здійснив наїзд на вибоїну, де пошкодив картер масло прийомника двигуна. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження. Та в подальшому залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник в судові засідання 31.01.2018 року та 22.02.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 14-15), про причини неявки суду не повідомив.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, які правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/1484/17 (провадження № 3/518/15/18) та № 518/1483/17 (провадження № 3/518/14/18) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, в одне провадження та присвоїти справі № 518/1483/17 (провадження № 3/518/14/18).

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:__________