Справа № 752/3621/18
Провадження №: 3/752/2512/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , який працює у військовій частині НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.12.2017 року о 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. М. Максимовича, 6, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 10.12.2017 року о 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. М. Максимовича, 6, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник потерпілого Тесля А.В. просив суд визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, вказаних у протоколах.
Вислухавши пояснення представника потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, оскільки його вина крім пояснень правопорушника підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом, фототаблицею.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, з урахуванням правил накладення адміністративних стягнень, визначених ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.