Справа № 336/855/18
Провадження № 3/336/529/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент Запорізького авіаційного коледжу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП 388050 від 09.02.2018 року, 09.02.2018 року о 12-20 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Іванова, 97-Б в м. Запоріжжі, палив тютюнові вироби, а саме: цигарки «Бонд», у забороненому місці на прилеглій території «Ремондіс».

У судовому засіданні 05.03.2018 року ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, пояснив, що в його діях не було порушення правил паління у невстановленому місці. Просив провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.02.2018 року о 12.20 год. ОСОБА_1, знаходячись на прилеглій території КП «Ремондіс» по вул. Іванова, 97-Б в м. Запоріжжі, курив тютюнові вироби - сигарети "Бонд".

Статтею 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» визначені місця де забороняється куріння тютюнових виробів, стаття містить вичерпний перелік місць, в яких куріння заборонено.

Цей перелік заборонених місць для куріння тютюнових виробів є виключним та не передбачає заборону куріння на прилеглій території КП «Ремондіс», або на прилеглих територіях інших підприємств.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З наведеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік