Справа № 211/151/18
Провадження № 3/211/163/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-інкасатором в Ощадбанку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 101959 від 05 січня 2018 року, 31.12.2017 року о 13-05 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак АЕ 7536НВ, в м. Кривому Розі по вул. Магістральна, біля будинку № 12, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так зі змісту ст. 122-4 КУпАП вбачається, що в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, на особу накладається адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 101958 від 05.01.2018 року (копія якого наявна у матеріалах справи про адміністративне правопорушення) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до копії вказаного протоколу ОСОБА_2 31.12.2017 року, о 13-05 годині керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак АЕ 7536НВ, в м. Кривому Розі по вул. Магістральна, біля будинку № 12, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідоу даної ДТП автомобіль Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№101959, інспектор поліції прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.10 ПДР України, що є в причинному зв`язку з наслідком вчинення ДТП, яка мала місце 31 грудня 2017 року.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від14 березня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення №211/161/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку із відсутність в діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 27 березня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що дані справи невідємні одна від одної та мають причинно-наслідковий зв'язок, що ОСОБА_2 не визнаний винним у вчиненні ДТП, він також не може бути й субєктом правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а, отже, і не може бути притягнений до відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене,суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1