Справа №403/164/18 провадження № 3/403/53/18
П О С Т А Н О В А

07 березня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса

фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

смт.Устинівка Кіровоградської області

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 від 01.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, який з 25.04.2002 року по 01.03.2018 року не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до рішення суду та має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 86399 грн.52 коп..

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім"ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, складений державним виконавцем Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно гр.-на ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: 1) не містить фактичних даних про місце проживання та місце вчинення останнім адміністративного правопорушення (повної адреси із зазначенням області, в межах якої знаходиться населений пункт, на території якого проживає правопорушник та вчинено адміністративне правопорушення), відомостей про стан здоровя особи, оскільки санкція статті передбачає виконання суспільно корисних робіт (громадських робіт), зокрема, наявність інвалідності; 2) не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке вчинив останній, зокрема не вказано прізвище, імені та по батькові дитини, на утримання якої стягнуті аліменти та які порушник не сплачує, на користь кого не сплачує аліменти ОСОБА_1, які мають міститися в описовій частині протоколу.

Також до протоколу долучені неналежно оформлені документи, в тому числі , копія паспорта, ідентифікаційного номеру правопорушника, які не завірені належним чином.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до розяснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами слід повернути до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1, 221, 256, 277, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3