Справа № 219/2766/18
Провадження № 3/219/1246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, 05.09.1964року народження,(ІПН НОМЕР_1), не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2043 ч.1 КпАП України,-

встановив:

22.03.2018року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись з м. Єнакієве до м. Бахмут на транспортному засобі бежевого кольору з державним номерним знаком АН 2074 АА марки ГАЗ через КПВВ «Майорськ», з приховуванням в конструктивних особливостях автомобіля, здійснив перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме лом свинцю у кількості 153 кг 200 гр. по ціні 48 грн. за кілограм, на загальну суму 7 353 грн., чим порушив «Порядку переміщення товарів до району, або з районів проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року за № 99.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0144 від 22.03.2018року з додатком та пояснення правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2043 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно дост.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352,40грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, 2043 ч.1,283,284КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2043 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією товару, а саме лом свинцю у кількості 153 кг 200 гр. на загальну суму 7 353 грн.(відповідно до квитанції 0144).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя