Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 лютого 2018 року Справа № 673/1825/17 Провадження № 3/673/27,59,62/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року близько 19 год. 30 хв., 08.12.2017 року близько 14 год. 00 хв. та 10.12.2017 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи їй, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому та просить накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №244196 від 29.11.2017 року, серії ГП №241906 від 08.12.2017 року та серії ГП №244179 від 13.12.2017 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння № 383 від 27.11.217 року, №390 від 08.12.2017 року, результатом алкотесту №66, здійсненого 10.12.2017 року за допомогою приладу «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортами поліцейських, постановою Деражнянського районного суду від 02.10.2017 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №3/673/27/2018, №3/673/59/2018 та №3/673/62/2018 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Так, діючи у відповідності до ст. 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», суд, з огляду на обставини справи та особу порушника, вважає за доцільне застосувати до кривдника положення зазначеної вище статті.

Водночас, згідно ч. 6 ст. 28 вказаного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 39-1, 40-1, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Зобовязати кривдника пройти корекційну програму строком три місяці згідно графіка ЇЇ проведення з першого числа місяця, що настає за місяцем набрання чинності постановою суду.

Корекційна програма проводиться щосереди з 10.00 год. до 12.00 год. в кабінеті корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство або існує реальна загроза його вчинення, за адресою 32200, вул. Миру, 50, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області (Територіальний центр соціального обслуговування).

Копію даної ухвали, як повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми для кривдників спрямувати до управління соціального захисту населення за адресою 32200, вул. Миру, 39, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3