г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/531/18
Номер провадження 3/213/293/18
П О С Т А Н О В А

19 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, буд. 16, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області складено протокол № 50257821 від 28.02.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній має заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 28.02.2018 року сукупно перевищує суму платежів за шість місяців, а саме 41237,75 грн., чим порушив ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, останній дійсно ствердив, що він не виплачує аліменти в зв'язку з непрацездатністю (перебуває на лікуванні).

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією заяви, довідкою-розрахуноком по заборгованості, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 31-1, 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко