БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/267/18
Провадження № 3/497/124/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, що є військовослужбовцем в/ч, розлучений, сам виховує дочку 2-ти років, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 09.11.2007 року, виданий Жовтневим РВ Маріупольського ЖУ ГУ МВС України в Донецькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
15.02.2018р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД 002, що був складений 14.02.2018р. начальником в/ч згідно якого 12.02.2018 року о 08:00 годині військовослужбовець цієї військової частини солдат ОСОБА_1 діючи усупереч інтересам служби та на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - не прибув на військову службу без поважних причин і був відсутній на службі протягом всього робочого дня, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину частково, стверджуючи, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що в нього дуже хвора мати і він здійснює догляд за нею, надавши суду докази - медичні довідки; в той день його мамі стало погано і він залишився біля неї, але передав через товариша по службі командиру, що він не зможе з`явитися на службу, але чи передав товариш командиру чи ні - він не знає, розуміє, що потрібно на службу з`являтися, раніше не порушував правопорядок, не притягувався до відповідальності, має намір у майбутньому не допускати будь-яких правопорушень на службі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки факт невиходу на службу нічим і ніким не спростовано, та встановлено неспростований ніким факт непопередження ОСОБА_1 командування про неможливість прибути на службу і причини неприбуття.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім пояснень правопорушника у судовому засіданні, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира від 12.02.18 року, листом Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 про роз`яснення щодо особливого періоду, іншими доказами, дослідженими судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що передбачена ч.2ст.172-15 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та враховує за пом`якшуючу обставину те, що він розкаюється у вчиненому.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більм м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2018 році 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 ( ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізні, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова