ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 352,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року, в якій він ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт вказує, що справа була розглянута у його відсутності. Про існування постанови він дізнався лише 01.02.2018 року, тому вважає, що причини пропуску є поважними.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, можливість реалізації права апеляційного оскарження та його строк виникають і обчислюються саме з дня винесення постанови та не пов'язані з днем отримання копії судового рішення, а отже строк оскарження постанови судді відносно ОСОБА_2 закінчився 22 січня 2018 року.

Крім того, матеріали провадження містять клопотання апелянта та його захисника про відкладення розгляду справи 12.01.2018 року, тобто ОСОБА_2 безумовно знав, що на вказану дату призначений розгляд адміністративної справи відносно нього та не був позбавлений можливості самостійно або через захисника дізнатись про результат її розгляду, ознайомитись зі змістом ухваленого рішення та у визначений строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження і надані апелянтом медичні документи, оскільки свідчать лише про його перебування на лікуванні лише 11 та 12 січня 2018 року.

За таких обставин вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, а тому відсутні підстави для його поновлення, в зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2, як особі, що її подала.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити, а апеляційну скаргу на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року повернути ОСОБА_2, як особі, що її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя