№ 207/3380/17
№ 3/207/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності відсутні,

за статтями 124, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2В,. 26 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Широка, навпроти будинку № 4, в м. Камянське, виїхав на смугу зустрічного руху та не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, водій ОСОБА_2 26 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 54 хвилини, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова). На вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд з застосуванням алкотестеру «Драгер» та пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Водій ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений працівниками поліції при складенні ними протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав пояснення працівнику поліції, визнавав.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 066669 від 26 листопада 2017 року та БР № 066670 від 26 листопада 2017 року, схемою місця ДТП від 26.11.2017 року (а.с. 3), поясненням ОСОБА_4 (а.с. 4), поясненнями свідків (а.с. 5,6).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись статтями 36, 124, 130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винуватим в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 298670255, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

С у д д я : ОСОБА_1