Справа № 359/1314/18
Провадження № 3/359/678/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «КБ Союз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 675414, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 07 жовтня 1997 року -

в с т а н о в и в:

22.08.2017 р. о 08 год. 50 хв. термінал «D» ДПМА «Бориспіль-7», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 22.08.2017 р. о 08 год. 50 хв. термінал «D» ДПМА «Бориспіль-7», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечного бокового інтервалу, допустив зіькнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п. 10.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Ознайомившись з матеріалами адміністративних правопорушень, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року БД №433487, з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року БР №433488,з яким ОСОБА_1 такожознайомлений та який ним власноручно підписано, схемою місця ДТП, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора УПП у м. Борисполі лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самого правопорушника

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, визначених п. 2.10А, п. 10.1, п.13.1 ПДР.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що обидва правопорушення скоєні 22.08.2017 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 14.03.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 122-4, ст. 124, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк