Справа № 316/360/18
Провадження № 3/316/134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м Енергодар, Запорізької області, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року о 22-55 годині та 26.02.2018 року о 23-03 годині ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м Енергодар, Запорізької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.03.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/360/18 (пр. № 3/316/134/18) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/361/18 (пр. № 3/316/135/18) за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/360/18 (пр. № 3/316/134/18) за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 316/361/18 (пр. № 3/316/135/18) за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 316/360/18 (пр. № 3/316/134/18).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за фактом порушення адміністративного нагляду (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5), довідкою про звільнення (а.с. 7), копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року (а.с. 8); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за фактом порушення адміністративного нагляду (а.с. 2), рапортом (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_4 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6), довідкою про звільнення (а.с. 7), копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року (а.с. 8).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 26.02.2018 року у вищевказаний час знаходився вдома.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська