Справа № 199/1246/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: місто Дніпро, вул. Дементьєва, 6/45, вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у висловлюваннях на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана психічна шкода здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно між нею та її матірю ОСОБА_2стався словесний конфлікт, під час якого вона висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою. ОСОБА_1 висловила жаль з приводу скоєного та запевнила, що у майбутньому буде уникати подібних ситуацій. Просила суд врахувати її стан здоровя, оскільки нещодавно перенесла складну операцію.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 332357 від 10.01.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 378 від 05.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти заходи реагування до своєї доньки ОСОБА_1;

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При цьому, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, перенесла важку операцію, про що свідчить копія виписки № 1978 від 27.02.2017, в судовому засіданні заявила про щире каяття у вчиненому та зроблений висновок з вказаної ситуації, обіцяла в подальшому уникати конфліктів із матірю.

Враховуючи ці обставини, вважаю доцільним на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко