Справа №: 716/322/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Заставнівському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №709170 від 26.02.2018 року ОСОБА_2 25.02.2018, біля 20:00 год., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах її нецензурними словами та штовханні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково та пояснив, що він проживає у будинку своєї матері в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області разом із співмешканкою ОСОБА_3, з якою у них є двоє спільних дітей, та у якої ще є двоє дітей від попереднього шлюбу. 25.02.2018 у нього виник конфлікт із співмешканкою із-за дітей, в ході якого він висловлювався нецензурними словами в її адресу. Також при цьому він завдав їй ляпаса через те, що вона його ображала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25.02.2018 вона з дітьми та співмешканцем ОСОБА_2 перебувала по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. В той день, біля 20:00 год., між ними виник конфлікт, який тривав на протязі 8 годин та в ході якого ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та виганяв разом із дітьми із будинку. При цьому він наніс їй не менше 11 ударів, чим завдав їй тілесні ушкодження. З приводу вказаних обставин вона звернулася до відділу поліції із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності внаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень та в подальшому 27.02.2018 пройшла медичне обстеження у експерта, за результатами проведення якого у неї було виявлено наявність легких тілесних ушкоджень. Вказала, що висновок експертизи не може надати суду, так як всі відомості знаходяться у Заставнівському відділенні поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є матірю ОСОБА_3, яка 25.02.2018, біля 22 год. 30 хв., зателефонувала до неї і повідомила їй, що її співмешканець ОСОБА_2, з яким вона проживає в цивільному шлюбі, виганяє її з дітьми з будинку на вулицю. Через деякий час зателефонував сам ОСОБА_2 і сказав, щоб вона забрала доньку та її дітей від попереднього шлюбу, погрожуючи знищити їх. Біля 24 год.00 хв. вона приїхала до них в с. Малий Кучурів, зайшовши на подвіря домогосподарства, вона заглянула у вікно їх будинку і побачила, що діти плачуть. При цьому ОСОБА_2 штовхав дітей та наносив удари по голові і ногах її доньці ОСОБА_3. Після чого вона викликала поліцію.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Об'єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в нічний період часу, впродовж 25-26.02.2018 на грунті сімейно-побутових стосунків виник конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який носив довготривалий характер та містив застосування фізичної сили. Внаслідок чого ОСОБА_3 насильницькими діями ОСОБА_2 було завдано декілька умисних ударів по різних ділянках тіла, тобто спричинено тілесні ушкодження та завдано фізичного болю, чим створено реальну загрозу її життю та здоровю.

Факт нанесення ОСОБА_2 умисних тілесних ушкоджень потерпілій також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 в суді та її письмовими поясненнями, які були відібрані під час оформлення протоколу про адміністратитвне правопорушення відносно ОСОБА_2за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та приєднані до матеріалів адміністративної справи (а.с.5).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вчиненого на грунті домашнього насильства.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП), орган (посадова особа) зобовязані винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України слід передати до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для відповідного реагування, передбаченого законодавством та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУПАП закрити.

Відповідно до ст. 253, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати органу досудового розслідування Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у відповідності до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва