Справа № 222/236/18
Провадження № 3/222/181/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2017 року о 08-15 год. ловив рибу на Кальчикському водосховищі в районі с. Кременівка Нікольського району із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою та спіймав 5 судаків, загальною вагою 3 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та заподіяв збитків рибному господарству на суму 2550 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000711 від 18.12.2017 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що 18.12.2017 року він ловив рибу на Кальчикському водосховищі сіткою та спіймав судака 5 шт., вагою 3 кг, а також доданими до адмінпротоколу обчисленням розміру матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів та описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Оскільки дані про належність ОСОБА_1 знаряддя адмінправопорушення - сітки ліскової L 60 м, H 1,5 м, D 35 мм відсутні, а незаконно добуті водні живі ресурси риба судак на місці вчинення адмінправопорушення не вилучалися, тому дані предмети конфіскації не підлягають.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітку L 60 м, H 1,5 м, D 35 мм, яка зберігається у відділі матеріально-технічного забезпечення Донецькрибохорони повернути за належністю особі у якої її було вилучено ОСОБА_1.

Незаконно добуті водні живі ресурси: рибу судак в кількості 5 шт., загальною вагою 3 кг залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець