Справа № 646/1293/18
Провадження № 3/646/576/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.18 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП «ЛВВ», робоча адреса: м. Харків, площа Повстання, 7/8, кв. (офіс) 1003,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 22.02.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ПП «ЛВВ», яке розташоване за адресою: м. Харків, площа Повстання, 7/8, кв. (офіс) 1003, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення, а саме: порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 75973,00 гривень, в тому числі за грудень 2014 року 17616,00 гривень, за січень 2015 року 31780,00 гривень, за лютий 2015 року 26755,00 гривень, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплати (перерахуванню) до бюджету у розмірі 75973,00 гривень, в тому числі за грудень 2014 року 17616,00 гривень, за січень 31780,00 гривень та за лютий 26755,00 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 22.02.2018 року, актом перевірки № 80/20-40-14-12-11/21172337 від 09.01.2018.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-4 ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко