Справа №295/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.01.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

18.01.2018 з 18 по 21 годину ОСОБА_1 не зявилась для реєстрації в органи поліції, чим порушила п. 4 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2017 про встановлення адміністративного нагляду

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнала, пояснила, що дійсно 06.01.2018 була відсутня за місцем проживання, а 18.01.2018 не зявилась для реєстрації в органи поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке мало місце 06.01.2018, крім її пояснень, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 462055 від 10.01.2018; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 10.01.2018; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/4152/17 від 28.11.2017 про встановлення адміністративного нагляду та визначення обмежень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке мало місце 18.01.2018, крім її пояснень, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 025982 від 20.01.2018; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/4152/17 від 28.11.2017 про встановлення адміністративного нагляду та визначення обмежень; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 18.01.2018.

Діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя