Справа № 136/258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ТОВ "БарлінекІнвест", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Сиваківці, вул. Озерна, 2, за ст. 130 ч.1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363186 слідує, що 09.02.2018 року о 22:10 год. в с. Приборівка по вул. Лісна, 1 громадянин ОСОБА_1 керував моторолером Stіnger ANGEL 50 у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 272969 зі змісту якого слідує, що 09.02.2018 року о 22:15 год. в с. Приборівка по вул. Лісна, 1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння намагався втекти з місця правопорушення, при цьому ігнорував голосові команди працівників поліції, при затриманні чинив опір та виражався в адресу поліцейських словами нецензурної лайки, а також тричі ногою вдарив по патрульному автомобілю, за що відповідальність передбачена за статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах, при цьому визнав вину та запевнив суд, що розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями, а також даними зазначеними в письмових поясненнях ОСОБА_2, рапорті інспектора СРПП №1 Липовецького ВП ОСОБА_3 від 09.02.2018 року, протоколі серії АА №073715 про адміністративне затримання від 09.02.2018 року, висновку Липовецької ЦРЛ №11 від 09.02.2018 року, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Встановивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП щире розкаяння, особу винного, суд, керуючись приписами статті 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 185 КУпАП у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті. Застосування більш м'яких заходів, з урахуванням обставин справи, суд вважає недостатніми для виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 301, 33-36, 130 ч.1, 185, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник