Справа № 404/22/18
Номер провадження 3/404/189/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 19.12.2017 року, о 9 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дачній в м. Борисполі Київської області, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці взагалі не керував автомобілем НОМЕР_1, правил дорожнього руху не порушував та не був учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП у разізалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2, згідно яких останній 19.12.2017 року, о 9 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: вул. Дачна, 19 в м. Борисполі Київської області, побачив через вікно, як автомобіль НОМЕР_3, рухаючись по вказаній вулиці, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім пояснень свідка ОСОБА_2, які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1, не додано жодного об`єктивного доказу на підтвердження вини останнього у вчинені адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1

Таким чином, достатніх даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3