Справа № 755/1491/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 08 липня 2016 року о 22 годині 15 хвилин, в м. Києві на Броварському проспекті, 30, керуючи автомобілем «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу. З місця пригоди ОСОБА_1 зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався за допомогою судової повістки та смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

В поясненнях від 12.01.2018 року ОСОБА_1 зазначено, що їхав по Броварському проспекту в лівій смузі зі швидкістю 60-70 км/год. При перестроюванні в праву смугу, він удару не відчув. Побачив, що автомобіль «Nissan» йому мигав, у зв'язку з чим зупинився. Водій повідомив йому, що він (ОСОБА_2.) зачепив його автомобіль. Коли не побачив на своєму автомобілі пошкоджень, поїхав далі. Через деякий час дізнався, що його автомобіль в розшуку.

В поясненнях водія ОСОБА_3 від 08.07.2016 року зазначено, що він рухався з м. Києва до м. Бровари. Їхав в середній смузі, та його вдарив автомобіль «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, сріблястого кольору. Пошкоджено ліві передні двері та переднє крило. Водій автомобіля «Mercedes», зачепив його при перестроюванні з ліва на право. Після зупинки водія «Mercedes», при спілкуванні з ним виявив, що водій в стані алкогольного сп'яніння, незрозуміла мова, неадекватна поведінка. Через кілька хвилин водій автомобіля «Mercedes» з місця ДТП зник.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку - на день розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення і тому матеріал підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 122-4, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: