Справа № 369/1475/18
Провадження № 3/369/853/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВПГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2018 серії БД 358237: «04.02.2018 о 12:20 год. с. Софіївська Борщагівка по вул. Велика Кільцева, водій керував автомобілем НОМЕР_1, на паркувальному майданчику Столичного ринку Біля павільйону не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з лівого боку, та вчинив зіткнення. При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення, оскільки він рухався на вказаній території згідно напрямку дорожньої розмітки та Правил дорожнього руху України, на підтвердження цього просив долучити до матеріалів справи фотокартки з місця де відбулася ДТП. Звернув увагу, що водій автомобіля «Daewoo Lanos» рухався всупереч напрямку дорожньої розмітки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 04.02.2018 о 12:45 год. керував автомобілем «Daewoo Lanos», на території Столичного ринку в с. Софіївська Борщагівка рухався зі швидкістю 10-15 км./год. прямо без маневрів та відчув зіткнення в праві пасажирські двері.

Згідно п. 26 «Правил паркування транспортних засобів» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1342, користувач паркувальним майданчиком зобовзаний поставити транспортний засіб на місце для паркування відповідно до дорожньої розмітки та дорожніх знаків, а також з дотриманням вимог цих Правил і Правил дорожнього руху. Крім того, спеціально обладнані майданчики для паркування позначаються дорожніми знаками та розміткою.

Згідно п. 1.4 «Правил дорожнього руху України», кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно розділу 34 Правил дорожнього руху України, розмітка 1.18 показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаками 5.16, 5.18.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.02.2018, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №358237 від 04.02.2018, схему місця ДТП від 04.02.2018, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки пояснення ОСОБА_1 залишаються не спростованими та підтверджуються фотографіями, які останній надав в судовому засіданні та даними схеми місця ДТП від 04.02.2018, з яких вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_1 рухався відповідно до дорожньої розмітки згідно Правил дорожнього руху України, у той же час зі схеми місця ДТП та фотографій наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається що водій ОСОБА_2 рухався всупереч вимогам дорожньої розмітки.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела