Справа№ 640/847/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

встановив:

13 лютого 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №122842 від 30.12.2016р., 11.11.2016р. о 2100 в м. Харкові по вул. Героїв праці та вул. Барабашова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником ДТП, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, чим заподіяні матеріальні збитки.

З матеріалів справи вбачається, що підставою складання вказаного вище протоколу стала постанова від 16.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0001239 за відсутності складу злочину за отримання учасниками ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень (а.с. 10).

Постановами від 09.02.2017р., 17.03.2017р., 13.04.2017р., 26.09.2017р., 01.11.2017р. адміністративний матеріал направлявся на доопрацювання з підстав не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення усіх учасників ДТП, свідків чи потерпілих, відомостей про пошкодження транспортних засобів, даних про вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_4

20.06.2017р. постановою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрите за закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

26.09.2017р постановою Апеляційного суду Харківської області постанова суду від 20.06.2017р. скасована, а матеріал вчетверте направлений до УПД ГУНП в Харківській області для належного оформлення (а.с.104-106).

01.11.2017р. постановою Київського районного суду м. Харкова, за невиконання вимог вищевказаної постанови Апеляційного суду Харківської області, матеріали справи впяте повернуті до УПД ГУНП в Харківській області для усунення недоліків.

При тому положеннями п.4 розділу VIII Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі: Інструкція), на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП . Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

З огляду на викладене, недоліки, вказані в шести постановах судів підлягають усуненню шляхом залучення до матеріалів справи належним чином виготовленої копії схеми ДТП, яка містить дані усіх учасників ДТП та відомості про пошкодження автомобілів, а також, за необхідності інших матеріалів закритого кримінального провадження.

Замість усунення вказаних недоліків, до адміністративного матеріалу доданий рапорт інспектора Аббасова Р.Б. без додатків на підтвердження викладених у ньому обставин, із субєктивними судженнями та оцінками вказаною особою постанов судів, який інформації, необхідної для розгляду адміністративного матеріалу не місить та, відповідно, будь-якого правового значення для вирішення справи не має.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Не усунення недоліків, вказаних в постановах судів унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до ДПП УПП у м. Харкові для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -