Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/154/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (серія АА № 951459), складений відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 20.12.2017 року близько 18:00 год., знаходячись на вул. Шевченка в с. Пушкіно, перебуваючи у нетверезому стані, кричав, ображав нецензурними словами та чіплявся до ОСОБА_2

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом не доставлено. У зв'язку з цим справу розглянуто у його відсутності.

Потерпіла, яка повідомлялася про час та місце розгляду, до суду не з'явилася. 14.02.2018 року до суду поступила заява потерпілої про розгляд справи без її участі (а.с. 11).

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, при розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2017 року про те, що він проживає в с. Пушкіно на вул. Шевченка, 44. У нього з сусідкою - ОСОБА_2 тривають неприязні відносини. 20.12.2017 року близько 15:45 год. між ним та ОСОБА_2 виникла чергова словесна сварка (а.с. 6);

- копія пояснення ОСОБА_2 від 20.12.2017 року про те, що вона проживає в с. Пушкіно на вул. Шевченка, 47. 20.12.2017 року близько 18:00 год. її сусід ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт на грунті неприязних відносин (а.с. 5);

- копія рапорта інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 20.12.2017 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.12.2017 року о 15:44 год. за адресою: с. Пушкіно, вул. Шевченка, 47, сусід в стані алкогольного сп'яніння систематично вчиняє конфлікти. Виїздом на місце події встановлено, що під час словесного конфлікту ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами (а.с. 4).

Дослідивши документи, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об'єктом правопорушення є громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення хуліганство полягало в криках, образах потерпілої нецензурними словами, чіплянні до неї. Факт образ потерпілої нецензурними словами підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та копією рапорта. Докази інших обставин відсутні.

У протоколі вказано, що правопорушення вчинено на вул. Шевченка в с. Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області. Відповідно до копії рапорта сварка між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілою мала місце на вул. Шевченка, 47 в с. Пушкіно, що є адресою місця проживання потерпілої. Пояснення не містять відомості про ці обставини. Відтак, обставина щодо місця вчинення правопорушення не доведена.

З врахуванням недоведеності зазначених вище фактичних обставин, того, що причиною конфлікту були неприязні відносини між його учасниками, недоведеним є протиправне посягання на громадський порядок, тобто, подія правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3