Справа № 752/350/18
Провадження №: 3/752/1185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця міста Тисмениця Івано-франківської області, громадянина України, оформленого як ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1731 КУпАП, -

встановив:

31.12.2017р. ОСОБА_1 у період з 14 год. до 14год. 30хв., маючи намір на умисне вчинення дій психологічного характеру, знаходячись за місцем постійного проживання: АДРЕСА_3, під час сімейної сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, погрожував і ображав дружину - ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що конфлікти в їх сім'ї виникають з постійно. 31.12.2017р. під час сварки він дійсно погрожував і ображав дружину, висловлювався на її адресу брудною лайкою тощо. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що сварки, під час яких її чоловік застосовує щодо неї фізичну силу і погрожує вбивством її та її родині, виникають систематично. 31.12.2017р. на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 знов погрожував їй фізичною розправою, про що вона склала заяву в поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне не визнавати стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, як обтяжуючу обставину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.