Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/940/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання інспектора Яготинського районного відділу з питань пробацій у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду інспектор Яготинського районного відділу з питань пробацій вказала, що постановою судді Яготинстького районного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

17.07.2017 року ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано у нього довідку про проведену бесіду та пояснення, а також він був попереджений про відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт без поважних на те причин. Також йому видане направлення до Яготинської ЖЕК, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 18 липня 2017 року.

Згідно інформації Яготинської ЖЕК від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, про поважність неявки до Яготинської ЖЕК не повідомляв, умисно ухилявся від відбування адміністративного стягенння, просив замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт у вигляді 50 годин, адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Яготинського районного відділу з питань пробацій підтримала вимоги подання.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши суду, що дійсно 12.06.2017 рокуЯготинським районним судом Київської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт та йому відомо, що потрібно з'явитися до Яготинського районного відділу з питань пробацій та відпрацювати дані години громадських робіт. 17 липня 2017 року порушник прибув до відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано у нього довідку про проведену бесіду та пояснення, а також він був попереджений про відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт без поважних на те причин. В останні судові засідання, призначені на 1 лютого та 15 лютого 2018 року не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, доказів поважності причин не проходження громадських робіт та неявки до суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Яготинського районного відділу з питань пробацій, ОСОБА_1, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови судді Яготинстького районного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт. 17.07.2017 року ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано у нього довідку про проведену бесіду та пояснення, а також він був попереджений про відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт без поважних на те причин. Також йому видане направлення до Яготинської ЖЕК, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 18 липня 2017 року. Згідно інформації Яготинської ЖЕК від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт. На неодноразові виклики до Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 не зявлявся. При перевірці факту проживання ОСОБА_1 за аресою вказаною в постанові суду від 12.06.2017 року, встановлено з рапорту ДОП Яготинського ВП від 28.11.2017 року, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, але його постійно немає вдома. Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не зявлявся за викликом до Яготинського районного відділу з питань пробацій, в підтвердження своїх пояснень наданих в судовому засіданні доказів не надав.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не надано доказів поважності неявки на виклик до Яготинського районного відділу з питань пробаційта відбуття громадських робіт, а відповідно до постанови судді Яготинстького районного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт, 17.07.2017 року прибув до відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано у нього довідку про проведену бесіду та пояснення, а також те, що він був попереджений про відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт без поважних на те причин та отримав направлення до Яготинської ЖЕК, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 18 липня 2017 року, але не відбув жодної години громадських робіт, не надав поважності причин невідбуття громадських робіт, то з врахуванням вимог ст. 321-4 КпАП України необхідно замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом терміном на десять діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Яготинського районного відділу з питань пробацій,задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 2.06.2017 року стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання.

Проведення затриманя доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.