Справа № 656/149/18
Номер провадження 3/656/40/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17 березня 2018 року, о 10 год., в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Таврійській, в кафе-барі «Молодіжне» придбав спиртні напої, чим порушив правило адміністративного нагляду, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 березня 2018 року, о 10 год. зайшов до кафе-бару «Молодіжне», де придбав на розлив 100 г горілки (а.с.3).

Диспозицією п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17 березня 2018 року, о 10 год., в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Таврійській, в кафе-барі «Молодіжне» придбав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.1).

Копією постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 1 березня 2018 року підтверджується те, що ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, зокрема заборона відвідування підприємств торгівлі, де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів широкого вжитку (а.с.4-5).

Копією постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року підтверджується те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (а.с.6-7).

Оскільки адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду за порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) настає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, то посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на порушення п. 2 постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 1 березня 2018 року, є зайвим і складу адміністративного правопорушення не утворює, а є доказом того, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, продовжено адміністративний нагляд та встановлено обмеження у формі заборони відвідування підприємств торгівлі, де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів широкого вжитку.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1 762 х 0,2 = 352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_2