15.03.18 Справа № 482/1375/17
Провадження № 3/482/110/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

15 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 та ст.. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року о 17.00. год. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.09.2017 року о 14 год 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: по вул.. Чапаєва в м. Нова Одеса, Миколаївської області, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173-2 та ст.. 173 КУпАП визнав повністю, щиро кається в скоєному.

В судове засідання, потерпіла від дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 та ст.. 173 КУпАП ОСОБА_2 не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнних вказаних правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 894856 від 21.08.2017 р., протоколу серії АА № 679340 від 10.09.2017 р., висновком, рапортами, заявами потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 894856 від 21.08.2017 р., кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд не може погодитися з визначеною кваліфікацією адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Так, ч.2 ст. 173-2 КупАП передбачено, що відповідальність по ній наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до моменту складання протоколу притягувався до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, суду не надано, відповідно, не може бути достатньою правовою підставою для кваліфікації його дій саме за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 21.08.2017 року, а порушення, передбачене ст.173 КУпАП було вчинено ним 10.09.2017 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.. 173 КУаАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.. 173 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська