Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/158/18
Провадження № 3/506/72/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1987р. народження, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Окнянського (раніше Красноокнянського) району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії Відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018р. о 13год. 02хв., на західній околиці с. Римарівка, Окнянського району, Одеської області, в районі інформаційного знаку №7/74 «Увага! Державний кордон України. прохід заборонено» під час перевірки несення служби дільничного інспектора ВПС «Гулянка» сержанта ОСОБА_1, який перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», останній відхилився від маршруту та графіку несення служби без поважних причин і фактично моніторинг державного кордону не здійснював, чим порушив вимоги розділу ІІ п.2 п.п.50 абзацу 6 «Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПСУ», затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015р. №1261, а також ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.172-18 КУпАП, визнав та підтвердив його обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши суду, що вони разом із сержантом ОСОБА_2 28.03.2018р. під час несення служби змінили маршрут свого руху визначений відповідно до графіку роботи ДІПС, із-за поганих погодних умов, однак моніторинг вказаної у графіку ділянки кордону було проведено та відзвітовано, так як відповідна ділянка кордону проглядалася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, що, окрім його пояснення в судовому засіданні, підтверджується протоколом ПдРУ №202937 від 29.09.2018р. про вчинення адміністративного правопорушення /ар.сп. 2 /, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /ар.сп. 3 /, поясненням ст. прапорщика ОСОБА_3 та начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ОСОБА_4 /ар.сп. 8 /, рапортом від 28.03.2018р. начальнику ВПС «Гулянка» ОСОБА_5 /ар.сп. 9 /, графіком роботи дільничних інспекторів ВПС «Гулянка» з 26.03.2018р. по 01.04.2018р. /ар.сп. 10-12 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, враховуючу позитивну службову характеристику за місцем роботи /ар.сп. 5 /, обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема, що зміна маршруту руху прикордонного патруля, у звязку із поганими погодними умовами, не позбавила можловості здійснювати моніторинг відповідної ділянки кордону, і відсутність наслідків від скоєного правопорушення, а також не наполягання керівництва про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне ним адмінправопорушення малозначним і, не застосовуючи відносно ОСОБА_1. заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 13.10.1987р. народження, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.