Справа № 353/167/18
Провадження № 3/353/85/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, 28.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2018 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Б. Хмельницького, 8А в с. Нижнів Тлумацького району ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 15.02.2018 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького, 8А в с. Нижнів Тлумацького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненених правопорушеннях визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст. 173-2 КупАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 460927 від 05.02.2018 року та серії ГП №460935 від 15.02.2018 року (а.с.3, 18), які складені уповноваженими на те особами ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та капітаном поліції ОСОБА_4; копії заяв ОСОБА_2 від 04.02.2018 року та від 15.02.2018 року, в яких вона просила притягнути до відповідальності її співжителя ОСОБА_1, який 04.02.2018 року та 15.02.2018 року вчинив із нею конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував (а.с.4, 20), копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.02.2018 року та від 15.02.2018 року, в яких вона пояснила, що дійсно 04.02.2018 року та 15.02.2018 року її співжитель ОСОБА_1 по місцю їхнього проживання вчинив із нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами (а.с.5, 21).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень; - за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 (Пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті пятдесят пять) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (Пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті пятдесят пять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак