Справа № 752/1504/18
Провадження №: 3/752/1753/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

18.01.2018 року об 11 год. 15 хв., в м. Києві пл. Голосіївська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_3, при перестроюванні, не надав переваги у русі автомобілю "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перелаштуватись, в наслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що наближався до світлофора, впевнившись що з правої сторони відсутні автомобілі почав перелаштовуватись та відчув, як його автомобіль у праву сторону ударив автомобіль "Mercedes-Benz".

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Mercedes-Benz". - "ОСОБА_2." зазначив, що рухався у третій смузі руху зі швидкістю 20км/год. по Голосіївському проспекту, зліва рухався автомобіль "Chevrolet Aveo", який при перестроюванні не надав переваги у русі та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, з врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик