Справа № 752/6289/18
Провадження №: 3/752/3414/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2017р. (що набрала законної сили 25.12.2017р.) підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, працюючого без офіційного працевлаштування,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2017р. піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 05.03.2018р. о 07 год. 20 хв., маючи намір на умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, знаходячись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ображав ОСОБА_2, яка є його матір'ю, висловлювався на її адресу нецензурними словами та декілька разів вдарив рукою по обличчю і один раз ногою по коліну, чим завдав шкоду психологічному і фізичному здоров'ю останньої, тим самим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що між ним та матір'ю виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої він її штовхнув, інших дій фізичного характеру не вчиняв. Свою вину в інкримінованих його порушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

У березні 2018р. ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до поліції з приводу конфлікту, який виник у них із сином 05.03.2018р. У заяві зазначила, що її син ображав її, висловлювався нецензурними словами, декілька разів вдарив рукою по обличчю і один раз ногою по коліну, після чого вона декілька днів відчувала біль при пресуванні та переживала з приводу образних слів.

Абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Під фізичним насильством визнається форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 05.03.2018р. о 07 год. 20 хв. за місцем постійного проживання, коли висловлювався на адресу матері нецензурними словами та наносив їй побої, діяв умисно, оскільки розумів, що його слова та дії ображають і принижують матір. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, передбачених ст.34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність суд відповідно до вимог ч.1 ст.35 КУпАП визнає вчинення порушення повторно протягом року, після того як особу вже було піддано адміністративному стягненню за однорідні правопорушення.

Враховуючи, особу правопорушника, який працює без офіційного працевлаштування, наявність обтяжуючих відповідальність обставин, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 401, ч.2 ст.1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко