Справа № 211/933/18
Провадження № 3/211/492/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

встановила:

14.02.2018 року о 21 год. 27 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання при перевірці працівниками поліції, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 20.02.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Довгинцівського РВ КВП у визначений йому день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2017 року.

Крім того, 27.02.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Довгинцівського РВ КВП у визначений йому день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Бердянського міськрайоннного суду Запорізької області від 21.03.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, за вказаними протоколами, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ГП № 335653 від 07.03.2018 року, ГП № 335652 від 07.03.2018 року, ГП № 335685, поясненнями, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко