Справа № 347/366/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки села Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, про що складено протокол № 147 про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила порушення вимог п. 51.1 ст.51, п.п."б" п.176.2 ст.176, п.178.5 ст.178 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у податкових розрахунках за формою 1ДФ за ІV квартал 2015 року, І-ІV квартал 2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та актом № 94-19-13-05- від 31.01.2018 року (а.с.2).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що визначено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах