Справа № 752/273/18
Провадження № 3/752/1139/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Апаріті ВРУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.10.2017 р. о 21 год. 14 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» д.н.НОМЕР_1 по а/д Кременець - Біла Церква, не обрав безпечної швидкості та дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Дачіа» д.н.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 та його представник вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечили в повному обсязі, зазначивши, що саме водієм автомобіля «Дачіа» д.н.НОМЕР_2 було порушено вимоги ПДР, який перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в безпеці та відсутності перешкод, в зв»язку з чим ОСОБА_1 позбавлений був технічної можливості уникнути зіткнення. ОСОБА_1 та його передставник заявили клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, оскільки вони містять недоліки, що позбавляють суд пожливості прийняти обгрунтоване рішення та встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху кожного з учасників, місце зіткнення, тощо.

Водій автомобіля «Дачіа» д.н.НОМЕР_2 ОСОБА_2 проти направлення матеріальів справи відносно ОСОБА_1 на доформлення заперечував, посилаючи на те, що матеріали справи містять достатні докази на підтвердження вини останнього у вчиненні ДТП.

Вислухавши учасників ДТП, представника водія ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі складеної працівниками патрульної служби МВС України в м.Києві схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в ній відсутні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, які були учасниками ДТП, та місце їхнього зіткнення; схема місця ДТП містить виправлення, що позбавляє суд можливості визначити гальмівний шлях автомобіля «Шкода Фабіа» д.н.НОМЕР_1.

Допущені працівнками поліції неточності при складанні схеми місця ДТП позбавляють суд можливості належним чином встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та прийняти рішення щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна