Справа № 654/123/18
Провадження № 3/654/250/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.01.2018 року о 23:05 год. в м. Гола Пристань, по вул. Комарова, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити виражатися нецензурною лайкою в грубій формі не відреагував, при цьому продовжив висловлюватися нецензурними словами, почав хапати працівника поліції за формений одяг, відкривати дверцята службового автомобіля та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 06.01.2018р. ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд з покладенням обовязку заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, був відсутнім за місцем свого проживання о 22:50 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП., а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 173-2, 187, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3