Справа №601/107/18
Провадження № 3/601/106/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кременецького Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ГП № 247224) зазначено, що ОСОБА_1 19 січня 2018 року біля 10:00 години на автодорозі Почаїв-Тернопіль через Залозці 1км+200, керуючи автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу інспектора про зупинку, надану світлоповертаючим пристроєм та голосом, продовжив рух, був зупинений за 200 м. від місця зупинки, де слідчою групою проводилось відтворення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він не бачив світлоповертаючого пристрою та не чув інспектора поліції на автодорозі, оскільки 19 січня 2018 року він дуже поспішав на службу до хворої людини, яка була у вкрай тяжкому стані, так як він є священиком.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII, поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: якщо водій порушив Правила дорожнього руху; якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об'єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; якщо транспортний засіб перебуває в розшуку; якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути; якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод; якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Поліцейський зобов'язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Суд оглянувши матеріали справи, а саме - протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 247224, рапорт ст. слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Кочкубея П.В., рапорти слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Фльорчук Й.М. та інспектора Кременецького ВП ГУНП Бондара О.В., дійшов висновку, що в діях інспектора поліції є порушення вимог ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», що є недопустимим. Підставою зупинки даного транспортного засобу є проведення слідчо-оперативною групою слідчого експерименту, однак дана підстава не передбачена ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», як підстава зупинення транспортного засобу працівниками поліції.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.122-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Кременецький районний суд.

Суддя: