Дата документу 06.03.2018
СПРАВА № 320/1150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обвязки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 05.02.2018 року о 01-00 годині ночі була доставлена до дитячої лікарні м. Мелітополя з діагнозом «алкогольне спяніння».

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялася у скоєному, просила суворо її не карати. Пояснила, що після того, що трапилось, дочка припинила навчання у ПТУ у м Мелітополі та повернулася до навчання у Нововасилівській школі, отже наразі проживає з матір»ю, яка контролює поведінку дочки.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445797 від 06.02.2018 року;

- копією рапорту від 05.02.2018 року про прийняття заяви про побутовий нещасний випадок, який став підставою для складення адміністративного протоколу;

- копією довідки виданої КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якої неповнолітня ОСОБА_2 з 05.02.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом «алкогольне спяніння»;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- висновком за результати перевірки матеріалів ЄО № 2939 від 05.02.2018 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, а також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 184 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова