12.03.2018 Провадження по справі № 3/380/70/18
Справа № 380/236/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

16.02.2018 року о 09 годині 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. Цвітковій Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - моторолером Honda Dio без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу Drager в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення 27.02.2018 р. ОСОБА_4 (а.с.- 13).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 вину свою визнав, про що власноручно написав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.-2)

Із довідки виданої Тетіївським відділенням поліції ГУНП в Київській області від 18.02.2018 р. (а.с.-9) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з базою даних АІПС «АРМОР» посвідчення водія не отримував.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Косович Т.П.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.