Справа№464/724/18
пр.№ 3/464/450/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1»ян Володимирович, 10.06.1985р.н., контролер технічної перевірки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»ян Володимирович 12 лютого 2018 року близько 02.03 год. по пр.Черв.Калини,7 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.02.2018 року надійшло клопотання про направлення справи до Миколаївського районного суду, оскільки він фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також працює у м.Миколаєві, та має намір укласти договір про отримання правової допомоги із адвокатом у Миколаївському районі, а тому просить скерувати матеріали даної справи до вищезазначеного суду для прийняття відповідного рішення.

Суд не бере до уваги подане клопотання ОСОБА_1, оскільки таке надане лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, затягнення строків розгляду справи, клопотання не підтверджене жодними фактичними даними, не долучено будь-яких доказів в підтвердження такого.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1В вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився, виходячи з наступного.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №259430 від 12.02.2018р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; наявними в матеріалах письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 292361 від 12.02.2018р. (як підстава для зупинки та перевірки транспортного засобу); письмовими поясненнями правопорушника, який зазначив, що згідний.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, а факт такої відмови зазначив в своїх письмових поясненнях: «згідний», а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1»яна Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Володимировича в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській обл., адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С. З.