Справа № 226/524/18
ЄУН № 226/524/18
Провадження № 3/226/1892018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконуючим обовязки директора відокремленого підрозділу «Автомобіліст» Державного підприємства «Мирноградвугілля», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 34,

за ст.164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 05/214/2017/пр. від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за статтею 164-14 КУпАП, згідно якого при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Мирноградвугілля» за період з 01.06.2015 року по 31.08.2017 року, підпорядкованого Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель у період січень-серпень 2017, а саме: укладання 13 договорів на загальну суму 2274424,18 грн., які передбачають оплату ДП «Мирноградвугілля» товарів без проведення процедур, визначених законодавством та поділення замовником предметів закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів, що є порушенням ч.7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 01.12.2016 № 168, в протоколі про адміністративне правопорушення підчистки та помарки не допускаються.

Протокол про адміністративне правопорушення № 05/214/2017/пр. від 01.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-14 КУпАП ОСОБА_1 не містить посилання на частину статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою кваліфіковані дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та в даті складання протоколу про адміністративне правопорушення виправлено дату складення протоколу.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі не вказана частина статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, та виправлено дату складення протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя