Справа № 303/528/18
П О С Т А Н О В А

06 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.130 ч.2, ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2018 року біля 16.10 годин в с.Ключарки по вул. Підгорянській, біля будинку №27 Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093 д/н знак НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконавшись у безпечності маневру, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B 4, номерний знак NVB 612, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 цього, ОСОБА_1 повторно протягом року керував вищевказаним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, підвищена жвавість. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, чим порушив пункти 2.5, 10.1,10.9, 2.10А ПДР.

31 січня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/528/18, 3/303/345/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, №303/529/18, 3/303/346/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та №303/530/18, 3/303/347/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, 124 та ст.122-4 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого він залишив місце ДТП, та те, що він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, щиро кається, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №246498 від 20.01.2018 року, поясненням правопорушника від 20.01.2018 року, поясненням гр. ОСОБА_3 від 20.01.2018 року, поясненням гр. ОСОБА_4 від 20.01.2018 року, рапортом інспектора поліції від 26.01.2018 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ( справа № 303/7760/16-п, провадження № 3/303/77/17).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №048481 від 20.01.2018 року, схемою ДТП від 20.01.2018 року, поясненням правопорушника від 20.01.2018 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 20.01.2018 року, копією постанови про адміністративне правопорушення серії БД №048482 від 20.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №048482 від 20.01.2018 року, копією пояснень правопорушника від 20.01.2018 року, копією пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 20.01.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №048481 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 та 122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20 400,00 (двадцять тисяч чотиристо) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 20 400,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.