Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/703/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.178 ч.3, КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області, з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 653599 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1 з додатками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25 лютого 2018 року близько 23-00 год. перебував у пяному вигляді на вулиці Шевченка в м.Виноградів, йшов хитаючись чим образив людську гідність та громадську мораль. Даними діями ОСОБА_1, порушив ч.3 ст.178 КУпАП України.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вони підлягають поверненню для належного дооформлення, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Частина 3 ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першої цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.178 КУпАП розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами 1 та 2 ст.178 КУпАП розглядають Органи Національної поліції.

Тобто підставою вважати, що особа піддана адміністративному стягненню за порушення передбачені ч.1 та (або ) ч.2 ст.178 КУпАП є постанова в справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи викладене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення свідчить про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи, тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 222, 254, 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 653599 від 26.02.2018 року, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2