Справа № 164/209/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Панасюк Ю.В., з участю прокурора Кирди А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Волинській області НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27 Маневицького району Волинської області, працюючого старшим майстром Колківського ВПУ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 34 від 23 січня 2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, ОСОБА_2, являючись депутатом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 34 від 23.01.2018 року. Стверджує, що він погано володіє комп?ютером. Тому 21.03.2017 року, коли після заповнення усієї необхідної інформації він натиснув кнопку про збереження декларації на сайті Єдиного державного реєстру декларацій та на екрані з?явився запис із привітанням і інформацією про успішне збереження декларації, помилково, як пізніше з?ясувалось, вважав, що після вчинення вказаної дії документ вважається поданим. Про необхідність після перевірки введеної інформації ще натиснути кнопку про подання документу, він не звернув уваги. В подальшому, коли секретарем сільської ради ОСОБА_3 було виявлено відсутність його декларації в реєстрі, ним було повторно подано вказану декларацію 28.11.2017 року, яка, як з?ясувалось, була збережена в реєстрі з 21.03.2017 року в статусі чернетки. Просив суд при прийнятті рішення по справі врахувати, що він не ухилявся від своєчасного подання декларації, яку заповнив ще завчасно - 21.03.2017 року та не подав помилково, так як погано володіє комп?ютером. До цього всі декларації, які заповнювались на відповідних бланках у паперовій формі, він подавав своєчасно.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно п.п. „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 вказаного Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах „а і „в пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно п. 5-1 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, являючись депутатом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема,поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2017 року та ОСОБА_3 від 6.12.2017 року, протоколом № 34 від 23.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, рішенням Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1/1 від 10.11.2015 року та додатком № 1 до вказаного рішення, інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій.

Згідно ч. 1 ст. 65 Закону України „Про запобігання корупції за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили об?єктивність пояснень ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання та по місцю роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, станом на 28.11.2017 року деклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 було подано у визначеному законом порядку, тобто порушення чинного законодавства особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, було усунуто самостійно, дане правопорушення вчинено ОСОБА_2 не тільки з його вини, а й в силу інших обєктивних обставин, які не спростовані в ході розгляду справи, внаслідок вчинення даного правопорушення будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про запобігання корупції, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар