Справа № 308/2213/18
ПОСТАНОВА

06.03.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, ОСОБА_1 Франківська область, Тлумацький район, с. Одаїв, непрацюючого, мешканця Україна, ОСОБА_1 Франківська область, Тисменецький район, с. Підпечери вул. Сагайдачного 3; закордонний паспорт FJ614773 від 26.10.2018 року; орган, що видав ВВІР 2610, ідентифікаційний номер платника податків 117

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року об 05 год. 16 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд по каналу червоний коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав автобус марки «OPEL»,модель «VIVARO», реєстраційний номерний знак України АТ1604ВІ, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Бергамо), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: ОСОБА_1 Франківська область, Тисменецький р-н, с. Підпечери вул. Сагайдачного 3.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор .

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 21 місце (двадцять одне місце).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені продукти харчування та алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне біле ігристе «Martini», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Asti», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 пляшки (18,0 л.); 2) вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 500 г кожна, загальною кількістю 40 упаковок (20,0 кг), торгової марки «AGNESI», в асортименті, країна виробництва Італія.

Виявлені продукти харчування та алкогольні напої знаходились у задньому відсіку мікроавтобуса серед особистих речей ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, а повідомив, що вантаж йому передала невідома жінка в м. Бергамо для перевезення його на Україну.Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №174 від 22.02.2018 року становить 8755,20грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 18.09.2017 року №3146/30500/17 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 117) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8755/вісім тисяч сімсот пятдесят пять/грн. 20коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 117) товар, а саме:

1.Вино виноградне біле ігристе «Martini», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Asti», країна виробництва Італія, в кількості 24 пляшки, ємкістю 18,0л;

1.Вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торгової марки «AGNESI», в асортименті, країна виробництва Італія, в кількості 49 пляшки, вагою 20,0 кг.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 117), мешканця Україна, ОСОБА_1 Франківська область, Тисменецький район, с. Підпечери вул. Сагайдачного 3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4