Справа №: 297/290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2018 року, біля 12:00 годин, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер «АО 2851 АА» в м. Берегово по вул. Тіноді, під час здійснення маневру розвороту не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку, в результаті чого допустив з нею зіткнення, після чого залишивмісце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а, б, в, д» п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не порушувати правил дорожнього руху. Також додав, що він відшкодував збитки повністю, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 02.02.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 124 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненного правопорушення та ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілій, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Вилучене посвідчення водія АВБ №254791 від 28.07.1987 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, під номерами 297/290/18-п та 297/291/18-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/290/17-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.