Справа № 644/897/18
Провадження № 3/644/543/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, допустив порушення вимог ст. 20 Закону України «Про держану таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, комісією Управління СБУ в Харківській області, в ході проведення перевірки встановлено, що Люботинська міська рада Харківської області, в період з 20 грудня 2016 року по 12 січня 2018 року провадила діяльність, пов'язану з державною таємницею без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Люботинська міська рада Харківської області провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею відповідно до вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про оборону України", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України "Про затвердження Положення про порядок проведення мобілізації в Україні", Указу Президента України "Про територіальну оборону України". Строк дії спеціального дозволу сплинув 20 грудня 2016 року.

В період з 20 грудня 2016 року по 12 січня 2018 року ОСОБА_1 особою, на яку покладено обовязки щодо забезпечення режиму секретності в Люботинській міській раді Харківської області, відповідно до вимог п.п. 8, 21, 22 Порядку № 939 заявка для отримання спеціального дозволу, у звязку з закінченням строку дії раніше наданого спеціального дозволу, не готувалась та на адресу Управління СБУ в Харківській області не направлялась, відповідно до вимог п.п. 34, 768 Порядку № 939 матеріали щодо ліквідації РСО не готувались та на адресу Управління не направлялась.

ОСОБА_1 до суду не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 07.02.2018 року;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Люботинській міські раді Харківської області;

- актом огляду від 10.01.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- розпорядженням № 187-к від 30.11.2011 року, № 36 від 25.02.2016 року;

- зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці;

- посадовою інструкцією начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк