Номер провадження 3/754/642/18
Справа №754/191/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Терещенка Р.А., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 28.12.2017 року о 20.00 годині по вул. Кіото біля станції метрополітену «Лісова» в м. Києві керувала автомобілем «Ленд Ровер», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що керувала автомобілем в тверезому стані. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння вона не відмовлялась і на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння запропонувала їхати їм з нею до лікарні. Тоді, працівники поліції витягли її з салону автомобіля, застосували до неї і пасажира ОСОБА_3 фізичну силу і наділи на неї кайдани, в подальшому склали відносно неї протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначили, що вона відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він знаходився в салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 в якості пасажира. На вул. Кіото в м. Києві їх зупинили працівники поліції, пояснили, що вона порушила вимоги дорожнього знаку, ОСОБА_2 не заперечувала порушення нею вимог дорожнього знаку. Працівники поліції запропонували пройти їй огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_2 повідомила, що бажає пройти огляд у лікаря. Виник конфлікт з працівниками поліції, які силою витягли ОСОБА_2 з автомобіля, наділи їй кайдани і застосували до неї фізичну силу. Оскільки він вступився за ОСОБА_2, до нього також було застосовано працівниками поліції фізичну силу. Свідків події поряд з працівниками поліції не було і вони не могли чути про що розмовляли працівники поліції з ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила власноручно, що не згодна з протоколом.

Крім того, відповідно до наданого ОСОБА_2 і її захисником висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 20/ж від 03.01.2018 року, 28.12.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. було здійснено забір біоматеріалу (крові та сечі) ОСОБА_2 в умовах кабінету невідкладної медичної допомоги Київської міської клінічної лікарні № 9, 03.01.2018 року експертом було проведено токсикологічне дослідження крові та сечі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого вона станом на 28.12.2017 року о 22:30 год. (дата забору крові та сечі) була твереза.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не доведена.

Викликані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також працівники поліції ОСОБА_8, ОСОБА_9 на неодноразові виклики до суду не з'явились, на запит суду відеозапис з місця події надано не було.

Таким чином, в судовому засіданні не спростовані доводи ОСОБА_2 про те, що вона не відмовлялась пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вини, оскільки викладені в ньому дані не підтверджені іншими доказами, а тому, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. Суддя: