Справа № 484/480/18
Провадження № 3/484/232/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.02.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНПП - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року о 15.00 год. ОСОБА_1, на а/д "Тимкове-Балта-Олександрівка" напроти АЗС "Агро-Люкс", керував т/з "Нісан Максіма" д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 п. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан спяніння лікарем Первомайської ЦМБЛ, що підтверджується висновком № 141 від 21.02.2017 року. За результатами вказаного огляду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384712 від 03.02.2018 року, висновком Первомайської ЦМБЛ від 21.12.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника та протоколами допиту свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вину визнав, щиро каявся, просив відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП не накладати на нього адміністративне стягнення в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали прави, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, дані про особу правопорушника, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих правопорушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Прохання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю не доречним, так як він посилається на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 0003414, за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, по рязультатам якої його має бути притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зменшується до 1 місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України та складає 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :