Справа № 344/1645/18
Провадження № 3/344/1128/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/39, за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року близько 16 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, ОСОБА_1 на дитячому майданчику вражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Крім того, 08.02.2018 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3/39, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 Також, 09.02.2018 року близько 09.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка ОСОБА_1 на дитячому майданчику розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушень визнав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серія ГП № 458779 від 23.01.2018 року, серія ГП №458895 від 09.02.2018 року та серія ГП № 458894 від 09.02.2018 року про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП 51 гривню,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт,

- за ч.3 ст.178 КУпАП 102 гривні.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення - 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.