Номер провадження 3/754/1456/18
Справа №755/1432/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2017 року близько 11 год. 10 хв. по Броварському проспекті, 93 в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Броварської ЦРЛ., що позбавило його можливості підготувати відомості, що характеризують його та його майновий стан, підготувати докази наявності обставин, що пом'якшують вину.

Дослідивши вказане клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, у зв'язку з тим, що як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 тривалий час, а саме з січня 2018 р. по 16.02.2018 р., перебував на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, при цьому постановою суду від 16.02.2018 р. адміністративний матеріал було направлено до Деснянського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово звертався з клопотаннями до судді Дніпровського районного суду м. Києва про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (01.02.2018 р., 14.02.2018 р.). при цьому 02.02.2018 р. останній був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на клопотанні.

З огляду на вказане, у ОСОБА_1 було достатньо часу для підготовки відомостей, що характеризують його, його майновий стан, надати суду докази на спростування своєї вини та інше, однак останнім вказаного здійснено не було.

У зв'язку з цим, суд вважає, що подане ОСОБА_1 клопотання, направлене на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності, передбаченої за адміністративне правопорушення, так як 16.03.2018 р. закінчуються строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

При цьому, до поданого клопотання, на час розгляду справи 07.03.2018 р., не надано доказів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, періоду вказаного лікування тощо.

У відповідності до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2017 р. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди).

Доказів на спростування даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення та висновку, ОСОБА_1 суду не надано.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2017 р.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не навів суду жодних доводів стосовно непричетності до вчинення правопорушення та не надав доказів вказаного.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя