Справа № 605/528/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці питання про виправлення описки в постанові Підгаєцького районного суду Тернопільської області, яка була ухвалена 30 січня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення №605/528/17, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення №605/528/17 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції даної статті, на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

30.01.2018 року провідний інспектор Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Того ж дня, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області, було розглянуто дане клопотання, як результат ухвалено постанову про заміну адміністративного стягнення стосовно останнього.

Однак, при винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено «адміністративне стягнення, яке було накладене постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.10.2017 року на ОСОБА_1 (правопорушника ОСОБА_1М.) у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.», замість вірно адміністративне стягнення, яке було накладене постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року на правопорушника ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) год.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Водночас, встановлено, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема вищевказані постанови суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, стосовно якої була винесена постанова, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі наведенного, керуючись 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 605/528/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, замість не вірно зазначено: «адміністративне стягнення, яке було накладене постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.10.2017 року на ОСОБА_1 (правопорушника ОСОБА_1М.) у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.», виправити на вірно: «адміністративне стягнення, яке було накладене постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року на правопорушника ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) год».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3