г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/414/18
Номер провадження 3/213/241/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАТ "АрселорМіттал Кривий ріг" начальник групи зв,язку гірничого департаменту, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 24.01.2018 року близько 18.20 год, ОСОБА_2, по вул.Чумацький шлях в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, вигулював собаку породи "Німецька вівчарка" без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_3, а саме пошкодження собакою одягу (штанів) останнього, чим порушив правила тримання собак.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково. Зазначив, що шкоди майну ОСОБА_3 завдано не було.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, собака ОСОБА_2 накинулась на нього та порвала штанину.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 собака лише лаяла, була без повідка.

Матеріали справи не містять доказів заподіяння шкоди майну ОСОБА_3; відсутні фото/відео підтвердження завдання шкоди майну; вказані штани не оглядались поліцією (протокол не надано), не визнані речовим доказом та не вилучались; не проведено експертизу визначення розміру шкоди.

За вказаних обставин відсутня кваліфікаційна ознака - "заподіяння шкоди".

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.154 КУпАП за ознаками вигулювання собак без повідків і намордників.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що, в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини ОСОБА_2 щодо вигулювання собаки без повідка, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, ч.1 ст.154, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко