Справа № 589/45/18
Провадження № 3/589/83/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор підприємства ОСББ «Надія», який проживає за адресою: вул. Онупрієнко, б. 19, кв. 72, м. Шостка, Сумська область, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці податкової декларації з податку на додану вартість, щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість підприємства ОСББ «Надія», юридична адреса: вул. Суворова, буд.3, с. Ковтуново, Шосткинський район, Сумська область, встановлено порушення, а саме неподання директором підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 2889,00 грн по граничному строку сплати - 30 листопада 2017 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні Податкового кодексу України визнав.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №12399 від 27 грудня 2017 року, складеному головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Шосткинської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП; даними Наказу №3 про прийняття на роботу виконавчим директором ОСББ «Надія» ОСОБА_1 з 03.04.2017; даними податкової декларації з податку на додану вартість; довідкою щодо ненадання платіжних доручень для сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з податку на додану вартість ОСББ «Надія» по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він не подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на момент вчинення правопорушення ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, який діяв на момент вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2