Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2322/17

Номер провадження 3-в/511/8/18

"26" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Котовського), 71, кВ.96,

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 16.11.2017 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування стягнення, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється. До Роздільнянського районного відділу з питань пробації 07.02.2018 року з"явився в стані алкогольного сп"яніння та влаштував сварку, в наслідок чого не був допущений до відбуття призначеного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3, в судовому засіданні подане подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 16.11.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)

З правопорушником ОСОБА_2 04.12.2017 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.6,7)

10.01.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив направити до суду подання з проханням замінити призначене стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, так як він відмовляється його відбувати. (а.с.9,10)

11.01.2018 року Роздільнянський РВ з питань пробації направив до Роздільнянського районного суду Одеської області подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт для вирішення питання по суті.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.01.2018 року було відмовлено в задоволенні подання, в звязку з тим, що ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не задовольняти подання та не заміняти йому стягнення у виді громадських робіт арештом, так як зобовязався в добровільному порядку виконати постанову Роздільнянського районного суду від 03.11.2017 року. (а.с.16)

Однак згідно подання та постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, ОСОБА_2 07.02.2018 року о 10 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні Роздільнянського районного відділу з питань пробації, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, п.п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 про затвердження «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук