Справа №463/5173/17
Провадження №3/463/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали Управління патрульної патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-інструктором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 09:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Тракт Глинянський, 152 в м.Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,щоб відповідно реагувати на її зміну, при зміні напрямку руху, а саме при виїзді на смугу зустрічного руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ д.н.з ВС1527АА, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б,10.1,12.1,11.2Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з»явились, в минулих судових засіданнях вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2 заперечили та пояснили,що дійсно ОСОБА_4 15 жовтня 2017 року приблизно о 09:00 год. рухався на автомобілі НОМЕР_1 на вул. Тракт Глинянський 152 в м.Львові, приблизно за 100 метрів перед ним стояв автобус БАЗ, він щоб об»їхати даний автобус перестроївся в ліву смугу руху на відстані приблизно за 10 метрів до його автомобіля, водій автобуса не увімкнувши покажчик лівого повороту різко розпочав маневр лівого повороту, наслідок чого відбулось зіткнення між його автомобілем та автобусом. Вважає,що дорожньо- транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автобуса БАЗ д.н.з ВС1527АА.

На судовий розгляд справи 31.01.2018року ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 268 ОСОБА_2 у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Допитаний під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив,що працює водієм маршрутного таксі №23 сполученням вул. Суботівська вул. Тракт Глинянський в м.Львові. 15 жовтня 2017 року приблизно о 09:00 год. він керував автобусом БАЗ д.н.з ВС1527АА. Під»їхавши до кінцевої зупинки, він увімкнув покажчик лівого повороту, подивився у дзеркало заднього виду пересвідчився у відсутності транспортних засобів позаду та попереду, розпочав маневр лівого повороту, при закінченні даного маневру відчув сильний удав в задню частину автобуса, вийшовши з автобуса побачив,що відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_2.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні покази про те,що вони 15 жовтня 2017 року приблизно о 09:00 год. рухались на автомобілях по вул. Тракт Глинянський в м.Львові, попереду них їхав автомобіль НОМЕР_2. Ствердили,що бачили як неподалік будинку №152 на вул. Тракт Глинянський в м.Львові здійснюючи маневр повороту ліворуч водій автобуса БАЗ д.н.з ВС1527АА не увімкнув покажчик лівого повороту внаслідок чого відбулось зіткнення між даним автобусом та автомобілем НОМЕР_2.

Допитаний під час розгляду справи інспектор Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 під час розгляду справи пояснив,що 15 жовтня 2017 року приблизно о 09:00 год. неподалік будинку №152 на вул. Тракт Глинянський в м.Львові відбулось зіткнення між автомобілем НОМЕР_2 та автобусом БАЗ д.н.з ВС1527АА. Прибувши на місце події було встановлено,що

водій ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 09:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Тракт Глинянський, 152 в м.Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,що відповідно реагувати на її зміну, при зміні напрямку руху, а саме при виїзді на смугу зустрічного руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ д.н.з ВС1527АА, в подальшому відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_2.

Згідно із п.2.3(б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 11.2 вказаних вище Правил передбачає,що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

З досліджених під час розгляду справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №128460 від 15 жовтня 2017 року, схеми місця ДТП, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, інспектора патрульної поліції, представлених суду фотоматеріалів, вбачається, що на момент зіткнення вказаних вище транспортних засобів, транспортний засіб Daewoo Nubira д.н.з ВС8680АІ, під керуванням водія ОСОБА_1 перебував на смузі зустрічного руху, автобус БАЗ д.н.з ВС1527АА здійснюючи маневр лівого повороту на момент ДТП розташований перпендикулярно до вул. Тракт Глинянський в м.Львові, удар автомобіля НОМЕР_2 відбувся в задню частину автобуса БАЗ д.н.з ВС1527АА, тобто під час закінчення ним маневру повороту ліворуч, відтак суд не надає віри поясненням водія ОСОБА_1 та свідків, про те,що водій автобуса БАЗ не увімкнувши покажчик лівого повороту різко розпочав маневр лівого повороту. Крім того, керуючи транспортним засобом водій ОСОБА_1 був зобов»язаний стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, проте проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого і відбулось зіткнення між транспортними засобами, тому суд приходить до висновку про те,що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 ОСОБА_2, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ОСОБА_2 чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 15.10.2017 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 268, 284, 294 ОСОБА_2, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.