Справа № 445/2056/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у м. Золочів на вул. Джерельній, 6/9, начальника філії "Золочівський райавтодор",

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.12.2017 о 23 год. 40 хв., будучи посадовою особою, а саме начальником філії Золочівський райавтодор, не забезпечив належне утримання та не вжив заходів щодо своєчасного попередження виникнення ямковості або обмеження руху на автомобільній дорозі Золочів - Ясенів при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні 30.01.2018 ОСОБА_1 пояснив, що експлуатаційне утримання дороги Золочів-Ясенів виконуються філією Золочівський райавтодор. При цьому зазначив, що роботи з дрібного ремонту та експлуатаційного утримання виконуються виключно за письмовим розпорядженням та у межах фінансування, яке надається замовником Службою автомобільних доріг у Львівській області. У звязку з відсутністю план-завдання від замовника на листопад-грудень 2017 року та відсутністю фінансування такі роботи на автомобільній дорозі Ясенів Золочів не здійснювались. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що після ДТП за участі автомобіля ОСОБА_3 вибоїна на автодорозі була засипана щебенем, а також встановлений попереджуючий дорожній знак.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про дорожній рух" власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

Статтею 9 Закону України "Про дорожній рух" до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ним органів у сфері дорожнього руху віднесено, зокрема, термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах; своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Як вбачається з укладеного між Службою автомобільних доріг у Львівській області (Замовник) та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Підрядник) договору від 30.01.2017 №05-01/17, дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автодороги О140103 Ясенів-Золочів в межах Золочівського району у 2017 році здійснювала філія «Золочівський РАД» ДП «Львівський облавтодор». Відповідно до ч.4 пункту 1.6 вказаного договору у разі виявлення Підрядником надзвичайних або аварійних ситуацій на автодорогах, він зобовязаний негайно поставити до відома Замовника і при його згоді приступити до виконання аварійних послуг (робіт). У всіх випадках, у разі виявлення на автодорогах будь-яких відхилень від вимог стандартів, норм і правил, які діють у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Підрядник негайно встановлює необхідні технічні засоби організації дорожнього руху, відповідно до діючих нормативів.

Враховуючи вищевикладене, факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081030 від 08.12.2017, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актом обстеження вулично-шляхової мережі, фотографією з місця ДТП, договором від 30.01.2017 №05-01/17, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу ОСОБА_1, його характеристику з місця роботи, обставини скоєного ним правопорушення, тяжких наслідків від якого не настало, обмеженість філії у фінансових ресурсах, суд вважає за доцільне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.140, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.В. Пилип'як