overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/5503/18
Провадження №: 3/752/3088/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: АА 664432, АА 664431, ОСОБА_1 09.02.2018 року о 20:00 год., 23.01.2018 року о 21:00 год. АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження вказані вище протоколи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа №752/5503/18, провадження №3/752/3088/18; справа №752/5505/18, провадження №3/752/3089/18 та присвоїти спільний номер справи №752/5503/18, провадження №3/752/3088/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко
Справа № 509/696/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з групи обслуговування стаціонарних постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Водоводна,22, смт Овідіополь Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року, приблизно о 13:40, на 23 км а/ш М-05-01, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа №461/178/18
Провадження №3/461/688/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №802456, ОСОБА_1, 03.01.2018 року, приблизно о 08:30 год., знаходячись біля кіоску «Сквер кафе», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Гонти, 5, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, поводив себе неадекватно, агресивно, кричав, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУНП у Львівській області явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності правопорушника.

Судом також встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано номер телефону правопорушника, що унеможливлює суд викликати у судове засідання протягом доби правопорушника.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 152/74/18
П О С Т А Н О В А

16 березня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 16 березня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, у звязку з чим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись статтями 173-2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, привід через органи поліції на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.

У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини, які завадили здійсненню приводу.

Виконання цієї постанови покласти на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 609/313/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться по догляду за пенсіонером, гр.України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, 09.03.2018 року о 12.00 год., за спільним місцем проживання, вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода її здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №247948 від 09.03.2018 року, поясненнями свідків та самого порушника, досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.,33, ч.1 ст.173-2 , 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винного у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 3/161/1046/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора у ПАТ «ВГП», -

за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, тобто втретє, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, повторно, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали даної справи, встановлено, що посадова особа відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС, уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення, з невідомих суду причин, втретє, не виконавши постанови Луцького міськрайонного суду, від 06.12.2017 року та від 30.01.2018 року, про направлення справи для доопрацювання, надіслала справу для розгляду по суті.

Крім цього, як убачається, вказані постанови суду, від 06.12.2017 року та від 30.01.2018 року, які є обовязковими для виконання, взагалі у матеріалах справи відсутні, а справа фактично повторно зшита та скріплена печаткою і підписом посадової особи.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, про що раніше зазначалось, можливу умисну фальсифікацію матеріалів справи, яка направляється до суду, з метою невиконання вимог зазначених у постановах, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому повторно направляє її для доопрацювання.

Зазначаю, що у разі встановлення повторного третього разу фальсифікації матеріалів справи, суд буде змушений реагувати, відповідно до Закону.

Під час доопрацювання, необхідно усунути допущені недоліки, які зазначені у постановах Луцького міськрайонного суду, від 06.12.2017 року та від 30.01.2018 року, які суд повторно долучає до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 460/401/18
Провадження №3/460/406/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Вороців Яворівського району Львівської області, вул.Шевченка, 111, не працюючу,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року, 08.12.2017 не прибула на реєстрацію в Яворівський ВП, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року, 22.12.2017 не прибула на реєстрацію у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року, не прибула 29.12.2017 на реєстрацію у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, визнала повністю та щиро розкаялася.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в порушенні встановлених правил адміністративного нагляду, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнавальними поясненнями порушника наданими під час розгляду справи, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 766/3580/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м. Херсон, вул.. 200р. Херсона, 30 кв. 64

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2018 року о 10-00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.. Вишнева, 14 на території автостоянки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований т/з «NISSAN MICRA» д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник зявився, вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №041790 від 23.02.2018р., поясненнями, схемою ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО): 852010, Рахунок отримувача: 0001, Призначення платежу: Адміністративний штраф ДАІ)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №303/1185/18
№3/303/617/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці його діяльності як приватного підприємця встановлено, що останній о 15 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в магазині "Apple Life" по вул. І.Зріні, 13 в м. Мукачево, порушив порядок проведення розрахунків при продажі смартфону марки "Iphone 6S" за ціною 8 300 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п. 1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №37/14-05, актом перевірки №001196 від 21.02.2018 року; ксерокопією книги обліку доходів ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., який зарахувати на рахунок: р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., що підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 219/2273/18
Провадження № 3/219/1042/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар, Донецької області, громадянина України, місце проходження служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 старший водій-гранатометник 1 відділення 1 автомобільного взводу підзводу боєприпасів, група матеріального забезпечення за контрактом, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року о 08-30 годині на ранковому шикуванні був відсутній військовослужбовець ОСОБА_1 , тим самим скоїв самовільне залишення території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 до 07-30 години 05 березня 2018 року без законних на то підстав знаходився за межами військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні згодний з тим, що вчинив вказане правопорушення, але просив врахувати суд те, що у нього 03 березня 2018 року при прибутті до місця несення служби зламалася машина, про що він у телефонному режимі повідомив свого командира, той сказав добре, це була субота, а в суботу вони працюють до 15-00 години, а у неділю у них вихідний, а вже 05 березня він прибув на ранкове шикування без запізнень. Просив суворо не карати.
Вислухавши правопорушника, перевірив матеріали справи, суд з урахуванням обставин та наслідків інкримінованого правопорушення, щирого каяття правопорушника, того, що він приймав участь у бойових діях у 2014 році, вважає за можливе визнати скоєне ним правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним і обмежившись відносно нього усним зауваженням, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев