Справа № 361/1595/18
Провадження № 3/361/870/18
П О С Т А Н О В А

21 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше 22.11.2017 р. притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2017 р., ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2017 р., відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зобовязано його: 1, 2, 3 та 4 понеділок місяця проходити реєстрацію в органах Національної поліції; заборонити залишати місце свого проживання з 22-ї години до 06-ї години наступного дня;

Так, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 08.01.2018 р. та 05.02.2018 р. не прибула на реєстраційну відмітку до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Крім того, 24.01.2018 р. о 22 год. 40 хв. та 28.01.2018 р. о 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого проживанням, що за адресою: АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1, повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2017 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнала повністю, пояснила, що правопорушення допустила за обставин визначених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується її поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено чотири протокола про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1595/18 (провадження № 3/361/870/18), № 361/1595/18 (провадження № 3/361/869/18), № 361/1595/18 (провадження № 3/361/871/18), № 361/1595/18 (провадження № 3/361/872/18) та присвоїти їм спільний № 361/1595/18 (провадження № 3/361/870/18).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який вдруге притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк