ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 березня 2018 рокуСправа №: 695/573/18
Номер провадження 3/695/566/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 26.02.2018 року ОСОБА_1 05.02.2018 року, близько 12 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем та військовою службовою особою, відмовився убути до місця проходження військової служби, а саме військової частини НОМЕР_2 , яка виконує бойове завдання в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив свої дії хворобою матері, яка потребувала стороннього догляду, а тому він не встиг своєчасно повернутися до військової частини. У вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому порушень не допускати.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, а також враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 26.02.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2018 року;
- витягами із наказу №27 від 05.02.2018, №2 від 03.01.2018 та №32 від 09.02.2018 року
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.
Окрім того суддя враховує встановлені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення даного роду вперше.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-10 ч. 2,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.