20.02.2018 Справа № 756/615/18
Справа № 756/615/18-п
Провадження № 3/756/794/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. № НОМЕР_3, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року до суду надійшли адмін.матеріали, відповідно до яких 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 приблизно о 15:05 год. в м. Києві по вул. Приозерній, 10 керував автомобілем марки «Geely», номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога. Відповідно до висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 009668 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди, стимулятори), чим порушив п. 2.9.(а) ПДР

У судові засідання 30 січня 2018 року та 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, шляхом отримання 22 січня 2018 року та 30 січня 2018 року смс-повідомлень на телефон НОМЕР_3, який повідомив при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 судом неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, які повернуто до суду без вручення із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - непізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько