Справа № 761/6214/18
Провадження № 3/761/2127/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Фоззі-груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2018 року о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mazda626» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Нагірна в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказавши, що 11 лютого 2018 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в правій смузі по вул. Нагірній зі сторони вул. Татарської в напрямку вул. Смородинський узвіз зі швидкістю 40 км/год. Під час здійснення затяжного повороту його автомобіль втратив керування, оскільки проїзна частина була вкрита товстим шаром мокрого снігу, і його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, в сторону припаркованих біля дороги автомобілів. З метою уникнення зіткнення він повернув руль свого автомобіля вправо, але його автомобіль продовжив некерований рух по слизькій дорозі. Цей маневр допоміг йому не в'їхати передньою частиною автомобіля в припаркований автомобіль НОМЕР_2, але під час розвороту він зачепив цей автомобіль лівою задньою частиною свого автомобіля. Від удару автомобіль ОСОБА_1, а саме - «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на тротуар, по якому він проїхав до місця зупинки.

Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку із поганим станом дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 436196 від 11 лютого 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 лютого 2018 року, з якої вбачається, що у автомобіля НОМЕР_3 зафіксовано такі пошкодження: розбито та вилетіло заднє скло, зірвано та розбито з лівої сторони задній бампер, задня ліва покришка, заднє ліве крило, вм'ятина задньої частини кузова з лівої сторони, розбита задня фара з лівої сторони, передній бампер з правої сторони тріснутий, деформовано розташований зпереду державний номерний знак; у автомобіля НОМЕР_4 зафіксовано такі пошкодження: переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері, лівий поріг, переднє ліве скло, заднє ліве крило /вм'ятини, подряпини та деформація/, задній правий диск; акт огляду дорожніх умов на місці ДТП від 11 лютого 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП. Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, вина підтверджується, як його поясненнями, так і дослідженими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, його ставлення до вчиненого.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.В. Левицька