19.02.2018 227/460/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 353076 від 25.01.2018 року, 13.01.2018 року о 20.00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто учинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнув громадянку ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Висновок, затверджений т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, складений за заявою громадянки ОСОБА_2 від 25.01.2018 року, який додано до протоколу, не скріплений печаткою Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

2. Склад адміністративного правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року серії ГП № 353076, протирічить даним, викладеним в постанові про закриття кримінального провадження від 20.01.2018 року.

Так, відповідно до змісту постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2018р., ОСОБА_1 наніс декілька ударів ОСОБА_2В по голові та обличчю від чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_1 продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей.

Натомість, з протоколу про адміністративні правопорушення від 25.01.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров"ю.

Таким чином, викладене в протоколі протирічить доданим до нього матеріалам.

3. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не було вжито відповідних заходів щодо доставлення правопорушника ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений законодавством строк.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва