Справа № 577/814/18
Провадження № 3/577/215/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 червня 1993 року, українця, громадянина України, працюючого поліцейським командиром катера ВП в РТ ГУНП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 433333, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «BMB R 1150» без державного реєстраційного номера по вул. Набережне Шосе в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 1), а також надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 10).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року (а.с. 3, 5, 6), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4), висновком старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві про результати перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 30 грудня 2017 року (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1С повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5