Справа № 199/468/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2018

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 82/47, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року близько 10:10 год. в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Луговська та пр. Мануйлівський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота , д/н НОМЕР_1, був учасником ДТП з місця скоєння якої поїхав, до поліції не повідомив, тим самим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово та своєчасно сповіщений повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, а саме: 20.02.2018, 27.02.2018 року, 06.02.2018 року, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року, рапортами працівника поліції ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.12.2017 року та фото-таблицею до нього, страховими полісами, постановою від 25.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, довідкою з шостої клінічної лікарні про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, диском з відеозаписом з камер інспектора УПП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП як такі, що виразилися в залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що під час ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, настання негативних наслідків для інших фізичних осіб. При цьому суд констатує обставини, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко