Справа №461/1204/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Melania Dyka), 600 Markley st.Port Reading USA/США,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

07.12.17 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV938524917US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2621/12 (митна декларація форми CN23 № CV938524917US, відправник: ОСОБА_2 (Melania Dyka), 600 Markley st. Port Reading USA/США, одержувач: Andr Khol (Україна, Львівська обл.,місто Трускавець, вул.Стуса 10а), посеред речей (вітаміни в асортименті), мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV938524917US 2(два) мобільні телефони: Google Pixel 2, 5* Just Black, 128 GB, Model: G011A, SKU:GA00128-US, IMEI:34154 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці та Google Pixel 2, 5* Just Black, 128 GB, Model: G011A, SKU:GA00128-US, IMEI:68759 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці.

Мобільні телефони знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 CV938524917US, ОСОБА_2 (Melania Dyka) заявила, що у вказаній посилці пересилає медикаменти, харчові добавки та вітаміни в асортименті.

Таким чином, ОСОБА_2 (Melania Dyka), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільних телефонів Google Pixel 2, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6270/20900/17 від 07.12.2017 р.; митною декларацією форми CN23 CV938524917US; актом від 07.12.2017 р.; INVOICE; описом предметів; доповідною запискою; актом прийому передачі; висновком №129 від 25.01.2018 р.; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Melania Dyka), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Melania Dyka), не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Melania Dyka), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 47050,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Melania Dyka), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Melania Dyka), слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 27,50 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 526 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Melania Dyka), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 47050,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6270/20900/17 від 07.12.2017 р., а саме: Мобільний телефон Google Pixel 2, 5* Just Black, 128 GB, Model: G011A, SKU:GA00128-US, IMEI:34154 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці; Мобільний телефон Google Pixel 2, 5* Just Black, 128 GB, Model: G011A, SKU:GA00128-US, IMEI:68759 новий, у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці, загальною кількістю 2 шт. та вартістю 47050,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Melania Dyka), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 (Melania Dyka), на користь Львівської митниці 27,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко