Справа № 191/3230/17
Провадження № 3/191/67/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1990 року у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем у ПрАТ «Агро-Союз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АН 503194, виданий 27 червня 2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення 19.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії БР №068509 від 12.09.2017 року, зазначено, що 18.08.2017 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 210930-20, н.з АЕ 2355 АО, на перехресті з вул. Дзержинського, яка є рівнозначною, не надав дороги автомобілю ВАЗ-2105, н.з. 67658АН, під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався праворуч по вул. Дзержинського, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 16.12 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_1 надано суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, зазначивши про наявність обґрунтованих доказів того, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 18.08.2017 року о 12 год. 05 хв. за його участю та участю ОСОБА_2 сталася із-за порушення саме ОСОБА_2 правил дорожнього руху під час керування ним транспортним засобом по другорядній дорозі по вул. Дзержинського відносно головної дороги по вул. Центральній у м. Синельникове Дніпропетровської області.

Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, включає в себе порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2017 року, схему місця пригоди, яке мало місце 18.08.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші додані матеріали, зазначає наступне.

Розпорядженням міського голови Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 16.02.2016 року №31-р, у м. Синельникове Дніпропетровської області відбулося перейменування вулиці Дзержинського на вул. ОСОБА_5.

Із наданих ОСОБА_1 фототаблиць наслідків ДТП, яке сталося 18.08.2017 року, не встановлено наявність на перехресті вул. Центральна та вул. П. Тичини у м. Синельникове Дніпропетровської області дорожніх знаків пріоритету, згідно додатку 1 до Правил дорожнього руху, у редакції до постанови КМУ від 11.02.2013 року №111.

Згідно відповіді Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 07.09.2017 року, наданої на запит начальника Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається, що на перехресті вул. Центральна та вул. ОСОБА_5, головною дорогою є вул. Центральна, другорядною вул. ОСОБА_5. Станом на 18.08.2017 року відкорегований паспорт на вул. П.Тичини відсутній. Згідно з проектом, встановлення дорожнього знаку на перехресті вул. ОСОБА_5 та Центральній не передбачено. Виконавцем робіт по капітальному ремонту вул. ОСОБА_5 є ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД», яке є відповідальним за встановлення дорожніх знаків та нанесення дорожньої розмітки згідно з проектом.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновко м експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із наданого та оглянутого суддею відеозапису, вилученого з буд. №7 по вул. Центральній у м. Синельникове Дніпропетровської області, встановлено відсутність у діях водія ОСОБА_1, керованим ним 18.08.2017 року транспортним засобом ВАЗ-210930-20, н.з АЕ2355АО, по головній дорозі по вул. Центральній у м. Синельникове Дніпропетровської області, порушень наступних пунктів ПДР України:

- п. 16.12 ПДР України, який визначає, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух;

- п. 1.5. ПДР України, який визначає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріали якої розглядаються суддею, встановлено пошкодження транспортних засобів, а також ОСОБА_1 надано документи щодо наслідків погіршення здоровя його дружини ОСОБА_6, однак дане питання підлягає розгляду за правилами іншого виду судочинства, після встановлення винної особи у вчиненні ДТП.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя не приймає до уваги надані ОСОБА_1 характеризуючі його особу документи, оскільки вони не мають значення для даної справи, технічні характеристики не можуть мати юридичного значення, виходячи з відсутності даних спеціаліста до повноважень якого належить надання такої інформації, окрім того, інформація про стан здоровя ОСОБА_1 не містить будь-яких відомостей про складення її вповноваженою особою закладу охорони здоровя.

Враховуючи викладене вище, суддею встановлено належним чином доведену відсутність у діях водія ОСОБА_1 під час руху 18.08.2017 року по головній дорозі по вул. Центральній у м. Синельникове Дніпропетровської області складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247,252 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7