ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/98/18
Провадження № 3/210/138/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, р.н.о.к.п.п., працюючого директором ТОВ «ІНТЕБ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні, - ОСОБА_4 14 грудня 2017 року виявлено, що ОСОБА_3 будучи директором ТОВ «ІНТЕБ», та посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустив порушення вимог ст.41 ч.3 КУпАП, що виразилось у ненаданні трудовим договорам, укладеним між ТОВ «ІНТЕБ» та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 форми цивільно-правових договорів шляхом їх укладення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №234/4.2-5 від 14 грудня 2017 року, та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт порушення законодавства про працю України.

Згідно акту перевірки №385/4.2-5, відомості про незгоду з виявленими порушеннями не вбачаються.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді мінімального штрафу відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП, і є співмірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.3 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень (вісім тисяч пятсот гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави, у розмірі 352,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович