Справа № 751/2102/17
Провадження №3-в/751/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

Встановив :

На виконанні Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебуває постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначає, що в період 03.07.2017 року по 05.09.2017 року ОСОБА_2 викликався до Чернігівського міського відділу з питань пробації, але зявився лише 05.09.2017 року, при цьому надавши докази не прибуття до відділу. 13 вересня 2017 року стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні до 24.02.2018 року. Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 зазначив, що відпрацьовувати 30 год громадських робіт не буде. Вказує, що станом на 17.01.2018 року невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин. У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, відділ пробації звертається з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи №73-2017, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год.

На обліку в Новозаводському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 перебуває з 03.07.2017 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 03.07.2017 року, 10.07.2017 року, 24.07.2017, 23.08.2017, 01.09.2017, 03.01.2017, 11.10.2017 ОСОБА_2 направлялися виклики до відділу пробації, на які останній не зявляється.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 останній відмовляється відбувати стягнення у вигляді 30 год громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому йому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - штрафом.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 321-1 КУпАП суд,-

постановив:

Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2017 року - штрафом в сумі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп, стягнувши його на користь держави (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, КБКД - 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: Н.В. Маслюк