ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23. 02. 2018 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Залізняк Р.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12. 2017 р., якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянин України, не працює, який проживає за адресою в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та до накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2017 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Зазначена постанова оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який прохає скасувати постанову та закрити провадження по справі у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також:

- стверджує, що коли його зупинили працівники поліції, які не представились, не надали свої службові посвідчення, не надали жодних документів, які б свідчили, що алкотестер має сертифікат та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техники, також його не перевіряли на стан сп*яніння і не направляли до закладу охорони здоров*я, тобто був порушений порядок, передбачений ст. 266 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 повідомлений належним чином, проте до суду апеляційної інстанції не з*явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та змінити постанову з таких підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043016 від 20.11.2017 р., з якого вбачається, що 20.11.2017 року о 16:00 год. ОСОБА_2 в м. Слов*янськ по вул. Гончара, 7 Донецької області керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з роту), що підтверджується пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 5,6).

З таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що необхідно закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення) то по суті є необґрунтованими та невмотивованими, спростовуються наведеним вище.

Що стосується накладення стягнення на ОСОБА_2, то апеляційний суд, враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП та те, що подія адміністративного правопорушення відбулась 20.11.2017 р. та на момент розгляду апеляційної скарги сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку про закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 р., якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік задовольнити частково.

Постанову Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2017 р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік змінити в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення та закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя