Справа № 444/679/18
Провадження № 3/444/282/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання Азербайджан м.Баку , не працюючого,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH), 13 бертезня 2018 року о 08 год. 30 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ОСОБА_1 реагування» разом з двома громадянами ОСОБА_2 Хокар Харсімран Сінг (KHOKHAR HARSIMRAN SINGH) та Камалпріт Сінг (KAMALPREET SINGH) на напрямку 626 прикордонного знаку, околиця с.Ковалі, на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону , територія Дев"ятирської сільської ради , Жовківського району Львівської області за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_3 поза пунктами пропуску, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH) в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю та надав аналогічні пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Додатково пояснив, що направлявся з іншими затриманими у ОСОБА_3 зв пошуках кращих умов життя та роботи.

Факт вчинення Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 334222 від 15.03.2018 року; рапортами працівників прикордонної служби від 13.03.2018 р., довідкою від 13.03.2018 року, з якої вбачається , що Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH) протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та іншими матеріалами справи.

Дії Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH) кваліфікувані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вірно , так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП , передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з Матару Аквал Сінг (MATHARU AOUWAL SINGH), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.