Cправа № 628/785/18
Провадження № 3/628/165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, при секретарі Бабенко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку х.Федорівка м.Сверловськ Луганської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює завідувачем клубу Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області , яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

- за ст.173 КУпАП;

- прва, передбачені ст.. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2018 о 10.00год. ОСОБА_1, виходячи з подвіря домоволодіння № 18, в якому вона мешкає та яке розташоване по вулиці Бондаря села Сенькове Купянського району Харківської області, не помітила, що разом з нею за територію домоволодіння на вулицю вийшов її собака. З приводу появи на вулиці собаки, який почав лаяти, сусідка ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 висловила своє негативне ставлення. У звязку з чим між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим було порушено громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці на адресу ОСОБА_2, однак пояснила, що між ними тривалий час існують неприязні відносини, та остання теж висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 437708 від 15.03.2018 (а.с.2); рапортом чергового Купянського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого зареєстровано заяву ОСОБА_2 з приводу нападу на неї собаки (а.с.4зв.); заявою ОСОБА_2 до Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 09.03.2018, у якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини сварки, яка виникла між ними з приводу довільного пересування собаки по вулиці села, в ході якої в присутності інших мешканців села вони взаємно висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою, що зумовило виклик працівників поліції (а.с.5,6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, що порушила громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП обтяжують чи помякшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, тобто у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 ( пятдесят одна) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. сорок копійок) грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко