Справа № 686/4348/18
ПОСТАНОВА

6 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою: Летичівський район,

с. Шрубків, вул. Зелена,26

непрацюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2018 року інспектором роти № 3 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 11.02.2018 року о 00 год. 10 хв. останній, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 7, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності) і від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоровя відмовився.

В ході судового розгляду суду стало відомо, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду на стадії судового розгляду знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому 07.12.2016 року судом призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 17,20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Якщо так то на яке саме і чи міг він у звязку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_1 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у звязку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/4348/18 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обовязковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя