Справа № 127/2342/18
Провадження № 3/127/825/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9А, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказуючи на невідповідність інформації, відображеної в протоколі про адміністративне правопорушення, фактичним обставинам справи просив повернути матеріали справи на доопрацювання та належного оформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказані адміністративні справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАПУ в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 268394 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

Разом з тим, матеріали справи відносно ОСОБА_1 містять висновок лікаря-нарколога КЗ «ВОНД «Соціотерапія» від 30.01.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження в повному обсязі.

Зважаючи на вказане та, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та встановити істину у справі, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,268,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя