Справа №: 630/144/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Департамент-Логистик», ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1. ПДР України, 02 березня 2018 року о 12-00 год. в м. Люботин на вул. Деповській, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням і виїхав за зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111730, державний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував, та пояснив, що 02 березня 2018 року о 12-00 год. він на службовому автомобілі MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 56 км/г від вул. Шевченка по вул. Деповська в м. Люботин, в напрямку центру міста, маючи на меті виїхати на автодорогу Київ-Харків-Довжанський. Наближаючись до повороту дороги, він почав зменшувати швидкість, але запізно зрозумів, що поворот є досить крутим. Розуміючи, що автомобіль не зможе вчасно увійти в поворот, він спробував ще більше зменшити швидкість, але спрацювала система АBS. В цей момент він, ОСОБА_1, побачив зустрічний автомобіль, тому, намагаючись уникнути лобового зіткнення, направив автомобіль вліво у снігову кучугуру. Від так, автомобіль врізався у бетонний блок, що встановлений на протилежному узбіччі, і знаходився в той час під снігом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02 березня 2018 року о 12-00 год. він рухався на власному автомобілі ВАЗ 111730, державний номер НОМЕР_3, по вул. Деповська з боку центру та наближався до повороту дороги в напрямку вул. Травнева. Перед поворотом він рухався з невеликою швидкістю і побачив автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, але не зміг увійти в поворот і фактично рухався прямо через його смугу руху. Він, ОСОБА_2, майже зупинив свій автомобіль, тому стався лише дотичний удар з автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI. Але від того, що під кучугурою був бетонний загороджувальний блок, автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI від удару в це блок відкинуло на його автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 017330 від 02 березня 2018 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на вул. Деповська в м. Люботин, в місці Т-образного перетину вул. Деповська і шляхопроводу, який пролягає по вул. Зелена, між автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку до вул. Деповська, та автомобілем ВАЗ 111730, державний номер НОМЕР_3, який рухався назустріч по вул. Деповська в напрямку до вул. Травневої.

Місце зіткнення двох автомобіль зафіксовано на смузі, по який рухався автомобіль ВАЗ 111730, та свідчить про прямолінійний рух MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, перед зіткненням.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, деформовані з правого боку передні двері, передня стійка біля дверей, бічні двері з правого боку, тріснув передній бампер та пошкоджено металевий диск лівого переднього колеса, пошкоджений передній номерний знак; в автомобілі ВАЗ 111730, державний номер НОМЕР_3, пошкоджені передній капот з правого боку, передній бампер з правого боку, передня права фара, переднє праве крило та решітка радіатора.

Зафіксовані пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП, а також підтверджують те, що водій ОСОБА_1 усвідомлював ймовірність виникнення лобового зіткнення та намагався його уникнути, спрямувавши автомобіль на узбіччя. Але від удару о снігову кучугуру автомобіль відкинуло у бік зустрічного автомобіля, що й спричинило більшість пошкоджень.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати ним контролю над рухом автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу і зіткненням з іншим транспортним засобом.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини та намагання запобігти тяжким наслідкам, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУДК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін