Справа № 591/83/18 Провадження № 3/591/140/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря судового засідання Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Чернігів, гром. України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , головний старшина батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 №006, ОСОБА_1 30.12.2017 не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, такими діями порушив розпорядок дня та вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також Військову присягу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 №008, ОСОБА_1 02.01.2018 не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, такими діями порушив розпорядок дня та вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також Військову присягу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2018 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з`явився, причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколомами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2, 18-19), рапортом командира батальйону охорони ОСОБА_2 від 30.12.2017, 02.01.2018 (а.с. 3, 22), поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2018 та від 04.01.2018, ОСОБА_4 від 04.01.2018 (а.с. 4, 20, 21), витягом з наказу №24 від 01.02.2017 (а.с. 8, 27).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 172-11 ч. 4, ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, згідно посвідчення прапорщика серії НОМЕР_3 (а.с. 5-7, 23-25), звільнений від сплати судового збору.
Керуючись до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36 ч. 2,ст. 172-11 ч. 4, ст. 268 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАПсуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 8 (вісім) діб.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 8 (вісім) діб.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська