АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-5328/05 Номер провадження 33/786/361/18Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2005 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ «АВА-експрес», -

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки.

Згідно з постановою судді Іщенка Ю.А. визнано винуватим у тому, що він 28.05.2005 приблизно 8 годині 00 хвилин по вул. Чапаєва в м. Полтава в порушення вимоги п. 2.9а ПДР керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді та закрити провадження по справі. При цьому апелянт посилається на відсутність доказів його винуватості в постанові суду.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу та повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього 28.05.2005 не складався, перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надана довідка голови Октябрського районного суду м. Полтави про те, що справа про адміністративне правопорушення №8-5328/05 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП знищена згідно в звязку з закінченням строку зберігання.

Отже перевірити обгрунтованість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виявляється можливим, оскільки матеріали справи знищені.

Згідно ч. 1 ст. 317 КупАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

На запит Апеляційного суду Полтавської області Головне управління НП в Полтавській області повідомив, що за даними інформаційного порталу Національної поліції України (інформаційно-аналітична система "АРМОР" інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів провадження, з моменту винесення постанови, а саме з 26.07.2005 ОСОБА_3 продовжував безперешкодно керувати транспортним засобом без перешкод і на даний час працює водієм.

Таким чином, посвідчення водія не вилучалось, а постанова не була звернута до виконання у передбачені законом строки та не виконувалася протягом 13 років.

Враховуючи викладене вище, постанову судді слід визнати такою, що не підлягає виконанню, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 294,303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2005 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ст. 303 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1