20.03.2018 Справа №469/110/18
3/469/61/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює, одруженого,
за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018478 від 01.02.2018 року вбачається, що 31 січня 2018 року о 23.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , на 74 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ був неуважний, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Midliner S135, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018479 від 19.02.2018 року вбачається, що 31 січня 2018 року о 23.30 год. на 74 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 , державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, визначеному за результатом токсикологічного дослідження № 914 від 09.02.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані сп"яніння, розгубився, внаслідок чого і сталося ДТП. Прав на керування автомобілем у нього немає.
Потерпілий ОСОБА_2 повінстю підтвердив обставини викладені в протоколі.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 та пояснень потерпілого, обставини справи підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №018478 від 01.02.2018 року та серії БР № 018479 від 19.02.2018 року (а.с.1,23), схемою ДТП (а.с.3-4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6) результатами токсикологічного дослідження №914 від 09.02.2018 року (а.с.27).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння, та ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом"якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є неможливим.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352.40 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: