АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 33/791/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 28 серпня 2017 року о 18-44 год в м. Херсон на 5 км. Миколаївського шосе в районі автосалону «Бебко-Авто» керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», в порушення п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, при зміні полоси руху не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 який рухався у попутному напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, внаслідок чого т/з отримали механічні походження з матеріальними збитками, а пасажирка ВАЗ 21099 отримала тілесні пошкодження

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, матеріалам та фактичним обставинам справи. Просить дану постанову суду скасувати та провадження закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови суду першої інстанції, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 особисто були присутні в судовому засіданні та надавали пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк оскарження починає спливати не з моменту або дня, коли особа зацікавлена у вирішені справи, одержання копії постанови, а від дня винесення постанови по справі.

Апеляційна скарга подана до Херсонського міського суду Херсонської області 16.01.2018 року, тобто поза строком оскарження постанови судді.

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що ОСОБА_2 або його захисник ОСОБА_1 мали можливості з 27.11.2017 року в десятиденний строк (як це передбачено ст. 294 КУпАП) подати апеляційну скаргу на постанову суду, а тому підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.В. Бугрик