Справа № 366/3635/17
Провадження № 3-в/366/59/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт арештом або штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого робітником лісокультурних (лісогосподарських) робіт Макарівського лісництва ДП «Іванківський лісгосп», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 28.11.2017 року громадянину ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що 22 січня 2018 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 28.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушника було викликано до відділу з питань пробації на 02.02.2018 року, але порушник за викликом не зявився.

Відповідно до довідки Макарівської сільської ради № 137 від 12.02.2018 року ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність термінової явки до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення відмовляється та громадські роботи відбувати не бажає. Про наслідки ухилення попереджений та усвідомлює.

Неявка порушника ОСОБА_2 за викликами до РВ з питань пробації та повідомлення РВ про причини неявки свідчать про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що у вчиненні насильства в сімї його вини нема, то все його колишня дружина, а не він. Його колишня дружина працює на пошті і повістки йому не вручала. Про те, що йому призначені громадські роботи він знав, але про відбування громадських робіт його ніхто не повідомляв, у відділ пробації та в сільську раду його ніхто не викликав, нічого про виконання громадських робіт він не знав, з матеріалами справи не знайомився.

Також, порушником було надано суду довідку про місце роботи та характеристику з місця роботи, з якої слідує, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 04.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_2 - залишено без змін.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 22.01.2018 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

З довідки № 137 від 12.02.2018 року, виданої Макарівською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно неодноразово повідомлявся про необхідність термінової явки до Іванківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, але зявлятися не бажає.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 0 год., не відбутий 30 год.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

Оскільки в суду є всі докази того, що порушник свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, не добросовісно відноситься до своїх обов»язків, зловживає своїми правами, вводить суд в оману, тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбутий термін громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що п`ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту, а не на більш м»яку міру стягнення.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання подання Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2017 року, адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак