Справа №521/2216/18
Номер провадження 3/521/1708/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року, проходячи військову службу за контрактом у 4993 військовому представництві Міністерства оборони України на посаді провідного інженера майор ОСОБА_1, всупереч статутним обов'язкам та інтересам військової служби, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Між Міністерством оборони України, в особі начальника Головного управління майна та ресурсів та державним підприємством "Південний державний науково-виробничий центр "Прогрес" був укладений договір від 12.06.2017 № 503/ДГМ/1 -17" від 18.08.2017 про здачу на переробку брухту і від'їздів із вмістом дорогоцінних металів та сплавів.

Відповідно Інструкції "Про порядок здійснення контролю функцій представництва замовника № 4993 з контролю виконання Південним державним науково-виробничий центром "Прогрес" робіт з переробки брухту і відходів із вмістом дорогоцінних металів і сплавів згідно умов договору від 12.06.2017 № 503/ДГМЛ-17" від 18.08.2017 (далі - Інструкція) затвердженої начальником 4993 ВГІ МОУ та погоджена з директором ДП ПДНВЦ "Прогрес" майор ОСОБА_1 визначений відповідальним за контроль виконання договорів на підконтрольних підприємствах, в тому числі і за Договором. Інструкцією визначний порядок здійснення контрольних функцій за Договором представництвом замовника. Інструкція була доведена майору ОСОБА_1 під особистий підпис.

В порушення вимог пункту 3.3.2, 3.3.4 Договору та пункту 3.4 "Методичних вказівок про порядок здійснення представництвами замовника Міністерства оборони України контролю за ходом виконання умов договорів з переробки брухту і відходів дорогоцінних металів від списаних і демонтованих технічних матеріальних засобів, що зберігаються у Збройних Силах України, укладених департаментом утилізації компонентів ракетного палива та ракет і боєприпасів Міністерства оборони України", затвердженого заступником Міністра оборони України 05.09.2012 та Інструкції майор ОСОБА_1 не здійснював належний контроль переробки брухту на підприємстві протягом терміну дії Договору.

За даним фактом офіцером Південного територіального управління Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол №ОД/ІІІ/4 від 05.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, за кваліфікуючою недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 172-15, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, в зв?язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Жуковський С.О.