Справа № 344/1832/18
Провадження № 3/344/1213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого директором «Центру діагностики колісних транспортних засобів ТОВ «Зелена Хвиля - Білекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.01.2018 року о 17.05 години ОСОБА_1 видав документ про технічну справність автомобіля НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч. 1 КУпАП. Крім того, 15.12.2017 року о 13.46 години ОСОБА_1 видав документ про технічну справність автомобіля НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч. 1 КУпАП. А також, 03.01.2018 року о 16.47 години ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу НЕФАЗ 96742-10 д.н.з. НОМЕР_3, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що він здійснював перевірку автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НЕФАЗ 96742-10 д.н.з. НОМЕР_3 на пересувній вимірювальній лабораторії центру діагностики колісних транспортних засобів відповідно Свідоцтва про атестацію № ІФ818 виданого 05 травня 2015 року чинного до 05 травня 2018 року, за адресою м. Надвірна, вул. Рамішвілі, 2, де атестовані приміщення контрольно технічного пункту, майданчик для дорожніх випробувань, естакада, оглядова яма, відповідно до паспорту пересувної вимірювальної лабораторії центру діагностики колісних транспортних засобів. Перевірка вищевказаних автомобілів здійснювалась за допомогою мобільного гальмівного стенду СТМ-6000 та комплекту вимірювальних приладів, що входить до складу пересувної вимірювальної лабораторії центру діагностики колісних транспортних засобів. Мобільний гальмівний стенд СТМ 6000 та комплект вимірювальних приладів пройшли відповідну повірку в ДП «Івано-Франківський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.127-1 ч. 1 КУпАП, доведена протоколами про адмінправопорушення: БР №222427 від 08.02.2018 року, БР №222485 від 08.02.2018 року та БР№ 222423 від 08.02.2018 року та іншими матеріалами адміністративних справ.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.127-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.127-1 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.127-1 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.127-1 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого директором «Центру діагностики колісних транспортних засобів ТОВ «Зелена Хвиля - Білекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач