Справа № 585/659/18
Номер провадження 3/585/143/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул..Горького,148/5 , Сумської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,-

-за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 1 та протокол № 2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 13 лютого 2018 року зазначено, що на примусовому виконанні Роменського МРВ ДВС перебуває виконавчий лист №2/585/223/15 р. виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 13.04.2001 року народженні в твердій грошовій суму в розмірі 400 гривень щомісячно починаючи стягнення з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною повнолітня.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 13 лютого 2018 року зазначено, що на примусовому виконанні Роменського МРВ ДВС перебуває виконавчий лист №2/585/391/13 р. виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 29.09.2007 року народженні в твердій грошовій суму в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи стягнення з 15.03.2013 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Державний виконавець вважав, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 12851,61 гривня по виконавчому листу №2/585/223/15 р. та в розмірі 13149,52 по виконавчому листу №2/585/391/13 р., що підтверджується довідкамит заборгованості по аліментах по вищезазначених виконавчих листах, за що передбачено відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду адмінпротоколу повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 8), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів справи, а саме з протоколу № 1 та протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вказаних протоколів про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року та інших матеріалів справи діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, мало місце по протоколу № 1 зз28.01.20015 року а по протоколу № 2 з 15.03.2013 року, але такої статті закону в КУпАП на той час не існувало.

Главу 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено ст. 183-1 КУпАП згідно ОСОБА_1 України № 2234-VIII від 07.12.2017 року. Вказана стаття набрала чинності лише 06.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. ОСОБА_1, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. ОСОБА_1, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У даному випадку ст.183-1 КУпАП встановила відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, і ця стаття Кодексу набрала чинності 06.02.2018 року, а тому, на думку суду, діяння, яке мало місце по 06.02.2018 року не могло бути кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП, і ОСОБА_1 не може бути притягнутим до відповідальності за цією статтею Кодексу, оскільки склад правопорушення, передбачений саме даною статтею Кодексу в діях останнього на час складення протоколу про адмінправопорушення, відсутній.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-1, 247 п.1, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Провадження по об"єднаній справі 585/659/18 ( провадження № 3/585/143/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6