Справа № 369/2214/18
Провадження № 3/369/1050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05березня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357758 від 15.02.2018 року водій ОСОБА_2 М.П.15.02.2018 року близько 21:00 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Вишнева, 25, керуючи автомобілемRenaultд.н.з. АА 6104 АІне дотримався безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, заднім ходом, а саме: паркан. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянинШинкарчук М.П.вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, пояснюючи суду що правил дорожнього руху не порушував, оскільки підіймаючись в гору на своєму автомобілі зважаючи на погодні умови, дорожнє покриття було в поганому станіу зв'язку з чимавтомобіль знесло в бік паркану.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення громадянинаШинкарчука М.П., дослідивши фото знімки надані ОСОБА_2 в судовому засіданні,суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_2своїми односторонніми діями не зміг би уникнути зіткнення з парканом.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко