справа 415/302/18
провадження № 3/415/207/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Харківського управління ОВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Правопорушниця ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПАТ «Лисичанськвугілля», несвоєчасно сплатила узгоджену суму з податку на додану вартість за лютий 2015 року та податку на прибуток.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не зявилась. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, оскільки ПАТ «Лисичанськвугілля» оскаржуються податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки від 19.12.2017. У подальшому, останній надав клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату через його зайнятість у іншому судовому засідання.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу № 19 від 10.01.2018, що він складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

Із акту про результати камеральної перевірки ПАТ «Лисичанськвугілля» щодо своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість за період з 15.07.2017 по 11.12.2017 та податку на прибуток з 17.05.2017 по 11.12.2017, що він складений 19.12.2017.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, не зявлялися до суду. У подальшому, надали клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, у звязку з чим розгляд справи неодноразово відкладався й на момент розгляду справи у суді 30.03.2018, пройшов тримісячний строк з дня виявлення правопорушення, тобто закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП. Тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 163-2, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко