20.03.2018 Справа № 756/1603/18
Справа пр. №3-1265/18
ун. №756/1603/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 об 11 год 00 хв в м. Києві на вул. Йорданській, 18-А, керуючи автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Opel", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив суду, що 25 вересня 2017 року об 11 год 00 хв в м. Києві на вул. Йорданській він керував автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_1, виїжджав з паркувального місця, при цьому жодного звуку удару він не відчував, а тому й далі продовжував рух. ОСОБА_1 вказав, що через деякий час йому стало відомо, що його автомобіль знаходиться в розшуку.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018 року серії БД №110004 та протоколом про адміністративне правопорушення 24 січня 2018 року серії БД №107876, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, водій вчинив адміністративні правопорушення 25 вересня 2017 року, про що складено протоколи, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук