ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 червня 1982 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Транс логістик груп», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №054143 вказано, що ОСОБА_1, 23 січня 2018 року, о 1830 годині, у м. Запоріжжі по вул. Українська, 6, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Magnum, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Kovel, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ставши учасником ДТП, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 лютого 2018 року пояснив, що він не вчиняв ДТП та не залишав місце події. Дійсно, 23 січня 2018 року, у м. Запоріжжі по вул. Українська, 6 виконував виробниче завдання на автомобілі Renault Magnum з напівпричепом, після чого поїхав далі за шляховим листом. Однак ніякого ДТП не вчиняв, жодних пошкоджень на автомобілі та напівпричепі не зафіксовано. Також ніхто йому не повідомляв на вул. Українській б.6 про ДТП. В наступне судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо... Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи з положень ст.8, ст.62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суду не надано достатніх та обєктивних доказів, що 23 січня 2018 року, о 1830 годині, у м. Запоріжжі по вул. Українська, 6, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Magnum, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Kovel, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ставши учасником ДТП, залишив місце події.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №054143 від 31 січня 2018 року, не зазначений жодний свідок правопорушення. Адміністративний матеріал містить пояснення ОСОБА_1 від 31 січня 2018 року, з яких вбачається, що він не вчиняв ДТП, а саме, пошкодження огорожі по вул. Українська 6 у м. Запоріжжі 23 січня 2018 року. І, відповідно, не залишав місце ДТП. Вказані показання ОСОБА_1 при складанні протоколу не перевірені, та не спростовані.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені фото таблиці із зображенням автомобіля Renault Magnum, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом Kovel (а.с.7). На жодній із світлин не зафіксовано пошкодження автомобіля та/чи напівпричепа. Що узгоджується з показаннями ОСОБА_1, на автомобілі та напівпричепі відсутні пошкодження, тому, вважає, не вчиняв ДТП, та відповідно, не залишав місце події.

Адміністративний матеріал містить пояснення ОСОБА_2, що автомобіль ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1, виїжджаючи з території магазину по вул. Українська б.6 у м. Запоріжжі, пошкодив ворота, не зупинився та поїхав ділі. Однак в жодне із судових засідань свідок ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився. Також із показань ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1 знав про ДТП, та відповідно умисно залишив місце події.

Адміністративний матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення серії БД №054144 від 31.01.2018 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року (справа №311/371/18), провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, закрито у звязку із відсутністю складу правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність події та в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, та вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 122-4, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Носик