Справа № 214/1353/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого монтажником на ТОВ «Меттрансервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 343746 від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу, 30.11.2017 року о 22-30 годині, гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 2 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/839/17 від 31.08.2017р., щодо встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставини його вчинення не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 343746 від 30 листопада 2017 року, згідно якого 30.11.2017 року о 22-30 годині, гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 2 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/839/17 від 31.08.2017р., щодо встановлення адміністративного нагляду (а.с. 1).

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/839/17 від 31.08.2017р., відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, на час якого заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 год. та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив (а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяць з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та факту надходження протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343746 від 30 листопада 2017 року до суду 02 березня 2018 року, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, суд зобовязаний, з урахуванням вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя А.В. Ткаченко