Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/707/2018Справа №: 641/1015/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: м. Харків, вїзд ФесенківськийАДРЕСА_1, Інд код. НОМЕР_1, -

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2018 року об 18-09 год., ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Тарасівська коло будинку № 3 в м. Харкові, в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України.

10 лютого 2018 року об 18-09 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Тарасівська коло будинку № 3 в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження обстеження на стан спяніння не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 2137 від 10.02.2018, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6810, рівень алкоголю дорівнює 0,96 проміллей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у квітня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 224833 від 10.02.2018, серії БД № 120596 від 10.02.2018, письмовими пояснення свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу з неосвітленим номерним знаком, вчинене повторно протягом року та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2