Справа № 197/1071/17
Провадження № 3/177/28/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, через Апеляційний суд Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого приватним підприємцем;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 о 07:15 годині, ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, на 40-49 км. а/д Р 74, в Широківському районі Дніпропетровської області, здійснював провадження господарської діяльності, а саме надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автопоїздом у складі МАN АЕ 6828 ЕТ та KOGEL АЕ 4545 ХО, повною масою 57,300 т., без одержання дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», п. 4 Постанови КМУ № 30, п. 22.5 ПДР України.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку на 25.01.2018, 20.02.2018 (а.с. 23-24), однак до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута за його відсутності, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 23-24), при цьому до суду не зявився, а відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, за спеціальними правилами, серед іншого, здійснюється рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов'язковим документом для здійснення внутрішніх перевезень є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків.

Відповідно до п. 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених Постановою КМ України № 30 від 18.01.2001, рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів.

Допускається перевищення вагових параметрів порівняно з визначеними у пункті 22.5 Правил дорожнього руху на 2 відсотки (величина похибки) без оформлення відповідного дозволу та внесення плати за проїзд.

Згідно п. 25 вказаних Правил, забороняється проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів без дозволу, зазначеного у пункті 4 цих Правил, або документа, який підтверджує внесення плати за проїзд, що повинні знаходитися у водія і пред'являтися на вимогу уповноважених осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме детальною інформацією про фізичну особу-підприємця, згідно якої на дату вчинення правопорушення ОСОБА_1 значився зареєстрованим як фізична особа-підприємець, що здійснює господарську діяльність за видом 49.41 «вантажний автомобільний транспорт» (а.с. 5-6).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ 0007530 від 24.11.2017, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зафіксовано, що ОСОБА_1 на 40-49 км. автодороги Р-74 в Широківському районі Дніпропетровської області, здійснював господарську діяльність, а саме надання послуг з внутрішнього перевезення вантажів автопоїздом, повною масою 57,300 т., без одержання дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (а.с. 1). Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, правом на надання пояснення і зауважень щодо змісту протоколу, зазначення мотивів відмови від підписання протоколу не скористався.

Перевезення вантажу здійснювалося автопоїздом у складі МАN АЕ 6828 ЕТ та KOGEL АЕ 4545 ХО, що належать ОСОБА_1 (а.с. 2, 4).

Факт перевезення вантажу саме у звязку зі здійсненням господарської діяльності ФОП «ОСОБА_1В.» підтверджується товарно-транспортною накладною від 23.11.2017, згідно якої ФОП «ОСОБА_1В.» як перевізник, прийняв для перевезення вантаж повною масою 57300 кг. (а.с. 3).

Беручи до уваги вище викладене, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП за ознаками: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, отримання якого передбачено законом.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання без поважної причини не зявився, пояснень по суті вчиненого правопорушення не надав, тому суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП, без конфіскації знарядь виробництва.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 164, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: