Справа № 303/1737/18
3/303/804/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
28 березня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: стрілець-топогеодезист 2-го комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28 березня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол від 23.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
В протоколі вказано, що 16 березня 2018 року о 08.00 год. вжив спиртні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172--10 -172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, ………. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Адміністративний протокол не відповідає ч.1 ст.256 КУпАП (У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.), всупереч вищезазначеного, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ..
Крім цього, у протоколі не зазначено про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення (копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності) або вчинення ним адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, а відтак невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,
п о с т а н о в и в :
Повернути адміністративний протокол від 23 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: стрілець-топогеодезист 2-го комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.