Справа № 444/795/18
Провадження № 3/444/329/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, адреса місця проживання та реєстрації: 80340, с. Боянець, вул. 50-річчя Воз'єднання, 18 Жовківського району Львівської області, місце роботи та посада : шахта № 3, гірник з ремонту гірничих виробів, паспорт громадянина України серії КС №479726, ІПН - НОМЕР_1, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 13.03.2018 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с. Боянець по вул. 50-річчя Воз'єднання, 18 Жовківського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував йому на словах фізичною розправою, шарпав його за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення ГП № 478845 від 24.03.2018 р.; особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.03.2018 року; висновком від 24.03.2018 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.