Справа № 329/181/18
Провадження № 3/329/51/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2018 близько 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.03.2018 близько 15 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей день його дружина їздила до смт Чернігівка Запорізької області, а повернувшись до села пішла відвідати подругу, у якої вони вживали спиртні напої. Оскільки дружина довго не поверталася додому, ОСОБА_1 почав хвилюватися, телефонував їй, але вона не відповідала. Коли дружина повернулася додому, він запитав, чого вона прийшла додому в нетверезому стані та не відповідала не телефонні дзвінки, також сказав, що в них мало коштів, а вона ще й вживає спиртне. Далі виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурними словами, а жінка також лаялася у відповідь.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384751/203 від 02.03.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Письмовими поясненнями дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3, згідно яких 02.03.2018 близько 15 год.20 хв. вона повернулася додому за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, коли зайшла до будинку, почула крики, виявилося, що її батько виражався нецензурною лайкою в адресу її матері, далі вона викликала поліцію.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 02.03.2018 вона їздила до смт Чернігівка Запорізької області, а коли повернулася, пішла відвідати подругу, у якої вживала спиртні напої. Коли повернулася додому, чоловік почав предявляти їй претензії з приводу того, що вона була в нетверезому стані, далі між ними виникла сварка, в ході якої чоловік ображав її нецензурною лайкою.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаюється, нецензурною лайкою почав висловлюватися через те, що дружина спровокувала його на конфлікт, оскільки вона дуже довго затрималася у подруги, в якої вживала спиртні напої, та прийшла додому в нетверезому стані, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В. Богослов