Справа № 301/389/18
П О С Т А Н О В А

"28" лютого 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №875455 від 12.12.2017 року, ОСОБА_1 12.12.2017 року о 15.00 годині, знаходячись за адресою: с. Ільниця, вул. Українська, №12, Іршавського району, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити та виганяв із будинку.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.7, 9, 11, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376.

Так, у протоколі наявне виправлення в зазначенні частини статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Проте дане виправлення не засвідчене підписом правопорушника про його ознайомлення із виправленням після складання протоколу.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП (станом на 12.12.2017 року), передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за відповідне правопорушення.

Однак, у протоколі не вказано про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року, тобто, зі змісту протоколу не вбачається суті адміністративного правопорушення у відповідності до ознак складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення з Іршавського ВП направлений до суду поштою тільки 26.02.2018 року. Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті, попри те, що згідно протоколу ОСОБА_1 ознайомлений з місцем розгляду справи.

Постановами від 21.12.2017 року (а.с.9), 26.12.2017 року (а.с.13), 18.01.2018 року (а.с.17), від 09.02.2018 року (а.с.22) матеріали даного протоколу поверталися до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та доставлення до суду правопорушника ОСОБА_1 Проте протокол в черговий раз повернутий до суду без усунення відповідних недоліків, на які вказано у постановах суддів.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3