ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4845/18
провадження № 3/753/2055/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2018 року у період з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 , який проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території військової частини у будівлі казарми на першому поверсі де проходять ремонті роботи, вжив спиртні напої (горілка «Хортиця» 700 мг.) разом з співслуживцем, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для встановлення факту вживання алкогольних напоїв було проведено медичне освідування за допомогою приладу «Драгер» та встановлено алкогольне сп`яніння солдата строкової служби ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь 0,92%.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №14 від 19.03.2018 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння НВМКЦ «ГВКГ» від 18.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що в діях солдата строкової служби ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, щире каяття, дані службової характеристики, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП України, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК