Справа № 524/1426/18
Провадження 3/524/1717/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням КУпАП.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , при викладенні обставин правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, а процитована лише диспозиція ст. 183-1 КупАП, при цьому не зазначена ні сума заборгованості, ні за який період вона виникла. Крім того у протоколі не вірно вказана посада особи яка його складала.

Відповідно до « Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції №512/5, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Будь яких даних, про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку запрошувався для складання та підписання протоколу матеріали справи не містять. З долученої ксерокопії конверта встановити на коли та з якою метою він направлявся на адресу ОСОБА_1 не можливо. Відповідний акт про неявку ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучався. Крім того у протоколі зазначено адреси свідків, які його підписали.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення , передбачені цим кодексом , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статею 164 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець розяснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

За таких обставин , за відсутності даних, щодо роз»яснення права стягувачу на звернення до органів досудового розслідування, не внесення відомостей за результатами розгляду заяви (повідомлення) до ЄРДР, або прийнятого процесуального рішення слідчого, прокурора за результатами проведеного досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 9 КУпАП , суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

У звязку з цим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з протоколу та долучених до нього матеріалів боржник зареєстрований на території Кременчуцького району Полтавської області, рішення за яким відкривалось виконавче провадження ухвалювалось Кременчуцьким районним судом Полтавської області. За таких обставин після усунення недоліків вказаних у постанові ініціатору складання протоколу слід скерувати його до належного суду.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП України повернути начальнику Кременчуцького відділу ДВС для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Гусач