Єдиний унікальний номер 235/669/18
Провадження №3/235/296/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

14 лютого 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №ГП 144309 від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 09.02.2018р. о 13-20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння у громадському місці-кафе «Таверна» по вул.. Залізничній у м. Покровськ висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.277 ОСОБА_2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені

статтею 173 розглядаються протягом доби.

Суддя відмічає, що згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції, адміністративна справа № 235/669/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173ч.1 ОСОБА_2, надійшла 13.02.2018р. за № 3666. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Курахове, мобільного телефону не має, тому суд позбавлений можливості розглянути вказане правопорушення протягом доби.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме при зверненні до суду працівник Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області має доставити правопорушника ОСОБА_1, оскільки у суда відсутня можливість повідомити правопорушника про розгляд справи протягом доби.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 277 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.277 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173ч.1 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Коваленко