Справа № 513/12/18
Провадження № 3/513/50/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ «Південний регіон»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Південний регіон", встановлено, що директор ТОВ «Південний регіон» ОСОБА_1, вчинив порушення «порядку ведення податкового обліку, а саме п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1 в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 83700 гривень», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктами 4, 6 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2016 № 566 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 № 1046/29176, визначено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. У протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як вимогам ст.256 КУпАП, так і вимогам вищевказаної Інструкції, тому що в ньому лише перелічені статті Податкового Кодексу і не конкретизована суть адміністративного правопорушення, а саме: коли конкретно (із зазначенням числа, місяця, року) та за який період було занижено податок.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту, текст якого неможливо прочитати, до протоколу не додано копію наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Південний регіон».

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 16 січня 2018 року адміністративні матеріали були повернуті до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на доопрацювання.

Ст.298 КупАП встановлено, що постанова суду є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч вимогам ст.298 КУпАП постанова Саратського районного суду від 16 січня 2018 року не виконана і зміст протоколу не приведений у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька