САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/496/18
Провадження №3/726/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали обєднані в одне провадження № 726/496/18, які надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1957, року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами №726/496/18, №726/497/18, №726/498/18, №726/499/18, №726/500/18, №726/501/18, №726/502/18, у кількості 7 (сім) матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, які були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 09.03.2018 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки чергової перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Лінійна, 14, по місці проживання не було, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 10.03.2018 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки чергової перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Лінійна, 14, по місці проживання не було, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 11.03.2018 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки чергової перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Лінійна, 14, по місці проживання не було, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 12.03.2018 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до Садгірського ВП чим порушив правила адмін. нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 13.03.2018 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки чергової перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Лінійна, 14, по місці проживання не було, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 14.03.2018 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки чергової перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Лінійна, 14, по місці проживання не було, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 15.03.2018 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки чергової перевірки за адресою м. Чернівці, вул. Лінійна, 14, по місці проживання не було, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлення відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 159189 від 16.03.2018 року, ГП № 159188 від 16.03.2018 року, ГП № 159190 від 16.03.2018 року, ГП № 159191 від 16.03.2018 року, ГП № 159192 від 16.03.2018 року,ГП № 159193 від 16.03.2018 року, ГП № 159194 від 16.03.2018 року, постановою суду про порушення правил адміністративного нагляду від 22.01.2018 року, постановами суду про накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, а також те що він неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічне порушення, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2