Справа № 517/57/18
Провадження № 3/517/27/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 05 березня 2018 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 09 лютого 2018 року біля 14 год. 55 хв. на відстані 800 м від лінії державного кордону України, на південній околиці с. Павлівка Захарівського району Одеської області, в районі інформаційного знака № 9/80, прикордонним нарядом було виявлено гр. ОСОБА_1, яка в пішому порядку без вантажу перетнула державний кордон України (напрямок с. Мочарівка (РМ) с. Павлівка (Укр), поза пунктом пропуску на вхід в Україну. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено наявною в матеріалах справи телефонограмою про виклик її в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 16). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 024283 від 09 лютого 2018 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с.1). Крім того, згідно пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі остання свою вину визнала та пояснила, що дійсно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску (зв.а.с. 1), рапортом начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Павлівка» ОСОБА_3 та рапортом інспектора прикордонної служби ВПС «Павлівка» ОСОБА_4 згідно яких, 09 лютого 2018 року біля 14 год. 55 хв. на відстані 800 м від лінії державного кордону України, на напрямку с. Мочарівка (РМ) с. Павлівка (Укр) в районі інформаційного знака № 9/80, прикордонним нарядом було виявлено гр. ОСОБА_1, яка в пішому порядку без вантажу перетнула державний кордон України на вхід в Україну, поза пунктом пропуску (а.с. 2, 3), схемою виявлення правопорушення на ділянці ВПС «Павлівка» від 09 лютого 2018 року, з якої вбачається місце (район) виявлення правопорушника (а.с. 11) та відповідними фото матеріалами місця виявлення даного правопорушення (а.с. 4-7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючу, ідентифікаційний номер невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 3400 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: