Справа № 600/14/16-пГоловуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.
Провадження № 33/789/86/18 Доповідач - Сарновський В.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КРАЇНИ

26 лютого 2018 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріалів за апеляційною скаргою особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Згідно постанови, 25 грудня 2015 року близько 18 години в смт.Козова, вул.Грушевського, Козівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-транзит НОМЕР_3, здійснив наїзд на транспортний засіб Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_2, який стояв, наніс йому механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що участі у судовому засіданні він не приймав, а у матеріалах справи відсутні дані про його належне повідомлення про розгляд справи.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

За змістом ч.2,3 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Так, ОСОБА_1 стверджує, що з матеріалами справи і рішенням суду ознайомився лише 09 лютого 2018 року.

Однак, такі його доводи не підтверджуються матеріалами справи, згідно яких судовий розгляд 25 січня 2016 року було проведено за участю ОСОБА_1, йому оголошено судове рішення, строки і порядок його оскарження.

Крім того, той факт, що апелянт був ознайомлений із вказаною постановою підтверджується квитанціями про сплату штрафу та судового збору від 27.01.2016 року (а.с.12,13).

Отже, ОСОБА_1 мав можливість подати апеляційну скаргу без порушення встановленого строку на оскарження, однак такої ініціативи не виявив.

За вказаних обставин доводи апелянта, що подати апеляційну скаргу в установлений законом строк він не зміг є безпідставними і тому в задоволенні клопотання про поновлення строку з наведених підстав слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський