Справа № 462/2690/17
ПОСТАНОВА

23 лютого 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши питання, повязані з виконанням постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2018 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При винесенні даної постанови було допущено описку, яка проявилася у наступному: в судовому засіданні 2 лютого 2018 року був присутній захисник ОСОБА_2, який просив закрити провадження по справі у звьязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на постанову апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року та на Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що мале місце 9.06.2017р. та надав суду відповідні документи, однак суд помилково це не вказав та не послався на ці докази.

Допущена описка є очевидною, оскільки текст постанови виготовлено у відповідності до вимог КУпАП, а тому дану описку слід виправити, викласти у мотивувальній частині після пояснень ОСОБА_1 наступне:

«Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звьязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на постанову апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року та на Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що мале місце 9.06.2017р. та надав суду відповідні документи».

Крім того суд, аналізуючи докази, помилково не послався на Постанову апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року та на Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року та зазначив, що слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Хоча при оголошенні постанови ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено судом про закриття провадження у звязку з відсутністю складу правопорушення. Тому текст резолютивної частини постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Залізничного районного суду міста Львова від 2 лютого 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши в її мотивувальній частині «Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звьязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на постанову апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року та на Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що мале місце 9.06.2017р. та надав суду відповідні документи».

Резолютивну частину викласти наступним чином:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова