Справа № 314/305/18
Провадження № 3/314/113/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушенняякі надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, НВК «Іска», паспорт серії СВ 410509 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.08.2001 року, ІПН НОМЕР_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали провадження №3/314/113/2018 та №3/314/114/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вищевказані справи були об'єднані постановою суду в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер №3/314/113/2018.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2018 р. серія БД №020030 гр. ОСОБА_1 06.01.2018 р. о 22 год. 30 хв. на автодорозі поблизу с. Вільнянка керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зїзд в кювет.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2018 о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці Садова в селі Вільнянка, Вільнянського району керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння в результаті чого скоїв ДТП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на один рік для можливості добровільного виконання постанови суду, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №020030 та БД №020031 від 06.01.2018 року, поясненнями свідків, заявою правопорушника ОСОБА_1

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та сам виховує неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.в державний дохід р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/305/18, провадження у справі № 3/314/113/2018, терміном на один рік, а саме по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банка отримувача 820019, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

03.03.2018