м. Лиман Справа № 236/373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є учнем 1 курсу Краснолиманського професійно-технічного училища № 119, інвалідності не має, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Набережна, 27, с. Закітне, Лиманський район, Донецька область,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника та його законного представника, яким розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 палив цигарки на території Краснолиманського професійно-технічного училища № 119, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 року зі змінами та доповненнями забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

6) у підїздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що навчається на 1 курсі Кранолиманського професійно-технічного училища № 119. 08 лютого 2018 року палив цигарки на території Краснолиманського ПТУ № 119. Щиро розкаюється у скоєному. Не працює, інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 430591 від 08 лютого 2018 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та написаними власноруч на окремому аркуші.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та інших вимог ст.33 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з положень ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується порушником лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 280 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце реєстрації: вул. Набережна, 27, с. Закітне, Лиманський район, Донецька область), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -