Справа 688/747/18
№ 3/688/324/18
Постанова

Іменем України

20 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, до якого постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22.12.2017 року встановлено адміністративний нагляд, в тому числі заборонено виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 06.00 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.01.2018 року о 23-ої години 25 хвилин, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, 26 січня 2018 року після 23-ої години був відсутній за місцем проживання, оскільки проживав в сусідній квартирі, у зв'язку з тим, що його квартира в той час була зайнята квартирантами, які вчасно її не звільнили. У скоєному розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1О, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 421019 від 30.01.2018 року;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22.12.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: забороною виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 06.00 год.;

- довідкою про звільнення серії ХМА №33882 від 19.01.2018 року;

- даними рапорту інспектора СРПП № 4 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 26.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур