Справа № 654/342/18
Провадження №3/654/349/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

у с т а н о в и л а:

09.01.2018 о 12 год. 15 хв. у Кардашинському карєрі, Голопристанського району, Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони під час вилову водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновими сітками з човна. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітки з мисини (а-70 мм., І-44 м.; а-85 мм., І-44 м. ); човен дюралюміньовий «Казанка»; мотодвигун «Хонда»; рибу свіжу молоді товстолоба 3 од.. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитки рибному господарству України на суму 765 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника у ньому; описом майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; квитанцією; накладною про передачу вилучених речей на зберігання; актом вилучення водних біоресурсів та розрахунком збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення має бути накладено у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних біоресурсів та без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 765 грн., яка також підлягає стягненню.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь промислу (сітки з мисини: а-70 мм., І-44 м.; а-85 мм., І-44 м.) та незаконно добутих водних біоресурсів (риби товстолоба 3 од.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень, перерахувавши на розрахунковий рахунок: 0133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Повернути ОСОБА_1 вилучене майно: човен дюралюміньовий «Казанка»; мотодвигун «Хонда».

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська