Справа № 520/1075/18
Провадження № 3/520/1761/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2018 року в 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, застосувала фізичну силу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14.01.2018 року вона разом зі своїм співмешканцем і ОСОБА_3, який є батьком її молодшої доньки знаходились вдома, вживали спиртні напої. Її донька спровокувала конфлікт, сфотографувала стіл, за яким вони сиділи. Через деякий час до неї додому приїхала її старша донька ОСОБА_4 разом з працівниками поліції, які вивели її співмешканця і ОСОБА_3 з квартири. Відносно неї був складений протокол, з яким вона не згодна. Вважає, що її старша донька ОСОБА_4, з якою в неї погані стосунки, спеціально створює такі ситуації.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. 14.01.2018 року їй зателефонувала її рідка сестра ОСОБА_2, якій 14 років і повідомила, що мати разом з батьком та співмешканцем матері розпивають спиртні напої, знаходяться у стані алкогольного спяніння, а також, що її мати ругала її нецензурною лайкою, тягала за волосся, вдарила по голові. Вона викликала поліцію, прибула за місцем проживання її матері ОСОБА_1 і побачила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 знаходяться у стані сильного алкогольного спяніння, ведуть себе неадекватно, висловлювались нецензурною лайкою на її адресу та на адресу поліцейських, у звязку з чим були доставлені в Київський відділ поліції. Її сестра була налякана.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, дослідивши надані суду докази по справі: письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними, обєктивними і достовірними.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.