Справа №: 400/280/18
Провадження № 3/400/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 06 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Калинова водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Дніпро 11, реєстраційний номер 0604ОМА, порушуючи вимоги п.11.3, п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом Рута 25 Нова, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що був складений інспектором СРПП Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 06 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Калинова він, керуючи мотоциклом Дніпро 11, реєстраційний номер 0604ОМА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом Рута 25 Нова, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 06.03.2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2018 року, фототаблиця до схеми місця ДТП 06.03.2018 року, результат алкотесту «Драгер 6820» відносно водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, результат алкотесту «Драгер 6820» відносно водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 27 березня 2018 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко