РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/67/18
Провадження № 3/327/43/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю порушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.02.2018 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у алкогольному та наркотичному спянінні, при затриманні працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України, у лісосмузі біля села Листвянка Розівського району Запорізької області, чинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме хватав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, махав руками та намагався втекти. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно чинив опір працівникам поліції під час свого затримання у лісосмузі неподалік с. Листвянка Розівського району Запорізької області. Просив суд призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за скоєне ним.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, які у ній містяться, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384513 від 17.02.2018 року за ознаками ст. 185 КУпАП (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 005041 від 17.02.2018 року (а.с. 3), рапортами працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4-8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 71, згідно якому у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння 1,7 проміле (а.с. 10) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння в результаті вживання марихуани (а.с. 11), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, але у скоєному не розкаявся, з огляду на що, обставин, які б помякшували його відповідальність, судом не встановлено. В якості обставин, що обтяжують його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного та наркотичного спяніння. Згідно до характеристики, виданої Розівською селищною радою, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується нейтрально.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на десять діб, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська