Єдиний унікальний номер: 223/87/18
Провадження номер: 3/223/52/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №433136 від 20 січня 2018 року ОСОБА_1 19 січня 2018 року о 21 годині 00 хвилин не знаходився вдома за місцем свого мешкання, порушив п. 3 ст. 187 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України було повернуто до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, у звязку з виявленням недоліків, що перешкоджають та унеможливлюють обєктивний розгляд справи, а саме, доказу, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, єдиним належним та допустимим доказом повторного притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за статтею 187 КУпАП, є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вище зазначені недоліки усунуто не було, а саме, не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не усунуто недоліки, визначені постановою суду, однак судові рішення є обовязковими до виконання у повному обсязі, жоден орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові чи службові особи не наділений повноваженнями перегляду судових рішень поза межами судочинства. З огляду на зазначене суд вважає, що рішення суду не було виконано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ч. ч. 2, 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Суд вважає необхідним наголосити на тому, що невиконання рішень суду органами державної влади, їх посадовими особами, не тільки нівелює роботу судової гілки влади, а й підриває основні засади демократичної та правової держави.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи положення однієї з основних засад судочинства обовязковість рішень суду, приймаючи до уваги, що постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року виконано не було, недоліки передбачені даною постановою не усунуто, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити істину по справі, через відсутність усіх необхідних доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 251, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2