Справа № 638/909/18
№ 3/638/678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно ОСОБА_1 Абделазіз, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року о 14 год. 00 хв. по вул. Клочківській, в районі будинку № 190 в м. Харкові, водій ОСОБА_1 Абделазіз, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, д/з АХ 9061 ВТ, порушив п. 31.4.7е) ПДР оскільки керував транспортним засобом у якого були відсутні передбачені конструкцією бампери.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 Абделазіз протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Абделазіз свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №199260 складеному відносно нього за ч.4 ст. 121 КУпАП, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Абделазіз вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Абделазіз у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 Абделазіз необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення виходячи з вимог ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 Абделазіз підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 121 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Абделазіз у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 Абделазіз на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: