Справа № 520/1806/18
Провадження № 3/520/2005/18
ПОСТАНОВА

27.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №080655 від 30.01.2018 року, складений ст.ДОП СП Київського ВП в м.Одесі капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 28.09.1973 року, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 30.01.2018 року близько 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно свого батька громадянина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Інспектор поліції не врахував вимоги диспозиції ч.2 ст.173-2 КпАП України і помилково зазначив на ознаку повторності факти притягнення особи до адміністративної відповідальності за іншими складами адміністративних правопорушень, передбачених іншими статтями КпАП України (178 ч.1, 175 ч.1 тощо).

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, пояснив, що 30.01.2018 року між ним та його батьком дійсно стався конфлікт, під час якого вони посварилися, але він батька не ображав нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою. Крім того він, ОСОБА_2, повідомив, що він не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України.

Інших доказів на обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення і вини ОСОБА_2, крім заяви потерпілого і його пояснень, інспектором поліції не надано. В протоколі не зазначені свідки правопорушення, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Отже, в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.