Справа № 490/978/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Згідно протоколу, 03 лютого 2018 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Миколаєві по вул. Колодязна біля буд. 7, здійснювала продаж свіжо виловленої риби піленгас, загальною вагою 7 кг. без документів, що посвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів". За дані дії наступає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно опису від 03 лютого 2018 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено рибу піленгас, загальною вагою 7 кг. та, згідно розписки, залишено останньому на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнала, із обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилася. Просила застосувати щодо неї найменш суворе покарання, оскільки вчинила правопорушення вперше

Дослідивши вищезазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них" визначає, що спеціальне використання риби, інших водних живих ресурсів здійснюється суб'єктами господарювання, їх об'єднаннями переважним чином за плату в межах встановлених лімітів (квот) за наявності ліцензій (дозволів) та позитивних ветеринарно-санітарних оцінок стану промислових ділянок рибогосподарських водних об'єктів загальнодержавного значення і показників безпеки риби, інших водних живих ресурсів (визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини).

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відповідальність наступає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Миколаєві по вул. Колодязна біля буд. 7, здійснювала продаж свіжо виловленої риби піленгас, загальною вагою 7 кг. без документів, що посвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції.

Того ж дня відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодилася із вказаними обставинами, а саме те, що здійснювала продаж свіжо виловленої риби піленгас, загальною вагою 7 кг. без належних на те дозволів. Додала, що документи на момент перевірки знаходились вдома.

Зі ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них" вбачається, що ОСОБА_1 могла здійснювати продаж свіжо виловленої риби будучи суб'єктом господарювання та переважним чином за плату в межах встановлених лімітів (квот) за наявності ліцензій (дозволів) та позитивних ветеринарно-санітарних оцінок стану промислових ділянок рибогосподарських водних об'єктів загальнодержавного значення і показників безпеки риби.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 008838/89 від 03.02.2018 року;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 від 03.02.2018 року;

- розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме риби від 03.02.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила норму, визначену ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них" та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1, а саме: здійснювала продаж свіжо виловленої риби піленгас, загальною вагою 7 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 88-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352 грн. 40 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок №0006, одержувач УК у м.Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН