Справа № 588/426/18
провадження № 3/588/135/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.03.2018 року за статтею 173 КУпАП,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2018 року в м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 24 о 16 години 15 хвилин в приміщенні ТОВ "АТБ" Маркет вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в розбитті пляшки горілки 0,5 л., "Воздух" та пошкодженні ще однієї пляшки горілки "Воздух" ємкістю 0,5 л., тим самим завдав власнику ТОВ АТБ" Маркет матеріальних збитків.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що був у стані спяніння, свої дії точно не памятає, вказав, що у такому стані він може вчинтяи такі дії.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 року серії ГП №376453 (а.с.2), заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3-7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко