Справа № 642/511/18
Провадження № 3/642/535/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ 064254, виданий Дзержинським РВ від 29.09.2009 року, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, ЛопанськаАДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 124952 від 27.01.2018, 27.01.2018 року о 01 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мercedes-Benz 180 С, д.н.з.АХ 6415 СМ» у м. Харкові, по вул. Лопанська, 16, став учасником ДТП, знаходячись у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 209 від 27.01.2018, ОНД, чим порушив п.2.9 (а) ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 лютого 2018 року даний матеріал постановою судді був повернутий до Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області для доопрацювання.

06 березня 2018 року адміністративна справа разом із зазначеним протоколом стосовно ОСОБА_1 вдруге надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Разом з матеріалами адміністративної справи надійшов рапорт інспектора роти № 4 батальойону № 3 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому він зазначає, що при складенні протоколу серії БД № 124952 від 27.01.2018 відносно ОСОБА_1 ним була допущена помилка, а саме у фабулі протоколу було неправильно вказано назву місця скоєння правопорушення, а тому просить вважати правильним м.Харків, пров. Лосівський, буд.16, а не вул. Лопанська,16.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, місце вчинення вищезазначеного правопорушення відповідно рапорту інспектора роти № 4 батальойону № 3 УПП у Харківській області ОСОБА_2 зазначено пров. Лосівський, буд.16, у м. Харкові, що відноситься до території Жовтневого району м. Харкова.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії БД № 124952 від 27.01.2018 був складений інспектором роти № 4 батальойону № 3 УПП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення месце обліку транспортного засобу «Mersedes Benz 180 c» державний номерний знак НОМЕР_1, не зазначено.

Місце проживання водія ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, у протоколі зазначено: м. Харків, ЛопанськаАДРЕСА_2, тобто без зазначення вулиці, проспекту або набережної, що унеможливлює правильно визначити територіальну підсудність.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області для доопрацювання та направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов