Справа № 329/105/18
Провадження № 3/329/33/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.07.2015р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП, надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

07.02.2018р. дільничним офіцером поліції Чернігівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серія ГП № 446998/98, в якому зазначено, що 06.02.2018р. близько 11:00 години громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході виниклої сварки закрив в помешканні свою бабусю ОСОБА_3 та вимкнув їй світло, чим здійснив психологічне насилля в родині.

У суді правопорушник ОСОБА_1, провину визнав, щиро каявся, обіцяв більше не вчиняти подібного.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 446998/98 від 07.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим він підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2 ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт, про що йому оголосити..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 14.05.2018 року.

Суддя В.В.Ломейко