Справа № 177/192/18
Провадження № 3/177/111/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 о 13 год., ОСОБА_1, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, в районі с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски (жилковою: rap - 45 мм, H - 2 м , L - 20 м) в забрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1, що відповідає положенням ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034492 від 10.01.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, на Карачунівському водосховищі, в забрід, здійснював незаконний вилов риби, якої не зловив. Проте, при цьому у нього була вилучене заборонене знаряддя лову - сітку з ліски (жилкову).

У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби в забрід на Карачунівському водосховищі за допомогою сітки з ліски (а.с.1).

Згідно опису від 10.01.2018, у ОСОБА_1 вилучена сітка з ліски (жилкова: rap 45 mm, h-2 m, l- 20 m) (а.с.2).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який своїми незаконними діями майнову шкоду рибному господарству України не завдав, на місці затримання повністю визнав свою вину. Проте, постановою Криворізького районного суду від 28.02.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення з накладенням штрафу на суму 340 грн., що було вчинене ним раніше - 02.12.2017. Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_1, має бути дещо більший в порівнянні з попереднім штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки з ліски - L - 20 м, Н - 2 м, rap - 45 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд.

Суддя: