БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/249/18
Провадження № 3/497/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Болградського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року ухвалено, шо провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити на підставі ст.247п.7 КУпАП.

Проте, з'ясувалося, що зазначена постанова містить описки - технічні помилки, а саме, у назві документу не зазначено, що рішення суду постановлено іменем України, а в резолютивній частині зазначеної постанови замість прізвища "Грищенка Ігора Володимировича" зазначено помилково "Ротанчука Ігора Володимировича", що є опискою, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який цю постанову ухвалив.

За аналогією права, ст.169 КАСУ передбачено, що "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. В разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень". Рішення суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки Законом не забороняється можливість судом з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку, що є підстави та законом передбачена і не заборонена можливість для внесення виправлень у вищезазначену постанову суду, тому зазначену описку слід виправити шляхом визнання, що слід правильним вважати, що зазначене рішення суду постановлене іменем України, а також викласти резолютивну частину постанови у новій, правильній редакції.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

Вважати, що постанова Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 постановлена іменем України.

Викласти резолютивну частину постанови Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 у наступній, правильній редакції:

"Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, закрити на підставі ст.247п.7 КУпАП".

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня при її проголошенні - з моменту отримання копії даного судового рішення."

Суддя А.В. Кравцова