Справа № 759/670/18
Провадження № 3/0182/492/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ „ПК „Дніпровський, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 423382 від 30.12.2017, водій ОСОБА_1 30.12.2017 о 15.45 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Корольова напроти вул. Сімї Сосніних, 9 у м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечував і з обставинами, викладеними у протоколі, не погодився. Судді пояснив, що 30.12.2017 о 15.45 год. він, керуючи автомобілем «ISUZU, рухався по вул. Корольова напроти вул. Сімї Сосніних, 9 у м. Києві. Завчасно увімкнувши лівий поворот, почав здійснювати поворот ліворуч. Але, неочікувано з правого ряду виїхав автомобіль „Honda та почав його обганяти. Відбулося зіткнення. Оскільки він діяв згідно Правил дорожнього руху, а водій автомобіля „Honda, перевищивши швидкість, пішов на обгін, не дивлячись на сигнал повороту, вважає, що саме дії водія автомобіля «Honda Civic», яка порушила вимоги Правил дорожнього руху, і стали причиною цієї ДТП, тому просить закрити провадження по справі відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП достовірними і належними доказами не доведена.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суддею було досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 423382 від 30.12.2017,

- схему місця ДТП, яка сталася 30.12.2017 о 15.48 год. по вул. Корольова напроти вул. Сімї Сосніних, 9 у м. Києві, згідно якої вбачається, що зіткнення сталося на зустрічній для водіїв смузі руху, що, в свою чергу, підтверджує пояснення ОСОБА_1,

- письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких свою вину він не визнає і з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден,

- письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона рухалась у крайньому лівому ряду та, зрівнявшись з автомобілем «ISUZU, який рухався у крайньому правому ряду та без попереджувального ввімкненого повороту, не дотримуючись дистанції, здійснив поворот ліворуч. Вона намагалась попередити ДТП, застосувавши звукові та світлові сигнали, не змінюючи напрямок та смугу руху, однак водій «ISUZU лівою передньою частиною свого автомобіля зачепив її автомобіль та зупинився між двома смугами руху.

Проаналізувавши наявні докази у сукупності, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки у суді факт порушення ним Правил дорожнього руху і вчинення дорожньо-транспортної пригоди не знайшов свого підтвердження, а доказів, які б спростовували свідчення ОСОБА_1 і підтверджували пояснення ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3