"05" лютого 2018 р. Справа № 363/4599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 00 годині 37 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна 32 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,80%.

В суді адвокат ОСОБА_2, провину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав пояснивши, що він не має навиків керування транспортними засобами, водійського посвідчення не має, крім того протокол та акт огляду на стан спяніння його довірителю не вручався, права працівниками поліції не пояснювалися.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він керував автомобілем «ВАЗ 2106», 07.11.2017 року о 24 годині 00 хвилин на трасі Вишгород-Десна 32 км., його зупинили працівники поліції. Під час зясування обставин зупинки працівниками поліції не правомірно складено адміністративний матеріал на пасажира даного автомобіля, ОСОБА_1, який даним транспортним засобом не керував, навиків водіння немає, водійського посвідчення також немає. На всі його зауваження про вищевказані обставини, працівники поліції зазначили, що їм все одно хто керував.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інспектор Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6, яким складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в уставленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №009431 від 07.11.2017 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він зобовязується не керувати транспортним засобом до повного отверезіння; чеком тестування тес №665; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 наданих до суду та свідка ОСОБА_3 наданими в суді та розцінює їх як, спосіб захисту та уникнення від відповідальності, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено тяжке правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р №0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк