Справа № 576/515/18
Провадження № 3/576/204/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 березня 2018 року близько 18 год. 30 хв. в с. Катеринівка Глухівського району була виявлена ОСОБА_1, яка спільно з іншою особою в пішому порядку незаконно перетнула Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н. п. Городище (Російська Федерація) н. п. Катеринівка (Україна).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення її у відділ прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону для доопрацювання з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання 18 березня 2018 року близько 18 год. 30 хв. була виявлена в с. Катеринівка Глухівського району. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 спільно з іншою особою в пішому порядку незаконно перетнула Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н. п. Городище (Російська Федерація) н. п. Катеринівка (Україна). Тобто, не вказано, коли саме ОСОБА_1 вчинила саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП групою осіб незаконно перетнула Державний кордон України.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відділ прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути на доопрацювання у відділ прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя А.О.Колодяжний