Справа № 635/1171/18
Провадження №3/635/461/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Покотилівка, АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює водієм КПММФКДП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2018 року о 08 годині 20 хвилин на 16 км + 00 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в районі спуску з селища Покотилівка, керуючи автомобілем Mazda 626, державний реєстраційний номер ВН0591 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 22 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин на 16 км + 00 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в районі спуску з селища Покотилівка ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілями Mazda 626, державний реєстраційний номер ВН0591 та Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної події вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно став учасником дорожньо-транспортної події я5ка сталася 22 січня 2018 року о 08 годині 20 хвилин на 16 км + 00 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в районі спуску з селища Покотилівка, оскільки дорога по якій він рухався була слизькою і в неналежному стані з вини відповідних дорожніх служб.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду телефонограму, в якій провину у вчиненні дорожньо-транспортної події не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099099 від 22 січня 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 22 січня 2018 року о 08:20 на 16 км + 00 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», керуючи автомобілем Mazda 626, державний реєстраційний номер ВН0591 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки він у судовому засіданні підтвердив, що виявив, що дорога слизька і на слизькій дорозі не впорався з керуванням автомобіля, не вжив заходів для безпечного обїзду автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099100 від 22 січня 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 22 січня 2018 року о 08:30 на 16 км + 00 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілями Mazda 626, державний реєстраційний номер ВН0591 та Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної події вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП заперечував.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_2 працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що 22 січня 2018 року о 08 годині 20 хвилин на 16 км + 00 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626, державний реєстраційний номер ВН0591 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_2 в свою чергу керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілями Mazda 626, державний реєстраційний номер ВН0591 та Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та в результаті дорожньо-транспортної події вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень на кожного.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1, так і з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна