Справа № 234/3272/18
Провадження № 3/234/975/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, на АЗС «Pit-lane» оператором, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 44-60,

якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №047115 від 10.03.2018 року,-

07.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Краматорськ водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н/з «АН3675НР» по зледенілому асфальтованому покриттю прилеглої території будинку №16 по вул.Парковаа на території магазину «ВАШ Дім» рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Camry державний номерний знак «АН8945ЕЕ», який знаходився в статичному стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збитку. Таким чином, діями водія ОСОБА_3 було порушено п. 10.9 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №047116 від 10.03.2018 року,

07.03.2018 року о 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з «АН3675НР» та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, яка трапилась у м.Краматорськ по вул.Паркова на прилеглій території будинку №16 на території бидинку «ВАШ ДІМ», не дочекавшись працівників поліції, таким чином, діями водія ОСОБА_3 було порушено п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини, зазначив, що місце ДТП покинив, у звязку з тим, що перехвалювався.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП , яке сталося 07.03.2018 року о 14-00 годині у м.Краматорську по вул.Паркова, біля будинку №16., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у винення адміністртивних правопорушень передбачених за ст.ст122-4,124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 124,122-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.(триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5