Справа №463/6213/17
Провадження №3/463/285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши, матеріали Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 грудня 2017 року приблизно о 18:30 год.,перебуваючи на вул. Зеленій, 115 б в м.Львові з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських та перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та вказав, що нецензурна лайка була спровокована працівниками поліції.

Допитаний під час розгляду справи інспектор патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що 01 грудня 2017 року приблизно о 18:30 год. на вул. Зеленій, 115 Б в м.Львові під час складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, останній виражався до поліцейських та до перехожих нецензурною лайкою, тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року серії АА 258573,згідно якого останній 01 грудня 2017 року приблизно о 18:30 год.,перебуваючи на вул. Зеленій, 115 б в м.Львові з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських та перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вказані вище дії ОСОБА_1 підтверджуються переглянутими під час розгляду справи відеоматеріалами,які представлені Управлінням патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.