ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/577/18

22 березня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 203035, виданий 07.04.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2018 року близько 18 год. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та міг вчинити шкоду психічному здоровю дружини.

23.01.2018 року близько 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та міг завдати шкоду психічному здоровю дружини.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 24.01.2018 року близько 18 год. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, словесно ображав свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї та міг завдати шкоди психічному здоровю дружини.

Крім того, 25.01.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 348128 від 25.01.2018 року, серії ГП 348129 від 25.01.2018 року, серії ГП 348130 від 25.01.2018 року, серії ГП 348127 від 25.01.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 25.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3