overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 грудня 2017 року о 22 год. 45 хв. в м. Житомирі, по вул. Хлібній, 23-Б, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Житомир, вул. Бердичівське шосе, 5 в ЖОНД. Висновок лікаря №1203 від 19.12.2017р.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся неодноразово, з заявами про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, чим затягує розгляд даної справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1203 від 19.12.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БР №058310 від 19.12.2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1203 від 19.12.2017 року, відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 283/418/18
Провадження №3/283/139/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Мічуріна, 49, м. Малин Житомирської області, пенсіонерку, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.02.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Мічуріна, 49, м. Малин, вчинила насильство в сім"ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, якого ображала нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

ОСОБА_1 повністю визнала вину у скоєному, щиро кається.

Винність останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими показами ОСОБА_3, ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

При накладені стягнення, враховуючи вік правопорушника (71 рік), що остання є особою похилого віку, пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має невеликий дохід у виді пенсії, остання щиро кається, тому з врахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, 05.03.1975 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169000 від 03.03.2018 р. вбачається, що 03.03.2018 року о 16 год. 00 хв. під час оформлення пасажирів потягу № 32516 «Захонь-Чоп» на паспортний контроль особою чоловічої статі було пред»явлено закордонний паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1, номер БМ005735, виданий 26.03.2007 року, термін дії якого закінчився 26.03.2017 року, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 Конституції України, відповідно до якої громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну, а також те, що субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу, а в діях правопорушника відсутній умисел на вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 05.03.1975 р. н., за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А.Придачук
Справа № 166/238/18
провадження № 3/166/126/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06 липня 1971 року , проживаючого ( перебуваючого) за адресою смт.Ратне вул.Незалежності ,12 та м.Ковель вул. Вітовського,2/2 Волинської області за ст.130 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення слідує,що ОСОБА_1 18 лютого 2018 року о 18 год.30 хв. в с.Зелене Ковельського району по вул. (Ковельській) Лісовій керував автомобілем ОСОБА_2 р/н KFP 016 в стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху у с. Зелена Ковельського району Волинської області. Місце реєстрації транспортного засобу не зазначено .

Згідно повідомлення Ратнівської селищної ради №18/05-01 від 02.03.2018 року ,яка надійшла в канцелярію Ратнівського районного суду Волинської області 06 березня 2018 року у реєстрі територіальної громади,громадянин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення с. Зелене Ковельського району, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено,за таких обставин суд приходить до висновку,що справа не відноситься до територіальної підсудності Ратнівського районного суду Волинської області.

Таким чином, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника знаходиться поза межами території Ратнівського району, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП слід направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду за територіальною підсудністю, за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №166/238/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/5938/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 06 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.10.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 16.10.16, та до моменту розгляду справи 07 березня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 592/834/18
Провадження № 3/592/284/18
ПОСТАНОВА

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у склады:

голову4ючого-судды ОСОБА_1,

з участю секретаря-Сахненко О.Ю.,

розглянувши у выдкритому судовому засыданны в м. Суми клопотання представника ОСОБА_2 Олександровича- особи , яка притягується до адміністративної відповідальності - осмоловського В.А. про повернення на допрацювання матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136587 20.01.2018 о 21 годині 24 хвилин в м. Суми по вул. Марії Приймаченко, буд.13 водій ОСОБА_2 керував т.з. ЗАЗ-DAEWOO н.з. ВМ5540ВЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 в присутності двох свідків. Результат тестування 1,17%, чим порушила вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання проповернення матеріалів справи на доопрацювання до органів поліції, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зазначена невірна дата народження особи ОСОБА_2 ; не зазначені місце вчинення адміністративного правопорушення та конкретна назва засобу , яким , нібито, керував ОСОБА_2.Дані невідповідності, на думку сторони захисту, унеможливлюють розгляд справи по суті за даним протоколом про адміністративне правопорушення, та постановлення законного рішення по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи на допрацювання до органів патрульної поліції вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, наведені порушення не є істотними і не впливають на суть зазначеного в протоколі правопорушення, а саме повернення матеріалів справи на допрацювання призведе до затягування розгляду справи, що може бути підставою закриття справи у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.245,256, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на доопрацювання відмовити.

Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 16 березня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
справа№732/269/18 провадження № 3/732/134/18
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності

07 березня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі (протокол серії АА № 917075 від 20.02.2018 року) призначалось на 07 березня 2018 року о 09 год. 0 хв., але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
01.03.2018 Справа № 756/2611/18
Справа № 756/2611/18
Провадження № 3/756/1778/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024496 від 12.01.2018 року, ОСОБА_1 18.01.2018 року о 23:50 год., в м. Києві просп. Оболонський, 14-А, біля підземного переходу розпивав алкогольні напої, при цьому голосно лаявся, нецензурно висловлювався, на зауваження не реагував.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Оболонського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Пересунько
Справа № 129/599/18
Провадження по справі № 3/129/294/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 49 Гайсинського району Вінницької області , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався 21.02.2018р. за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в скоєнні правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду від 14.12.2017 р. терміном шість місяців, 05.03.2018р. не прибув на реєстраційну відмітку до Гайсинського відділу поліції; 12.03.2018р. о 22:20год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання в с. Мар`янівка вул. Відродження 49 Гайсинського району, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження, правопорушника піддати адміністративному стягненню у арешту.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22598/17

Пров. №3/766/174/18

06.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

13.12.2017 року о 20.30 год. в м. Херсоні, водій ОСОБА_1, керував а/м Audi 80 д.н. ВТ 0547 AB по Миколаївському шосе біля буд.6, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т/з БАЗ А07914 д.н. НОМЕР_1, який рухався на зустріч, при ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 11.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №007847 від 13.12.2017 року, схемою ДТП від 13.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

(р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 426/5887/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 06 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.10.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 06.10.16, та до моменту розгляду справи 07 березня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: