Справа №461/4076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем історії Старицької ЗОШ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №151314, 03.06.2017 року о 00 годин 35 хвилин, знаходячись поблизу будинку №22 на пр. Свободи у м.Львові, припаркувавши свій автомобіль на перехресті та пішохідному переході, перешкоджав роботі патрульної поліції при спілкуванні з іншими громадянами. На законну вимогу інспектора Перетятка А.Я. припинити адміністративне правопорушення, а саме не ходити та зупинитись на проїздній частині, оскільки ОСОБА_2 своїми діями створив небезпеку в русі іншим учасникам дорожнього руху, нецензурно висловлювався в сторону поліцейських та громадян, а також в грубій формі відмовився пройти в Галицький ВП, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Управління УПП у м.Львові ДПП явка до суду ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, належним чином не забезпечена. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 03.06.2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151314, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 22.02.2018 року, відтак строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закінчився 04.09.2017 року.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.