П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/313/18

26 березня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 23 год. 05 хв. в селищі Богородчани по вул.Шевченка,50 Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_1, допустив порушення вимог п.2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Мітсубісі Аутлендер", д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу №310 про адміністративне правопорушення серії БД №393536 від 08.03.2018 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 08.03.2018 року (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось цього числа біля 23 год. 15 хв. в селищі Богородчани по вул.Шевченка,50 Івано-Франківської області, транспортний засіб марки "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_1, та транспортний засіб марки "Мітсубісі Аутлендер", д.н.з. НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко