Справа № 445/2002/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ НВП "Мастак",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 472 про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року, ОСОБА_2 працюючи директором ТзОВ НВП "Мастак", що знаходиться за адресою: м. Золочев, вул. Кармелюка,12, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього у сумі 186746 грн., у т.ч. за листопад 2014 року на суму 12112 грн., за грудень 2014 року 174634 грн. в результаті чого порушив п.198.1п.198.2. п198.3 ст.198, п.200.1 ст. 200 ПК України.

В суді ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, надавши суду документи, з яких вбачається, що підприємство не погодилося з Актом перевірки від 27.09.2017 року та оскаржило податкові повідомлення-рішення від 13.10.2017 року № НОМЕР_1, які складено на підставі акту перевірки. Постановою Львівського окружного суду податкове повідомлення-рішення було скасоване та визнане протиправним.В зв"язкум з цим вважає, що не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності

Представник ГУ ДФС у Львівській області в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, про час розгляду справи повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В розпорядження суду надані документи, з яких вбачається, що 27.09.2017 року, тобто після проведення перевірки ГУ ДФС у Львівській області, складено акт № 1574/13-01-14-13/38708831 від 27.09.2017 року. На підставі акту винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1. Вподальшому вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене до Львівського окружного адміністративного суду Львівської області.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'зання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

16.11.2017 року постановою окружного адміністративного суду Львівської області визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №№ НОМЕР_1 від 13.10.2017 року.

Вказана постанова не набрала законної сили.

Оскільки дане податкове рішення-повідомлення є скасование 16.11.2017 року постановою окружного адміністративного суду Львівської області, тому не може бути прийнятий судом у якості доказу на підтвердження провини правопорушника. При цьому ніяких інших доказів, окрім акту перевірки, який оскаржується, та протоколу про адміністративне правопорушення, який складений на підставі акту перевірки, суду надано не було.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3