Справа № 603/79/18
Провадження № 3/603/71/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22.07.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23.07.2017 року за ст. 183 КУпАП, 23.07.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.08.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.10.2017 року за ст. 178 КУпАП, 27.11.2017 року за ст. 173 КУпАП, 27.11.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Окрім зазначеного, 13.02.2018 року близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що на ґрунті побутових проблем посварився з своїм сином ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3, ображаючи їх нецензурними словами про що дуже жалкує, а тому просить суд суворо його не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Скоєні правопорушення також підтверджуються даними письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними встановленими в протоколах: серії ГП №631898 про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 року, складеного інспектором СРПП №3 ПП Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Гриняком Р.А., серії ГП №631803 про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 року, складеного ДОП СППП Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб'єктом цього адміністративного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру саме до одного із членів своєї сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство (саме такий вид домашнього насильства, інкримінований ОСОБА_1.) - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - в даному випадку ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як пом'якшуючу обставину - розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини - повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук