Пр.№3/756/253/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2017 року близько 01 год. 30 хв., рухаючись по вулиці Вишгородська, 52 в м. Києві, керував автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що 30.11.2017 був зупинений працівниками патрульної поліції та на їх вимогу пройти огляд на стан сп'яніння відмовився від проходження, оскільки їхав разом зі своєю дружиною придбати ліки для їх дитини. Також повідомив, що не міг перебувати в стані наркотичного сп'яніння, оскільки раніше добровільно лікувався від наркоманії у медичному закладі, в зв'язку з порушенням щодо нього кримінальної справи.

Згідно з даними відеоматеріалу з камери нагрудного спостереження працівника поліції, яким було складено протокол відносно ОСОБА_1, останній на пропозицію пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується усіма зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з нагрудних камер спостереження, письмовими поясненнями свідків. При цьому, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо своєї невинуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вважаючи, що вони дані ним з наміром уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Всі зібрані у справі докази спростовують пояснення ОСОБА_1, доказів на обґрунтування своїх доводів, які б могли вплинути на висновок суду не надано.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко