Справа № 309/641/18
Провадження № 3/309/293/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-4 ,124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.01.2018 року о 11 год. 45 хв., в м. Ужгород, вул.. Минайська 4 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz н.з. КЕН 045 виїзжаючи з прилеглої території порушив вимоги дорожнього знаку 4.2, перетнувши суцільну дорожню розмітку не надав перевагу т.з. ИЖ 2717 н.з. АО1066ВА в результаті чого відбулося зіткнення з т.з. ИЖ 2717 н.з. АО1066ВА, що рухався з права на ліво по своїй полосі руху, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого покинув місце ДТП.

Дані обставини стверджується протоколом серії БД № 048259 про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 р, та протоколом серії БД № 048260 від 01.03.2018р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а та п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.ст.122-4 та 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, які передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2