Справа № 216/5517/17
Провадження № 3-в/216/5/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали подання ТВО Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Хлівака Ю.А. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді арешту на гауптвахті ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року до суду надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді арешту на гауптвахті ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. В обґрунтування подання тво. командира військової частини НОМЕР_1 зазначає, що на адресу військової частини НОМЕР_1 30.11.2017 року надійшло розпорядження про виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб. Однак наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2017 року ОСОБА_1 з 09.11.2017 року було виключено зі списків особового складу частини, у зв`язку із чим відбуття стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті не можливе. Просить суд замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на інше стягнення.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.
Матеріалами справи також підтверджено, що 09.10.2017 року вищевказана постанова набрала законної сили та 30.11.2017 року була прийнята військовою частиною НОМЕР_1 на виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.01.2018 року, однак в зв`язку з тим, що 09.11.2017 року ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу частини, тому відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням його на гауптвахті не можливе.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу частини 09.11.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 , що також підтверджується витягом з наказу № 148 від 09.11.2017 року (а.с. 3).
У вказаному поданні є посилання на положення до ч. 4 ст. 164 КВК України, відповідно до якого у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Тобто зазначена норма закону передбачає можливість уповноваженого органу з питань пробації звернення до суду з обґрунтованим поданням про заміну покладених на засудженого судом обов`язків у межах кримінального провадження.
Однак, військова частина не є таким уповноваженим органом з питань пробації, який звернувся до суду з відповідним поданням в межах кримінального провадження.
Разом з тим, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд керується положеннями КУпАП, якими не передбачено заміни такого виду стягнення як адміністративний арешт на інший вид стягнення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути подання до військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді арешту на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , - повернути військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Онопченко