Справа № 234/531/18
Провадження № 3/234/382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №276240 від 02.12.2017р, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: водієм ТОВ «Співдружність»; до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН №; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року, о 08:20 годині, на 709км а/д «КиївХарків-Довжанський», водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 130 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння у встановленому законом порядку водій, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності двох понятих, від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом серії БР №276240 від 02.12.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні вказали, що в їх присутності співробітниками поліції водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також пройти медичний огляд в медичному закладі, на що водій відмовився.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв, що керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із ТОВ «Співдружність» м.Бахмут Донецької області щодо застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу, звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передання матеріалів справи на розгляд ТОВ «Співдружність» м.Бахмут, оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро кається у скоєному, запевнив колектив підприємства, що надалі такого не повториться, а також те, що останній на підприємстві зарекомендував себе працьовитим, дисциплінованим, виконавчим робітником.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є працівником ТОВ «Співдружність» м.Бахмут Донецької області, характеризується задовільно, працює водієм, це є єдиним джерелом його доходу, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Співдружність» м.Бахмут Донецької області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Співдружність» м.Бахмут Донецької області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Зобовязати директора ТОВ «Співдружність» м.Бахмут Донецької області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.