ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018

Справа № 497/427/18

Провадження № 3/497/163/18

16.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, інваліда ІІІ-ої групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 603772 виданий 14.02.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року о 09:00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля входу на ринок Болградського РПС, а саме по вул. Болгарських ополченців, біля кафе "Пельменна", реалізовувала продовольчі товари - молоко, в невстановленому для торгівлі місці, без відповідних документів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердила, що дане порушення мало місце, та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі. В скоєному розкаялася і просила суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 259851 від 16.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, рапортом УОП Болградського ВП ОСОБА_3 від 16.03.2018 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона в скоєному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ-ої групи, тому суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нєї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 24, 33, 40-1, 160, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Молочну продукцію повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В. А. Раца