ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4109/18

16 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник SP200 «Decor Center NLA» РП, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНВОИВ:

23 лютого 2018 року о 09 год. 41 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «VW» д.н.з. LZA 66186 (країна реєстрації PL) під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував із України в Білорусь у приватних справах.

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

У ході проведення митного-прикордонного контролю у речовому ящичку, розміщеному під кермом водія був виявлений кийок телескопічний металевий (у чохлі), який складається із трьох металевих секцій та ручки, без маркування, бувший у вжитку, загальною довжиною близько 47 см, що належить громадянину ОСОБА_2

Враховуючи положення ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Даний предмет (металевий телескопічний кийок) не використовується для повсякденних потреб життєдіяльності людини та не відноситься до переліку товарів, які згідно вимог ст.370 МКУ можуть переміщуватися через митний кордон України по смузі спрощеного контролю.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 порушений встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Заслухавши представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, 23 лютого 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №331 від 23 лютого 2018 року, описом предметів від 23 лютого 2018 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.471 МК України з конфіскацією товарів, а саме кийок телескопічний металевий (у чохлі).

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 257, 471 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів, а саме кийок телескопічний металевий (у чохлі).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк