П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/448/18

01.03.2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

суддя Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині матеріали адміністративної справи, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальностіі ОСОБА_1 09.04.1980р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2018 року близько 11 год в м.Козятині по вул. Степового висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадськ й порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .

Крім того ОСОБА_1 01.03.2018р. близько 11 год 15 хв. в м.Козятині по вул.Степового на пропозицію працівників поліції припинити нецензурну лайку та пройти в райвідділ поліції для складання протоколу не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, чинив фізичний опір, чим скоїв злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, при цьому пояснив, що працівники поліції безпідставно затримали його та склали відносно нього протокол.

Винність ОСОБА_1 у скоєні зазначених правопорушень підтверджується поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, та іншими доказами, що досліджувались в судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вигулює по вулиці собаку вівчарку, яка бігає по вулиці, кидається на його малолітню дитину. Він неодноразово робив останньому зауваження, але той не реагує. Тоді він з даного приворду викликав працівників поліції. Коли працівники поліції приїхали, то ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, крича., відмовлявмя виконати законні вимоги поліцейських пройти в райвідділ поліції, т ому поліцейські змушені були застосувати до нього наручники.

Аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_2 надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адмінправопорушення № 897920 від 01.03.2018 року та протоколом про адмінправопорушення № 897919 від 01.03.2018р, рапортом поліцейського ОСОБА_4

Такими чином суд вважа доведеною винність ОСОБА_1О в порушені громадського порядку за ст. 173 КУпАП та с в злісному невиконанні законних вимог поліцейського за ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.36,173, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн ( сто сімдесят грн ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя . підпис. ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

01.03.2018