Справа № 646/77/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2018 року м.Харків Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрультної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року серії БР № 224739 та протоколом від 08.12.2015 р. серії БР № 224740, 05.12.2017 року о 18.10 год. в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос н.з. АХ 3524 ЕН по вул. Університетській, 20, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген н.з. АА 5762 РА, після чого з міста ДТП зник. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КупАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання у звязку з відсутністю даних про наявність свідків причетності ОСОБА_1 до скоєння зазначеного ДТП, відсутністю протоколів проведення огляду транспортних засобів на предмет механічних пошкоджень в наслідок ДТП та інш.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 245, 268, 279, 272, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання до Управління патрульної полії у м. Харкові справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев