Справа № 681/230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно з постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня, окрім випадків, повязаних з роботою або хворобою. Однак в період часу з 21 січня по 25 лютого 2018 року о 22 год. 30 хв. та 23 год. 30 хв. кожного з цих днів ОСОБА_1, повторно протягом року, була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 13 лютого 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїла сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП вчинення насильства в сімї та порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточно адміністративне стягнення відповідно до названої норми.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неїстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько