Номер справи 623/587/18
Номер провадження 3/623/139/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 рокусуддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки селище Нексікан Сусуманського району Магаданської області, працюючої головним бухгалтером Комунального закладу охорони здоровя обласного протитуберкульозного диспансеру №4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року при проведенні перевірки Комунального закладу охорони здоровя обласного протитуберкульозного диспансеру №4, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових по екологічному податку, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 492 грн. 53 коп.

Правопорушник ОСОБА_2, свою вину у вчиненні нею адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Комунального закладу охорони здоровя обласного протитуберкульозного диспансеру №4, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових по екологічному податку, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 492 грн. 53 коп.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8015/10/20-40-12-08-25 від 01.03.2018 року (а.с.1), актом перевірки №2891/20-40-12-08-29-26107250 від 01.03.2018 року (а.с.3).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, у вигляді штрафу передбаченою санкцією ч.1 ст. 16-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О.Гуренко