Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/700/2018Справа №: 641/1000/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання, по проїзду Балашовському, 14, кв. 3 в м. Харкові, зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоровю.

Крім того, 17 лютого 2018 року, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання, по проїзду Балашовському, 14, кв. 3 в м. Харкові, зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоровю.

Крім того, 21 лютого 2018 року, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання, по проїзду Балашовському, 14, кв. 3 в м. Харкові, зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 009647, ГП № 009646, ГП № 009648, висновками від 21.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вересні 2017 року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене повторно, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що більш мяке адміністративне стягнення недоцільно призначити ОСОБА_1, оскільки останній протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_3