02.04.2018 Справа № 756/2173/18
Справа № 756/2173/18-п
Провадження № 3/756/1606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, садовий кооператив, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до суду надійшли адмін.матеріали, відповідно до яких 3 лютого 2018 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Дубровицька, 8, керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, огляд проводився лікарем у КМНКЛ «Соціотерапія», про що надано відповідний висновок, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 того ж дня о 21 год. 20 хв. у м.Києві за адресою вул. Дубровицька, 10, керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_1, в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Фіат Гранде Пунто», номерний знак НОМЕР_2. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.3 (б) ПДР України.

Крім того, 3 лютого 2018 року приблизно о 21 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_1, та залишив місце ДТП, до якого був причетним та яка трапилась у дворі будинку № 10 по вул. Дубровицька у м.Києві

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, окрім залишення місця ДТП. Додатково пояснив, що він не відчув удару іншого автомобіля, оскільки було досить шумно і на вулиці йшов дощ, тому місце ДТП він залишив ненавмисно.

Вчинення водієм ОСОБА_1 порушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями очевидців події - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, як убачається із висновку КМНКЛ «Соціотерапія», складеному 6 лютого 2018 року, ОСОБА_1 3 лютого 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння (3,93 промілє алкоголю).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його репутацію, ставлення до скоєного, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 грн, за ст. 122-4 КУпАП - штрафу в розмірі 255 грн, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати остаточно до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько