№3/263/210/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ГТЦ Новотроїцьке рудоуправління, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №116129 від 16 грудня 2017 року, 16 грудня 2017 року о 09:40 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Hyundai H-1, державний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Митрополитської та вулиці Парковій у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, на нерегульованому перехресті, виїхав на зустрічну смугу для виконання маневру «обгін», де скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що вважає винним у скоєні ДТП саме ОСОБА_3, та просив закрити справу за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого п.14.6 а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, зі схеми місця ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2017 року вбачається, що зіткнення автомобіля «Hyundai H-1», під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем «ВАЗ», під керуванням ОСОБА_3, відбулося на перехресті вулиці Митрополитської та вулиці Парковой у місті Маріуполі на нерегульованому перехресті, оскільки виїжджаючи з другорядної дороги на головну водій ОСОБА_3 не надав перевагу русі автомобілю Hyundai H-1, що рухався по головній дорозі.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки ним було порушено п.16.11 ПДР України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та наявні докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях водія автомобіля «Hyundai H-1», державний номерний знак НОМЕР_1, при настанні ДТП, що мала місце 16 грудня 2017 року, у звязку з чим провадження по справі слід закрити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 251, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко