Справа № 591/705/18 Провадження № 3/591/364/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136509 від 04.02.2018 водій ОСОБА_1 04.02.2018 о 10:35 год. в м. Суми по вул. Перекопська, 15, керував автомобілем Volkswagen Touareg н.з. ВМ 0088 АМ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провинув скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що йому належить автомобіль Volkswagen Touareg, але 04.02.2018 о 10.35 год. він ним не керував, а керував автомобілем його знайомий ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні спереду, а коли їх зупинили працівники поліції, він нахилився до заднього сидіння взяти документи, а ОСОБА_2 в цей час вискочив через нього, тобто через пасажирські дверцята, на вулицю. На запитання ОСОБА_1, чому він так зробив ОСОБА_2 пояснив, що в нього немає водійських прав і він боїться великого штрафу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснювали поліцейським, що автомобілем керував ОСОБА_2, але поліцейські повідомили, що будуть складати протокол на власника автомобіля, тобто на ОСОБА_1

ОСОБА_2 пояснив, що 04.02.2018 о 10.35 год. керував автомобілем Volkswagen Touareg, який належить ОСОБА_1, у цей час ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні спереду. Коли їх зупинили поліцейські, він вискочив через ОСОБА_1, який в той час нахилився до заднього сидіння взяти документи, тобто через пасажирські дверцята, на вулицю, бо він не має водійських прав і боявся, що йому доведеться сплачувати за це великий штраф. Він пояснював поліцейським, що він керував автомобілем, а не ОСОБА_1, але його не послухали і почали складати протокол відносно ОСОБА_1

Поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що перед тим, як ним разом з поліцейським ОСОБА_4 було зупинено автомобіль Volkswagen Touareg, він бачив хто саме сідав за кермо автомобіля і це був не ОСОБА_1, а інший чоловік. Коли після зупинки автомобіля, він підійшов до автомобіля, то помітив, що там відбувається якась суматоха, наблизившись до дверцят водія, побачив, що там вже нікого не було. Чоловік, якого він бачив як той сідав за кермо автомобіля, вийшов перший з пасажирських дверцят, а на тому ж пасажирському сидінні залишився сидіти інший хлопець. Про те, що автомобілем керував інший хлопець, а не ОСОБА_1, він повідомив своєму колезі, але той, не врахував його доводи і почав складати протокол відносно власника автомобіля ОСОБА_1, вирішивши, що він і був за кермом. Хлопець, який сідав за кермо автомобіля спочатку заперечував, що він керував автомобілем, а в подальшому поліцейському ОСОБА_4 пояснював, що саме він керував автомобілем Volkswagen Touareg, а не зізнався одразу, бо злякався великої суми штрафу за керування без водійських прав.

Поліцейський ОСОБА_4 (який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М.) пояснив, що 04.02.2018 ним разом з поліцейським ОСОБА_3 було зупинено автомобіль Volkswagen Touareg і доки вони підходили до нього два чоловіки, як потім було встановлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вийшли через пасажирські праві передні двері. Спочатку вийшов ОСОБА_2, потім ОСОБА_1 На запитання хто керував автомобілем ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль його, але він ним не керував, а керував ОСОБА_2, який після зупинки автомобіля перестрибнув через нього і вийшов першим через пасажирські дверцята. ОСОБА_2 спочатку заперечував факт керування автомобілем, потім через деякий час повідомив, що саме він керував ним. Поліцейський ОСОБА_3 повідомляв йому, що бачив як за кермо автомобіля сідав ОСОБА_2 Але, оскільки, він не був впевнений в тому, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем, то повідомив ОСОБА_1, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, а остаточне рішення буде приймати суд.

Суду було надано відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських та відеореєстратора, однак на ньому не зафіксовано факт того, хто саме керував автомобілем Volkswagen Touareg н.з. ВМ 0088 АМ, що належить ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку відсутністю в його діях складу адміністративногоправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін