Справа №: 310/1866/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п., інваліда 2 групи,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.03.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив фізичне насилля у сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2, 28.12.2006р.н., а саме: вдарив його під затилок голови та 2-3 рази ременем по сідницях (ОСОБА_2 СМЕ не проходив), чим скоїв насильство у сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дав сину лясапа по підзатилку в цілях виховання, оскільки хоче щоб з нього виросла нормальна людина.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно свого сина, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та в судовому засіданні ОСОБА_1 сам не заперечив факт нанесення ляпасів сину.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що таким чином він виконує свій батьківський обов`язок з виховання сина, оскільки дії ОСОБА_1 які полягали в нанесення ударів по потилиці та ременем по сідницях, відповідно до п.17 ч. 1 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству" є фізичним насильством й утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1, як інвалід 2 групи, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який стягнути в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4