Справа № 727/2400/18
Провадження № 3/727/1136/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2017 року, від 15.01.2018 року, від 31.01.2018 року, від 12.02.2018 року та від 23.02.2018 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернуто в УПП в м.Чернівці для належного оформлення, оскільки особу свідка ОСОБА_2 не встановлено відповідно документа, що посвідчує особу (серія, №, коли і ким виданий), що унеможливлює виклик її в суд для дачі пояснень; не зазначено до якого протоколу про адміністративне правопорушення додано тестування на алкоголь приладом «Драгер»; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів не підписано посадовою особою, яка склала акт - ОСОБА_3; в поясненнях свідка ОСОБА_2 виправлено дату відібрання пояснень; з пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.7) вбачається що вона являється потерпілою та, відповідно, не могла бути одночасно свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння; в поясненнях свідка ОСОБА_4 містяться виправлення, що унеможливлює в повному обсязі дослідити дані пояснення. Крім наведеного матеріали справи поверталися для витребування доказів та виклик свідків, після чого матеріали справи повернулися до суду з підшитими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 за ст.139 ч.1 КУпАП, яка не зазначена в списку адміністративних справ; ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.11.2017 року не виконано в частині витребування відеозапису з нагрудної відеокамери поліцейського патрульної служби, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, яке мало місце 01.10.2017 року інспектором роти №1 УПП в м.Чернівці ОСОБА_6

12.01.2018 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м.Чернівці. Разом з тим, вимоги постанов суду від 21.12.2017 року, від 15.01.2018 року, від 31.01.2018 року, від 12.02.2018 року та від 23.02.2018 року під час дооформлення вищевказаної адміністративної справи в повному обсязі не виконані.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до УПП в м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ: