ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/81/18
Провадження № 3/483/62/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., за участю секретаря Марчук І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 10 червня 1968 року в м. Одесі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06 січня 2018 року о 01 год. 00 хв., співробітниками поліції України був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який перевозив рибу свіжий бичок, загальною вагою 207 кг без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», які визначають придбання та збут обєктів тваринного або рослинного світу. Рибу бичок в кількості 207 кг було вилучено та здано до Центру реінтеграції бездомних громадян ОСОБА_3 міської ради з благодійності, згідно з накладною б/н від 06 січня 2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 04 січня 2018 року він з іншими особами приїхали до м. Очакова на рибалку. Рибу ловили його знайомі, які приїхали з ним та інші рибаки, в них він купував рибу бичок для власних потреб, оскільки в нього велика родина. 06 січня 2018 року, коли повертався додому був зупинений працівниками поліції, які запропонували проїхати до відділу поліції, де вже знаходились працівники рибоохорони, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки на рибу не було документів та вилучили всю рибу.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 просив провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та просив повернути вилучену рибу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що вони 04 та 05 січня 2018 року в районі м. Очакова з баркасу ловили рибу, після повернення на берег, до них звернувся ОСОБА_1 з проханням продати йому рибу. ОСОБА_4 продав йому рибу-бичок загальною кількістю 6 кг, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пригостили його. Крім того, свідки зазначили, що ОСОБА_1 купляв рибу і в інших рибаків, які повернулися з рибалки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,його захисника, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла наступного.

Частина 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згіднодо вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зафіксовано факт перевезення ОСОБА_1 свіжої риби, натомість не надано жодних доказів порушення останнім порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно речових доказів у справі рибу бичок загальною вагою 207 кг, яку просив повернути захисник, не вбачаю підстав для цього, оскільки вказану рибу безоплатно було передано до Центру реінтеграції бездомних громадян ОСОБА_3 міської ради з благодійності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: