Справа №461/4964/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України про виправлення описки у судовому рішенні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Управління ПМП та МВ начальник відділу ОР Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, покликаючись на те, що у постанові суду від 03.08.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, невірно зазначений номер протоколу від 20.02.2017 року, зокрема замість «№ 0542/209090401/17» вказано «0543/209090401/17». Крім того, вказує на те, що у звязку із значною завантаженістю роботою підрозділу митниці, а також із його реорганізацією, уповноваженою особо пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засідання представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просить таку задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги заяви заперечив покликаючись на те, що заява Львівської митниці ДФС, в частині, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 461/4964/17 є необґрунтованою, не підкріпленою жодними належними та допустимими доказами поважності причин пропущення строку, а тому просить у задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 у справі № 461/4964/17 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення 11500,00 грн. штрафу в дохід держави; товари, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил митних правил № 0542/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: сигарети торгівельної марки «Marlboro flavor mix» виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» в кількості 460 пачок, загальною вартістю 11500,00 грн. - конфіскувати в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 26570,43 грн.; витрати на проведення експертизи 09.06.2017 року №1127/1128/1129 в сумі 5744,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору. Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0542/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки Audi А8 д.н.з. JGB881 VIN-код WAUZZZ4E94N016565, 2004 року виготовлення (з ключем запалювання) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії Н082336 від 04.02.2017 року - повернуто ОСОБА_4

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2017 року скасовано в частині повернення ОСОБА_4 легкового автомобіля та прийнято рішення про конфіскацію в дохід держави легкового автомобіля марки Audi А8 д.н.з. JGB881 VIN-код WAUZZZ4E94N016565,2004 року виготовлення (з ключем запалювання). В решті постанову суду її інстанції залишено без змін.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, та не заперечується сторонами, у постанові суду першої інстанції від 03.08.2017 року, помилково зазначено невірний номер протоколу про порушення митних правил від 20.02.2017 року, зокрема замість «№ 0542/209090401/17» вказано «0543/209090401/17».

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

А тому, ористуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе заяву заступник начальника Управління ПМП та МВ начальник відділу ОР Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, в частині виправлення описки, задовольнити та уточнити постанову Галицького районного суду м.Львова від 03.08.2017 року, вказавши вірний номер протоколу про порушення митних правил від 20.02.2017 року, а саме № 0542/209090401/17.

В той час, суддя критично оцінює покликання заявника на поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа (постанови суду) до виконання, з оглядну на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Обґрунтовуючи причини непред'явлення виконавчого документа до виконання у встановлений строк, Львівська ДФС повідомила, що у зв'язку із значною завантаженістю роботою підрозділу митниці, уповноваженого на скерування постанов Галицького районного суду м. Львова до органів примусового виконання судових рішень, а також його реорганізацією, строк пред'явлення постанови Галицького районного суду м. Львова до виконання у частині конфіскації вилученого товару та транспортного засобу, а також стягнення штрафу і витрат митного органу на зберігання предметів ПМП й проведення експертизи було пропущено.

Проте, Львівською митницею ДФС не подано до суду жодних доказів на підтвердження відсутності об'єктивної можливості пред'явити виконавчий документ до виконання в межах передбаченого законом тримісячного строку. Поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто таких обставин, що є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій, що повинні бути підтверджені належними і допустимими доказами, Львівською Митницею ДФС не наведено.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Тобто ця норма містить законодавчу заборону для виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, якщо було пропущено строк.

Оскільки жодних дій, спрямованих на виконаня судових рішень у встановлений строк Львівська митниця ДФС не вчинила, а тому заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 303, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити частково.

Виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2017 року в адміністративній справі № 461/4964/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.483 МК України.

Зокрема, у тексті постанови замінити запис щодо номеру протоколу про порушення митних правил від 20.02.2017 року, а саме: замість «№ 0543/209090401/17» вказати «№ 0542/209090401/17».

Заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2017 року у адміністративній справі № 461/4964/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.483 МК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.