Копія Справа № 326/207/18
Провадження № 3/326/74/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 травня 1960 року в с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2017 року о 19-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: с.Нельгівка, вул.Леніна, буд.9 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 14.01.2018 о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в буд.9 по вул.Центральна, в с.Нельгівка Приморського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає повністю, 24 грудня 2017 року о 19-20 годині він за місцем свого мешкання: с.Нельгівка, вул.Леніна, буд.9, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крмі того, 14.01.2018 о 13.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650919 від 14.01.2018 (а.с.1 т.1); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5,6,7 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №446896 від 25.12.2017 (а.с.1 т.2); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.2 т.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.5 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.6,7,8 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 триста сорок) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

13.02.18