Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/60/18
П О С Т А Н О В А

06.03.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017р. близько 19:05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mazda 5" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Привільна та в районі буд. №71-А, рухаючись заднім ходом, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про вказаний факт відповідні органи поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вчинених правопорушень, пояснив що 18.12.2017р. поїхав до супермаркету, близько 19:05 від'їжджаючи від супермаркету заднім ходом, не помітив як зачепив припаркований автомобіль НОМЕР_3 та поїхав далі. Окрім наведеного ОСОБА_3 клопотав його суворо не карати, оскільки офіційно не працює, має шість дітей, які потребують догляду.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколами серії БР № 240886 та серії БР № 240885 від 21.12.2017р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень по суті правопорушень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортного засобу «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 18.12.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.12.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2017р., згідно яких останній із вчиненими правопорушеннями погодився;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення 2.10 "а", 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненим погодився та щиро розкаявся, беручи до уваги складі життєві обставини, а саме смерть його дружини, наявність шістьох неповнолітніх дітей та необхідність догляду за ними, у зв'язку із чим вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави без стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.