Справа № 661/195/18
Провадження № 3/661/157/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що адміністративний матеріал, складений поліцейським роти №3 УПП Херсонській області рядовим поліції ОСОБА_3 має недоліки в схемі дорожньо-транспортної пригоди, тому для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знаня в галузі автотехнічної (ситуаці) для дослідження предмету дорожньо-транспортної обстановки та визначення дій водіїв транспортних засобів в умовах дорожньої-транспортної пригоди, проведення якої просила доручити приватному підприємству "Бюро судових експертиз "Альфа". На вирішення експерту просила поставити питання:

- чи відповідали дії водія транспортного засобу -ЗАЗ 110307, реєстраційний номер ВТ 5983ВА, під керуванням ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія транспортного засобу - SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху ?

- чи мали водії транспортних засобів технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки?

- дії кого із водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та дії кого з водіїв були пов'язанні з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи пілягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової - автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству "Бюро судових експертиз "Альфа", яке розташоване за адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева,22.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідали дії водія транспортного засобу -ЗАЗ 110307, реєстраційний номер ВТ 5983ВА, під керуванням ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія транспортного засобу - SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху ?

- чи мали водії транспортних засобів технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки?

- дії кого із водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та дії кого з водіїв були пов'язанні з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, диск з відеозаписом судового засідання від 14.03.2018 року, надати експерту для проведення експертизи.

Експертизу провести в строк до 30.03.2018 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва