П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за правопорушення, передбачене ч.2 та ч3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 серії БД №019731 та доданих матеріалів, ОСОБА_1 28.11.2017 о 01 годині 32 хвилини в місті Токмак по вулиці Володимирській біля Токмацького професійного ліцею №21 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту). Від проходження алкотесту за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовивсяв присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 серії БД №379019 та доданих матеріалів, ОСОБА_1 28.11.2017 о 21 годині 05 хвилин в місті Токмак по вулиці 14 Вересня керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження алкотесту за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовивсяв присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.130 КУпАП особа притягується до відповідальності за частиною 2 цієї статті за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.3 ст.130 КУпАП особа притягується до відповідальності за частиною 3 цієї статті за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за відмову від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.02.2017 по справі № 328/492/17 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Постанова набрала законної сили 13.03.2017.

Адміністративні правопорушення, що є предметом розгляду в даній справі, вчиненні ОСОБА_1 28.11.2017, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №379019, ОСОБА_1 двічі протягом року не піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 130 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з довідкою Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено та направлено на зберігання до Центру 2347.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 серії БД №019731 та серії БД №379019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 36, 173, 185 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_2),у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: