Справа № 353/159/18
Провадження № 3/353/82/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, 13.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2018 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Снятин-Тязів км 62 ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.13), на розгляд справи не з'явився. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393448 від 06.02.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що випив вчора трохи горілки і керував автомобілем, на медосвідчення їхати відмовився, з протоколом згідний, претензій немає, вину визнає; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 822997 від 06.02.2018 року про те, що 06.02.2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Снятин-Тязів км 62 керував автомобілем без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, в якому він пояснив, що дійсно 06.02.2018 року перед тим як сідати за кермо автомобіля випив пиво, на медичну експертизу їхати відмовляється, вину визнає (а.с.5), письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, які ствердили, що в їх присутності 06.02.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, про що і засвідчили своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6-7), рапорті начальника СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06.02.2018 року, в якому він ствердив, що дійсно 06.02.2018 року близько 18 год. 30 хв. ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та без посвідчення водія (а.с.8), копії постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.11), з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили 24.10.2017 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак