Справа № 453/258/18
№ провадження 3/453/127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану у с. Кам?янка, Сколівського району Львівської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 099524 від 24.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2018 року, близько 10 години, на узбіччі автодороги Київ Чоп, по вул. Князя Святослава у м. Сколе, Львівської області, здійснювала незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгувала продуктами домашнього виробництва, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання 29.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази надані до адміністративних матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, суддя приходить до висновку, що будь-яких доказів про те, щоб ОСОБА_1 здійснювала 24.02.2018 року торгівлю з рук у невстановлених місцях, суду не подано. Зокрема, не вилучено кошти від продажу вказаних вище продуктів.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, під час судового розгляду такі докази судом не здобуті, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2