Справа № 359/1524/18
Провадження № 3/359/753/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Афганістан, місце проживання (реєстрації): США, штат Флоріда, м. Джексонвіль, вул. Булов грік 14965, працює президентом компанії "Roshan Motors LLC" у США, паспорт громадянина США для виїзду за кордон Р № 481399925, виданий 21.04.2011 р., -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 08.02.2018 р. о 09 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John), який прилетів до України з ОАЕ, м. Дубай, літаком авіакомпанії "МАУ", рейсом № 374, та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, громадянину США ОСОБА_2 (Roshan John) було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має приблизно 62 000 доларів США. Після цього було здійснено перерахунок, наявної у громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John), готівки, та виявлено грошові кошти у сумі 62 531 долар США. Зазначена готівка знаходилась у ручній поклажі, а саме у його особистій валізі.

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John) готівка в кількості 62 531 долар США належить йому особисто.

Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми пасажиру було пропущено 12 300 доларів США (що становить еквівалент 9 969 євро, згідно курсу НБУ станом на 08.02.2018 р.). За протоколом про порушення митних правил вилучено 50 231 долар США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспектора митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином США ОСОБА_2 (Roshan John), який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі, відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці 08.02.2018 р. складено протокол про порушення митних правил № 0106/12500/17, один примірник якого вручено під підпис громадянину США ОСОБА_2 (Roshan John), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1 700 грн. 00 коп.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом про порушення митних правил № 0106/12500/17 вилучено:

- долари США, згідно з курсом НБУ станом на 08.02.2018 р. за 100 доларів США 2711-9635 грн., кількістю 50 231 долар США, вартістю 1 362 246 грн. 39 коп.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - не встановлено.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (Roshan John) пояснив, що 08.02.2018 р. він летів з м. Дубай до м. Нью-Йорк, авіакомпанією "МАУ", трансфером через України. Так, він зупинився в м. Києві, щоб пересісти на інший літак. Прибувши до м. Києва, він отримав посадочний талон в представників авіакомпанії, після чого останні повідомили, що далі йому необхідно піднятися на другий поверх, де знаходиться готель, в якому він зможе відпочити та докачатися свого рейсу до м. Нью-Йорк. Шукаючи, де в аеропорту "Бориспіль" можна піднятися на другий поверх, він помилково пройшов паспортний контроль та забрав багаж. Не знайшовши підйом на другий поверх, він побачивши жінку працівника митниці, та відразу звернувся до неї за допомогою, а саме запитав як йому потрапити на другий поверх. Однак, остання, нічого не пояснивши йому, відразу почала питати в нього про те, чи має він грошові кошти. Він їй відповів, що має при собі приблизно 62 000 доларів США. Після цього дана жінка відвела його до окремої кімнати в аеропорту, де він видав їй наявні в нього грошові кошти для перерахунку, які в подальшому вона забрала в нього, у звязку з тим, що він їх не задекларував. При цьому він неодноразово пояснював їй, що він не задекларував кошти, у звязку з тим, що він не збирається виходити за межі аеропорту, а буде перебувати в готелі, який знаходиться на другому поверсі в аеропорту, де чекатиме свій наступний рейс до м. Нью-Йорк. Таким чином, вину у порушені митних правил він не визнає, оскільки йому не потрібно було проходити митний контроль, так як він летів через Україну трансфером. Мав наміри здійснити декларування у кінцевій точці свого прильоту, а саме в США, оскільки мав документи, підтверджуючі походження, наявної в нього валюти. Він, заблудившись в аеропорту "Бориспіль", помилково пішов в зону митного контролю, де випадково переступив "білу лінію". Однак, не для того, щоб пройти митний контроль, а лише з метою звернутися до працівника митниці за допомогою, а саме дізнатися куди йому необхідно йти, щоб піднятися на другий поверх в аеропорту. В той же час співробітники митниці без будь-якої перевірки, не пояснивши, що він неправильно пішов на митний контроль, оскільки йому не потрібно було його проходити, відразу склали відносно нього протокол про прошення митних правил та вилучили, належні йому гроші, в сумі 50 231 доларів США, а також 1 700 грн. у забезпечення стягнення штрафу. Всі пояснення, які він надавав працівникам митниці щодо реальних обставин, які призвели до даної ситуації, співробітниками митниці не були прийняті до уваги. Таким чином, він будь-якого наміру порушувати вимоги чинного митного законодавства України не мав, оскільки був впевнений, що він діяв у їх відповідності, а саме не проходив митний контроль, а тому і не декларував наявні в нього кошти, оскільки він не виходив за межі аеропорту, а просто чекав свій рейс до м. Нью-Йорк. Однак, працівники митниці не надали його даним поясненням будь-якого значення. Враховуючи вищевикладене, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (Roshan John) просив суд, дану справу закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, а вилучені у в нього грошові кошти у розмірі 50 231 долар США, повернути.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні думку представника митниці, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані ним під час складання протоколу про порушення митних правил, та дослідивши матеріалами справи про порушення митних правил, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0106/12500/17 від 08.02.2018 р., 08.02.2018 р. о 09 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John), який прилетів до України з ОАЕ, м. Дубай, літаком авіакомпанії "МАУ", рейсом № 374, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор".

Після перетину пасажиром "білої лінії", що позначає закінчення "зеленого коридору" пасажира було зупинено з метою усного опитування та перевірки багажу. Представником митного органу встановлено, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) переміщував готівкові кошти в сумі 62 531 долар США, тобто суму, яка перевищує розмір дозволеної до переміщення через митний кордон України без письмового декларування митному органу, кількості грошових коштів.

Такими своїми діями громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John), на думку інспектора митниці, під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обєкт правопорушення установлений Митним Кодексом порядок проходження спрощеного митного контролю.

Обєктивна сторона установлений відповідно до чинного Кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю вибрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Суб'єкти - громадяни, що на момент вчинення правопорушення досягли 16-літнього віку.

Субєктивна сторона це правопорушення може бути вчинено умисно або з необережності. Правопорушення вважається закінченим із моменту вчинення особою зазначених у диспозиції статті дій.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) летів з ОАЕ, м. Дубай, до м. Нью-Йорк, США, з пересадкою в України, в ДП МА "Бориспіль". Це підтверджується копіями посадочних квитків на ім'я ОСОБА_2 (Roshan John), з яких вбачається, що 08.02.2018 р. він вилетів з м. Дубай до м. Київ, білет ETKT 576-1 - перший міжнародний рейс, в межах загального перельоту, а потім в цей же день - з м. Київ до м. Нью-Йорк, білет ETKT 57602 - другий міжнародний рейс.

Відповідно до п. 4 розділу І "Загальні положення" Правил повітряних перевезення пасажирів та багажу, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 735 від 30.11.2012 р., пасажир трансферний це пасажир, який згідно з договором повітряного перевезення направляється в пункт трансферу (пересадки) одним рейсом, а далі перевозиться іншим рейсом того самого або іншого перевізника.

Це в свою чергу свідчить про те, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) летів трансфером через Україну, аеропорт "Бориспіль", і дана обставина матеріалами справи не спростована.

У главі 4 розділу ХХVІ "Адміністративні формальності" вищезазначених правил закріплено, що під час виконання міжнародних перевезень пасажири, їх зареєстрований багаж і ручна поклажа обовязково проходять контроль на безпеку і паспортний контроль, а також на вимогу митних та інших уповноважених органів інші види контролю.

Як вбачається із пам'ятки для трансферних пасажирів, які прибувають і відправляються міжнародними рейсами, розміщеної на сайті ДП МА "Бориспіль", у закладці "Пасажирам", якщо пасажир прибуває до аеропорту "Бориспіль" міжнародним рейсом та прямує далі міжнародним рейсом, то йому необхідно пройти лише контроль на авіабезпеку на другому рівні терміналу та далі прямувати на третій рівень до виходів на посадку. Якщо у пасажира відсутній посадковий талон на стикувальний рейс, то йому необхідно звернутись до міжнародних трансферних стійок.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що паспортний та митний контролі під час виконання міжнародних перевезень пасажирів не є обовязковими. Так, трансферним пасажирам не потрібно проходити паспортний та митний контролі, а також отримувати багаж, якщо вони в аеропорту "Бориспіль" будуть лише здійснювати пересадку з одного міжнародного рейсу на інший міжнародний рейс.

Так, у своїх письмових пояснень, наданих під час складання протоколу про порушення митних правил, та у поясненнях, наданих в ході судового розгляду, громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) зазначив, що прилетівши до м. Києва, він відразу пішов до міжнародних трансферних стійок, оскільки в нього не було посадкового талону на стикувальний рейс сполученням "Київ-Нью-Йорк", що відправлявся з аеропорту "Бориспіль", де представники авіакомпанії відразу видали йому відповідний посадковий талон. Також вони повідомили, що йому необхідно піднятися на другий поверх, де розташований готель, в якому він зможе дочекатися свого рейсу. Шукаючи, де в аеропорту "Бориспіль" можна піднятися на другий поверх, він помилково пройшов паспортний контроль та забрав багаж. Не зайшовши підйом на другий поверх, він побачивши жінку працівника митниці, відразу до неї звернувся за допомогою, а саме запитав як йому потрапити на другий поверх, де знаходився готель. За межі аеропорту, на вулицю, він не збирався виходити, оскільки в нього був важкий переліт, а тому йому необхідно було відпочити. Однак, виявилося, що він помилково зайшов на митний контроль, який проходити йому не потрібно.

З вищевикладених пояснень громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John) слідує, що прибувши в аеропорт "Бориспіль", він відразу звернувся до стійки обслуговування трансферних пасажирів, де отримав посадковий талон на наступний міжнародний рейс. Після чого, оскільки він не знав, де в аеропорту "Бориспіль" знаходиться зона контролю на авіабезпеку трансферних пасажирів, останній помилково пішов на паспортний контроль та забрав багаж. Думаючи, що він вже пройшов необхідний контроль, та не знаючи, куди саме йому необхідно було йти далі, він, побачивши працівника митниці, відразу підійшов до неї, та запитав, як йому піднятися на другий поверх, де знаходився готель, в якому він повинен був чекати свій рейс до м. Нью-Йорк, у звязку з чим випадково потрапив в зону митного контролю. Митний контроль він проходити не збирався, оскільки виходити за межі аеропорту "Бориспіль" йому не потрібно, так як він пасажир трансферний, а тому він і не обирав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", а зайшов туди, навіть не розуміючи, в якій зоні аеропорту він перебуває. Мав намір задекларувати, наявну в нього готівку, в кінцевій точці свого маршруту, тобто в США, маючи при собі документи, підтверджуючі походження, наявної в нього валюти.

Фактичних даних, які спростовували б ці пояснення ні в протоколі про порушення митних правил, ні в інших матеріалах справи немає, у звязку з чим суддя вважає їх такими, що відповідають дійсності.

Ці обставини в сукупності свідчать про те, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John), прибувши в аеропорту "Бориспіль" як трансферний пасажир, помилково пішов на паспортний контроль, якому він не підлягав, після цього автоматично потрапив до зони отримання багажу, а потім, йдучи прямо, - в зону, яка була наступною, а саме в зону митного контролю, перетнувши "білу лінію", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", випадково, замість того, щоб піти до зони контролю на авіабезпеку трансферних пасажирів, та прямувати далі до готелю, розташованого в аеропорту, де повинен був чекати свого наступного міжнародного рейсу, оскільки останній був необізнаним із схемою розташовування зон в аеропорту "Бориспіль", а тому і не знав куди саме йому необхідно йти.

В той же час, матеріали справи не містять даних про те, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) в аеропорту "Бориспіль" вчиняв будь-яку із дій, передбачених ч. 1 ст. 471 МК України, або сприяв їх вчиненню.

Таким чином, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що пояснення громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John), в повній мірі узгоджуються із іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового засідання, що вказує на їх об'єктивність та правдивість.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що 08.02.2018 р. о 09 год. 20 хв., перебуваючи в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John), який летів з ОАЕ, м. Дубай, до США, м. Нью-Йорк, трансфером через Україну, м. Київ (аеропорт "Бориспіль"), митний контроль в зоні митного контролю залу "Приліт" не проходив, та потрапив в дану зону виключно помилково, у звязку з тим, що не знав, де в аеропорту знаходиться зона контролю на авіабезпеку трансферних пасажирів, куди йому потрібно були йти. Це в свою чергу свідчить про те, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) своїми діями самостійно не обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", та перетнув "білу лінію", помилково, а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України не заявляв про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В той же час, працівники митниці не зважаючи на те, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) прибув в аеропорт "Бориспіль", як трансферний пасажир, який мав при собі посадковий талон на стикувальний рейс, а саме № PS231, сполученням "Київ-Нью-Йорк", про, що повідомив останнім, а тому не підлягав митному контролю, після помилкового перетину пасажиром "білої лінії", не надавши жодного значення його поясненням, відразу на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, задали запитання щодо наявності в нього готівки, на що він, як законослухняний громадянин, відразу відповів, що має при собі приблизно 62 000 доларів США. Встановивши, що громадянин США ОСОБА_2 (Roshan John) має при собі 62 531 долар США, працівники митниці склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. Це на думку судді, вказує на те, що протокол про порушення митних правил № 0106/12500/17 від 08.02.2018 р., складений головним державним інспектором Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС ОСОБА_3 без належного з'ясування та перевірки всіх обставин справи, що є неприпустимим.

Встановлено, що ОСОБА_2 (Roshan John) не вчиняв жодних дій, які б були спрямовані на порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки не обирав "зелений коридор" для проходження митного контролю, а тому і не переміщував через митний кордон України, готівку в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі. Ці обставини в свою чергу вказують на те, що в діях ОСОБА_2 (Roshan John) відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, визначеного ст. 471 МК України.

Приймаючи до уваги, що об'єктивна сторона інкримінованого громадянину США ОСОБА_2 (Roshan John) порушення митних правил за ст. 471 МК України передбачає вчинення лише активних дій, а судом обґрунтовано вище фактичну недоведеність вчинення дій ОСОБА_2 (Roshan John), які б утворювали об'єктивну сторону даного правопорушення, то не має жодних підстав стверджувати і про наявність суб'єктивної сторони правопорушення в діянні останнього.

Отже, вище зазначені обставини свідчать про відсутність в діях громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John), порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а висновки органів доходів і зборів про його вину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зроблені на підставі припущень, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України є неможливим, оскільки з урахуванням норм цієї статті, посадова особа митного органу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, повинна довести те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення. При цьому усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останнього.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John) до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 471 МК України під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суддя вважає, що в діях громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John) відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а тому провадження у даній справі слід закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст. ст. 471, 486, 487, 489, 495, 498, 511 МК України, ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251-252, 280, 283, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина США для виїзду за кордон Р № 481399925, виданий 21.04.2011 р., - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену валюту, згідно протоколу про порушення митних правил № 0106/12500/17, а саме:

- долари США, згідно з курсом НБУ станом на 08.02.2018 р. за 100 доларів США 2711-9635 грн., кількістю 50 231 долар США, вартістю 1 362 246 грн. 39 коп., повернути громадянину США ОСОБА_2 (Roshan John), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина США для виїзду за кордон Р № 481399925, виданий 21.04.2011 р.

Грошові кошти в сумі 1700 гривень, які були вилучені працівниками митниці у громадянина США ОСОБА_2 (Roshan John), ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок забезпечення сплати штрафу, - повернути громадянину США ОСОБА_2 (Roshan John), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина США для виїзду за кордон Р № 481399925, виданий 21.04.2011 р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М.Вознюк