Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 469/62/18
П О С Т А Н О В А

20.03.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018р. близько 22:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai XG", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. № 69 в стані алкогольного сп'яніння згідно медичного висновку №86 від 15.01.2018р., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю погодився із обставинами викладеними у протоколі, пояснив що 15.01.2018р. вживав алкогольні напої, посварився зі своєю співмешканкою, взяв її автомобіль та поїхав. По вул. Одеське Шосе у нього пробилось колесо, за такого він зупинився в районі буд. №69, поки до нього не під'їхали працівники поліції. Як виявилось його співмешканка зателефонувала до поліції та повідомила про те, що він перебуваючи напідпитку, керує транспортним засобом. Додав, що водійського посвідчення не отримував.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП окрім його власних пояснень доводиться письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом серії БД № 061748 від 15.01.2018р., з якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами вказаними у протоколі, про що поставив свій підпис. При цьому пояснив що із протоколом згоден;

- результатами медичного висновку №86 від 15.01.2018р.. згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз "перебування у стані алкогольного сп'яніння";

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 15.01.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, сам проти цього не заперечував, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.