П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа № 414/516/18

Провадження № 3/414/111/2018

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зі слів не працюючого, на утриманні осіб нема, НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_2 Федерації від 09.12.2008р.,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

03.09.2017 р. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України з території Воронезької області ОСОБА_2 Федерації поза пунктом пропуску через державний кордон.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.09.2017р. перетнув кордон України поза пунктом пропуску. Про вчинене шкодує, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена його усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 року серії АА №902805 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Разом з тим, під час розгляду справи суд зобовязаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 902805 від 24.02.2018 р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, подія мала місце 03.09.2017р. та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 204-1, 247, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук