Справа № 214/1081/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВ ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПАТ «Криворіжхліб» тістоміст, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Заводська, 14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 114.05.2002 року народження, яка 09.02.2018 о 10 год. 20 хв. Знаходилась біля буд. № 38 по вул. Курчатова, розпивала алкогольні напої «Рево».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що їй не відомо чим займається донька в технікумі. О 10-20 год. Вона повинна бути на навчанні з 09-00 до 15-00 год. 09.02.2018 їй подзвонили з РВ, викликали склали протокол. Вину не визнає, вважає, що дитина вже доросла, має сама вирішувати, що їй робити. Поганих прикладів їй не подавала. В її присутності пє вино. Провела бесіду з дочкою, вона обіцяла не вчиняти більш такого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №405246 від 09.02.2018 (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_2Я.(а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3);

-свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.