Справа № 459/2771/17 Провадження № 3/459/8/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.,

при секретарі Данилів О.І.

за участю: особи, щодо якого складено

адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №803575 серії АА від 19 жовтня 2017 року складеного інспектором СРПП №2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року, о 13год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні Червоноградської місцевої прокуратури, висловлювався нецензурно в сторону керівника місцевої прокуратури та працівників поліції, на зауваження не реагував, продовжував виражатися нецензурно по вул. Св. Володимира в м. Червонограді.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що можливо 19.10.2017 року він і перебував в приміщенні Червоноградської місцевої прокуратури, але ні на кого нецензурно не висловлювався.

Як вбачається з листа керівника Червоноградської місцевої прокуратури від 23.03.2018 року, 19.10.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Червоноградської місцевої прокуратури, після завершення особистого прийому громадян, відмовлявся залишити приміщення під час обідньої перерви, порушивши при цьому режим роботи місцевої прокуратури, поводився неадекватно, при цьому висловлювався некоректно.

Таким чином, ОСОБА_1 в приміщенні місцевої прокуратури нецензурно не висловлювався, громадського порядку не порушував.

Для дачі свідчень щодо нецензурного висловлювання ОСОБА_1 по вул. Св. Володимира в м. Червонограді працівники Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися неодноразово, але на розгляд адміністративного протоколу не зявилися.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 19.10.2017 року в приміщенні місцевої прокуратури нецензурно не висловлювався, громадського порядку не порушував, про те, що той, того ж дня, нецензурно висловлювався по вул. Св. Володимира в м. Червонограді з хуліганських мотивів не доведено належними та допустимими доказами, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280 КупАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_4