Справа № 660/225/18
Номер провадження 3/660/93/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області 16.03.2018 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він невчасно отримав повістку про виклик до суду, а саме 15 березня 2018 року. Повідомив, що буде перебувати на лікуванні у ДП санаторій «Поляна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» з 16.03.2018-08.04.2018 року, бажає прийняти особисту участь у розгляді справи. Безпосередньо на судове засідання не зявився.

Суд вважає, що у особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутні поважні причини відсутності у судовому засіданні, враховуючи, що ним 16 березня 2018 року подане клопотання до канцелярії суду, скористатися юридичною допомогою він не бажає, у ОСОБА_1 були всі можливості дати особисті пояснення у судовому засіданні. Суд вбачає в діях особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, бажання затягнути розгляд справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно протоколів події відбувалися 18.12.2017 року, ОСОБА_1 було повідомлено 10 березня 2018 року про розгляд справи у Нововоронцовському районному суді Херсонської області у березні 2018 року, у протоколі він зазначив, що бажає давати покази у суді.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2017 року о 21 год. 30 хв. в с.Білогородка, вул. Компресорна, 3, Києво-Св'ятошинський район, Київська область, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставину, через що не зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з шлагбаумом при виїзді з території ТОВ «Міжнародна логістична компанія», спричинивши пошкодження шлагбауму підприємства.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі серії БД №023509 від 10.03.2018 року, останній зазначив, що із постановою 118894 не згоден, виїзджав на зелене світло світлофору, шлагбаум не пошкоджував, усних вимог та вимог жестами зупинитися не було, претензій з боку не було, надаватиме пояснення в суді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023509, заявою директора ТОВ "Міжнародна логістична компанія" ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.12.2017 року, відеозйомкою з місця вчинення ДТП.

Згідно заяви про вчинення правопорушення директора ТОВ "Міжнародна логістична компанія" ОСОБА_3В від 21.12.2017 року, 18 грудня 2017 року вантажний автомобіль, що знаходився у розвантажені/завантажені одного з орендарів логістичного терміналу, намагаючись виїхати через КПП № 2 логістичного терміналу, не врахувавши швидкісний режим і погодні умови (снігопад), збив стрілу шлагбаума, заподіявши шкоду майну ТОВ «Міжнародна логістична компанія». Після цього, від'їхавши назад вантажний автомобіль знову набрав швидкість і виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору на трасу Боярка - Київ, ігноруючи вимоги диспетчера і охорони зупинитися, ледь їх не збивши, та зник з місця події в напрямку Києва. Зазначені події, сигнал світлофору чітко зафіксовані відеокамерами, що розташовані на території логістичного терміналу та додаються до цієї заяви на USВ-флеш-накопичувачі. Письмові поясненнями оператора диспетчерської служби ТОВ «МЛК» - ОСОБА_4 та охоронця - ОСОБА_6

Згідно письмових пояснень оператора диспетчерської служби ТОВ "Міжнародна логістична компанія" ОСОБА_4 18.12.2017 року водій вантажного автомобіля Reno Magnum, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи із терміналу, пошкодив шлагбаум. Після чого він намагався його зупинити, проте останній агресивно прореагував, різко збільшив швидкість руху вантажного автомобіля, чим створив загрозу для його життя та інших присутніх осіб та виїхав на трасу на червоний сигнал світлофору. Такі саме пояснення надав і інший свідок подій охоронник ТОВ "Міжнародна логістична компанія" ОСОБА_5

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Тому, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців та стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023513 18.12.2017 року о 21 год. 30 хв. в с.Білогородка, вул. Компресорна, 3, Києво-Св'ятошинський район, Київська область, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з шлагбаумом, після ДТП не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Серед підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності в частинах 1-3 ст. 122 КУпАП відсутні такі підстави як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що є складовою адміністративного правопорушення, передбаченого іншою статтею КУпАП (ст. 122-4 КУпАП Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

У зв'язку з чим провадження, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП, необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код платежу 22030106, призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко