Справа № 315/1516/17
Номер провадження № 3-в/315/3/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А НО В И В :

22.12.2017 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

13.02.2018 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом за постановою Гуляйпільського районного суду від 22.12.2017 року.

В поданні посилаються на те, що ОСОБА_1 за викликами до органу пробації не з`явилася, встановлено, що остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при відвідуванні за місцем проживання встановлено, що причиною неявки за викликами є зміна місця проживання останньою, не знала про відбування стягнення, на теперішній час вона не має часу відбувати громадські роботи.

В судовому засіданні представник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснивши, що ОСОБА_1 за викликами до органу пробації не з`явилася, встановлено, що остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при відвідуванні за місцем проживання встановлено, що причиною неявки за викликами є зміна місця проживання останньою, не знала про відбування стягнення, на теперішній час вона не має часу відбувати громадські роботи, вважає, що ОСОБА_1 ухилилася від відбування громадських робіт, прохає, посилаючись на ст.321-4 КУпАП, замінити їй невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 суду пояснила, що судовий збір вона сплатила і подумала, що виконала стягнення, громадські роботи не відбувала, так як змінила місце проживання і не повідомила про це, виклики не отримала, при відвідуванні погарячкувала і заявила, що не буде відбувати громадські роботи, на теперішній час бажає відбути громадські роботи, прохає подання залишити без задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушників від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не ухилялася від відбування громадських робіт, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.