Справа № 539/207/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвої Н.М.

за участю потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_4 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якого, 30.12.2017 року близько 17 години 30 хвилин в м. Лубни по пров. вул. Дубовий Гай ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_1, а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

26.02.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, заявив клопотання щодо надання можливості скористатися послугами адвоката та надати строк для його залучення по даній справі.

В судовому засіданні представник потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання в звязку із значними недоліками, які допущено при складанні протоколу.

Клопотання мотивоване тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором поліції неправильно визначено обставини вчиненого правопорушення, а саме не вказано про те, що ОСОБА_4 під час здійснення хуліганських дій по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 не лише виражався на його адресу нецензурною лайкою, а і погрожував предметом, зовні схожим на пістолет. Вказані обставини в своїх поясненнях вказували ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2, але він не був зазначений в протоколі.

Заслухавши представника потерпілого, правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

Так, дослідивши надані матеріали, суд встановив, що обставини вчиненого правопорушення, визначені в протоколі про правопорушення, не відповідають тим обставинам, про які повідомили потерпілий та його законний представник в своїх письмових поясненнях.

З пояснень представника потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що під час здійснення образ в адресу її сина ОСОБА_4, він погрожував предметом, зовні схожим на пістолет, що спричинило велику паніку у дитини, в наслідок чого його неповнолітній товариш ОСОБА_6, який також був присутній під час цієї події, прибіг до неї додому та повідомив, що на її сина ОСОБА_7 ОСОБА_4 наставив пістолет через те, що вони палили на майданчику петарди. Після цих подій дитина знаходиться в тривожному стані. Прохає направити матеріали справи на доопрацювання.

Схожі поясненнях надав і ОСОБА_1

Такі обставини можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Разом з тим, суд не має право вийти за межі предявленого обвинувачення і оцінювати обставини, на які посилаються вказані особи, однак які не були інкриміновані ОСОБА_4 Відповідно, у суду відсутні достатні підстави для передачі справи прокурору або органу досудового розслідування. За таких підстав суд вважає за необхідне повернути матеріали до Лубенського ВП ГУНП для перевірки всіх обставин у справі та відповідного реагування.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 В. М.