П О С Т А Н О В А

Справа № 126/289/18

Провадження № 3/126/264/2018

"19" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Ранкова 46, РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270652 від 23.01.2018 року, 21.12.2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270653 від 23.01.2018 року, 22.12.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270654 від 23.01.2018 року, 23.12.2017 року о 23 год. 30 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270655 від 23.01.2018 року, 24.12.2017 року о 22 год. 50 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270656 від 23.01.2018 року, 25.12.2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270657 від 23.01.2018 року, 26.12.2017 року о 23 год. 40 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270658 від 23.01.2018 року, 27.12.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270659 від 23.01.2018 року, 28.12.2017 року о 23 год. 50 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270660 від 23.01.2018 року, 29.12.2017 року о 22 год. 40 хв. в с. Війтівка вул. Ранкова, 46 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дев"ять адміністративних матеріалів відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/289/18 (провадження № 3/126/264/2018), № 126/290/18 (провадження № 3/126/265/2018), № 126/291/18 (провадження № 3/126/266/2018), № 126/292/18 (провадження №3/126/267/2018), № 126/293/2018 (провадження № 3/126/268/2018), № 126/294/18, (провадження № 3/126/269/2018), №126/295/18 (провадження № 3/126/270/2018), №126/296/18 (провадження № 3/126/271/2018), №126/297/18 (провадження № 3/126/272/2018), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об"єднаній справі присвоїти № 126/289/18 (провадження № 3/126/264/2018).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 270652 від 23.01.2018 року, ГП №270653 від 23.01.2018 року, серія ГП №270654 від 23.01.2018 року, серія ГП № 270655 від 23.01.2018 року, серія ГП № 270656 від 23.01.2018 року, серія ГП № 270657 від 23.01.2018 року, серія ГП № 270658 від 23.01.2018 року, серія ГП № 270659 від 23.01.2018 року, копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 23.08.2016 року .

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинені адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол