Справа № 265/645/18
Провадження № 3/265/414/18
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 32/18 по бульвару Меотиди у Лівобережному районі міста Маріуполя, знаходився у пяному вигляді (координація рухав порушена, нестійкість, хитка хода), брудний, неохайний, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Проте під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнавав свою вину у скоєному правопорушенні.

Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.178 ч. 3 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 431579 від 06 січня 2018 року, підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з рапорту уоп Лівобережного ВП ОСОБА_3, 06 січня 2018 року в ході відпрацювання території Лівобережного району був виявлений громадянин ОСОБА_2, який знаходився у громадському місці в стані алкогольного спяніння, неохайний.

Так, згідно копій постанов про адміністративне правопорушення, долучених до адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2, останній притягався до відповідальності за адміністративне правопорушення, скоєне 16 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, та за правопорушення, скоєне 27 березня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102 гривні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень

На підставіст.178 ч. 3 КУпАП та керуючись ст.ст.221,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.