П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/57/18

Провадження №3/377/24/18

14 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Філіпс Україна», адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

29 січня 2018 року о 12 год. 50 хв. в м. Славутичі по вулиці Курчатова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dacia Solenza», державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не наддав перевагу в русі автомобілю «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним, чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 29.01.2018 року, серії БД № 382734, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 29.01.2018 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що на даний час він працює водієм в ТОВ ВКФ «Промкомплект». 29.01.2018 року о 12 годині 50 хвилин він, перебуваючи за кермом автомобіля «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2, їхав по вулиці Курчатова в напрямку кругового роз'їзду при виїзді з міста. Коли він проїжджав біля парковки (стоянки), яка знаходиться біля школи мистецтв, то зі стоянки почав рух заднім ходом автомобіль «Dacia Solenza», державний номерний знак НОМЕР_3, який допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Його автомобіль «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав пошкодження у вигляді вм'ятини на правій стороні правій задній частині та пошкодження лакофарбового покриття. Автомобіль «Dacia Solenza», державний номерний знак НОМЕР_3, отримав пошкодження у вигляді розбитої правої фари та подряпини на задньому бампері;

-схемою місця ДТП, яка сталася 29.01.2018 року о 12 годині 50 хвилин в м. Славутич по вулиці Курчатова, Школа мистецтв № 4, в якій визначено місце ДТП;

-фототаблицею.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька