Справа № 500/4979/17 Провадження № 3-в/500/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КЕ №680856, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 24 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», -

про заміну адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2017 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Так, 28.09.2017 року правопорушник ОСОБА_2 викликався для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення, проте не з'явився.

За повторним викликом на 05.10.2017 року правопорушник також не з'явився.

11.10.2017 року за вих.№4307 до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області був надісланий запит про зясування (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місця проживання.

19.10.2017 року до Ізмаїльського МРВ з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийшла дружина правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та пояснила, що на теперішній час її чоловіка вдома не має, його місце знаходження та місце проживання їй не відомі, також вказала, що подала документи до суду про розлучення, де він на теперішній час проживає їй не відомо.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2017 року в задоволенні подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 відмовлено.

20.11.2017 року була проведена телефонна розмова з ОСОБА_3, яка пояснила, що вона не знає де знаходиться її чоловік ОСОБА_2 так як вона з ним не спілкується, телефон його вимкнений, де він проживає їй не відомо.

22.11.2017 року було надіслано запит до Кілійського РВ з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з метою перевірки та встановлення місця проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації. Згідно відповіді Кілійського РВ з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження його не відомо.

22.11.2017 року було направлено запит до КУ «ІМЦЛ» з метою встановлення відомостей чи проходив ОСОБА_2 лікування або звертався за медичною допомогою з 28.09.2017 року по теперішній час. Згідно відповіді КУ «ІМЦЛ» ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився.

22.11.2017 року було надіслано запит до Ізмаїльського відділу реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 Відповідно до відповіді Ізмаїльського відділу реєстрації актів цивільного стану, актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2018 року в задоволенні повторного подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 відмовлено.

02.02.2018 року повторно була проведена телефонна розмова з ОСОБА_3, яка пояснила, що вона не знає де знаходиться її чоловік ОСОБА_2 так як вона з ним не спілкується, телефон його вимкнений, де він проживає їй не відомо.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.321 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2,304,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді тридцяти громадських робіт на адміністративний арешт, - відмовити.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4