Єдиний унікальний номер 725/1391/18
Номер провадження 3/725/897/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Кобилянської, 18, с. Молодія, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, закордонний паспорт ЕН724053, виданий 03.03.2011 року уповноваженим органом 7323, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.02.2018 року о 02 год. 27 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю вїхав автомобіль марки «Фольксваген Т4» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1, яка разом з пасажирами громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прямувала з ОСОБА_5 до України в приватних справах. Дана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору, чим своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, переміщування яких через митний кордон України обмежено або заборонено законодавством України. При візуальному огляді дана громадянка заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та наявність товару - продуктів харчування, а саме: 1001 упаковка паштету. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При здійсненні митних формальностей громадянка України ОСОБА_1 предявила вищевказаний товар. Даний товар вона придбала в ОСОБА_5 та перевозила до України.

Відповідно до п. 1, пп. 2.3 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД (продукти харчування) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України, зокрема постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року.

В даному випадку кількість наявного у громадянки України ОСОБА_1 товару, а саме продуктів харчування, перевищує дозволену норму на 1000 упаковок паштету. Громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_1 пропущено дозволену норму продуктів харчування у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару - 1000 упаковок паштету, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, контрольним талоном про проходження митного контролю, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1., оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) та конфіскації 1000 упаковок паштету торгової марки «FACOS» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна