Справа № 216/206/18
Провадження № 3/216/266/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Центрально-Міський район, вул. Усть-Каменогорська, буд. 4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БР №076638, 03 листопада 2017 року о 00 годин 15 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по проспекту Миру біля буд. №1А, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_3 визнано винним та накладено стягнення 13 березня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також 24.04.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом із цим, пунктом 2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з ознакою «позитивна 1,60 % проміле»; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що за результатами проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_3 вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,60 % проміле; картками про адміністративне правопорушення підсистеми «Адмінпрактики» ІІПС Інформаційного порталу Національної поліції з яких вбачається, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 13 березня 2017 року, а також 01 червня 2017 року.

Разом із тим, факт керування транспортним засобом не заперечує і сам ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях, наданих 03 листопада 2017 року інспектору роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривий Ріг лейтенанту поліції ОСОБА_6, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Одночасно з цим, вина ОСОБА_3 підтверджується копією відеозапису, долученого до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак