Справа № 309/2706/17
Провадження № 3/309/168/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у Хустській РЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059327 від 13.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 26.08.2017 року о 08 годині 45 хвилин в м. Хуст по вул. Івана Франка, 151 перед розворотом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. від 22.09.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол серії БР №059327 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 складений з порушенням вимог законодавства: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані потерпілі та свідки, які зазначені у схемі ДТП, відсутні їхні пояснення, не враховано пояснення порушника ОСОБА_1, що є необхідним для вирішення справи.

25.10.2017 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. від 23.11.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення для виконання вимог постанови суду від 22.09.2017 року.

07.12.2017 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лукяноової О.В. від 11.12.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення для виконання вимог постанов суду від 22.09.2017 року та 23.11.2017 року.

13.02.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанови суду. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постановах Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 року, 23.11.2017, 11.12.2017 року.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 року, 23.11.2017, 11.12.2017 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2