Справа № 450/310/18 Провадження № 3/450/218/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 533 км + 850 м. на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до перехрещення по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними транспортними засобами, після чого автомобіль НОМЕР_2 в стані неконтрольованого руху здійснив наїзд на металеве транспортне огородження, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та дорожнього огородження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не повідомив про неї орган поліції, залишив місце події, чим порушив п.п. 1.5; 2.3 (б, д); 2.10; 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374533 від 04.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 374532 від 04.02.2018 року, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, особистими поясненнями правопорушника, матеріалами перевірки по факту звернення ОСОБА_3 щодо ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5