Справа № 495/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) скоїв адміністративні правопорушення передбачене ст. 203 ч.2 КУпАП України при наступних обставинах:

29.12.2017 року 10.35год., при перевірці документів в пункті пропуску «Старокозаче», був виявлений ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI), який слідував на виїзд з України та надав на паспортний контроль ЗП: В0998058, під час внесення якого в БД «Гарт 1П» відбулось спрацювання БД «Відомості про іноземців та осіб без громадянства, які перевищили термін реєстрації в Україні», яка затверджена Наказом АДПСУ від 27.05.08 №444 та яка вказує на перевищення даною особою встановленого терміну перебування на території України ,без продовження реєстрації (термін перевищення складає 6 діб), своїми діями ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затверджений ПКМУ №150 від 15.02.2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.2 ст. 203 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) не зявився, надав до суду заяву згідно якої вину визнав просив справу розглядати у його відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) правопорушення, встановленої особистості правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) визнав, а також того, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI) такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 203 ч.2, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (RAVLO ANDREI), ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: Савицький С.І.