справа № 415/6787/17
провадження № 3/415/269/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.18 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої двірником ЛКП «ЖЕК №1», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2017 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно на протязі року, біля будинку №15 по вул. Гора Попова міста Лисичанська, вигулювала своїх двох собак, без намордників та повідків, чим порушила п.3.7 «Правил утримання домашніх тварин на території міста Лисичанська», затверджених рішенням Лисичанської міської ради № 10/161 від 30.03.2011 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнала та пояснила, що 09 жовтня 2017 року о 20 годині 30 хвилин вона дійсно біля будинку №15 по вул. Гора Попова міста Лисичанська, вигулювала своїх дворових двох собак, без намордників та повідків. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати та подальшому не допускати подібних ситуацій.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні, у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення правопорушення (а.с. 6), підтверджується рапортом від 09.10.2017 року про отримання заяви та її реєстрування ЄО за № 14374 від 09.10.2017 року як інша подія (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2017 року постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 1 КУпАП, вчиненого останньою 17 вересня 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вигулюючи собак без повідків і намордників, повторно протягом року, порушила правила тримання собак.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП, за обставин, викладених у даній постанові, ОСОБА_1 було вчинене 09 жовтня 2017 року.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вперше протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшов на розгляд Лисичанського міського суду 30.10.2017 року, був розподілений в провадження судді Луньової Д.Ю. та 27.12.2017 року повернутий до органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Вдруге дана справа надійшла до Лисичанського міського суду та передана в провадження судді Старіковій М.М. 22.01.2017 року, тобто після закінчення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. з дня вчинення нею адміністративного правопорушення (09.10.2017 року). Таким чином, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищенаведені обставини свідчать про те що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент винесення постанови закінчився.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 154 ч.2, ст. 247 п. 7, ст. 268, ст. 284 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова