Справа № 686/4362/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від управління захисту економіки в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи яка його склала.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не отримала, з його змістом протоколу вона ознайомлена не була, будь-які пояснення у неї по суті протоколу відібрані не були, в присутності свідків від підписання протоколу і дачі пояснень вона відмовлялася. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відмовилась від отримання другого екземпляру протоколу.

Крім того, матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 була запрошена до належної установи для отримання копії протоколу та дачі пояснень. Відсутні в матеріалах відомості про направлення копії протоколу останній поштою.

Відповідно до ч.4 ст.257 КУпАП, особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи вказані вимоги закону уповноваженою особою, яка склала протокол не виконано.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути до управління захисту економіки в Хмельницькій області для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7,245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління захисту економіки в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: