Справа № 524/116/18
Провадження 3/524/692/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №33549 19.12.2017 року о 12год. 00 хв. ОСОБА_1 біля буд. 39 по пр.-кту. Л. Українки в м. Кременчуці здійснював торгівлю з рук штучними ялинками висотою 30 см. в кількості 5 шт. у невстановленому законом місці без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №186130 22.12.2017 року о 09год. 50 хв. ОСОБА_1 біля буд. 39 по пр.-кту. Л. Українки в м. Кременчуці здійснював торгівлю з рук штучними ялинками висотою 30 см. в кількості 1 шт. у невстановленому законом місці без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №335602 26.12.2017 року о 11год. 00 хв. ОСОБА_1 біля буд. 39 по пр.-кту. Л. Українки в м. Кременчуці здійснював торгівлю з рук штучними ялинками висотою 30 см. в кількості 1 шт. у невстановленому законом місці без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та в оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення будь-які предметів під час його складання не вилучались судом не застосовується передбачена санкцією ч.2 ст. 160 КУпАП конфіскація предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави без конфіскації предметів торгівлі штучних ялинок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 204 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач