Провадження № 3/714/160/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ГП №707106 від 21.12.2017 року, 20.12.2017 о 22:15 год. ОСОБА_2, за місцем проживання, вчинив сварку з його сином ОСОБА_2, в ході якої кричав, виражався в нецензурною лайкою та погрожував побиттям, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 20.12.2017 року приблизно о 22:00 год. він попросив сина зайти в цоколь щось принести та відкрити замок, так як тяжко відкривався, можливо замерз із-за холодної погоди. Син почав бити по замку. Він сказав сину, щоб сильно не бив, так як може зламати замок, а іншого в наявності щоб поміняти немає. Від ударів по замку його син зламав замок. Сварки між ними не було. Він сина не обзивав, не кричав на нього та не погрожував, просто сказав йому щоб той зайшов до будинку. Чому він подзвони в поліцію йому не відомо.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з пояснень правопорушника ОСОБА_2, між ним та його сином ОСОБА_2 20.12.2017 року о 22:15 год. конфлікту не було. В діях правопорушника відсутній умисел на вчинення дій фізичного чи психологічного характеру відносно свого сина та завдання шкоди.

Статтею 256 КУпАП чітко передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, проте вищезазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам зазначеної статті.

Суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_2, не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обовязкової її складової як наслідки у виді шкоди психічному здоровю потерпілого, та в чому саме вона виразилась. В матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_2 завдано чи могло бути завдано його сину ОСОБА_2 моральної шкоди, шкоди його фізичному чи психічному здоров'ю. З письмових пояснень потерпілого, які містяться в матеріалах справи, не вбачається завдання йому певної шкоди діями батька. Інших доказів існування конфлікту між сторонами та вчинення насильства в сімї 20.12.2017 року о 22:15 год., окрім протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: