Справа № 234/4543/17
Провадження № 3/234/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Краматорська місцева прокуратура, прокурор, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251880 від 22.03.2017 року: 22.03.2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Краматорську ОСОБА_1 біля перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. В. Шеймана керуючи транспортним засобом КІА SPORTAGE н.з АН6454ІХ по сухому асфальтному покриттю вул. ОСОБА_2 з боку вул. Дружби в напрямку вул. Маяковського та в районі буд. № 19 вул. В. Стуса не вибрав безпечну швидкість для руху, та не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2105 н.з. Е9170ВГ, який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду, згідно висновку експерта.

27.12.2017 року постановою суду була призначена судова автотехнічна експертиза.

Відповідно до Висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.02.2018 року № 2/19-9 з технічної точки зору, в умовах розглянутої дорожньо-транспортної пригоди, невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились в причинному звязку з даною подією ДТП, в діях водія автомобіля КІА SPORTAGE н.з. АН6454ІХ ОСОБА_1, не встановлено. З технічної точки зору, в умовах розглянутої дорожньо-транспортної пригоди, дії автомобіля ВАЗ 2105 н.з. Е9170ВГ ОСОБА_3, які не відповідали вимогам п. 10.1 та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, знаходились в причинному звязку з даною подією ДТП.

Таким чином, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини у ДТП, а також те, що достатніх беззаперечних даних, які свідчать про наявність вини особи у порушенні п. 12.1, 13.1 ПДР України не добито, суд вважає за необхідним закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4