Провадження №3-в/127/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького МРВ з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. З метою виконання постанови суду ОСОБА_2 викликався до Вінницького МРВ з питань пробації, однак за викликами не зявлявся. Встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 не представилося можливим.

На підставі викладеного, інспектор відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 та представник відділу з питань пробації не зявилися з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, інспектором відділу з питань пробації не вдалося встановити місце проживання чи перебування правопорушника ОСОБА_2 та викликати його для відбування стягнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_1 направив виклик за місцем проживання ОСОБА_2 поштою та ще один виклик залишив у дверях. Згідно рапорту дільничного інспектора, який надійшов на запит відділу з питань пробації, двері будинку за адресою: м. Вінниця вул. Карбишева, 33 ніхто не відчинив, тому інспектору не вдалося встановити місце проживання ОСОБА_2 за даною адресою. Інших заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2 інспектор відділу з питань пробації не вживав.

Крім того, в судове засідання представник відділу з питань пробації не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином. Даний факт свідчить про явну неповагу до суду, недбале відношення інспектором Шокалом Я.А. до своїх службових обовязків та формальне ставлення до виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що подання належним чином не мотивоване, доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до відділу з питань пробації та виконання постанови суду, суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :