Справа № 395/252/18
Провадження № 3/395/114/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОТЕЛЕПКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 23 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала слабоалкогольний напій «Рево» по вул. Постишева в смт. Капітанівка, чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати, ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 184КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596337 від 24 лютого 2018 р., рапортом старшого інспектора з ЮП СППП Новомиргородського ВП МВП ОСОБА_4Сергатої, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОТЕЛЕПКО ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/252/18

Провадження № 3/395/114/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОТЕЛЕПКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 3КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 23 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала слабоалкогольний напій «Рево» по вул. Постишева в смт. Капітанівка, чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати, ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 184КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596337 від 24 лютого 2018 р., рапортом старшого інспектора з ЮП СППП Новомиргородського ВП МВП ОСОБА_4Сергатої, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОТЕЛЕПКО ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний