Справа № 344/249/18
Провадження № 3/344/635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222291 від 30.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 30 грудня 2017 року о 00-09 год. в м. Івано-Франківську, по вул. 24 серпня, 10, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra", н.з. DW 683 TH, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому не визнав, просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього у зв'язку із тим, що висновок лікаря-нарколога вважається недійсним, на підтвердження чого подав суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, відповідно до наданих ОСОБА_1 суду документів встановлено наступне. Згідно копії протоколу засідання обласної наркологічної клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА від 05.01.2018 року вбачається, що лікар-нарколог ОСОБА_3 при проведенні медичного огляду для визначення стану сп'яніння у ОСОБА_1 допустила гіпердіагностику, що підтверджується у відповідному Акті медичного огляду. Таким чином, враховуючи невелику концентрацію алкоголю в крові, встановлено методом газової хромографії - 0,11 проміле, при якій відсутній вплив алкоголю на організм людини, а також те, що при клінічному огляді не було встановлено порушень психічного і неврологічного станів, які би свідчили про наявність у ОСОБА_1 гострої алкогольної інтоксикації, лікарський висновок від 30.12.2017 року щодо наявності у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння слід вважати недійсним.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 222291 від 30.12.2017 року, здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів