Справа № 676/1003/18
Номер провадження 3/676/461/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_2, згідно з якими останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до протоколу серії ГП № 530823 від 20 жовтня 2017 року.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 04 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП були повернуті ОСОБА_1 РВПКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2

Однак, проігнорувавши зазначені вимоги суду, не встановивши місця знаходження ОСОБА_2, а навпаки підтвердивши рапортами поліцейського СРПП ОСОБА_1 РВПКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06,11,15,21,25 грудня 2017 року та 15, 18 січня 2018 року про відсутність ОСОБА_2 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання, матеріали справи про адміністративне правопорушення службовими особами ОСОБА_1 РВПКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно були направлені до суду для розгляду.

Враховуючи зазначені вище підстави, оскільки присутність ОСОБА_2 при розгляді справи є обовязковою, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути ОСОБА_1 РВПКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2

При цьому, суд уважає за необхідне розяснити службовим особам ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_2 ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Розяснити службовим особам ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколів про адміністративні правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О