Справа № 369/2254/18
Провадження № 3/369/1072/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПТПП «Укрдобробут», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.02.2018 приблизно о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A5, д/н НОМЕР_2, по вул. Чорновола 39 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz V230, д/н RJA 70264, який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3.б)., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився,пояснив, що 19.02.2018 приблизно о 15 годині 10 хвилин керував транспортним засобом Skoda Octavia A5, д/н НОМЕР_2, по вул. Чорновола в м. Вишневе, дотримувався безпечної дистанції, перед ним рухався автомобіль Mercedes Benz V230, д/н RJA 70264, який раптово у недозволеному місці через дві суцільні смуги почав маневр розвороту, водій ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, застосувавши екстрене гальмування та вивернувши кермо праворуч. Але маневр був несподіваний. Після зіткнення водій Mercedes Benz V230, д/н RJA 70264, хотів їхати з місця зіткнення, але водій ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 326390 про адміністративне правопорушення від 18.02.2018 року, схемою місця ДТП від 18.02.2018 року, поясненнями водія Mercedes Benz V230, д/н RJA 70264 від 18.02.2018 року.

Відповідно до п.2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечне дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2254/18 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.3.б)., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун