Справа № 638/1414/18
Провадження № 3/638/830/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Феніксіон» (податковий номер 40221124), адреса: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, директор ТОВ «Феніксіон», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського і податкового обліку: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов'язання на загальну суму 335813 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за березень 2017 р. в сумі 100297 грн., і завищено від'ємне значення з податку на додану вартість на суму 235516 грн., в тому числі за березень на суму 185297 грн., і травень на суму 50219 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №153 вiд 20.12.2017 р., актом від 20.12.2017 р. №25224/20-40-14-11-11/40221124 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Феніксіон» (податковий номер 40221124) тел. НОМЕР_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Ятанар» (податковий номер 40792922) за березень 2017 р. та ТОВ «Контіненталь ЛЛС» (податковий номер 40810637) за травень 2017 р. відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності.

В судові засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з'являлась, причини неявки суду не повідомила, жодних пояснень, заяв або клопотань до суду не подавала. Доказів на спростування даних протоколу про адміністративне правопорушення до суду не надала.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________