Справа № 405/1548/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «Капрі-Трейд»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 079857 від 09.03.2018 року ОСОБА_1 09.03.2018 року о 21 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21089 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Покровській, 41 в м. Кропивницькому, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Кропивницького на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул..Кропивницького, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2, однак ксерокопія настільки низької якості, що взагалі неможливо прочитати, що пояснював потерпілий про обставини події, що мала місце 09.03.2018 року (а.п. 5). Такої ж низької якості додано і протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 079856, складений у відношенні ОСОБА_2 (а.п. 7).

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 079857 від 09.03.2018 року вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 8.7 Правил дорожнього руху виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 079856 вбачається, що і інший учасник ДТП ОСОБА_2 порушив п.8.7 Правил дорожнього руху виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Зі схеми ДТП, доданої до протоколу вбачається, що світлофорний обєкт працював (інформація щодо належної чи неналежної роботи світлофорного обєкта в матеріалах справи відсутня). Тоді не зрозуміло висновок посадової особи про одночасний виїзд учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на перехрестя на червоний сигнал світлофора, якщо світлофор працював у звичайному режимі без перебою.

Відповідно до п.п. 6-7 розділу VIII. «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, у випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Однак, вказані вимоги Інструкції працівниками поліції під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП дотримані не були.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3