243/2249/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшла від командира військової частини - НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Тростянець Сумської області, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період, при розвантаженні бойової та спеціальної техніки підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 у м. Лиман Донецької області, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 1476 № 051 від 22 березня 2018 року (а.с.2,2 з.б.); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5); поясненням санітарного інструктора медичного пункту 3 реактивного артилерійського дивізіону від 19.03.2018 року (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7); військовим квитком ОСОБА_2 (а.с.9-10); службовою характеристикою ОСОБА_2 (а.с.8).

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 26.03.2018р. складає 3 655 гривень (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Слов`янська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський