РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2520/17

Номер провадження: 3/511/211/18

23 березня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов після до оформлення протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 24.11.2017 року о 05:15 год., знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вул. Водопровідна керував незареєстрованим мопедом марки «Honda dio 28», з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності свідків із застосуванням приладу «Драгер», який показав 1,78 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом інспектором Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038183 від 24 листопада 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 24.11.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений того ж дня.

30.11.2017 року адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП були направлені на до оформлення.

Після дооформлення матеріали надійшли до суду для розгляду лише 12.03.2018 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП сплив, тобто ще до того як матеріали були спрямовані на адресу суду.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8 ч. 1, 9-11, 33, 38 ч. 2, 130 ч.1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за № 511/2520/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.