Справа № 450/3548/17 Провадження № 3/450/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року о 17 год. 08 хв. на автодорозі Західний обїзд м. Львова, на 8 км. + 800 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом токсологічного дослідження № 9150, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування ним, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, а ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримали тілесні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 2.3 б, д; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, а саме: спливу місячного строку після закриття кримінального провадження.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080896 від 21.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження ві 29.11.2017 року, протоколом огляду мясця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2017 року, про протоколом допиту свідків ОСОБА_3 від 14.11.2017 року, ОСОБА_4 від 13.11.2017 року, результатом токсологічного дослідження № 9150 від 13.11.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи 29.11.2017 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002133 від 11.11.2017 року у звязку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та направлено матеріали провадження для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У звязку з цим 21.12.2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наявності постанови про закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_6 у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП не пізніше 29.12.2917 року, а саме: у місячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року.

Матеріали справи надійшли до суду 26.12.2017 року, передано на розгляд судді Мельничук І. І. 27.12.2017 року, та призначено розгляд справи на 18.01.2018 року.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру, а на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7