Справа № 159/4371/17 Провадження №33/773/57/18 Суддя в 1 інстанції: Миронюк М. Г.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП. Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., з участю особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 320 гривень судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27 жовтня 2017 року о 22 годині 45 хвилин в м. Ковелі по вул. Лісова керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважає постанову судді в частині накладеного стягнення необґрунтованою. Посилається на те, що він є членом громадського об'єднання «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій», а тому просить постанову судді скасувати та передати матеріали адміністративної справи до ГО «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій» для прийняття заходів громадського впливу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідають фактичним обставинам і які апелянтом не оспорюються, а тому апеляційним судом не перевіряються.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України є вірною, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з вимогами ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як убачається із матеріалів справи, 04 грудня 2017 року громадська організація «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій» звернулась до суду із клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд даної громадської організації в порядку вимог ст.21 КУпАП.

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання громадської організації, суд першої інстанції не в повному обсязі врахував зазначені обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, а тому прийшов до передчасного висновку про необхідність відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки голови ГО «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій», ОСОБА_1 є членом даної організації з 04 квітня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 на постійній основі здійснює ремонт автомобілів, які в подальшому передаються в зону АТО.

На думку апеляційного суду, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій» в порядку вимог ст.21 КУпАП.

Також при прийняті такого рішення апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 із моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав свою провину, як і визнавав її в суді першої та апеляційної інстанцій, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого, та відсутність обставин. які обтяжують його відповідальність, автомобіль є джерелом доходу його сім'ї та на постійній основі використовується ним для надання різноманітної допомоги для учасникам АТО, виключно позитивно характеризується, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, апеляційний суд відносить щире розкаяння винного, повне визнання своєї провини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувавши постанову судді та передавши матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій» для застосування заходів громадського впливу, оскільки з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення на підставі ст.284 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.21, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На підставі ч.1 ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд громадської організації «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керівнику ГО «Айдар для інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів щодо ОСОБА_1 повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області П.Т. Філюк