Справа №198/123/18
Провадження №3/0198/44/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року Юрївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано до суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколі, складеному інспектором Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 02.04.2017 року о 18 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Юрївка вчинив непокору законним вимогам працівника поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав руками за форменний одяг, на зауваження не реагував.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановами Юрївського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово було повернуто до Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні вищезазначеного протоколу.

Проте, вказані в постановах недоліки не усунуті. Так, протоколи та матеріали справи містять не відповідаючі дійсності відомості про фактичне місце перебування правопорушника (рекомендовані листи повертаються до суду з відміткою, що адресат там не проживає).

Між тим, вказаний недолік є суттєвим, без його усунення неможливо провести розгляд справи, оскільки у суду немає можливості викликати особу в судове засідання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджають розгляду справи, особа, яка провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський