ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/983/18

Номер провадження 3/711/562/18

26 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №321323 від 03.02.2018 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2, насилля в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме бив кулаком в область живота та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 серії АА №321324, ОСОБА_1, 03.02.2018 о 20 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці в підїзді будинку № 22 по вулиці Іллєнка в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, що підтверджується його підписом у протоколі серії АА №321324 та у протоколі серії АА №321323 про адміністративне правопорушення від 03.02.2018, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 03.02.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2018, даними виписки з амбулаторної карти №214, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне спяніння, даними довідки з КЗ «Третя Черкаська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», даними витягу з «АРМОР».

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/981/18 та №711/983/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/983/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3