Єдиний унікальний номер 341/1890/17
Номер провадження 3/341/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 095488 від 10.12.2017 року гр. ОСОБА_1 10.12.2017 року о 11 год. 40 хв. в с. Демешківці, Галицького району керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і допустив адміністративне правопорушення…передбачене..ч…1…ст.130…КУпАП. Судовий розгляд справи було призначено на 16.01.2018 року, однак гр. ОСОБА_1 не з'явився, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 24.01.2018 року. 24.01.2018 року від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 поступила заява про відкладення справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2018р. 08.02.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 було скерована на адресу суду заяву про відкладення справи, у зв'язку з тим,що він перебуває у відрядженні, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 22.02.2018 року.

22.02.2018 року правопорушником на адресу суду було скеровано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. Справу було відкладено на 06.03.2018 р., однак у судове засідання правопорушник не зявився. В телефонному режимі адвокат клопотав про відкладення розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 07.03.2018 р.

У судове засідання призначене на 07.03.2018 року на 09 год. 00 хв. правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат повторно не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095488 від 10.12.2017 року, поясненнями свідків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, які засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку. У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 вказав, що випив 100 грам горілки, після чого керував…автомобілем. За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 352 грн.40 коп.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами...на...строк..один..рік. Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:ОСОБА_6