ПОСТАНОВА

"02" березня 2018 р. Справа № 414/2236/17

Провадження № 3/414/82/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУПАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/82/2018 (ЄУН 414/2236/17), № 3/414/83/2018 (ЄУН 414/415/18), № 3/414/84/2018 (ЄУН 414/416/18) присвоївши їм єдиний номер справи, яка надійшла першою, а саме номер справи 414/2236/17 та номер провадження 3/414/82/2018.

Під час вивчинення матеріалів справи суддею всатновлено, що постановою судді Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП було повернуто через непідсудність Кремінському районному суду Луганської області, оскільки згідно з рапортом інспектора СРПП Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_3 та доданого до нього пояснення вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 в м. Кремінна Луганської області не проживає протягом близько 5 років і на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення скоєно також у м. Конотоп, інформації про реєстрацію транспортного засобу немає.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із вказаної норми закону вбачається, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. З протоколів про адміністративне правопорушення, які надійшли на розгляд суду, вбачається, що всі правопорушення були скоєні у м. Конотоп Сумської області.

За таких обставин, оскільки раніше за постановою Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 було встановлено відсутність підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 цим судом у зв'язку з тим, що останній не проживає у м. Кремінна, враховуючи відсутність наявних в матеріалах справи відомостей щодо місця обліку транспортного засобу, на якому вчинялися правопорушення, а також беручи до уваги, що всі ці правопорушення були вчинені за межами Кремінського району Луганської області, а саме м. Конотоп Сумської області, суддя вважає за необхідне повернути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КК України для належного оформлення, оскільки вони не підсудні Кремінському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/82/2018 (ЄУН 414/2236/17), № 3/414/83/2018 (ЄУН 414/415/18), № 3/414/84/2018 (ЄУН 414/416/18) присвоївши їм єдиний номер справи 414/2236/17 та номер провадження 3/414/82/2018.

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП з усіма додатками повернути заступнику Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 для належного оформлення та подання за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний