П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/243/18

Провадження № 3/300/118/2018

28.03.2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 629323, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про те, що він 26.03.2018 року, близько 21.30 години, знаходячись вдома та перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, затіяв сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої ображав їх різними нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини його вчинення. ОСОБА_1 пояснив, що перебував у нетверезому стані, через що з батьками виникла сварка, однак насильство щодо батьків не вчиняв. Просив не застосовувати щодо нього штраф або інше покарання, а застосувати усне зауваження враховуючи, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним.

Батько правопорушника ОСОБА_3 в суді пояснив, що його син останнім часом зловживає спиртними напоями, а також підтвердив, що суперечка із сином сталася внаслідок його перебування в стані алкогольного спяніння, але фізичного насильства з боку сина не було. Просив не застосовувати щодо сина адміністративне стягнення у зв?язку із станом його здоров?я та скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши поясненння правопорушника та потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 653264 від 27.03.2018 року, письмові пояснення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.173-2 ч.1 КУпАП є вірною, однак з врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.