П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 Справа №607/2588/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, студент ІV курсу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 19 січня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак JDB 343 по вул. Тролейбусна, 17 у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Зазначеними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 ОСОБА_2 19 січня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Тролейбусна, 17 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак JDB 343, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснивши, що повністю розуміє та вільно володіє українською мовою, та йому зрозумілий зміст розяснених прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ОСОБА_2, його винуватість у вчинених правопорушеннях доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066919 від 12 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 ОСОБА_2 19 січня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак JDB 343 по вул. Тролейбусна, 17 у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Зазначеними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066920 від 12 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 ОСОБА_2 19 січня 2018 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Тролейбусна, 17 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак JDB 343, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 січня 2018 року о 12 годині 21 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки ««ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, наявні пошкодження: переднього бампера та переднього лівого покажчика повороту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року, згідно з якими він 22 січня 2018 року близько 16 години на парковці біля будинку по вул. Тролейбусна, 17, м. Тернопіль, виявив пошкодження свого автомобіля «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який залишив на парковці 19 січня 2018 року. За характером пошкодження, а саме залишку фарбового покриття на автомобілі видно, що автомобіль, який здійснив зіткнення, був темно-синього або чорного кольору. Після спілкування з працівниками магазину «Автозапчастини» стало відомо, що вони чули звук удару та спрацювала сигналізація на його автомобілі. З їх слів, цим автомобілем був «Мерседес» на іноземній реєстрації, водієм якого був іноземець;

- письмовими поясненнями Анго ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року, згідно з якими 19 січня 2018 року о 12 годині він був пасажиром автомобіля «Mercedes-Benz», водієм якого був його друг ОСОБА_1 ОСОБА_2, який хотів припаркуватися на парковці по вул. Тролейбусна, 17, та випадково здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21011». Місце події залишили, тому що не знали, що потрібно дзвонити в поліцію, хотіли відшкодувати завдані збитки потерпілому самостійно;

- протоколом огляду транспортного засобу від 25 січня 2018 року, згідно якого 25 січня 2018 року в присутності двох понятих було проведено зовнішній огляд транспортного засобу «MERCEDES» номерний знак LT JDB 343, в ході якого було виявлено вмятину на правому передньому крилі, тріщину та пошкодження ЛФП переднього бампера з правого та лівого боку, пошкодження лакофарбового покриття вздовж усього автомобіля.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як слідує з п. 2.10 (а)Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_6