Справа № 361/1157/18
Провадження № 3/361/669/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2018 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари на перехресті вулиць Київська Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в напрямку вул. Чорновола, була не уважна, виїхала на регульоване перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, не надавши дороги автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що керувала зазначеним автомобілем, в м. Бровари та рухалася по вул. Гагаріна в сторону вул. Чорновола. Зупинилася на регульованому перехресті, на червоний сигнал світлофора, в середньому ряду. Після того, як увімкнувся зелений сигнал світлофора, продовжила рух в напрямку вул. Чорновола, зі швидкістю 10 км/год., попередньо пропустивши автомобілі які закінчували рух в сторону вул. Чорновола зі сторони вул. Київська, повертаючи з крайньої лівої смуги. Проїхавши більшу частину перехрестя, помітила автомобіль НОМЕР_3, який рухався по вул. Київська в напрямку м. Чернігова, з великою швидкістю в її сторону. ОСОБА_1 різко натиснула на гальма та відчула удар в передню ліву частину свого автомобіля.

По приїзду на місце події патрульного екіпажу, працівниками поліції було складено на кожного водія протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнає. Просить справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, постановою суду від 23 березня 2018 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.