Справа № 390/2277/17
Провадження по справі 3/390/57/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2017 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, по а/д Рівненське шосе на перехресті М-14 Південний обхід, керуючи автомобілем BАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. 15.03.2018 року від адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, на підставі угоди про надання правової допомоги від 11.12.2017 року та ордеру, надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правовопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою ДТП та протоколами допиту свідків.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в області від 12.12.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, проте в його діях вбачаються ознаки порушення ПДР, в звязку з чим матеріали направлені до патрульної поліції для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 18.11.2017 року, 12.12.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення надійшли 15.02.2018 року.

Отже вищевказане свідчить, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст.247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3