Справа № 234/708/18
Провадження № 3/234/426/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол А2120 №102 про адміністративне правопорушення від 16.01.2018р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Завітня Ленінського району Автономної Республіки Крим, громадянку України, ІПН № НОМЕР_2 , яка являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (місце розташування: АДРЕСА_1 ), санітарний інструктор; до адміністративної відповідальності не притягувалася; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року, близько о 13:40 години, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом А2120 №102 про адміністративне правопорушення від 16.01.2018р; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №094/994 від 15.01.2018р, наданого із медичної роти військової частини НОМЕР_1 , згідно до якого під час медичного огляду ОСОБА_1 15.01.2018р, у останньої виявлено алкогольна інтоксикація.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП не заперечувала, являється військовослужбовцем, а також те, що остання вчинила правопорушення в умовах особливого періоду,суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 3655грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п`ятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.