Справа № 265/984/18
Провадження № 3/265/454/18
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у Міській лікарні № 5 масажистом дитячого інфекційного відділення, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу ГП № 433808 від 22 січня 2018 року, 10 січня 2018 року ОСОБА_3 ухилився від своїх обовязків по вихованню своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння останньою тілесних ушкоджень, які не призвели до тяжких наслідків.

ОСОБА_3 до судового засідання зявився та пояснив, що донька проживає з ним, він ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, його неповнолітня донька не скоювала собі тяжких тілесних ушкоджень, це була лише подряпина. Проте у звязку зі складними стосунками з дружиною, вона навмисно повідомила про цей випадок в поліцію.

Представник правопорушника, адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримала позицію ОСОБА_3 та просила закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 події та складу правопорушення, оскільки він не ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З об'єктивної сторони аналізований проступок може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) невиконання цими особами обов'язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; в) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, по настанні якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під невиконанням обов'язків по вихованню та навчанню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, в результаті якого відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх.

В матеріалах відсутні дані про перебування даної родини на обліку в соціальній службі та будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення неповнолітньою дитиною адміністративного правопорушення, а також вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При таких обставинах суд не вбачає вини з боку ОСОБА_3 в тому, що його донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, завдала собі тілесних ушкоджень, які не призвели до тяжких наслідків, ані в формі умислу, ані в формі необережності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.