Справа № 739/1848/17
Провадження № 3-в/739/4/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стягненням у виді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 безпідставно не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, відповідно до постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною третьою статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Для відбування вказаного стягнення орган з питань пробації пять разів викликав ОСОБА_2 з метою ознайомлення його з умовами відбування адміністративного стягнення. За жодним з них викликом ОСОБА_2 не з`явився.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_2 не відпрацював 30 години громадських робіт. З довідки Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово через сусідів передавалось про необхідність прибуття до Новгород-Сіверського РС з питань пробації.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другою статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція частини третьої статті 178 КУпАП на час винесення постанови, якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачала можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, замінивши ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 години на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у виді громадських робіт, що становить 30 (тридцять) години, на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко