Справа №: 272/259/18
Провадження № 3/272/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

за участі: прокурора Комінарця А.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

проживаючої за адресою: вул.Заводська

(провулок Жовтневий), смт.Червоне,

Андрушівський район,Житомирська область,

паспорт серії ВН045055, виданий

Андрушівським РВ УМВС України в

Житомирській області від 28.08.2001 року

за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

одночасно надійшли матеріали справ № 272/256/18 (провадження №3/272/100/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП; № 272/257/18 (провадження №3/272/101/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП; № 272/258/18 (провадження №3/272/102/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП; та № 272/259/18 (провадження №3/272/103/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об»єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення повинні бути обєднанні в одне провадження для спільного розгляду по суті, оскільки протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складено відносно однієї особи, передбачені однією і тією ж статтею, розглядаються одним і тим же суддею та за результатами їх розгляду повинно бути прийняте одне рішення.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 272/256/18 (провадження №3/272/100/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП; № 272/257/18 (провадження №3/272/101/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр. ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП; № 272/258/18 (провадження №3/272/102/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП; та № 272/259/18 (провадження №3/272/103/18) про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, вчинене гр.ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП обєднати в одне провадження.

Присвоїти обєднаній адміністративній справі єдиний № 272/256/18, провадження № 3/272/100/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2