Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.

З постанови суду вбачається, що 01 лютого 2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив долонею руки в область голови, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зазначає, що не вчиняв будь-яких дій, які могли б порушити громадський порядок та спокій громадян. Вказав, що конфлікт між ним та потерпілою виник з вини самої ОСОБА_2 у зв'язку із виконанням ним обов'язків голови правління ОСББ «Добробут», де проживає остання.

На розгляд адміністративної справи в Апеляційний суд потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Під час апеляційного розгляду допитаний ОСОБА_1 вказав, що конфлікт між ним та потерпілою, який виник з вини самої ОСОБА_2 у зв'язку із виконанням ним обов'язків голови правління ОСББ «Добробут», де проживає остання. Зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно. Із сусідами влаштовує сварки, конфлікти. В громадському житті ОСББ «Добробут» участі не приймає та чинить перешкоди в її діяльності. Звернув увагу суду, що конфлікт провокувала саме ОСОБА_2 у зв'язку із неприязними стосунками.

Надані пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 -- скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович