Дата документу 07.03.2018 Справа № 554/1118/18
Справа № 554/1118/18
Провадження 3/554/566/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ФК «Провізор»

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ФК «Провізор», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, буд.6е, допустила порушення податкового обліку пп.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 85645 грн., у т.ч. за 1 квартал 2017 року на суму 45596 грн., за 2 квартал 2017 року на суму 10997 грн. та за 3 квартал 2017 року на суму 29052 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на додану вартість всього на суму 1736 грн. в тому числі за червень 2014 року на суму 833 грн., за липень 2014 року на 903 грн., що зафіксовано в акті №1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 року, який є додатком до протоколу № 265 від 13.02.2018 року.

Окрім цього, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ФК «Провізор», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, буд.6е, допустила порушення податкового обліку пп.164.1.1 п.164.1, пп.164.2.17 п. 164.2, п.164.6 ст. 164, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що в результаті чого не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 683,11 грн., в тому числі за листопад 2016 року в сумі 177,04 грн., за грудень 2016 року в сумі 506,07 грн. податок нга доходи фізичних осіб в загальній сумі 683,11 грн., в тому числі за листопад 2016 року в сумі 177, 04 грн., за грудень 2016 року в сумі 506, 07 грн., що зафіксовано в акті № 1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 року, який є додатком до протоколу № 263 від 13.02.2018 року.

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ФК «Провізор», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, буд.6е, несвоєчасно подала звітність щодо єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, чим допустила порушення пп.4 п.2 ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», що виразилось у несвоєчасному поданні «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за січень 2017 року, що зафіксовано в акті №1739/16-31-14-08-08/32371015 від 22.12.2017 року, який є додатком до протоколу № 267 від 13.02.2018 року.

19.02.2018 року постановою суду у порядку ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 165-1 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення, актами від 22.12.2017 року про результати документальних перевірок.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

- ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян;

- ч.1 ст. 165-1 КУпАП, як порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування, іншої звітності та відомостей, передбачених законами України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» і «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України.

Обставин, що помякшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відстуність помякшуючих та обтяжують обставин, майновий стан та слід прийти до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 165-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно