1Справа № 335/2073/18 3/335/531/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „ ТД Славія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ „ ТД Славія, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року встановлено порушення:

1) ст. 1, ст. 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні; п. 2.1, 2.2, п. 2.4, 2.13, п. 2.16, ст. 1, 2 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку; п. 5, п. 6, п.7, п.18, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 „Вплив змін валютних курсів, п. 8 р. ІІ Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 „Загальні вимоги до фінансової звітності; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 р. ІІ, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135, п. 140.2, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст.140 р. ІІІ ПК України ТОВ ТД „Славія занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 153 626 грн., у т.ч. півріччя 2017 року у сумі 81 326 грн. III квартали 2017року у сумі 153 626 гри, завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 113 969 гри., а саме: 2015рік у сумі 402 332 грн., І квартал 2016 року у сумі 437 889 грн.; півріччя 2016 року у сумі 452 263 грн.; III квартали 2016 року у сумі 452 263 грн.; 2016ріку сумі 565 791 грн.; І квартал 2017 року у сумі 565 791 грн. ; півріччя 2017у сумі 113 969 грн.

2.) п.255.1,п. 255.3 спи255, пп.255.5.1 п. 255.5 спи 255 ПК України встановлено заниження задекларованих субєктом господарювання показників за 1 та 3 квартали 2017р. на загальну суму 28,90 грн., у т.ч. по періодам: 1 квартал 2017р. - 26,53 грн., 3 квартал 2017 р. - 2,37 грн.

3). пп.49.18.1, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України внаслідок порушення терміну подання податкової декларації з ПДВ за березень м-ць 2015 року та податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартали 2015р.

4.) п. 201.10 ст. 201 ПК України , а саме порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних , що підлягають наданню покупцем , а саме дата виписки податкової накладної 10.03.2016 в строк до 31.03.2016 року зареєстровано 13.04.2016 року, дата виписки податкової накладної 29.06.2016 в строк до 30.06.2016 року зареєстровано 19.07.2016 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його не явка не перешкоджає розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 115 від 23.02.2018 року та акту перевірки №33/08-01-14-01/31741060 від 22.01.2018 року, вбачається, що порушення скоєні у період часу з 2015 року по 3 квартал 2017 року .

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ст.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов