Справа № 598/452/18
провадження № 3/598/220/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 січня 2018 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Лози Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки АУДІ-А4 р.н.BGN 969, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались по узбіччі на зустріч руху вказаного автомобіля, чим порушив вимоги п.13.1, 12.1 ПДР України. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 008252 та серії ОБ № 008253 від 27 березня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 березня 2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 29 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 20 лютого 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення видіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.36, 124, 283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків