Справа № 161/2925/18
Провадження № 3/161/859/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, неповною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

10 жовтня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області підданого адміністративному стягненню протягом року за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 5 діб арешту,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням обмежень.

Однак, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виїзду за межі м. Луцька Волинської області без дозволу керівництва Луцького ВП ГУНП у Волинській області; реєструватися 1-го та 15-го числа кожного місяця в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області; заборону виходу з будинку, де проживає з 22:00 год. по 06:00 год., а саме: 01 січня 2018 року, 15 січня 2018 року, 01 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року не зявився на реєстрацію до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області та 06 січня 2018 року близько 22-ої години 55 хвилин, 11 січня 2018 року близько 22-ої години 30 хвилин, 13 січня 2018 року близько 22-ої години 18 хвилин, 15 січня 2018 року близько 23-ої години 50 хвилин, 19 січня 2018 року близько 22-ої години 48 хвилин, 23 січня 2018 року близько 23-ої години 40 хвилин, 25 січня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин, 26 січня 2018 року близько 22-ої години 45 хвилин, 27 січня 2018 року близько 22-ої години 30 хвилин, 28 січня 2018 року близько 22-ої години 55 хвилин, 01 лютого 2018 року близько 22-ої години 33 хвилин, 03 лютого 2018 року близько 22-ої години 15 хвилин, 06 лютого 2018 року близько 23-ої години 00 хвилин, 12 лютого 2018 року близько 23-ої години 40 хвилин, 15 лютого 2018 року близько 22-ої години 53 хвилин був відсутнім за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та 06 січня 2018 року виїхав за межі м. Луцька Волинської області без дозволу керівництва Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №692287, серії ГП №692160, серії ГП №692283, серії ГП №692159, серії ГП №692163, серії ГП №692286, серії ГП №692162, серії ГП №692161, серії ГП №692277, серії ГП №692276, серії ГП №692275, серії ГП №692274, серії ГП №692273, серії ГП №692285, серії ГП №692282, серії ГП №692281, серії ГП №692280, серії ГП №692279, серії ГП №692284, серії ГП №692278, актами перевірки, поясненнями.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі м. Луцька Волинської області без дозволу керівництва Луцького ВП ГУНП у Волинській області; реєструватися 1-го та 15-го числа кожного місяця в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області; заборону виходу з будинку, де проживає з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив повторно адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук