Справа № 615/103/18
Провадження № 3/615/107/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Містобудівників, 14, кв. 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098720, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098720 від 18.01.2018 року, 21.12.2017 року о 06-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 438 км + 300 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, в напрямку міста Полтави, та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечного керування ним, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 12.1, 12.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. В заяві зазначив, що вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098720 від 18.01.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 21.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_5, постановою старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.12.2017 року.

Згідно схеми до протоколу огляду місця події від 21.12.2017 року автомобіль НОМЕР_1, отримав пошкодження передньої правої фари, переднього правого крила, переднього бамперу; автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження правої та лівої частини автомобіля.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.2. Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.12.2017 року, згідно якої 21.12.2017 року о 06-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 438 км + 300 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, в напрямку міста Полтави, та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечного керування ним, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча, струсу головного мозку та був доставлений до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

За даним фактом, 21.12.2017 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

30.12.2017 року вищезазначеною постановою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов