Справа № 214/1441/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 405166 від 30.01.2018 року, 29.01.2018 року близько о 22.20 годині гр. ОСОБА_2 у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Повторність правопорушення це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Разом із тим суду надано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП .

За вказаних обставин, на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення - 29.01.2018 року, даних про повторне вчинення адміністративного ним правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП не було, що в свою чергу виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом із тим, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Синельніковського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь.