Справа № 456/3346/17
Провадження № 3-в/456/10/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року про розгляд подання старшого інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф

в с т а н о в и в :

01 лютого 2018 року до суду з поданням звернувся інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф відмовлено.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в резулятивній частині постанови замість: «в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф відмовити» було вказано «в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф»

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в резулятивній частині постанови та правильним вважати «в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф відмовити».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді від 13.02.2018 року, замість: «в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф» правильним вважати: «в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погодженого начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний штраф відмовити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4