Справа № 651/104/18
Провадження № 3/651/21/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого вчителем Верхньорогачицької ЗОШ № 2 , інвалідом І-ІІ груп не являється, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року о 18.55 годині по вул.. Ювілейна смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером Suzuki Sepia без номерного знаку, не обравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2. Внаслідок ДПТ потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 07.02.2018 року о 18.55 годині по вул. Ювілейна смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 керуючи скутером Suzuki Sepia без номерного знаку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою сигнального диска, не зупинився, тобто не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, він же 07.02.2018 року о 18.55 годині по вул. Ювілейна смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером Suzuki Sepia без номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стані алкогольного спяніння проводився у Верхньорогачицькій ЦРЛ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся в скоєному, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, а також доданими матеріалами до справ.

За повідомленням ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області під час складання вказаних протоколів про адміністративні правопорушення посвідчення водія у правопорушника тимчасово не вилучалося, оскільки він не мав його при собі.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 02.03.2018 року.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36 ч.2 , 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.122-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Керуючись вимогами ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуті кошти перерахувати на р/р 0001 МФО 852010 призначення платежу 21081300 БД 087320, БД 087318, БД-087319.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, які перерахувати на р/р 0091, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача -852010, код за отримувач коштів Державний бюджет ( спеціальний фонд), банк отримувача ГУ ДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3