Справа № 664/321/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240800 від 02.02.2018 р. 02.02.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Миколаєві центральному районі водій ОСОБА_1 Керував тр.засобом КІА SPORTAGE н. з. ВТ 7500 ВК по вул. Весилинівська та в районі перехрестя з вул. Очаківська, не слідкував за дорожньою обстановкою та при перестроюванні та зміні напрямку руху праворуч не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та допустив бокове контактування з рухаючимось праворуч у попутньому напрямку т.з. ВМW х 5 н.з. ВЕ 8500 ВН під керуванням водія ОСОБА_2 Вдаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дорога, на якій сталося ДТП має три смуги руху в одному напрямку. Він рухався по середній смузі та відчув удар в задню частину автомобіля, після чого здійснив зупинку. Інший учасник ДТП, який допустив зіткнення теж зупинився попереду його автомобіля. Після конфлікту з іншим учасником ДТП, останній змінив положення свого автомобіля після ДТП та розташував його на обочині зправа позаду автомобіля ОСОБА_1 та повідомив йому, що таке розташування його автомобіля йому вигідне, тому ОСОБА_3 буде винним в ДТП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення зі сторони ОСОБА_4 виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДТП сталася 02.02.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Миколаєві по вул. Веселинівська за 24 м. до перехрестя з вул. Очаківська. Розташування транспортних засобів обох учасників ДТП за схемою місця ДТП, як і інші матеріали справи не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, обидва транспортні засоби під час зіткнення отримали механічні пошкодження. Схема ДТП містить опис пошкоджень, а саме автомобіля КІА пошкодження правого заднього крила, подряпини двері задньої правої; автомобіля ВМW пошкодження переднього лівого крила. Однак на схемі ДТП не вказано локальних місць пошкодження транспортних засобів, які б конкретизували самі пошкодження, та їх місце розташування на автомобілях, до справи не додано фотоматеріалів чи інших доказів на підтвердження характеру та точного розташування пошкоджень на обох автомобілях, що не виключає зміну розташування автомобіля BMW після ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на не проведення працівниками поліції будь яких дій щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.