Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/358/18

Номер провадження 3/511/163/18

"16" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Р.Таджикистан, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.02.2018 року о 21 год 10 хв знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1043», що розташований по вул. Привокзальній,6 в м. Роздільна Одеської області, де вчинила крадіжку кулькового дезодоранту марки "Fa" ємкістю 50 мл вартістю 27,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" в розмірі 27,90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт здійсненого нею правопорушення та обставини, викладені у протоколі, пояснила, що дійсно 15.02.2018 року в вчереі разом зі знайомою прийшла до магазину "АТБ_маркет" з метою придбання пива, однак потім вона побачила на полиці кульковий дезодорант "Fa", який сховала в рукав куртки та винесла з магазину не розрахувавшись.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 750797 від 16.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 15.02.2018 року о 21 год 10 хв знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1043» вчинила крадіжку кулькового дезодоранту марки "Fa" ємкістю 50 мл. Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" в розмірі 27,90 грн

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області представника "АТБ" про вчинення крадіжки з магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1;

- актом вартості товару.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 352,40 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Р. Таджикистан, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.