Справа № 315/1079/17
Номер провадження № 3/315/67/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 256790, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.10.2000 року, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173 КУпАП..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648323 складеного 30.06.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про те, що він 18.06.2017 року близько 23:30 години в м Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко, буд. 69/3, вчинив вдома сварку, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим чинив психологічний тиск.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648339 складеного 30.06.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про те, що він 22.06.2017 року о 21:30 годині вчинив вдома сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим чинив на останню психологічний тиск.

Постановами судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С. М. від 15.09.2017 року та 18.09.2017 року відповідно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області для доопрацювання.

05.03.2018 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05.03.2017 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О. О. адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи № 315/1079/17 і номер провадження № 3/315/67/18.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, в протоколі серії ГП № 648323 складеного 30.06.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП, але не зазначено за якою саме частиною зазначеної статті КУпАП дана особа притягується до відповідальності, тобто не визначено належної кваліфікації дій порушника.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року за № 648339 кваліфікація дій ОСОБА_1 наведена відповідно до ч. 2 ст. 173 КУпАП. При цьому, суд зазначає, що ст. 173 КУпАП не містить в своєму змісті другої частини. Якщо ж кваліфікація визначена відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП, то матеріали не містять відомостей та доказів, що вчинив правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП чи ч. 2 цієї ж статті.

Диспозиція ж ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначає, що до відповідальності може бути притягнуто особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідок Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 30.06.2017 року, в них відсутні відомості про те, що взагалі ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд зазначає таке, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки за викликом - особа піддається приводу органом МВС.

В день надходження справа не була розглянута. Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП виявилося за неможливе, оскільки явка порушника забезпечена не була, а матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про засоби звязку порушника, які б дозволили його повідомити про розгляд справи у строки визначні в законодавстві.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3