Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/579/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії молодшого сержанта,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 р. в близько 19.00 год. в ході перевірки готовності військовослужбовців до несення служби, було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. Даного військовослужбовця було було замінено та запропоновано відбути до Берегівської ЦРЛ у супроводі капітана ОСОБА_2 для проходження медичного огляду. Здійснено експертизу на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якої ступінь алкогольного сп`яніння ставив 1,8 проміле.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, яким визнав себе винним, зазначивши, що дійсно 02.03.2018 року, у вільний від служби час, перебуваючи поза межами військової частини, познайомився з дівчиною, з якою в кафе вживав коньяк. Після цього повернувся до військової частини. В наряд не заступив, так як був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначив, що притягається вперше, зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати.

Заслухавши притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 173108 від 03.03.2018 року та додані до нього матеріали, а саме рапорт начальника ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_1 , акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №62 від 02.03.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.03.2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172 -20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, правильною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на нього подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо