Справа № 152/343/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.183-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КпАП України, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: не сплачує аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі, встановленому у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом у справі №2/159-2007 від 15.02.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 39317,19 грн., яка сукупно перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого листа до примусового виконання, .

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, пояснив, що дійсно має неповнолітню доньку ОСОБА_3, на утримання якої сплачує аліменти за рішенням Шаргородського районного суду. Він щомісячно сплачує аліменти, але в меншому розмірі, ніж передбачено рішенням суду, оскільки повторно одружився, у нього на утриманні, крім доньки ОСОБА_3, є ще двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, він не працевлаштувався, немає значних доходів для утримання дітей. Також, ОСОБА_2 пояснив, що не сплачує аліменти не умисно, а через важкі життєві обставини, що для нього склалися у теперішній період. Він перебуває у пошуках роботи, і при працевлаштуванні поступово погашатиме заборгованість по аліментах.

Крім признання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно не сплачує аліменти у повному обсязі (а.с.2-3); копією виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №2/159-2007, з якого вбачається, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2009 року (а.с.5-6); копією виклику державного виконавця (а.с.7, 14); копіями відповідей на запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб (а.с.9-12); копією акту державного виконавця від 02.03.2018 року, з якого вбачається, що на утриманні боржника перебуває двоє неповнолітніх дітей, майна, належного боржнику, на яке можна звернути стягнення не виявлено, останній ніде не працює, стабільного доходу не має (а.с.15); розрахунком заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №15241541 за період з 01.01.2015 року по 01.03.2018 року, з якої вбачається, що наявна заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на кінець періоду в сумі 39317,19 грн. (а.с.16).

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183-1, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.183-1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: