Справа № 520/1186/18
Провадження № 3/520/1820/18
ПОСТАНОВА

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№368056 від 11.01.2018 року, складеним інспектором СРПП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: м.Одеса, вул.(не розбірливо), буд.35,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 14.08.2015 року об 11:00 годині, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по а/д Овідіопіль-Дальник-Санжійка, де, в порушення вимог п.п.9.2, 10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перед початком виконання маневру лівого повороту з правого узбіччя по напрямку руху до с.Дальник, виїхав на проїжджу частину дороги, створивши небезпеку та перешкоду автомобілю Mitsubishi, державний знак НОМЕР_2, який в подальшому допустив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail під керуванням ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні з порушенням вимог Закону, без усунення яких неможливо розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Аналіз доказів свідчить про те, що схема місця ДТП взагалі не читається, на ній відсутні будь-які схематичні зображення. Наявні в матеріалах справи пояснення двох водіїв також у незадовільній якості. Крім того, усі названі документи надані в копіях, які не посвідчені установленим порядком.

Інших доказів, на підставі яких суд може зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи, не має.

У пункті 24 постанови Пленум Верховного Суду України року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2015 визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, враховуючи рекомендації пленуму Верховного Суду України, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та виправлення недоліків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.