Справа № 297/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого офіціантом ресторану «Парадіз» в с. Дийда Берегівського району, громадянина України,

за ч. 2 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 011386 від 09.10.2018 року, ОСОБА_1 25 травня 2017 року о 22:00 годин, знаходячись на околиці с. Горонглаб Берегівського району, а саме на відстані 1 км в напрямку с. Бадов Берегівського району, порушив правила полювання, що призвело до добування та знищення однієї особини оленя благородного, чим завдав шкоду в розмірі 15000 гривень (а. с. 1).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, така була винесена слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 10 січня 2018 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України (а. с. 2-4).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду для розгляду 28 лютого 2018 року, що підтверджується супровідним листом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 14.02.2018 року (а. с. 7).

Отже, на час надходження справи до суду та на час розгляду справи в суді сплив одномісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Фейір О. О.