Справа №: 671/117/18
П О С Т А Н О В А

про повернення справи для доопрацювання

12 березня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює агрономом ПП «Агро Регіон 2011»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 426953 та № 426954 від 12 грудня 2017 року, складеними інспектором СРПП № 1 Тальнівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме - те, що він 12 грудня 2017 року біля 18 год. 20 хв. в м. Тальне Черкаської області по вул. Гагаріна, керував автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, в станіалкогольного спяніння та допустив зіткнення із автобусом «ПАЗ-3205-110», номерний знак НОМЕР_2, який стояв на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.п. 2.9.(а), 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо, також зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В силу ч. 1 ст. 265-1 КУпАП, п. п. 1, 2 розділу 11 цієї Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, поліцейським не надано довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, про отримання/неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія та не здійснено його вилучення.

Зазначені недоліки ускладнюють розгляд справи судом, зокрема в частині можливого вирішення судом питання про позбавлення особи права керування транспортними засобами (у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності).

За таких обставин, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 426953 та № 426954 від 12 грудня 2017 рокустосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП начальнику Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій