м. Лиман Справа № 236/617/18 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який не є одруженим, раніше засуджувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Покровська, 81
(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року (Справа № 314/839/17) відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та наступні обмеження нагляду: заборонено вихід з будинку (квартири) в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонено виїзд за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби; зобов'язано прибувати на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.
Постановою начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області ОСОБА_3 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено наступні обмеження: зобов'язано перебувати за місцем свого мешкання: Донецька область, м. Лиман, вул. Покровська, 81, у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби; заборонено виїжджати за межі м. Лиман та Лиманського району Донецької області на строк не більше 2 суток; прибувати на реєстрацію в Лиманське ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.
Однак згідно з даними матеріалів про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_2 13.01.2018 року та 24.02.2018 року не прибував для реєстрації до Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, 18.01.2018 року о 21 годині 30 хвилин на час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, тобто порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними інспекторами Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, особистими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2017 року, постановою начальника Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області від 27.05.2017 року та реєстраційним листом.
Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 щодо не явки на реєстрацію до місцевого відділення поліції та відсутності в момент перевірки дома.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -