overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/760/245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - І.І. Черевач

прокурора О.А. Маруненка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, адміністративний матеріал, що надійшов від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку 2 з обслуговування Лівого берегу Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, відповідно до пп. «3» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону. Відповідно до своєї посади ОСОБА_1 до 01.05.2017 р. повинен був подати щорічну декларацію за 2016 рік, однак зробив це лише 22.09.2017 р. о 16-56 год. Таким чином ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, неодноразово повідомлявся про судове засідання належним чином.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про направлення адміністративної справи відносно нього за його постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не має можливості явитись до Солом'янського районного суду міста Києва.

Прокурор Маруненко О.А. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, підлягає направленню для розгляду за місцем проживання правопорушника до Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: 56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Полтавська 43

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 276, ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: 56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Полтавська 43.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 752/6218/18
Провадження №: 3/752/3403/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний НОМЕР_1, одружену, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому грунті вчинила сімейну сварку з ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.03.2018 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на побутовому грунті вчинила сімейну сварку з гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явивлась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, провину визнала, у зв"язку з чим, вважаю можливим розглянутидати справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 664510 від 20.03.2018 року, АА 664511 від 20.03.2018 року, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст. ст. 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.
Справа № 752/5508/18
Провадження №: 3/752/3092/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УП в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Удан-Батор, Монголія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу АА № 664057, ОСОБА_1 09.01.2018 року о 07 год. 30 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку із матір'ю ОСОБА_2, тобто вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, чим порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи викладені вище строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП повернути справу відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
23 березня 2018 р. Справа № 632/495/18 провадження № 3/632/144/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, який продовжено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018, і який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року з Первомайського ВП ГУНП Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серія ГП №№ 187279 та 187277 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

В цей же день вказані протоколи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/495/18 (провадження №3/632/144/18), № 632/492/18 (провадження №3/632/141/18) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Степановича за ст. 187 ч. 2 КУпАП - № 632/495/18 (провадження №3/632/144/18), № 632/492/18 (провадження №3/632/141/18) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/492/18 (провадження №3/632/141/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 140/619/18
№ 3/140/269/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер , -

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року о 11 год. 450 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Немирів вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, проте реальних дій щодо погроз не застосовував.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2В, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 173-2 ч.2,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили 19 березня 2018 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/915/18
Провадження №3/463/448/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 лютого 2018 року о 00:20 год. на вул.Скрипника,17 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.

Так як ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 361/1293/18
Провадження № 3/361/719/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 лютого 2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. в місті Бровари Київської області на бульварі Незалежності біля будинку № 17, керуючи транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 500/1186/18 Провадження № 3/500/353/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (довідка про звільнення серії ЛВ № 16350, виданий Личаківською виправною колонією (№30) 08.09.2017 р.), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено постанову та визнано ОСОБА_1 винним у вчиченні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн., стягнуто судовий збір.

Разом з тим, судом виявлено описку, а саме не зазначено інформацію відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044060 від 28.02.2018 р. щодо скоєння останнім правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1224 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності усунення допущеної описки.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені у тексті постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, описки, зазначивши інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044060 від 28.02.2018 р. щодо вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1224 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 746/130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого ,

за ст.183-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

При примусовому виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-270 від 15.01.2009 року Варвинського районного суду Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини встановлено, що боржник ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно виконавчого листа № 2-270 від 15.12.2008 року Варвинського районного суду Чернігівської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.03.2018 року в сумі 28097 грн 78 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 06 березня 2018 року, копією розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2018 року, його власним визнанням вини у протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді суспільно-корисних робіт .

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 219/2886/18
Провадження № 3/219/1253/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від командиру механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-11 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов протокол, за яким 05.01.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на опорному пункті «СОБОДА», ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби самовільно залишив розташування підрозділу без поважних на це причин, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об`єктивна сторона ч.1 ст.172-11 КУпАП а саме не вказані кваліфіціруючи ознаки скоєнного правопорушення передбачені ч.1 ст.172-11 КУпАП, тобто не зазначено в період якого часу ОСОБА_1 був відсутній в розташуванні підрозділу, а також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків та особи, яка паритягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд вищевказаного протоколу по суті.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали слід повернути органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про адміністративне правопорушення за якими ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП повернути командиру 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя: Л.І. Хомченко

Справа № 219/2886/18

Провадження № 3/219/1253/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И