Справа № 515/2088/17
Провадження № 3-в/515/560/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

09 лютого 2018 року начальник Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт, посилаючись на те, що 25 січня 2018 року правопорушник викликався через Жовтоярську сільську раду Татарбунарського району Одеської області на 30 січня 2018 року, але в звязку з неявкою 31.01.2018 року йому було повторно надіслано виклик поштовим листом на 05.02.2018 року, але він знову на зазначену дату не зявився. 07 лютого 2018 року Татарбунарським РВ з питань пробації отримано письмову інформацію з Жовтоярської сільської ради про те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до сільради для роз'яснення порядку відбування громадських робіт, але жодного разу на виклик не зявився з невідомих причин, не надавши відповідних документів, що підтверджують причини неявки.

Вказане свідчить, що порушник навмисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відбувши до теперішнього часу жодної години громадських робіт, призначених за вищезазначеною постановою Татарбунарського районного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи (а.с.10 ), заяви до суду про причину неявки чи відкладення розгляду справи не надсилав, тому суд вважає можливим розглянути подання у його відсутність.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду подання, не з'явився, але подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити (а.с. 11).

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно наказу № 35 від 25.02.2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт розділ 3 п.3.17, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до РВ пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання. В даному випадку, правопорушник ОСОБА_1, якому достовірно відомо про призначене йому судом адміністративне стягнення, до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району та Татарбунарського РВ з питань пробації на виклики не зявився з невідомих причин, не надавши відповідних документів, що підтверджують причини неявки.

Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1, який постановою Татарбунарського районного суду від 28 грудня 2017 року був підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, жодного разу, не зявився на виклики до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та Татарбунарського РВ з питань пробації для відбування громадських робіт, що свідчить про навмисне ухилення правопорушника від виконання призначеного йому стягнення.

З урахуванням того, що санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а ОСОБА_1 жодної години громадських робіт не відпрацював, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 грн. 50 коп. (30:4 х 17), відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КМ №131814, виданий 28.01.2003 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , стягнення у вигляді невідбутих 30 годин громадських робіт, накладених постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року, на штраф у розмірі 127 (ста двадцяти семи) гривень 50 копійок, звернувши їх на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк