Справа № 369/2305/18
Провадження № 3/369/1079/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

23.02.2018 приблизно о 01 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, на 148 км а/д Н-24 Благовіщенськ Вознесенськ Миколаїв керував транспортним засобом Iveco, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців, неприродна блідість обличчя), від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки нічого не вживав. Що стосується попередніх стягнень, то своє водійське посвідчення ОСОБА_1 втратив, невідома особа їздила по його посвідченню водія. У Голосіївський районний суд м. Києва його не викликали, про слухання справи не повідомляли.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом серії БД № 061894 про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, довідками старшого інспектора відділу адміністративної практики У П П в Миколаївській області від 23.02.2018 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду, бо не вживав наркотичних речовин, оскільки його притягуються до відповідальності не за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння. Також суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що інша особа керувала транспортним засобом за його втраченим посвідченням водія і була притягнена до відповідальності Голосіївським судом м. Києва за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дані постанови Голосіївського суду м. Києва набрали законної сили та не скасовані.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2305/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становиться 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становиться 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 0001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун