ун. № 759/223/18
пр. № 3/759/419/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в такси, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.12.2017 року о 01 год. 40 хв., рухаючись по вул. Зодчих 18 в м. Києві, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилався на те, що працівники патрульної поліції не пояснили йому процедуру проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння та повідомив, що дане авто він орендує та повинен відпрацювати гроші, часу на проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в нього не було.

До судового засідання також викликався інспектор патрульної поліції роти № 5, батальйону № 2 Управління патрульної поліції України в м. Києві ОСОБА_2, який пояснив,що при зупинці автомобілю НОМЕР_2, за кермом був виявлен гр. ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Також інспектор зазначив, що він та його напарник запропонували гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що останній відмовився та пояснив, що в нього не має на це часу у зв'язку з тим, що він орендує авто та повинен заробляти гроші.

Свідки в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На запит Святошинського районного суду м. Києва до Управління патрульної поліції у м. Києві про надання відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів було відмовлено у зв'язку з тим, що відеофіксація не велась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника патрульної поліції, письмовими поясненням свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Г. Косик