Справа № 324/67/18
Провадження № 3/324/84/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії ГП №447958 від 15.01.2018 року, складений ст. ДОП Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 01.01.2018 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Тарасівка по вул.Миру,96, вчинив сварку з ОСОБА_3 та образив останню нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність як громадянина, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також 13.03.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії ГП №447957 від 04.01.2018 року, складений ст. ДОП Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 26.12.2017 року близько 03-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ОСОБА_3, за адресою: с.Тарасівка вул.Миру,96, вчинив сварку та образив нецензурною лайкою ОСОБА_3, а також порушив її спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

14.03.2018 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. обидві справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, дійсно 26.12.2017 року та 01.01.2018 року приходив додому до колишньої співмешканки ОСОБА_3, щоб зясувати їхні стосунки, та під час сварок ображав останню нецензурною лайкою.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 26.12.2018 року та 01.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 26.12.2018 року та 01.01.2018 року, висновками про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 28.12.2018 року та 10.01.2018 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 10.01.2018 року, складеного ст. інспектором Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у повідомленні гр. ОСОБА_3, було встановлено, що вона проживає у с. Тарасівка разом зі своїми трьома дітьми, раніше з ними проживав колишній співмешканець ОСОБА_1 01.01.2018 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до неї додому та вчинив сварку. Під час сварки він бігав по території подвіря, стукав у вікна будинку та ображав її нецензурною лайкою. Після того, як пішов ОСОБА_1, заявниця викликала поліцію. Опитаний ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Окрім того, як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 28.12.2017 року, складеного ст. інспектором Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у повідомленні гр. ОСОБА_3, було встановлено, що вона проживає у с. Тарасівка разом зі своїми трьома дітьми, раніше з ними проживав колишній співмешканець ОСОБА_1 З червня 2017 року він постійно приходить до заявниці з метою примирити стосунки, але вона йому постійно відмовляє. Так 26.12.2017 року приблизно о 03-00 год. до неї прийшов ОСОБА_1, який, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Опитаний ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини, проте зазначив, що фізичною розправою не погрожував.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП постановами Пологівського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року та 27.10.2017 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 102 (сто дві) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 102 (сто дві) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: