Справа № 631/6/18
Провадження № 3/626/167/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.м.т. ОСОБА_2, Харківської області, НОМЕР_1 виданого 13.03.2007 року Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_2, Харківської області за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року о 02год. 50хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Л.Свободи в м. Харкові навпроти будинку 62/1 по проспекту Перемоги не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того покинув місце дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд закрити провадження за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП. А також просив суд закрити провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з тих підстав, що він не покидав місце ДТП, зїхав з меж перехрестя. Жодних заходів до розшуку автомобіля працівниками поліції застосовано не було. Письмове клопотання просив долучити до матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази по справі, пояснення правопорушника, його письмове клопотання суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також за ст. 122-4 КУпАП закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вважаю, що провадження у даній справі за ст. 124 КУпАП про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 29.11.2017 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Положення ст.122-4 КУпАП передбачають відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні та в заявленому клопотання правопорушник зазначає, що місце дорожньо транспортної пригоди він не покидав, при цьому зїхав з меж перехрестя так як його автомобіль заважав руху. Після скоєного ДТП залишався на місці чекати працівників поліції.

Під час розгляду справи по суті, суддя має з'ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст. 62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Враховуючи зазаначене, трактуючи всі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку про недоведеність провини ОСОБА_1 в порушенні ст. 122-4 КУпАП, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В діях водія, з огляду на встановлені обставини, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю, що передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 251, 247,279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку встановленого законом для накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя