Справа № 127/4938/18
Провадження № 3/127/1477/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 о 21 годині 40 хвилин в м. Вінниці по вул. Магістрацькій , 82 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо висловлювався до працівників поліції, на законну вимогу поліцейський припинити правопорушення не реагував.

ОСОБА_1 провину не визнав, не заперечував, що 01.03.2018 року о 22 годині йшов по краю проїзної частини вул. Магістратської в м. Вінниці і хотів піймати таксі. Біля нього зупинився поліцейський патруль, в супереч його пропозиції проїхати в відділ поліції його скрутили і доправили у відділок. Не заперечував, що висловлювався нецензурною лайкою, рухався по проїзній частині вулиці (її краю) в супереч вимог ПДР, проте з тротуару не зміг би зупинити таксі. .

Згідно матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був затриманий (протокол № 012911) для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 01.03.2018 року рухався по проїзній частині, в ході спілкування вживав нецензурну лайку до працівників поліції, на зауваження не реагував.

Згідно оглянутого в судовому засіданні відеозапису, поліцейськими було неодноразово зроблено ОСОБА_1 зауваження про порушення правил дорожнього руху рух проїзною частиною вулиці, на які ОСОБА_1 реагував зухвало, висловлювався відносно працівників поліції нецензурною лайкою, відмовлявся покинути проїзду частину вулиці, а отже, продовжував вчиняти правопорушення, в подальшому відмовився від оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, в подальшому тричі відмовив виконати вимогу поліцейських прослідувати в відділок, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, вимагав пойнятих. Отже здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні службових обовязків, не припинив правопорушення.

ОСОБА_1 провину не визнав, вказав, що працює приватним підприємцем має дохід близько 5000- 6000 тисяч грн. в місяць, має на утриманні неповнолітню дочку.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях адмінпритягнутого склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Провина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом затримання, відеозаписом.

З урахуванням ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути 352, 40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 24, 185, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200,00 грн (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О.В. Ан