22.03.2018 227/557/18
П О С Т А Н О В А

22 березня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Тамара Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНПУ в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушень, передбаченого ст.. 130 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Суслов ОСОБА_2 21 лютого 2018 року об 21.00 годині , будучі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, в м. Добропілля по вул. Першотравневій, 105 керував мопедом HONDA DIO б/н з наявними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест- 6810» та проходження медичного огляду в лікарні відмовився при свідках , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суслов -ОСОБА_2В будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, для розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.

Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1В .у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372009 від 21.02.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1В , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності, суд враховує, що останній протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, продовжив протиправну поведінку та вчинив аналогічне правопорушення. Суд приймає до уваги зазначену обставину, як таку, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АП1 № 898129 від 18.10.2016 р.), р/р № 0001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Тамара Анатоліївна

22.03.18