Справа № 308/159/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 22/16, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Шевченка, 53, водій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Arteon номерний знак PJD 669, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на тварину, а саме собаку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 070861 від 31.12.2017 року, схема місця ДТП від 31.12.2017 року, пояснення ОСОБА_1, та рапорт працівника поліції від31.12.2017 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив суду, що пошкодження отримав тільки його автомобіль, собака одразу втекла, ознак будь яких тілесних ушкоджень на ній він не бачив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу серії БР № 070861 від 31.12.2017 року, пошкодження отримав тільки автомобіль ОСОБА_1 та працівниками патрульної поліції при складанні протоколу не встановлено, що собака отримала будь які травми.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/159/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 22/16, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2