Справа №705/726/18
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 5 грудня 2017 року близько 19 години в с.Бабанка Уманського району по вулиці Молодіжна, 83, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, і до протоколу не додано матеріали, необхідні для розгляду справи.

У протоколі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції статті 173-2 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції закону станом на 5 грудня 2017 року) була передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обовязковою ознакою наявності складу даного адміністративного правопорушення є наслідки у вигляді шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана. У протоколі не зазначено, чи були наявні такі наслідки.

Крім того, у протоколі не вказано прізвище, імя, по батькові потерпілої, її адресу проживання, а вказано що потерпілих немає, що суперечить ч.1 ст.173-2 КУпАП, де обовязкова наявність потерпілого.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не долучено документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі.

До протоколу не додано оригінали пояснень осіб та інших документів, а з незрозумілих причин додано їх копії, що недопустимо.

Крім того, враховуючи що 05.12.2017 року було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, то у відповідності до вимог ст..214 КПК України слідчий зобовязаний був упродовж 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До протоколу не долучено процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, передбачене КПК України, так як лише за наявності такого рішення може йти мова про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відсутність такого рішення не дає змоги судді визначитись зі строками накладення адміністративного стягнення, а також з можливістю розглядати справу в порядку КУпАП в той час, коли може тривати з даного приводу досудове розслідування.

У звязку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, повернути начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман