Справа №718/709/18
Провадження №3/718/253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м.Кіцмань Чернівецької області

суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року біля 15:00 години ОСОБА_1, за місцем проживання, що по вул. Яремчука,24, с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, вчинив суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її, чим завдав психічної та моральної шкоди здоровю.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він намагався домовитися, з колишньою дружиною, про оформлення належності майна після розірвання шлюбу. Так, як в телефонній розмові не вдалося досягнути порозуміння, він прибув на вул. Яремчука, 24, де зустрівся із ОСОБА_2 На територію подвіря та до приміщення будинку вони не заходили. Перебуваючи на вулиці Яремчука, 24, біля автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_1 намагався переговорити, однак остання, закрилась в автомобілі та викликала поліцію. Жодних противоправних дій, щодо колишньої дружини не здійснював і не намагався, просто мав намір переговорити.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік, 23.03.2018 року, в телефонній розмові погрожував, а коли побачила його біля будинку, 24, в с. Мамаївці, він для неї здався дуже агресивним, так як намагався відкрити двері автомобіля, де вона знаходилась. Зателефонувала в поліцію та заявила, що ОСОБА_1 проводить насильницькі дії відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прихожу до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно з положенням ст. 280 КУпАП України, повинно бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні, а також інші обставини, для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попередження насильства в сімї» від 28 грудня 2015 року, насильство в сімї будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились, не проживають спільно і не повязані спільним побутом та не мають спільних прав та обовязків.

Також, встановлено, що події про котрі йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення відбулися в громадському місці, а саме на вулиці с.Мамаївці,Кіцманського району, Чернівецької області.

В судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між колишнім подружжям мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілій, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1 щодо вчинення ним насильства у сімї.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ « Про попередження насильства в сімї», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк