Справа № 663/294/18
Провадження № 3/663/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 08.02.2018 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.11.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 26.01.2018 року о 23 год. 30 хвл., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, гр. ОСОБА_1, при перевірці, був відсутній за місцем мешкання - м. Скадовськ, вул. Затишна, буд.№167-а/2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

Крім того, згідно протоколу від 08.02.2018 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.11.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 28.01.2018 року о 22 год. 50 хвл., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, гр. ОСОБА_1, при перевірці, був відсутній за місцем мешкання - м. Скадовськ, вул. Затишна, буд.№167-а/2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року серії ГП№092730, серії ГП№092729, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2