Справа № 357/1952/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 06.07.2017 р. за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 5 січня 2018 року гр. ОСОБА_2 в маршрутному листі, виданому йому в ОСОБА_1, не зробив відмітку про відбуття з Рокитнянського ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: п.5 ч.2 ст.187 КУпАП не реєстрація заяв органів внутрішніх справ, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він перебуває під адміністративним наглядом в ОСОБА_1 7 грудня 2017 року по маршрутному листу, який був виданий ОСОБА_1, він поїхав до реабілітаційного центру в с.Бірюки Рокитнянського району. Даний реабілітаційний центр є центром закритого типу, де йому повідомили, що всі питання щодо постановки ОСОБА_2 на облік в Рокитнянський ВП вони вирішать самостійно та не дозволили йому виходити з центру, а тому він не став на облік у Рокитнянському ВП і відповідно 5 січня 2018 року, як виїзджав із реабілітаційного центру, не поставив відмітки.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, так як викладені у протоколі обставини правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і в той же час показання ОСОБА_2 підтверджуються його власними письмовими поясненнями від 14.02.2018 р.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 він перебував у реабілітаційному центрі «Нове покоління» в с.Бірюки Рокитнянського району, який є закладом закритого типу, а тому йому не дозволили виходити із вказаного центру, тобто в діях ОСОБА_2 не вбачається умислу на вчинення адміністративного правопорушення.

Посилання на те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, нічим в суді не підтверджені, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_2 відсутні, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3