Справа № 277/172/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Андрієвичі, вул. Гайдара, 10, Ємільчинського району Житомирської області, гр. України, українки, пенсіонерки

за ч. 1 ст. 164-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з грудня 2017 року по 15.02.2018 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гайдара), 10, Ємільчинського району зберігала та збувала самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що 15.02.2018 року біля 12 години до її домоволодіння прийшли працівники поліції, де з її дозволу в присутності понятих провели огляд та виявили 1,5 л самогону. Іноді здійснює продаж самогону населенню, оскільки має скрутне матеріальне становище; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 15.02.2018 року біля 12 години їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1, яка надала дозвіл на огляд її будинку. В ході огляду в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено 1,5 л самогону в пластиковій пляшці. ОСОБА_1 пояснювала, що вона продає самогон по ціні 25 грн. за 0,5 л.; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31.12.2017 року біля 09 години у місцевої жительки с. Андрієвичі, Ольги, придбав дві пляшки самогону по 0,5 л. за кошти в сумі 50 грн.; поясненнями ОСОБА_3 про те, що 08.02.2018 року біля 12 години 20 хвилин у місцевої жительки с. Андрієвичі, Ольги, придбав пляшку самогону ємкістю 0,5 л. за ціною 25 грн.; актом виявлення та вилучення від 15.02.2018 року, згідно якого у домоволодінні ОСОБА_1 в с. Андрієвичі вилучено ємкість з прозорою рідиною 1,5 л., з явним запахом самогону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 займалась видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6