Справа № 177/296/18
Провадження № 3/177/150/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого водієм КЗ «Зеленодольський центр ПМСД»;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 о 17:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг- Запоріжжя, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керування та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (в), 12.1 Правил дорожнього руху України, які зобовязували його під час керування транспортним засобом бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху - ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях. Вказував, що ДТП сталася, через те, що він проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, а саме наявності снігового покриву та обледеніння дороги, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем Дачія Логан під керуванням ОСОБА_2 Підтвердив, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з людей не постраждав.

Дані пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3, під його керуванням. Пояснив, що ДТП мала місце на його смузі руху, на яку несподівано виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Пояснював, що на місці ДТП йому була медична допомога, працівниками медичної служби, автомобіль яких зупинився на місці ДТП без їх виклику. Наполягав на тому, що шкоди його здоровю не завдано. Вказані твердження ОСОБА_2 узгоджуються з його письмовими поясненнями (а.с. 7) та заявою про відмову від проходження СМЕ (а.с. 8).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 065537 від 31.01.2018, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовані факти вчиненого правопорушення. Викладене в ньому обвинувачення за ст. 124 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.1).

- картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в яких зафіксовані повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо факту ДТП, яка мала місце 24.01.2018 (а.с. 3-4).

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано місце ДТП, яким є смуга руху в напрямку смт Радушне, яка перед місцем зіткнення вкрита кригою та снігом, а також зафіксовано розміщення транспортних засобів на дорозі після ДТП, що підтверджує факт виїзду автомобіля ТК ТК-V 212140 МД (Нива), д/н НОМЕР_4 на зустрічну смугу для руху (а.с. 5).

- протоколом огляду місця ДТП та фототаблицею, які відображають місце ДТП, механізм зіткнення автомобілів та отримані механічні пошкодження, а саме те, що у автомобіля Дачія Логан пошкоджено ліва передня фара, розбито передній бампер, деформовано кришку капоту, ліве переднє крило; автомобіль Ніва отримав пошкодження у вигляді пошкодження правої передньої фари та кришки капоту (а.с. 9-14, 25-29). Автомобілі передані на відповідальне зберігання законним володільцям (а.с. 17-18).

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у жодного із водіїв - учасників ДТП не виявлено ознак спяніння (а.с. 15-16).

За даними Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ЯАА № 452938 категорії А, В, С, Д, Е (а.с. 22-23).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. ст. 124, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту отримання її копії в установленому законом порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: