Справа № 183/6560/17
№ 3/183/473/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 09 лютого 2018 року надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року о 22.45 годині, 13 грудня 2017 року о 23.10 годині та 14 грудня 2017 року о 23.50 годині, ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: вул. Українська, 47, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обовязковою.

До суду доставлено працівником Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, яка суду підтвердила всі обставини викладені в протоколах про адміністративні правовопорушення, а також пояснила, що була відсутні за місцем свого мешкання у звязку з тим, що працює на будівництві, робочий час залежить від кількості відпрацьованого, та відповідно і заробітна плата росте. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, правилами адміністративного нагляду та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повній мірі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку із цим вважаю за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 (справа №183/6560/17, провадження № 3/183/473/18; справа № 183/6561/17, провадження №3/183/474/18; справа № 183/6563/17, провадження № 3/183/475/18), розглядати одночасно, обєднавши їх в одне провадження та присвоївши єдиний номер справи № 183/6560/17, провадження № 3/183/473/18.

У звязку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, згідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,36,401,172-20,279,280 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №183/6560/17, провадження №3/183/473/18 за ч. 1 ст.187 КУпАП, №183/6561/17, провадження №3/183/474/18 за ч. 1 ст.187 КУпАП, №183/6563/17, провадження №3/183/475/18 за ч. 1 ст.187 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №183/6560/17, провадження №3/183/473/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Городецький