Справа № 359/1182/18
Провадження № 3/359/612/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 11-а класу ЗОШ №7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, від 13.10.2017 року, орган, що видав 3222, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в :

12.12.2017 року під час подачі документів посадовій особі реєстраційної служби Бориспільської міської ради, для реєстрації місця проживання громадянина було встановлено, що неповнолітня особа ОСОБА_1 проживала без реєстрації, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що є порушенням ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнана повністю, щиро розкаялась в скоєному.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 02.02.2018 року (а.с.2-3) з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 197 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк