П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 Справа №607/15270/17

22 лютого 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №634349 від 26 жовтня 2017 року, Громадянин ОСОБА_1 21.10.2017 року близько 11 год. 40 хв., знаходячись по вул. Живова, 7 в м. Тернополі, всупереч вимогам Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року, не будучи резидентом та не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій, продав 50 доларів США громадянину ОСОБА_2, чим порушив правила про валютні операції та вимоги Декрету КМУ.

У судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявився та працівниками поліції його не доставлено у судове засідання.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ГП №634349 від 26 жовтня 2017 року, адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП вчинено 21 жовтня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 162, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3