Справа № 129/308/18
Провадження по справі № 3/129/161/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ609548, ідент. номер НОМЕР_1,

водія ТОВ «ОСОБА_2 Дестрибюшин», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -12/7-3,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

продавця магазину «Макс Медіа» м. Вінниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 16, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

02.02.2018 р. приблизно о 18:20 год. на 474км+750м автодорогиМ-12 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Атего» н.з. АВ6609СІ, всупереч п.13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» н.з. PLE72J6 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 5), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 7), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

02.02.2018 р. приблизно о 18:20 год. на 474км+750м автодороги М-12 ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Опель Астра» н.з. PLE72J6, всупереч п.13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Атего» н.з. АВ6609СІ під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 6), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 7), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_3 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: