Справа № 204/1252/18
Провадження № 3/204/519/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Нижній-Куранах, Алданського району, Якутія, громадянина України, не працюючої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року серії ГП №162420, згідно якого 16 лютого 2018 року, приблизно о 18.20 год., в магазині «Економ-клас», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Робоча, 164, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: футболки та кофти, на загальну суму 59 грн.15 коп., за що ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася та свою провину визнала.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №162420 від 16 лютого 2018 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 16.02.2018 року; протоколом огляду від 16.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; товарним чеком від 16.02.2018 року; розпискою ОСОБА_2 від 16.02.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.02.2018 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 51, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик