Справа №: 700/5/18
Провадження № 3/700/8/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 та жительки смт. Лисянка Черкаської області, вул. Котовського, 129, працюючої тех-працівником у ПрАТ «Дашуківські бентоніти», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись по проїжджій частині дороги на вул. Бужанська в смт. Лисянка, здійснила різкий маневр для переходу проїжджої частини дороги на іншу сторону, внаслідок чого виникла аварійна ситуація та ДТП, автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження дзеркала заднього виду, чим порушила вимоги п. 4.8, 4.14 «г» Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що в той день йшов дуже сильний сніг, вона поверталася додому від своєї подруги, де випила бокал вина і через складні погодні умови видимість дороги була обмежена, тому не могла побачити автомобіль, який рухався по проїжджій частині. Зі схемою ДТП ознайомлена, у скоєному щиро каялася.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427525 від 15.12.2017 року;

-схемою місця ДТП від 13.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.8, 4.14 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП - у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 124, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_4