Справа № 635/795/18
Провадження № 3/635/330/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 02 лютого 2018 року о 12 годині 40 хвилин біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 02 лютого 2018 року о 12:40 біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, керував автомобілем Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016765 від 02 лютого 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 02 лютого 2018 року о 12 годині 40 хвилин біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 02 лютого 2018 року о 12:40 біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна