Справа № 444/780/18
Провадження № 3/444/326/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нове Село Жовківського району Львівської області, українка, громадянка України, місце проживання та місце реєстрації: 80372, с. Нове Село, вул. Польова, 9, Жовківського району Львівської області, місце роботи, посада: двірник КП Куликівського УЖКГ, паспорт громадянина України серія КС № 000758, вид. 25.05.2002 р. -

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Фабула протоколу про адмінправопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Так, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тому, без усунення вказаного недоліку розгляд справи є неможливим.

Окрім цього, до матеріалів справи долучена копія постанови ГБ № 009950 по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року, винесена ст. інспектором з ЮП СППП Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Однак дана копія постанови не завірена належним чином. Відтак, копія постанови повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою. Постанова, яка набрала законної сили завіряється "мокрою" гербовою печаткою.

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.