overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 322/179/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, засудив свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вищевказане правопорушення мало місце, проте вона із ОСОБА_1 на даний час примирилася, просила не притягувати його до відповідальності, провадження у справі закрити.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 460/424/18
Провадження №3/460/418/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
06.01.2018 о 15:35 год. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в старні алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду від 06.01.2018, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин
Справа № 727/142/18
Провадження № 3/727/139/18
ПОСТАНОВА

12 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

05 січня 2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч.1, 2, 3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальністю відноситься до Заліщицького району Тернопільської області.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить направити в Заліщицький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті у відповідності до вимог ст.276 КпАП України, де фактично проживає правопорушник.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду по суті в Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 509/693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Олександрійська, 13/34,-

по ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року приблизно о 08:40 годині в смт.Великодолинське, ОСОБА_1 керував авто МАЗ д.р.н. 47602ОВ з напівпричіпом МАЗ д.р.н. 28384ОА на перехресті вул. Ольгіївська та вул. Чорноморська, при здійсненні повороту праворуч не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з авто TOYOTA д.р.н. ВН5460НО, який рухався справа від нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, адмін. протоколом серії БД №397955, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.
ПОСТАНОВА

15 березня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії ГП №165620 від 18 лютого 2018 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Проектна,9/13, працюючого на шахті 3/5 ПАТ «Марганецький ГЗК»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2018 року до Марганецького міського суду повторно надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП після доопрацювання.

В матеріалах справи міститься рапорт інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, згідно якого вказано, що ОСОБА_1 був на розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП 27 лютого 2018 року о 09-00 год., що доводиться повісткою, наданою йому з Марганецького міського суду.

Разом з тим, згідно постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки останній до суду не доставлений, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби та в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на 15 березня 2018 року правопорушника до суду не доставлено, на телефонні дзвінки він не відповідає.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Провадження № 3/369/145/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою від 02.03.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні ДТП, яке мало місце 29.11.2017 року за участі автомобілів

«Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 та «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3, та провадження закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

14.03.2018 року водій ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення у постанові суду пошкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_4, при зіткненні з автомобілем НОМЕР_5, оскільки в постанові від 02.03.2018 року не вірно зазначені механічні пошкодження транспортних засобів, а в протоколі огляду транспортних засобів інспектором було зазначено всі механічні пошкодження, отриманні автомобілем «Skoda Fabia» без зазначення часового проміжку та автомобіля, який їх спричинив.

За таких обставин, враховуючи доводи заявника, вважаю за доцільне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови від 02.03.2018 року щодо ОСОБА_1

Вважати вірним, що автомобіль НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2 при зіткненні з автомобілем НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження - 2 (двох) передніх крил, 2 (двох) передніх фар, переднього бамперу, капоту.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 426/6989/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 19 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.04.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 30.04.16, та до моменту розгляду справи 19 березня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 555/401/18
Номер провадження 3/555/205/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Київській, перебуваючи на приймальному відділенні КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» вчинив конфлікт а саме: ображав нецензурними словами медичний персонал , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами,повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 40 від 07 березня 32018 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5

Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривень 40 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/154/18 Справа № 711/6915/17 Категорія: ст.124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Кучеренко В. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"14" березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №711/6915/17 відносно ОСОБА_3, що надійшли з Придніпровського районного судум. Черкаси за апеляційною скаргою ОСОБА_4,-

Керуючись ст. 7, 22, 38, 245, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного судум. Черкаси від 29 листопада 2017 року- задовольнити.

Постанову Придніпровського районного судум. Черкаси від 29 листопада 2017 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, - скасувати.

Винести нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 березня 2018 року о 12.00 годині.

Суддя: І. А. Соломка
Дело № 215/988/18 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: ПП «Орлов», продавець, до адміністративної відповідальності не притягалася, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.156 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року о 13.20 год. ОСОБА_2 в магазині «Продукти» по вул.. Мирівська, 2Ав м. Кривому Розі здійснила продаж алкогольних напоїв «пива Рогань», обємом по 0,5літрів та тютюнових виробів, не маючи на це ліцензії, чим своїми діями порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Вилучено 10 пляшок пива Рогань по 0,5л. та 17 пачок цигарок.

ОСОБА_2 до суду зявилася, підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом огляду а.с. 3-5.

Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася. Характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених помякшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36,279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винною за ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.на користь держави.

Вилучений товар: 10 пляшок пива Рогань по 0,5л. та 17 пачок цигарокзгідно розписки від 12.03.2018р., які зберігається у ОСОБА_3 конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 352 грн. 40коп.на користь держави .

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/609/17 Головуючий у 1-й інст. Гулак Н. А.
Категорія ст.173 КУпАП Доповідач Зав'язун С. М.
ПОСТАНОВА

16 березня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області Завязун С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення №295/609/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вона оскаржує зазначену постанову суду.

Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду по суті з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, за відсутності відповідного клопотання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду по суті як така, що подана нею в порушення вимог ст.294 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу як таку, що подана з порушенням вимог ст.294 КУпАП.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :