справа № 179/220/18
провадження № 3/179/132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 08 березня 1994 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 891202, працює в ТОВ «Агротек» на посаді інженера,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, 08 березня 1994 р. н., який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 406744 від 07.02.2018 року, 07.02.2018 року, о 01 год. 35 хв. в смт. Магдалинівка по вул.. Кооперативній, 1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що разом із сестрою, ОСОБА_2, поверталися додому на автомобілі НОМЕР_1, рухаючись з с. Оленівка до с. Шевченківка через смт. Магдалинівку. За кермом була сестра, автомобіль зупинили працівники поліції і ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вступив в нарікання з працівниками поліції, виражав своє обурення незаконною, на його погляд, зупинкою, нецензурними словами. Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Допитана у якості свідка сестра правопорушника, ОСОБА_2, підтвердила фактичні обставини справи і також не заперечувала той факт, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції вів себе зухвало, виражався нецензурними словами, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника і свідка в суді, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом посадових осіб та висновком від 07.02.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння, ступінь спяніння 1,72% проміле, а також відеозаписом, зробленим працівниками поліції (диск у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 березня 1994 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 406817;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1, 08 березня 1994 р. н., судовий збір на користь держави в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення