Справа № 309/590/18
Провадження № 3/309/273/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.10.2017 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 16.11.2017 за ст..187 ч.2 КУпАП, 26.01.2018 р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 02.02.2018 р. за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Р І. 05.03.2018 року не зявився на реєстрацію в Хустський ВП, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду, а також 03.02.2018 року о 22 год.00 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду ствердив , що більше не допустить такої поведінки з свого боку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 653028 від 05.03.2018 року, ГП 653030 від 21.02.2018 року про адміністративні правопорушення, рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, копіями постанов Хустського райсуду, листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій під наглядним.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 п.3 та п.5 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5