Справа № 721/42/18
Провадження №3/713/117/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участі секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №708285 від 22.12.2017 року ОСОБА_1, 26.11.2017 року біля 03.00 год., перебуваючи в с. Довгопілля Путильського району ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму синові ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд не погоджується з такою кваліфікацією, оскільки у ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом установлено, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до суду не надходило, і така справа судом не розглядалася.

Таким чином підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП немає, проте це не перешкоджає притягненню останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення і його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Така перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1, 26.11.2017 року біля 03.00 год., перебуваючи в с. Довгопілля Путильського району ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму синові ОСОБА_2 Своїми діями порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про попередження насильства в сімї» вчинив психологічне насильство в сімї, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати та підтвердив, що з сином примирився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 щодо закриття провадження у справі не заперечував, також підтвердив, що з батьком примирився.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, особу яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №708285 від 22.12.2017 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУАП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2017 року.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, при збігу сімейних обставин визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, добру характеристику, з сином до розгляду справи примирився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34,173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк