ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 3/425/294/18

425/207/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Переможців, 27-А/8, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.12.2017 року о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Рубіжне, пр. Переможців 27-А/8 у гр. ОСОБА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено, психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,1377 грама, що є у невеликих розмірах, яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834188 від 13.01.2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2017р.;

- актом прийому передачі;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1;

- висновком експерта від 14.12.2017р. за № 19/113/8-2/1347е;

- протоколом обшуку від 05.12.2017р.;

- витягом з ЄРДР № 0001392 від 17.11.2017р.;

- рапортом дільничного Рубіжанського ВП ГУНП від 19.01.2018р.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУаП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

05.12.2017 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

28.12.2017р. слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0001392 від 17.11.2017р. у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

13.01.2018 року було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

07.03.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 834188 від 13.01.2018 року та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк після закриття кримінального провадження та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 28.01.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко