Справа № 487/6690/17
Провадження № 3/487/134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 09.06.2017 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 року о 16 год. 50 хв. в м. Миколаїв по вул. Крилова водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Mondeo д.н.з. HCF 058 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей в денний час доби, млява мова, поведінка не співпадає з обставинами, що склались. Згідно висновку МОНД № 1324 від 27.08.2017 року водій ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово, проте не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 077486 від 27.08.2017 року, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 р., актом № 1324 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та наданих пояснень встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 27.08.2017 року, а отже на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, що передбачений ст.294КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ