Справа № 289/529/18
Номер провадження 3/289/136/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , військове звання - солдат, військовослужбовця строкової служби,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17.03.2018 року солдат ОСОБА_1 ,будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебував у нетверезому стані на території ВЧ НОМЕР_1 (Житомирська обл., м. Радомишль).
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили суду, що дійсно 17.03.2018 року ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території ВЧ НОМЕР_1 (Житомирська обл., м. Радомишль).
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17.03.2018;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інш.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення групою осіб, обставини передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 4 (ЧОТИРЬОХ) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2018