Справа № 366/3905/17
Провадження №3/366/153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 06.02.2017 року, близько 20 години 35 хвилин в с.Обуховичі Іванківського району Київської області по вул.Шляховій ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку до працівників поліції при спробі поліцейським припинити його протиправні дії, що проявлялись у перешкоджанні руху транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №569977 від 06.12.2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 06.12.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2017 року;

- рапортом інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 06.12.2017 року;

- рапортом інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року;

- рапортом ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що згідно пошукової системи «АРМОР» 25.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, 25.10.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 06.12.2017 року, за ч.1 ст.178 КУпАП за 06.12.2017 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя