ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

з участю:

представника Житомирської

митниці ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил за ст. 482 ч.1 МК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року від Житомирського прикордонного загону надійшло повідомлення про те, що на напрямку Виступовичи (України) Рудня (Україна) в лісовому масиві на північній околиці населеного пункту Рудня (14 км. до державного кордону, 4 км. до пункту пропуску «Виступовичі» з правого флангу було виявлено двох громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які переносили в шести сумках безакцизні тютюном вироби виробництва Республіки ОСОБА_5 (тільки для продажу в дютифрі). В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 мав намір вчинити дії спрямовані на незаконне переміщення цигарок виробництва Республіки ОСОБА_5 без акцизних марок, а саме 202 блоки або 2020 пачок (40400 шт. цигарок) з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ПРЕМЬЕР» у картонній пачці та 43 блоки або 430 пачок (8600 шт. цигарок) з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ПРЕМЬЕР QS» через митний кордон України в пішому порядку з транзитної зони між пунктами пропуску «Нова Рудня» (ОСОБА_5) «Виступовичі» (Україна) до с. Рудня з подальшим доставлянням їх в м. Овруч поза митним контролем, тобто поза пунктом пропуску «Виступовичі». Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, а провадження у справі закрити. Суд, за погодженням з учасником провадження, розглядає справу у відсутність ОСОБА_3

Представник митниці ОСОБА_6 зазначив, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 482 ч.1 МК України, оскільки останній мав намір вчинити дії спрямовані на незаконне переміщення цигарок в напрямку України поза митним контролем, тобто поза пунктом пропуску «Виступовичі».

Заслухавши пояснення представника Житомирської митниці, оголосивши заяву ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 482 ч.1 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Згідно положень ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, паромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Пункт пропуску «Виступовичі» відкрито у відповідності до розпорядження КМУ від 19.09.2002 року № 544-р за угодою між урядом України та урядом ОСОБА_5 від 17.12.1992 року. Саме в пункті пропуску «Виступовичі» здійснюється пропуск громадян через митний та державний кордон України.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3, безпосередньо під час затримання 30 жовтня 2017 року, вбачається, що останньому та його товаришеві, від незнайомих осіб, стало відомо про місце де будуть сховані сумки з цигарками, а тому він і його товариш свідомо намагалися їх знайти та переховати, а в подальшому доставити їх в с. Рудня, а звідти в м. Овруч (а.с.15).

А в заяві, адресованій суду від 16.02.2018 року ОСОБА_3 зазначає, що рухався до пункту пропуску «Виступовичі» (абзац другий заяви), а в пятому абзаці цієї заяви стверджує про те, що рухався до місця свого помешкання, а саме в м. Овруч та був затриманий працівниками прикордонної служби.

Як вбачається з матеріалів прикордонної служби, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані по руху до с. Рудня, в обхід пункту пропуску «Виступовичі» (а.с.7-12). Зазначене вказує на те, що ОСОБА_3 мав намір вчинити дії спрямовані на незаконне переміщення цигарок в напрямку України поза митним контролем, тобто поза пунктом пропуску «Виступовичі». При цьому, твердження ОСОБА_3 про те, що в протоколі зазначено, що він намагався перемістити товар до Республіки ОСОБА_5, спростовується змістом цього протоколу.

Посилання ОСОБА_3 про те, що матеріали справи не містять даних щодо перевірки магазинів безлімітної торгівлі, що товар з метою ідентифікації не був направлений до заводу виробника, а він не мав умислу на надприбутки, судом не приймаються до уваги, оскільки диспозицією ст. 482 ч.1 МК України такі порушення не передбачені.

Зібрані матеріали містять докази що ОСОБА_3 здійснювалися дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем. Оскільки пункт пропуску «Виступовичі», поза який ОСОБА_3 здійснював дії на переміщення товарів, є митним і державним кордоном України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України». Твердження ОСОБА_3, що він намагався тютюнові вироби до найближчого відділу поліції не знайшли свого підтвердження, оскільки останнього та його товариша затримали саме в обхід пункту митного пропуску та таку його позицію суд оцінює критично і як спосіб намагання уникнути відповідальності за порушення митних правил.

За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення вини ОСОБА_3 у порушенні митних правил, передбачених ст. 482 ч.1 МК України, а саме мав намір вчинити дії спрямовані на незаконне переміщення товару поза митним контролем, тобто поза пунктом пропуску "Виступовичі".

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення оплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 482, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 49284 (сорок девять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн., з конфіскацією в дохід держави предметів порушення митних правил, а саме: 202 блоки або 2020 пачок (40400 шт. цигарок) з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ПРЕМЬЕР» у картонній пачці та 43 блоки або 430 пачок (8600 шт.) цигарок з фільтром білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ПРЕМЬЕР QS».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.