Провадження №3/554/14/2018
ПОСТАНОВА

28 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1,

за участю секретаря О.В. Карабаш,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 088244 від 20.12.2017 встановлено, що 20.12.2017 р. о 10 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, водій ОСОБА_2 керував т/з «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з вираженими ознаками наркотичного сп'яніння, а саме:звужені зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, неприродня блідність обличчя. Від проходження медичного огляду в ПОНД відмовився в присутності двох свідків- Пономаренко А.М., ОСОБА_4 Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в стані наркотичного спяніння не перебував, правил дорожнього руху не порушував. Вказує на те, що не заперечував проти проходження медичного огляду,та прохав працівників поліції зробити це якнайшвидше, оскільки поспішав на роботу, однак отримав відмову. Вважає, що даний протокол сфальсифікований та складений з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні оглянутий відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні допитаний працівник поліції-О.С.Кузьменко, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 088244 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_5 та який пояснив, що 20.12.2017 р. ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з вираженими ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в ПОНД відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що не ставила підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але даний факт не спростовує факт вчинення правопорушення. Свідок зазначила, що була на місці події та надавала пояснення особисто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його представника, заслухавши свідків та оглянувши відеозапис з місця вчинення ДТП, суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко