Справа № 192/411/18
Провадження № 3/192/125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1985 року вересня місяця 20 числа в с.Водяне Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с.Широке, вул.Сорокіна, 8 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, притягався до адміністративної 29 червня 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години. В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2017 року сім разів, а саме: 01 березня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, 03 березня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, 05 березня 2018 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, 06 березня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, 08 березня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, 11 березня 2018 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, 13 березня 2018 року о 22 годині 15 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно сім разів не ночував вдома, оскільки ночував у знайомого через те, що посварився зі своєю співмешканкою. Свою вину в порушенні адміністративного нагляду визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 069161, ГП 069162, ГП 069163, ГП 069164, ГП 069165, ГП 069166, ГП 162455 від 15 березня 2018 року, з яких випливають обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме: дата і місце вчинення; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено вихід з дому з 22:00 до 05:00 години; копією листка контролю, з якого вбачаються, що ОСОБА_1 01 березня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, 03 березня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, 05 березня 2018 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, 06 березня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, 08 березня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, 11 березня 2018 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, 13 березня 2018 року о 22 годині 15 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, а накладення стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 187 КУпАП не сприяло вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не запобігло вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О.Щербина