Провадження № 3/761/282/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді режисера монтажа в «Mental dRive Studio», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016р. вбачається, що 12 вересня 2016р. близько о 23 год. 10 хв., пішохід ОСОБА_1, по вул. Жилянській навпроти буд. № 107 в м. Києві, переходячи проїзну частину на пішохідному переході не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, переходив пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора (червоний), в результаті чого відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки «Skoda», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 4.14,4.10, 8.7.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016р. адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків.

В липні 2017р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017р. адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків.

В грудні 2017р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення.

В судове засідання, 19 cічня 2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього. Як вбачається із матеріалів справи, судом неодноразово було направлено даний адміністративний матеріал на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві для правильного вирішення справи, при цьому недоліки зазначені в постановах усунуто не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 09 грудня 2016р., вивчивши матеріали адміністративної справи, а також враховуючи характер пошкоджень, які отримав ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останнього не вбачається порушень п.п. 4.14,4.10, 8.7.7 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: