Справа № 755/771/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 21 грудня 2017 року о 10 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Райдужна,15, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що 21 грудня 2017 року о 10 годині 17 хвилин, він керував автомобілем, марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Райдужна,15, в напрямку вулиці А.Навої, рухався в крайній правій смузі, при цьому вирішив перестроїтися в крайню ліву смугу руху, переконавшись в безпечності маневру, а саме подивився в дзеркало заднього виду, ввімкнув лівий сигнал повороту та виконав маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху, після чого автомобіль який їхав перед ним, почав різко гальмувати, тому він також почав виконувати екстрене гальмування, однак здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався перед ним, після чого він відчув удар в задню частину свого автомобіля. У зв'язку з наведеним, водій ОСОБА_2 в судовому засіданні, зазначив, що в даній дорожньо-транспортній ситуації винен водій автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3, який рухався за ним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Поряд з цим, водій ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 21 грудня 2017 року о 10 годині 17 хвилин, керував автомобілем, марки "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в крайній лівій смузі, зі швидкістю не більше 30 км/год, при цьому водій автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2, який рухався в правій смузі руху, зі швидкістю не більше 40 км/год, почав виконувати різкий маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху, при цьому лівий сигнал повороту він увімкнув не завчасно, а одночасно з виконанням перестроювання, у зв'язку з чим водій автомобіля марки «Hyundai Accent» - ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 21 грудня 2017 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_4 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: