Справа № 135/354/18
Провадження № 3/135/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бухгалтера ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ладижинського міського суду Вінницької області від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, яка згідно з протоколом серії АА 777169 від 12.03.2018року, цитую «не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 9 Б класу, який систематично пропускає навчальні заняття в Ладижинській ЗОШ № 2».

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, пояснила, що її син не вчиняв будь яких адміністративних правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1., з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 складено за ч.3 ст.184 КпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Систематичне невідвідування ОСОБА_2 уроків у школі не являє собою адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено. КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 вчинив адмністративне правопорушення, на підставі чого приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.184 ч.3, 247 ч. 1 п.1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя