Справа № 698/20/18
Провадження № 3/698/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови ФГ «ОСОБА_1В.», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «ОСОБА_1В.», звільнивши ОСОБА_2 з 31.05.2017 року (Наказ № 21 від 31.05.2017 року), ОСОБА_3 з 16.01.2017 року (Наказ № 20 від 16.01.2017 року) не забезпечив нарахування та виплату звільненим працівникам грошової компенсації за невикористану ними щорічну відпустку, що призвело до порушення строків розрахунку звільнених працівників та порушення ст. 83, ч. 1 ст.116 КЗпП, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із раптовим погіршенням стану здоровя та госпіталізацією до ЦРЛ, долучивши до заяви довідку від 06.02.2018 року № 5 видану Катеринопільською ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 26.02.2018 року по даний час.

Суд критично ставиться до повідомлених ОСОБА_1 причин неявки до суду та визнає їх неповажними, оскільки перебування особи на амбулаторному лікуванні не позбавляє її можливості зявитися на виклик суду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року № 23-14-20/0762, а також актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.12.2017 року № 23-14-20/1407 і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя Кухаренко О.В.