Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/970/18
номер провадження 3/215/629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. ОСОБА_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.03.2018 року. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/970/18, номер провадження 3/215/629/18.

30.03.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В результаті неавтоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/1207/18, номер провадження 3/215/630/18.

Вказані матеріали 30.03.2018 року були отриманні головуючим суддею.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне обєднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 215/970/18 та номер провадження 3/215/629/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 415068 від 24.02.2018 року, 24.02.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_4 та на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 415075 від 09.03.2018 року, 08.03.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в його бік нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_2, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 24.02.2018 року та від 09.03.2018 року, рапортом інспектора чергового Тернівського ВП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5, заявами ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора чергового Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО № 331847, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО № 331847, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: