П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 Справа №607/16240/17

№3/607/6509/2017

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418151 від 09 грудня 2017 року, ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 22 год. 07 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Тарнавського, 1, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest», на табло якого висвітлино показник 1,65 ‰, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився разом із своїм захисником - адвокатом ОСОБА_2, який долучив до матеріалів справи письмове клопотання про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судця повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2.2 Наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року №3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

П.7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. №1376 закріплено те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №418151 від 09.12.2017р. зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10є ПДР, проте в долученій до матеріалів справи копії протоколу (другого примірнику, що виданий особі, відносно якої складено протокол) не зазначений пункт ПДР України, який порушив ОСОБА_1, що вказує на внесення виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення після його підписання ОСОБА_1, що в свою чергу є порушенням п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Тернополі для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 255, 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Тернополі для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

СуддяОСОБА_3