Справа № 333/217/2018
Пр. № 3/333/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 531663 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.11.2002 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №14 від 09 січня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме згідно акту фактичної перевірки від 29.11.2017 року при перевірці господарської одинці пивний бар, було відсутність щоденного друкування звітів. Відсутні звіти за 24.09.2017 рік та 25.10.2017 рік.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від №14 від 09.01.2018 року, актом фактичної перевірки від 29.11.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

15.01.2018 р. (вх.№1068/18) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 - 21.11.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх