Справа № 214/944/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом екскаватора на ПрАТ «ПівдГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року о 10-50 годині, в м. Кривий Ріг на пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 не розрахував безпечної швидкості, безпечної дистанції, не враховав дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що стояв попереду в тій самій смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 424879 від 03.02.2018 року відповідно до якого, 03.02.2018 року о 10-50 годині, в м. Кривий Ріг на пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 не розрахував безпечної швидкості, безпечної дистанції, не враховав дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що стояв попереду в тій самій смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збиткі (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.02.2018р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3,4);

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко