П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3422/17

Провадження № 3/126/41/2018

"02" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь , Червоноармійська,22/11, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368568 від 25.11.2017 року, 25.11.2017 о 05 год. 50 хв. на 308 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причепом STAS д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , не впевнився у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на стоячий позаду нього автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Під час ДТП автомобілі та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044276 від 26.11.2017 року, 26.11.2017 року о 16 год. 10 хв. на 401 км. а/д Київ- Одеса ОСОБА_2 при відкриванні дверей автомобіля НОМЕР_1 з н/причепом STAS д.н.з. НОМЕР_2 не переконався, що це не загрожує безпеці і не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/3422/17 (провадження № 3/126/41/2018), № 126/3611/2017 (провадження № 3/126/71/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/3422/17 провадження № 3/126/41/2018.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2. було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №368568 від25.11.2017 року, схемою місця ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №044276 від 2.12.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 . наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4,124, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол