Справа № 642/848/18
Провадження № 3/642/479/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ДФСУ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Протон 2014», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол № 22 від 21.02.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Протон 2014» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податкові зобов'язання на суму ПДВ 215 974 грн., в т.ч. в квітні 2015 року у сумі 39 600 грн., в травні 2015 року у сумі 10 000 грн., в листопаді 2016 року у сумі 53 452 грн., в січні 2017 року у сумі 61 402 грн., в лютому 2017 року у сумі 51 520 грн. Крім того, було порушено п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 498 122 грн., в т.ч. в квітні 2015 року у сумі 37 800 грн., в травні 2015 року у сумі 9 320 грн., в листопаді 2016 року у сумі 49 176 грн., в січні 2017 року у сумі 45 235 грн., в лютому 2017 року у сумі 356 592 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення в лютому 2017 року на 307 648 грн.

21 лютого 2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Владимировою О.О. був складений адміністративний протокол № 22, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також суду надано копію адміністративного позову ТОВ «Протон 2014» до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 05.03.2018 та № 1 від 05.03.2018, рішення про застосування штрафних санкцій.

Станом на день розгляду вказаного адміністративного матеріалу адміністративний позов не розглянутий та податкове повідомлення-рішення не набрало чинності.

Слід зазначити, що у справах цієї категорії на підтвердження передбачених ст. 163 КУпАП протиправних дій, а саме відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України податкові органи, що складають протоколи про адміністративні правопорушення повинні додавати до протоколів податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок. Суди враховують чи було таке повідомлення-рішення оскаржене у визначений Законом термін й у визначеному Законом порядку. Якщо так, то суди вимагають від посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Таким підтвердженням може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо. А тому у разі відсутності зазначених документів, справу необхідно повернути для допрацювання податковому органу для долучення до справи таких рішень.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять податкові повідомлення - рішення № 1 від 05.03.2018 та № 1 від 05.03.2018 з відповідною відміткою про набрання юридичної сили та не містять копії рішення адміністративного суду за результатом розгляду адміністративного позову, у зв'язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області ДФСУ для доопрацювання й долучення до справи зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов