Справа № 439/293/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 березня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.183-1 КУпАП,суддя,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 в якому зазначається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 439/1479/15-ц від 20.11.2015року, виданого Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, 01.10.2011р.н., сина ОСОБА_4,09.08.2003р.н. у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015р.і до досягнення дітьми повноліття боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей понад шість місяців. За період з 18.12.2015р. по 01.03.2018р. утворився борг по сплаті аліментів в сумі 8 781,57грн., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено:дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2018 року відносно ОСОБА_1, не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи відомості про відмову від підпису, пояснень правопорушника. Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року йому не вручена. А відтак, вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати пояснення, зауваження щодо змісту протоколу при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, чим було порушено його право на захист.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-246,256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення до Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Бунда