Провадження № 3/219/293/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №012037 ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 23.30 год. по вул.Горбатова, 3 в м.Бахмуті Донецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення керування транспортними засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного, вчинено 15 листопада 2017 року і складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. 17 листопада 2017 року справа надійшла до суду. 29 листопада 2017 року постановою суду справа була повернута інспектору СРПП №2 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення. Після дооформлення 12 грудня 2017 року справа повторно надійшла до суду. 26 грудня 2017 року постановою суду справа вдруге була повернута інспектору СРПП №2 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення. 16 січня 2018 року справа втретє надійшла до суду. На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не зявляється, конверти повертаються до адресанта за закінченням терміну зберігання, що не може свідчити про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Чопик