Справа № 199/467/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2018 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 82/47, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року близько 10:10 год. в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Луговська та пр. Мануйлівський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота , д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу та скоїв зіткнення зі слідувавшим по головній дорозі автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_2, продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим порушив вимоги п. 2.1 р.33, 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово та своєчасно сповіщений повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, а саме: 20.02.2018 року, 27.02.2018 року, 06.03.2018 року, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року, рапортами працівника поліції ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.12.2017 року та фото-таблицею до нього, страховими полісами, постановою від 25.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, довідкою з шостої клінічної лікарні про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, диском з відеозаписом з камер інспектора УПП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи є клопотання потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, є відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, настання негативних наслідків для інших фізичних осіб. При цьому суд констатує обставини, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко