НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 лютого 2018 року Справа № 322/76/18 (Провадження № 3/322/37/18)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2018, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 серії БР № 209645, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: «25.12.2017 о 01 год. 00 хв. м. Одеса вул. Черняховського, 8 водій ОСОБА_1 керував ТЗ RENAULT VELSATIS, д.н. FBE602, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння на приладі Alcotest 6810 та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків».

03.01.2018 матеріали даної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 справу передано на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за клопотанням ОСОБА_1, який зазначив, що він мешкає та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується пропискою у паспорті. До клопотання додано копію паспорта ОСОБА_1 серії СЮ № 348287, виданого Новомиколаївським РС УДМС України в Запорізькій області 14 серпня 2014 року, на 11 сторінці якого наявний штамп Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання особи за адресою: АДРЕСА_1.

На розгляд справи 12.02.2018 ОСОБА_1 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області не зявився, а через представника подав до суду клопотання про виклик свідків, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27.02.2018.

Проте, 27.02.2018 ОСОБА_1 на розгляд справи до Новомиколаївського районного суду Запорізької області не зявився вдруге, а його представник заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого надав довідку (виписку з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 21.02.2018.

Водночас, судова повістка, що надсилалася ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, була повернута до суду 14.02.2018 з довідкою працівника поштового звязку про відсутність такої адреси.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, суд виходить з такого.

Пунктом 1 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами 1 4 статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення, згідно з протоколом, є м. Одеса вул. Черняховського, 8, що знаходиться у Приморському районі м. Одеси. Як встановлено під час розгляду даної справи, ОСОБА_1 не має місця проживання на території Новомиколаївського району Запорізької області.

При цьому, зі змісту частин 1, 2 статті 276 КУпАП випливає, що єдиним судом, до компетенції якого безумовно належить розгляд даної справи є суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме Приморський районний суд м. Одеси, адже відсутні будь-які переконливі докази того, що ОСОБА_1 вчергове не змінить місця свого проживання в межах строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області та має бути надіслана до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков