Справа №201/1536/18
Провадження № 3/201/690/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 29.09.1980р. народження, громадянки України, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, заміжньої, маючої 4-х дітей 10, 8, 7 та 2,5 років, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пров.Камський, 20, притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.02.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 13.02.2018р. приблизно об 19год.00хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпро, пров. Камський, буд. 20, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу двох своїх малолітній дітей: Анастасії, 13.05.2015р. народження та Євгена, 17.12.2007р. народження, чим завдала шкоди їх психічному здоровю, тим самими вчинивши домашнє насильство.

ОСОБА_1 до суду 15.02.2018р. зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила суду, що ці події сталися через те, що вона випила у цей день спиртного.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 166662, рапортом від 12.02.2018р., заявою чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також власними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, остання вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п,ятдесят грн. сорок коп.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.