Справа № 349/178/18
Провадження № 3/349/160/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Opel Combo, номерний знак 14 68675 ТС, в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що на момент, коли поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, він транспортним засобом не керував, оскільки його автомобіль був припаркований на вулиці напроти його будинку і він вийшов з подвіря, щоб зясувати чому поліцейські зупинилися поруч з його автомобілем.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені наступними доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394168 від 30.01.2018.

2. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30 січня 2018 року.

3. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

На відеозаписі ОСОБА_1 обґрунтував свою відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння тим, що поліцейські не зупинили його на дорозі, а підїхали до нього після того як він самостійно зупинився біля свого будинку.

Тобто відеозаписом спростовуються пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні про те, що він не керував транспортним засобом перед тим, як поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Для зясування обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суд заслухав пояснення поліцейського ОСОБА_4, який пояснив, що вночі 30.01.2018 під час патрулювання в м. Рогатині побачив як автомобіль виїхав із автомобільної заправки та перетнув суцільну лінію. Поліцейські в патрульному автомобілі поїхали слідом за ним та ввімкнули проблискові маячки, однак цей автомобіль не реагував, заїхав у с. Вербилівці та зупинився на одній з вулиць. Коли поліцейські зупинилися позаду, з автомобіля вийшов ОСОБА_1, під час спілкуванням з яким виникли підстави вважати, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, тому йому запропонували пройти відповідний огляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставину перетину ним суцільної лінії під час виїзду з автозаправки, однак заперечив факт руху поліцейських позаду нього.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 0001, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку 836014, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій