Провадження № 3/742/149/18
Єдиний унікальний № 742/345/18
Постанова

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Прилуки, ОСОБА_2, буд.10, працюючого в ПП «Трансвіт» водієм, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року, в м.Прилуках по вул.Пирятинській, гр.ОСОБА_1, під час керування т.з.ЗАЗ СЕНС д.н.з. СВ 3111АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з т.з.Мітсубісі, що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.Б, 12.1 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034848 від 05 лютого 2018 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 ПДР, а саме що під час керування т.з.ЗАЗ СЕНС д.н.з. СВ 3111АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з т.з.Мітсубісі, що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.2);

схемою місця ДТП, яка мала місце 05.02.2018 року в м.Прилуках по вул.Пирятинській, буд.18, з якої вбачається, 05 лютого 2018 року, в м.Прилуках вул.Пирятинській, буд.18 відбулося ДТП за участю ЗАЗ СЕНС д.н.з. СВ 3111АА, та т.з. Мітсубісі д.н.АІ6421 СХ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.2)

Вищевказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, яка зазначила, що 05 лютого 2018 року, в м.Прилуках по вул.Пирятинській, вона рухалась на автомобілі на автомобілі Мітсубісі під час здійснення лівого повороту зупинилась та пропускала автомобіль, що рухався по зустрічний смузі руху. В той час в задню частину її автомобіля в»їхав автомобіль ЗАЗ Сенс(а.с.4)

З письмових показів ОСОБА_1 вбачається, що він 05.02.2018 року їхав на автомобілі по вул.Пирятинській у м.Прилуках, побачивши попереду автомобіль, що почав повертати ліворуч, почав зупинятися, але його понесло на автомобіль Мітсубісі, в результаті чого відбулося зіткнення з цим автомобілем(а.с.5).

Крім того вищевказані обставини підтверджуються також наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні показами, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.2.3 Б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.