Справа № 266/4084/17
Провадженя№ 3-в/266/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 Приморським РС було отримано та прийнято до виконання 24.01.2018 року, у цей же день направлено виклик правопорушнику на 02.02.2018 року та на 14.02.2018р., за якими порушник не зявився. З метою своєчасного отримання виклику, було здійснено перевірку факту мешкання порушника за місцем проживання. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 27 не мешкає, де може проживати чи знаходитись не відомо. Тому, начальник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації просив замінити, на підставі ст. 321-1 КУпАП, не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно із ст. 321-1 КУпАП виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

24.01.2018р. ОСОБА_2 надіслано виклик до органу пробації на 02.02.2018р.

05.02.2018р. ОСОБА_2 надіслано виклик до органу пробації на 14.02.2018р.

Відомостей про отримання ОСОБА_2 вказаних викликів, в наданих матеріалах не міститься і суду такі докази надано не було.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС Маріупольського РВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3 від 16.02.2018 року під час виїзду за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 27, останній не мешкає за зазначеною адресою, теперішнє місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до п. 3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом МЮ України 19.03.2013р. N 474/5 (надалі Порядок), чітко зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації .

Відповідно до п. 3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з п. 3.24, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, суд, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, замінює громадські роботи штрафом, якщо місцезнаходження особи, якій призначено громадські роботи є невідомим.

Матеріали особової справи органу пробації № 19/18 містять відомості про направлення працівниками органу пробації запиту до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання та про звернення органом пробації до органу поліції для зясування місця знаходження ОСОБА_2, але не містять відповідей на вказані запити.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про відсутність ОСОБА_2 за місцем мешкання, зазначеним в постанові суду, а наявний рапорт є недостатнім для встановлення обєктивних причин відсутності порушника за місцем свого проживання, а тому не здійснено всіх заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_2, суд не знаходить підстав для заміни адміністративного стягнення, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки подання заявлено передчасно.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись, ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.