Справа № 159/273/18
Провадження № 3/159/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС 941291 виданий 05.11.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ковельського міськрайонного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року, 05.01.2018 року, 06.01.2018 року та 09.01.2018 року слідує, що ОСОБА_1Е, будучи особою, щодо якої згідно Ухвали Маневицького районного суду від 15.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил такого нагляду, а саме: 07.11.2017р, 21.11.2017р, 23.11.2017р, 27.11.2017р, 29.11.2017р, 01.12.2017р-15.12.2017р, 17.12.2017р-28.12.2017р, 01.01.2018р, 02.01.2018р, 04.01.2018р був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку. Крім цього, 24.10.2017р, 28.11.2017р, 05.12.2017р, 26.12.2017р та 02.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Ковельський ВП за адресою м. Ковель вул. Незалежності, 119а, чим порушив обмеження - реєструватись в органах внутрішніх справ по місцю проживання 2 рази на місяць.

ОСОБА_1, будучи доставлений до суду працівниками поліції, факт вчинення вищевказаних правопорушень визнав повністю, просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП надійшли до суду 17.01.2018 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даних протоколах; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1Е, рапортами працівників поліції.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Як убачається із протоколу серії ГП №689621 від 04.01.2018 року та протоколу серії ГП №691121 від 04.01.2018 року правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП були вчинені ОСОБА_1, 24.10.2017 року та 07.11.2017 року відповідно, а тому приходжу до висновку, що провадження по даних справах підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 за вчинення ним інших правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,221, 247, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.10.2017 року (протокол серії ГП №689621 від 04.01.2018 року) та 07.11.2017 року (протокол серії ГП №691121 від 04.01.2018 року) адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та закрити провадження по даним справам, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2