Справа № 540/68/18
Номер провадження 3/540/61/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.01.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину «Продукти», в с. Базилівщина, вул. Жовтнева, 38, Машівського району Полтавської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що був випивший у звязку з чим затіяв сварку, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом пом. чергового Машівського ВП від 23.01.2018 про те, що 23.01.2018 до ЧЧ надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 20.01.2018 в с. Базилівщина в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2018, у яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який у нетверезому стані 20.01.2018 близько 20:00 год. в магазині «Продукти», по вул. Незалежності, 38, в с. Базилівщина, затіяв з нею сварку, ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик