Справа № 522/450/18
Провадження № 3/522/346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами управління патрульної поліції в Одеській області 24.12.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 079568, передбачене ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 24.12.2017 року о 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 36 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, надав письмові пояснення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення. Діяння має містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад в цілому.

Діяння, передбачене ст. 185 КУпАП повинне бути вчинене умисно. Відповідно до ст. 268 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначається дата, час та місце адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинуватою доти, поки інше не буде доказано в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватись на користь особи.

З урахуванням, відсутності достатніх доказів, при всебічному та обєктивному розгляді даної справи, та дослідженні письмових пояснень, наданих суду, судом не встановлено наявності субєктивної сторони даного адміністративного правопорушення у виді умислу, тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 ч.1 п.1, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

16.03.2018