Справа № 264/776/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 08.10.2017 року об 11-40 годині на перехресті вул.Мисливської та вул.Серафимовича в м.Маріуполі, керуючи автомобілем марки «Geely JL7162», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме при здійсненні обгону, не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ИЖ412ИЭ», державний номерний знак 1507ЕВ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, 14.6-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнав та зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталась, у звязку з порушенням правил дорожнього руху іншим учасником ДТП ОСОБА_3

Віповдно до вимог ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2018 року, кримінальне провадження №0002314 від 12.12.2017 року закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшов до суду лише 13.02.2018 року та справи, для належного виклику особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, було призначено до розгляду на 14.02.2018 року.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт