Справа № 305/531/18
Номер провадження 3/305/145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.03.2018, о 19 годині 10 хвилин, в м. Рахів, по вул. Тичини, в будинку № 5, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, під час якої, висловлювався в їх адресу нецензурними словами та вигняв з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілих. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з матір'ю та сестрою, під час якої, дійсно висловлювався в їх адресу образливими словами, та вигнав з будинку. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Протоколом серії АА №949991 від 26.03.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 16 березня 2018 року, о 19 годині 10 хвилин, в м. Рахів, по вул. Тичини, в будинку № 5, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, під час якої, висловлювався в їх адресу нецензурними словами та вигняв з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру.

З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1 , вину свою у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

У письмових поясненнях потерпілі ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ствердили, що вони проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_1, який часто зловживає алкогольними напоями та дебоширить, так 16.03.2018, близько 19:00 год., ОСОБА_1, повернувся додому в нетверезому стані та безпідставно почав поводитися неадекватно та ображати різними нецензурними словами їх з матір'ю після чого виганяв з будинку.

Відповідно до характеристики, виданої 22 березня 2018 року виконавчим комітетом Рахівської міської ради Закарпатської області, громадянин ОСОБА_1 являється постійним мешканцем міста Рахів, Рахівського району, Закарпатської областіЗа місцем проживання характеризується посередньо.

Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 16 березня 2018 року стверджено, що ОСОБА_1, 16.03.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, (позбавлення житла - вигнав з будинку, свою матір та сестру у холодний період, на яке вони мають передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю матері та сестрі.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, враховую, вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (негативна характеристика), обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.