Справа № 711/1184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,

за участю прокурора Лисика М.А.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки НП України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Черкаської районної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 №ГП 507768 ОСОБА_1, будучи депутатом Черкаської районної ради VII скликання, 05.04.2017 отримав дохід від продажу автомобіля Volkswagen Passat, 2011 року випуску, у розмірі 368021,44 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року (тобто суму 80000 грн.), та в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону, без поважних причин, з порушенням встановлених законом строків (граничний строк подачі повідомлення про суттєві зміни в майновому стані для ОСОБА_1 був 15.04.2017) не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль він продав за довіреністю, а тому йому не було відомо коли і кому був відчужений його транспортний засіб. Відомості щодо отриманого цього доходу він планував зазначити під час подання декларації за 2017 рік коли отримає всю інформацію про чинений правочин.

Допитаний за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 показав, що він 05.04.2017 за дорученням продав транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, про що він повідомив останнього на прикінці січня початку лютого 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах зібрано достатньо відомостей, які доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, просив притягнути його до відповідальності із застосуванням мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про факт продажу його автомобіля, так як така інформація ним отримана як від ОСОБА_2 в кінці січня на початку лютого так із відомостей протоколу, копію якого йому вручено 12.02.2018, при цьому станом на 06.03.2018 ОСОБА_1 не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про зміни у майновому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018, фотокопією сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1, матеріалами регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, матеріалами Черкаської районної ради, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визначає його позитивну характеристику.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3