Справа № 214/1079/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні сімох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої без реєстрації за адресою: б-р. Вечірній 16/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року о 17.10 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: б-р. Вечірній 16/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо створення та забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, а саме в квартирі не прибрано, стоїть неприємний запах, розкидані речі, бігають таргани.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення адміністративного правопорушення, викладених в протоколі. Просила суворо не карати та врахувати її скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні сімох малолітніх дітей та усунення порушення. Окремо зазначила, що їй складно з усім впоратись самостійно, у звязку з чим вона неодноразово зверталась до соціальних служб задля надання їй допомоги, однак її звернення залишаються поза увагою.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та враховуючи позицію ОСОБА_2, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 405244 від 07.02.2018 року, її письмовими поясненнями, в яких викладені обставини неналежного виконання нею батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя її малолітніх дітей;

- зверненням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 12.01.2018 року за вих. №02.2-36/93 про притягнення до відповідальності ОСОБА_10 за ст.184 КУпАП за фактом не створення належних умов проживання для своїх малолітніх дітей;

- актом обстеження від 23.01.2018 року житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: б-р. Вечірній 16/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та визнано ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, та приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, враховуючи особу ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні сімох малолітніх дітей, яких самостійно виховує та перебуває у скрутному матеріальному становищі, в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, на даний момент батьківські обовязки виконує належним чином, суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення істотної шкоди не спричинило, по своїй суті є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 184 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко