Справа № 474/217/18
Провадження № 3/474/78/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

без участі потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації с. Тиборі Баранівського району Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 14.09.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - ст. 22 КУпАП усне зауваження;

- 27.02.2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф в розмірі 340 грн.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

28.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання - вул. Гросула, 43, смт. Врадіївка Миколаївської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході виниклої сварки ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 якому роз'яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг. Розуміє, що вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Після вказаних подій він попросив у співмешканки ОСОБА_2 вибачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілу та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. цього ж дня, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 1388 від 28.03.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, просить взяти до уваги, що він примирився з потерпілою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілу та свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду із заявою зафіксованою у телефонограмі № 357 від 28.03.2018 року, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутність, у звязку з перебуванням на лікуванні з малолітньою дитиною. Після вказаних подій співмешканець ОСОБА_1 попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї. Крім того, просить не призначати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, адміністративного арешту, так як він здійснює нагляд за їхніми неповнолітніми дітьми.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680235/141 від 28.02.2018 року, відповідно до якого 28.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання - вул. Гросула, 43, смт. Врадіївка Миколаївської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході виниклої сварки ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю;

- довідкою про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 28.02.2018 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому посадова особа Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 зробила висновки про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характерупо відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2;

- рапортом чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про отримання та реєстрації заяви гр. ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про прийняття мір до співмешканця ОСОБА_1, який 28.02.2018 року здійснював домашнє насильство відносно неї за місцем їхнього проживання, а саме ображав грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг;

- поясненням потерпілої ОСОБА_2, в якому підтвердила, що 28.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., її співмешканець ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг;

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2018 року Врадіївської ЦРЛ Миколаївської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 28.02.2018 року о 20 год. 10 хв. перебував в стані алкогольної інтоксикації в результаті вживання алкоголю та згідно показників алкотестера Drager у крові ОСОБА_1 виявлено 1,67 ‰ алкоголю;

- характеристикою, довідкою № 1273 від 06.03.2018 року, виданих Врадіївською селищною радою Миколаївської області, відповідно до яких ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї співмешканка ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_5О . у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не заподіяно фізичної шкоди, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире розкаяння, та обставини, яка обтяжує покарання - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100 р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029445, рахунок отримувача: 0131, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101)судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 12.04.2018р. включно.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій