Справа №: 398/76/18
провадження №: 3/398/99/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року о 02 год. 40 хв. по вул. Центральній в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер В3952ІК, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер 6810» та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції. Після цього на нього склали постанову за водіння без посвідчення водія. Крім того, у працівників поліції були претензії до нього щодо вживання алкогольних напоїв, однак пройти огляд на стан спяніння йому ніхто не пропонував та протокол в його присутності не складав. В подальшому, після допиту в судову засіданні свідка ОСОБА_2 та перегляду відеозапису, наданого поліцейським, ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки перед тим вживав пиво. Зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2017 року;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану спяніння, а також від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, а також зазначив, що подальше керування автомобілем здійснювати не буде;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в середині грудня 2017 року, точної дати не памятає, рано вранці їхав в сел. Нова Прага Олександрійського району. При вїзді в селище був зупинений працівниками поліції, які запросили його бути свідком. З ним в машині також їхав і ОСОБА_4, якого також запросили бути свідком. Вони вийшли з авто, підійшли до службового авто поліцейського, поліцейський сидів за кермом, а поруч, на пасажирському сидінні, сидів ОСОБА_1, якому в їх присутності було запропоновано продути алкотест «Драгер», на що він відмовився, а після відмови поїхати в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння, від чого ОСОБА_1 також відмовився. Свою відмову ОСОБА_1 пояснив тим, що нещодавно випив пляшку пива;

- відеозаписом, переглянутим в судовому засідання, з якого вбачається, що працівник поліції запропонував ОСОБА_1 проїхати в лікарню для встановлення стану спяніння, а коли він відмовився, запропонував пройти алкотест «Драгер», на що ОСОБА_1 також відмовився та зазначив, що випив пляшку пива.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 23, ч. 1 ст. 33 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії «ЕВ», №266211, РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович