20.02.2018

Справа №: 664/350/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.02.2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, механіка-ратіотелефоніста відділення зв`язку військової частини військової частини НОМЕР_1 , солдата, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий Каланчацьким військовим комісаріатом Херсонської області 03 жовтня 1984 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2018 року біля 15.00 години будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території вказаної в.ч. в умовах особливого періоду. Після проходження медичного огляду лікарем встановлено гостре алкогольне сп`яніння (результат 1,51 проміле) (а. с. 6), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також ОСОБА_1 19.02.2018 року біля 11.00 години будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території вказаної в.ч. в умовах особливого періоду. Після проходження медичного огляду лікарем встановлено гостра алкогольна інтоксикація (а. с. 21), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

За даними фактами Херсонським зональним відділом Військової служби правопорядку сформовано дві справи про адміністративне правопорушення, які одночасно надійшли до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, що є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєних ним правопорушеннь, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при винесенні відносно нього про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20, ст. 326 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172- 20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанову суду про застосування арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_1 виконувити негайно після її винесення.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.