Справа № 181/131/18
Провадження №3/181/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

20 лютого 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №52, по вул. Б. Хмельницького, с. Слов'янка, Межівського району, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час розмови з працівниками поліції, поводила себе неадекватно висловлювалася в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора СРПП ОСОБА_2 припинити свої дії не відреагувала, при цьому погрожувала поліцейським фізичною розправою, хапала за формений одяг, чим своїми діями вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що, дійсно, вчинила непокору законній вимозі працівників поліції, вину свою визнала та щиро розкаявся в скоєному, обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КЗ Межівська ЦРЛ ДОР №115 від 16 лютого 2018 року.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року, рапортом інспектора СРПП №3 ОСОБА_3 від 17 лютого 2018 року, рапортом інспектора СРПП №4 ОСОБА_2 від 17 лютого 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізналася, щиро розкаялася, обіцяла більше не скоювати правопорушень, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.185 п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко