Справа № 206/714/18
Провадження № 3-в/206/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Березі І.П.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 01.12.2017 року ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення, того ж дня отримав направлення для відпрацювання стягнення. Наказом війського комісара Самарського РВК № 143 від 04.12.2017 року був прийнятий для відпрацювання стягнення без плати з 05.12.2017 року, складено графік виходу на роботу на грудень 2017 року, проте згідно відомостей Самарського РВК від 31.01.2018 року, ОСОБА_2 відпрацював згідно графіка лише один день - 05.12.2017 року, після чого для відбуття стягнення не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає. До районного сектору не з'являється, виклик ігнорує, що свідчить про його небажання відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши подані до суду матеріали, заслухавши представника органу пробації, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Вчинення правопорушення перебаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вказаного, керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 44, ст. 321-4КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк