Справа № 329/293/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського - водія Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом СГ 384757/311,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2018р., близько 22:00 години, ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, повторно появився біля магазину «Благодать» по вул. Соборній в смт. Чернігівка у стані алкогольного спяніння, маючи неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 провину визнав, розкаявся, суду пояснив, що 25.03.2018р. підробляв, випив після роботи 200гр вина та 250гр самогону зі своїм знайомим ОСОБА_3, в той день нічого не їв. Пішов додому, і біля магазину «Благодать» по вул. Соборній в смт Чернігівка, у приватному житловому секторі, заснув. Прокинувся вдома, куди його привезли співробітники поліції. Хто їх викликав не знає, думає, що люди, щоб він не замерз.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 двічі протягом року (19.06.2017р., 08.09.2017р.)., притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України, на нього накладалося адміністративні стягнення у виді громадських робіт, які його подальшу поведінку не виправили, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 30.06.2018 року.

Суддя: Д.О. Покопцева