Провадження № 3/520/852/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2017 року о 01 годині 36 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д/з AI 0311 HB в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 55а, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за застосування приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 2,50%.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від його захисника надійшла заява, в якій він просив розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснювати за їх відсутності. Крім того, у вказаній заяві захисник вказав на те, що прилад Драгер, з застосуванням якого було проведено огляд на стан спяніння на місці у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України відсутній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090466 від 10.12.2017 року, довідкою за обліковими даними АП УПП у м. Одесі, наданій гр. ОСОБА_1, роздруківкою тесту з застосуванням приладу Драгер з позитивним результатом тесту 2,50%, актом огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з застосуванням приладу Драгер, його результати, а також факт того, що ОСОБА_1 з результатами тесту погодився, а також рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року та Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року.

В частині заяви захисника, щодо доводів про відсутність відомостей щодо приладу Драгер, за допомогою якого проводився огляд на стан спяніння на місці у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України, суд зазначає, що вказані доводи захисника нічим не підтверджуються. Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідків, ОСОБА_1 результати тесту з застосуванням приладу Драгер не оспорював, з останніми погодився. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо наявності будь-яких клопотань ОСОБА_1 про проведення огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, однак належних для себе висновків не зробив, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.