Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ ВКФ "ШПИЛЬ", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 70 від 15 червня 2017 року, генеральний директор ТОВ ВКФ "ШПИЛЬ" () - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у 2014 році та занижено фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності у 2015 - 2016 роках за рахунок віднесення до витрат на збут вартості маркетингових, консультаційних та передпродажних послуг, фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 п.138 ст.138, п.п.139.1.9 п.139 ст.139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 180126 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 26625 грн., за 2015 рік на суму 119110 грн., за 2016 рік на суму 34401грн. Занижено податкові зобов'язання по податку на додану вартість за рахунок того, що при операціях зі списання транспортних засобів за самостійним рішенням платника, не нараховано податкові зобов'язання з ПДВ, чим порушено п.189.9 ст.189, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 10829 грн., по акту перевірки від 06.06.2017 року № 501/14-29-14-01/20873227.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у період часу з 26.04.2017 року по 29.05.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 04 грудня 2017 року, тобто, на час його надходження до суду сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко