Справа № 273/217/18
Провадження № 3/273/150/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.02.1961року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 област , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ДП"Шпат"

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Актом перевірки від 24.11.2017 року за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «Шпат» в результаті неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: допущення помилок при складанні розрахунків 1-ДФ за І-кв. 2016 р. в сумі 1025, 87 грн., відображення в податкових розрахунках І-ДФ невірних податкових номерів за ознаками «157» невірних серій та номерів паспортів за ознаками «140» і «157» за ІІ-ІV кв. 2014 року і ІІ-ІІІ кв. 2015 року, що призвело до зміни платника податку, не сплачено не перераховано податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року в сумі 355,66 грн., чим порушено п.п. 47.1.1 п.п 47.1 ст. 47, п. 51 ст. 51 пп. «б», пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. «г» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, ст. 171 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями абз. 15 пп. 3.1 пп. 3.4, пп. 3.5 п. 3 Порядку заповнення та подання розрахунків І-ДФ затвердженого Наказом міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 року №49 та Порядку заповнення і подання форми І-ДФ затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 із змінами і доповненнями, даними діями порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився і не повідомив про причину неявки.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, а саме: адміністративний протокол №67 від 22.02.2018 року, акт від 24.11.2017 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Мирославель-Агро», вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена. .

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Згідно акту перевірки, дане правопорушення було виявлено 24 листопада 2017 року, даний адміністративний протокол надійшов до суду 23 лютого 2018 року. Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи строк передбачений вказаною статею минув справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2