ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, у якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На обґрунтування подання старший інспектор зазначає, що 29.11.2017 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. 29.11.2017 правопорушнику за місцем проживання був направлений виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 05.12.2017. 05.12.2017 правопорушник за викликом не прибув. Про неможливість явки заздалегідь не повідомив. Цього ж дня був здійснений вихід до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. У ході виходу, двері відчинив ОСОБА_2, у бесіді з правопорушником був чутній різкий запах алкоголю, та на візуальний погляд, він був у стані алкогольного спяніння. Виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 06.12.2017 отримав під особистий підпис. 06.12.2017 правопорушник за викликом не прибув. Про неможливість явки заздалегідь не повідомив. 07.12.2017, вдруге, здійснений вихід до ОСОБА_2 за вказаною адресою. У ході виходу двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до Київського Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 08.12.2017 було залишено у дверях квартири. 08.12.2017 правопорушник за викликом не прибув. 11.12.2017 направлено запит до Київського ВП ГУ НП в Харківській області. 14.12.2017 направлено виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на 18.12.2017. 18.12.2017 правопорушник за викликом не прибув. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції від 09.01.2018, неодноразово здійснювалися виходи за вказаною адресою до ОСОБА_2, однак правопорушник двері не відчинив, але за даною адресою проживає. Таким чином правопорушник ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017.

В судовому засіданні інспектор Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання, поштові повідомлення повернулися до суду за не запитом (а.с. 18-19, 21, 24-25).

Суд, вислухавши думку інспектора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 накладено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин та стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно повідомлення начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 29.11.2017 № 22/16/29-3093, вказана постанова суду від 02.10.2017 прийнята для виконання (а.с. 3).

29.11.2017 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, поштою був направлений виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 05.12.2017 (а.с. 4).

05.12.2017 був здійснений вихід до ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Двері вказаної квартири відчинив ОСОБА_2, у бесіді з правопорушником був чутній різкий запах алкоголю, та на візуальний погляд, він був у стані алкогольного спяніння. Виклик на 06.12.2017 отримано під особистий підпис та зобовязався прибути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління (а.с. 5, 6).

06.12.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зявився для постановки на облік до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. На телефонні дзвінки інспектора не відповідав (а.с. 7).

07.12.2017 здійснений вихід до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Двері квартири ніхто не відчинив, виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 08.12.2017 було залишено у дверях квартири (а.с. 8, 9).

14.12.2017 поштою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, направлено виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 18.12.2017 (а.с. 11).

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області, здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2 В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, але за даною адресою останній проживає.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин необхідно замінити штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири годин громадських робіт, що становить 170 грн. 00 коп. (40год. громадських робіт :4=10, 10 х 17=170 гр.).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Подання старшого інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення, призначене постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2017, у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, штрафом в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, розрахунковий рахунок: № 0004, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова