Справа № 346/16/18
Провадження № 33/779/115/2018
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 16.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн.40 коп. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустив його з поважних причин, оскільки копію постанови судді у справі про адміністративне правопорушення отримав 30.01.2018 року, також просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення відсутні, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження такий може бути поновлений тільки у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляє відповідне клопотання з обґрунтуванням причин пропуску такого строку і якщо він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, відрядження, проходження військової служби в зоні АТО та інші обставини, перелік яких не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 16 січня 2018 року брав участь у судовому засіданні, результати розгляду справи йому відомі. Крім того у матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору №15 від 16.01.2018 року, платник ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 08 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено об'єктивних доводів через що ним було пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Покликання апелянта на несвоєчасне отримання ним копії постанови суду, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки, згідно вимог ст.294 КУпАП України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється не з дня отримання копії судового рішення, а протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Інших причин, які об'єктивно перешкодили апелянту вчасно подати апеляційну скаргу на постанову судді, ОСОБА_2 не наводить.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст.294 КУпАП, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Коломийського міськрайонного суду від 16.01.2018 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Коломийського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз