Справа № 635/1565/18
Провадження № 3/635/621/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Бабаї, вулиця Лесі Українки, будинок 18,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 195-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 186772 від 07 березня 2018 року ОСОБА_1 07 березня 2018 року об 11:00 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Бабаї, вулиця Лесі Українки, будинок 18, зберігав газо-шумовий пістолет Super-PP з порушенням реєстрації. Крім того, в поясненнях до вказаного протоколу ОСОБА_1 вказав, що забув продовжити дозвіл на зберігання пістолета у звязку з хворобою.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 195-2 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а за ч. 2 - за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 186772 від 07 березня 2018 року не вказана частина статті 195-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1, при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини, які є бланкетними та потребують посилання на норму матеріального закону, яка порушена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як-то Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів чи будь-якого іншого нормативно-правового акту.

Крім того, обставини, які викладені в протоколі серії ГП № 186772 від 07 березня 2018 року щодо закінчення терміну дії дозволу на зберігання зброї не підтверджені жодними обєктивними даними. Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати видачі дозволу на зберігання зброї ОСОБА_2 та період дії такого дозволу, у разі його наявності («з … до…»).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 186772 від 07 березня 2018 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 195-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна