ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 3/425/160/18

425/210/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

12.01.2018 гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП, чим своїми діями порушив п.4 встановлених правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що так, він дійсно не з`явився на реєстрацію, проте, даний протокол він не підписував, пояснення, відображені у протоколі, у такій формі, він жодного разу не давав, він пише іншим чином (інші фрази).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не буває дома, чим порушує обов`язки, передбачені постановою суду про встановлення адміністративного нагляду щодо нього. Тому, відносно нього систематично складаються протоколи про адміністративні правопорушення, які дають ОСОБА_1 на ознайомлення та підпис по декілька штук, коли він з`являється на реєстрацію. Даний протокол ОСОБА_1 підписував особисто, а також зазначав у ньому пояснення теж особисто.

Судом досліджена справа про адміністративне правопорушення № 3/435/53/18 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №834073 від 15.12.2017 та серії ГП № 715743 від 01.01.2018, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 такого ж змісту. Отже, доводи ОСОБА_1 щодо не підписання ним протоколу та написання у ньому пояснень не ним, не знайшли свого підтвердження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834122 від 16.01.2018;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2017;

- копією реєстраційного листа;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 16.01.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська