ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/635/18
Провадження № 3/210/452/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 07 лютого 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 114693 12.11.2016 року о 19-40 годині на автошляху Т0447 сполученням «Широке-Шестірня-Заградівка» з м. Кривого Рогу у напрямку с. Новокурське на відстані 1 км від перехрестя с. Новокурське у напрямку с. Мала Шестірня Широківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (згідно відповіді КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР» вих. №531 від 26.04.2017 року тест слина 0,2%, аналіз крові 1,52%). Протокол складено по постанові про закриття кримінального провадження від 26.01.2018 року слідчим Гаркавим С.М..

ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».

Однак, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 12.11.2016 року. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000854 від 12.11.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, станом на момент розгляду справи срок накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко