1Справа № 335/1097/18 3/335/346/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП «Пральня груп» - водієм, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя вул. Кайспійська, буд. 70, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.01.2018 року о 10-20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме: відсутні задні бризговики, зовнішні світлові прилади не відповідають конструкції т/з (задній лівий покажчик стоп - не працює), у вогнегасника та аптечки закінчився термін дії експлуатації (прострочені), чим порушив п.п. 31.4.7(е), 31.4.3(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав та пояснив, що заводом виробником автомобілів, вказані у протоколі бризговики до комплектації автомобіля не входять, повідомив, що бризговики вже установлені, також зазначив, що зовнішні світлові прилади, перед виїздом на роботу працювали та були у задовільному стані, аптечка та вогнегасник замінені на нові, просив суд обмежитись усним зауваженням на підставі малозначності правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 ст. 121 КпАП України за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Пунктом 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України передбачено заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 072199 від 26.01.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений, постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП від 04.07.2018 року, архівом правопорушень та наявним в матеріалах справи відеозаписом.

На підставі ст. 22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, які би негативно вплинули на безпеку дорожнього руху, усунені всі недоліки водієм ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу порушника, який працює, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 221, 268, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ 320842, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко