Копія Справа № 326/317/18
Провадження №3/326/115/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Токмак Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого трьох неповнолітніх утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 15.02.2018 о 12-30 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.Морська №52 в м.Приморськ здійснював збут незаконно добутої продукції: хамса - 2 кг за ціною 60 грн. за 1 кг; тюлька 2 кг за ціною 20 грн. за 1 кг.; без відповідних документів, а саме накладної. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився. До суду подав заяву, у якій зазначив, що рибу, яку він реалізовував, він незаконним шляхом

не здобував, просив закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та долучити до матеріалів справи копії декларації та накладної, справу розглядати у його відсутність (а.с.6).

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 №001307 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 №001307 не вбачається, що продукція, яку реалізовував ОСОБА_1 15.02.2018 у місті Приморськ на ринку по вул.Морська поблизу будинку №52, була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

В протоколах не зазначено, що саме вчинене ОСОБА_1 з переліченого в ст.63 Закону України «Про тваринний світ» як порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, за що передбачена даною статтею відповідальність. Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про те, що продукція, яку реалізовував ОСОБА_1 15.02.2018 о 12-30 годині на стихійному ринку по вул.Морська була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою або ним скоєні порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу.

До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення ним збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 №001307, в якому ОСОБА_1 вказав, що він торгував рибою тюлька у кількості 2 кг та хамса у кількості 2 кг без документів, про збут незаконно добутої продукції не вказано. Крім того, ОСОБА_1 до заяви додано накладну №PH-0000044 від 01.02.2018 на придбання тюльки у кількості 117 кг за ціною 3,50 грн. за 1 кг.; накладну №PH-0000054 від 21.02.2018 на придбання тюльки у кількості 188 кг за ціною 3,50 грн. за 1 кг; декларацію виробника про якість від 26.09.2017; декларацію виробника про якість від 01.02.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

16.03.18