Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/28/18
Провадження № 3/280/45/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Туреччина, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 провінції Хатай, вулиця Тайфур Сюкмен, 120,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №219666 від 20.12.2017 ОСОБА_1 20.12.2017 о 08 годині 30 хвилин на 117км+266м автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи авто «Ман 06х», номерний знак 31ААВ23, з причіпом «Караоглан КОF3», номерний знак 31АСХ24, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку , не був уважний, внаслідок чого здійснив наїзд на метало відбійник, після чого авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено метало відбійник, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відкладення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. ст. 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, визнання вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, значних негативних наслідків та матеріальної шкоди іншим особам не завдано, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 20.12.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко