Справа № 185/2193/18
Провадження № 3/185/595/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої заступником директора МПП «Білка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року при перевірці фінансової діяльності МПП «Білка», фактична адреса: вул. Верстатобудівників, буд. 8-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, податкова адреса: вул. Верстатобудівників, 14/32, м. Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що гр. ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО та не видала розрахунковий документ встановленої форми фіскального касового чека на загальну суму 118,30 грн., чим порушила п.п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 року, копії акту перевірки № 0107/04/36/14/РРО/13454955 від 01.03.2018 року та інших матеріалів справи вбачається, що заступник директора МПП «Білка» ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто порушив порядок проведення розрахунків.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, згідно з письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнала.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 10 квітня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.