Справа № 308/979/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року о 03 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, в м. Ужгород, на проспекті Свободи, керував транспортним засобом Volkswagen Sharan номерний знак МІ 389 DZ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння відмовився проходити у присутності двох свідків. Зовнішні ознаки спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070766 від 26.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 26.01.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 214594, відносно ОСОБА_1, за ч.ч. 1,5 ст.ст. 121,126 КУпАП, рапортом працівника поліції від 26.01.2018 року, диском з записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та зазначив, що у день складання протоколу вживав пять пляшок безалкогольних пива та ліки.

Однак при перегляді диску віз фіксуванням процесу документування правопорушення, чітко вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки стану алкогольного спяніння, а саме: практично не тримався на ногах, постійно завалювався на працівників поліції; висловлювався нечітко, язик заплітається, що не залишає сумнівів у наявності підстав для його освідчення на стан алкогольного спяніння, від проходження якого він відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема диск записом події, яка мала місце 26 січня 2018 року, який міститься в матеріалах справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4