Провадження № 3/761/458/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

6 грудня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи автомобілем Шевроле (державний номер НОМЕР_1) по вул. Вокзальна в м. Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився у присутності свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суді було встановлено, що 6 грудня 2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 грудня 2017 року серії БД № 430229, який складений уповноваженою особою, зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначені особи свідків (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме довідкою, складеною інспектором УПП в м. Києві ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, при цьому, оскільки належних даних щодо права власності на транспортний засіб марки Шевроле (державний номер НОМЕР_1) матеріали справи не містять, суд вважає за неможливо застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Слободянюк