справа№415/7911/17
провадження № 3/415/275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанської міської ради Луганської області відділу адміністративних послуг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Мансійського АО Російської Федерації, ученицю 10 класу КЗ «ОСОБА_2 ступені №28», інвалідом не являється, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Правопорушниця ОСОБА_1, станом на 08.12.2017, проживала без реєстрації місця проживання понад 30 діб, чим порушила вимоги ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати адміністративний матеріал за її відсутністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітньої ОСОБА_1, за ознаками ст. 197 ч.1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання проживала без реєстрації місця проживання.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 учениця 10 класу КЗ «ОСОБА_2 ступені №28», інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 197 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 179 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко