ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/79/18
Провадження по справі № 3/281/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли 07.02.2018 з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.02.2018 ОСОБА_1 о 08 год. 02 хв. в с. Літки Лугинського району, Житомирської області на автомобільній дорозі Київ- Ковель 170 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

За вказане порушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089491.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив що його не зупиняли, що він лише виїхав автомобілем НОМЕР_2 на 170 км. на автомобільну дорогу Київ-Ковель та зупинився поруч з автобусною зупинкою та передав право керування вищевказаного автомобіля ОСОБА_2, яка була в тверезому стані. Після того, як ОСОБА_2 сіла за кермо, в проміжок часу приблизно через 25 хвилин вона скоїла ДТП, відносно даної події на неї було сладено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор поліції, який складав даний протокол, пояснив, що ОСОБА_1 добровільно надавав свої пояснення, стосовно проведення освідування заперечень не мав і йому належним чином були роз'яснені його права.

В судове засідання, для допиту в якості свідка викликалася ОСОБА_2, однак з невідомих суду причин до суду не прибула. На допиті останньої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала.

Адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП, зокрема настає, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089491. від 05.02.2018, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2018 відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Свинченко Г.Д.