Справа № 347/21/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

Син ОСОБА_2 протягом двох місяців не відвідував навчальний заклад.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.02.2018 року, за місцем проживання правопорушника, було направлено повістку про виклик до суду на 22.02.2018 року (а.с.11), яку ним отримано 10.02.2018 року, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с.12), однак правопорушник на виклик суду не зявився.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою та з огляду на те, що правопорушника було повідомлено належним чином, суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 459161 від 20.12.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 року по справі № 347/833/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином вина порушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352.40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352.40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах