Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Чорнобривого В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, 03.12.2017 року о 18.30 год. ОСОБА_1 в с. Пугач по вул. Заводська Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом, марки "ВАЗ-21063", д.н.з.НОМЕР_1, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалася проїзною частиною в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала незначні тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В той же день ОСОБА_1 о 18.30 год. в с. Пугач по вул. Заводська Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом, марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_1, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди в не відомому напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що суд першої інстанції при винесенні постанови допустив порушення норм матеріального та процесуального права та не забезпечив законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Висновок судді про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП не може бути визнаний законним та обґрунтованим.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, вказаною нормою встановлений вичерпний перелік об'єктів, спричинення пошкоджень яким, внаслідок порушень правил дорожнього руху, може потягти за собою адміністративну відповідальність за цією статтею.

Наїзд на пішохода або пішоходів та спричинення їм легких тілесних ушкоджень або спричинення іншої шкоди здоров'ю, не передбачені вказаною вище нормою, в якості наслідків порушень правил дорожнього руху, а тому, з об'єктивної сторони, вони не можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи рішення у справі, суд не звернув уваги на вказані обставини, тому прийшов до помилкового висновку.

Матеріали адміністративної справи, на підставі яких суддя прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення, не містять в собі даних про те, що особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №331662

За таких обставин, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17.01.2018 року - скасувати через неправильне застосування норм матеріального права, з закриттям провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скасувати, а провадження в цій частині - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.