Справа № 301/487/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ПАТ «Закарпатгаз», громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.03.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №654868 від 11.03.2018 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), рапорт ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.03.2018 року (а.с.3), протокол №114 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення огляду о 19.30-19.35 годин 11.03.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.4), копію постанови Іршавського районного суду від 06.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.5), копію рапорту старшого інспектора Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 №891 від 11.03.2018 року (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, що відповідає двадцяти розмірам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5