Справа № 610/210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу серії БД № 015566 від 21.01.2018 року , 21.01.2018 року о 16 год. 13 хв., в м. Балаклія по вул. Шосейна, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з 915-92 ХК з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( стійкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), водія було відсторонено від права керування, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилися надали заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення та просили винести постанову про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, посилаючись на порушений порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Встановлена та вказана працівником поліції в протоколі суть адміністративного правопорушення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознакам алкогольного сп»яніння не узгоджується з вимогами п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, який забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а не з явними його ознаками.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних

технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.

Під час складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення дані вимоги закону дотримані не були, а отже доведеність винуватості ОСОБА_1, 31.01.1990 року у вчиненні правопорушення не ґрунтується на належних та допустимих доказах у справі.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 247,268, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , 31.01.1990 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя