ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/742/18
Провадження № 3/636/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 травня 1972 року у с. Шевченкове, Велико-Бурлуцького району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2018 року о 12.15 год. ОСОБА_1 на ставку біля с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, за допомогою підсадки намив мотиля (личинки хірономід) 0,2 кг, чим перевищив добовий ліміт на 0,15кг та наніс збитки рибному господарству на суму 51,00 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 000905 від 17.02.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/356, що підтверджується розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 06.02.2018р., згідно якої державний інспектор Бондаренко А.А. прийняв на зберігання. підсак у кількості 1 шт. та мотиль вагою 0,2 кг; описом-оцінкою виявлених знарядь лову, іншого рибальського майна, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000905 від 17.02.2018р., складеного старшим державним інспектором Бондаренком А.А., згідно якого оцінка підсака у кількості 1 шт. та мотиля вагою 0,25 кг відсутня; розрахунком матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 000905 від 17.02.2018р., згідно якого сума заподіяної шкоди становить 51,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно письмових пояснень, який ОСОБА_1 надав при складення протоколі про адміністративне право рушення, він підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, як вони зазначені у протоколі.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, а також розмір завданої шкоди, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1972 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/742/18 (провадження № 3/636/252/18) відносно ОСОБА_1, який народився 25 травня 1972 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1972 року від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені підсак у кількості 1 шт., який відповідно до розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів зберігається у ОСОБА_1, залишити йому .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя