Справа № 158/363/18
Провадження № 3/0158/172/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді: заборони виходити з будинку (квартири) по місцю проживання щодня з 22 год. по 06 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 21.12.2017 року, 22.12.2017 року, 23.12.2017 року, 24.12.2017 року, 26.12.2017 року та 28.12.2017 року був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена ухвалою Снігурівського районного суду Волинської області від 30.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненням ОСОБА_1 від 25.01.2018 року, згідно яких ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені судом заборони, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: у період з 21.12.2017 року, 22.12.2017 року, 23.12.2017 року, 24.12.2017 року, 26.12.2017 року та 28.12.2017 року був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22 год. 00 хв.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька