04.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/402/18
Провадження №3/205/356/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Комфі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2018 року о 04 год. 43 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Набережна Заводська, в районі буд. 78 в м. Дніпро в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено за допомогою газоаналізатора Драгер, згідно висновку якого у водія виявлено 2,15% алкоголю.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, зазначивши, що не перебував у стані алкогольного чи наркотичного спяніння. Пояснив, що висновок газоаналізатора Драгер після проходження ним огляду на стан спяніння показав 0,15%, звідки зявився висновок з 2,15% йому не відомо та, взагалі, співробітники поліції використовували алкотестер, який не передбачено Законом. Крім цього також зазначив, що не підписував протокол про адміністративне правопорушення та працівники поліції сфальсифікували його підпис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, судом було отримано відеозапис з відеореєстратору патрульного автомобіля та нагрудних камер співробітників поліції. Досліджуючи у судовому засіданні вказані відеозаписи, суддя констатує, що співробітниками поліції у повному обсязі було дотримано процедуру проходження огляду водіїв на стан спяніння. Так, з вказаного реєстратору вбачається, що дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, після чого, з невідомих причин зупинився у забороненому місці, що й стало законною підставою для співробітників поліції перевірити документи. В ході вказаної перевірки, за зовнішніми ознаками та поведінкою (млявість та нерозбірливість мови, координації рухів), яка зафіксована на відео, ОСОБА_1 вів себе, як людина, що вживала алкогольні напої при тому, у великій кількості, про що, в тому числі й свідчить висновок алкотестера Драгер. Суддя вважає за необхідне зазначити, що з отриманого відеозапису та пояснень, які були надані ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення останній не заперечував проти висновку алкотестера Драгер, не наполягав на проведенні огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, що свідчить про достовірність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, на глибоке переконання судді, така позиція захисту ОСОБА_1 свідчить про його наміри ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Відтак, усі зібрані по справі докази повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №196343 від 10.01.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.01.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке адміністративне стягнення сприятиме перевихованню порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -