АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4355/17 Суддя 1 інстанції: Карімов І.В.
Провадження: 33/790/247/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

28 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю учасників ДТП - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 02.12.2017 року о 19-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, невірно обрав безпечну швидкість та дистанцію, у зв»язку із чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постановуЧугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у частині призначеного стягнення, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами на штраф. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, не оспорюючи фактичні обставини справи, посилається на те, що суд першої інстанції, обираючи захід адміністративного стягнення, не врахував характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які настали, дані про особу та матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом»якшують покарання. Зокрема, вказує, що повністю визнав свою провину, не зникав з місця ДТП, не вводив в оману ані працівників поліції, ані суд, надавши правдиві пояснення, не ухилявся від явки до суду, не заперечує проти сплати штрафу. Крім того, як зазначає апелянт, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина, яка станом на теперішній час не працює. ОСОБА_2 є єдиним годувальником в сім»ї.

Одночасно ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що про розгляд вказаної справи дізнався випадково 01.02.2018 року, коли прийшов до суду дізнатись про її рух, та отримав в канцелярії копію постанови від 19.12.2017 року. Як з»ясувалось, в протоколі про адміністративне правопорушення працівники поліції невірно вказали адресу проживання правопорушника. Зважаючи на пізній час та темряву, ОСОБА_2 не зміг цього розгледіти та виправити описку.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3, який заперечував проти її задоволення, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити. Не заперечуючи своєї вини у скоєнні вище вказаної ДТП, зазначив, що остання сталася через несприятливі погодні умови (слизька дорога), тому водій просто не встиг загальмувати. Також, як пояснив суду апелянт, його водійський стаж становить близько двох років, інших ДТП з його участю не було, штрафів він також не має.

З огляду на матеріали справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Фактичні обставини правопорушення не оскаржуються апелянтом.

Разом з тим, при накладенні стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, суд застосував найбільш суворий вид, проте призначив його поза межами, передбаченими санкцією ст. 124 КУпАП. Зазначені висновки взагалі не мотивовані, тоді як мають місце обставини, визначені ст. 34 КУпАП та відсутні обставини, визначені ст. 35 КУпАП.

Разом із тим, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся, займається підприємницькою діяльністю, в якій потребує права управління транспортним засобом, утримує дружину та неповнолітню доньку.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що законним, обґрунтованим і достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці,- змінити в частині призначеного стягнення, вказавши штраф в сумі 340 грн.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева