АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Набугорнова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3725,23 гривень на користь держави, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1100/10000/17 від 05 грудня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 52 грн. 40 коп.

На вказану постанову судді місцевого суду захисник Набугорнов Д.В. в інтересах ОСОБА_3 13 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року та закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_3, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга захисника Набугорнова Д.В. в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а

також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року захисником Набугорновим Д.В. в інтересах ОСОБА_3 подано до відділення поштового зв'язку для направлення до місцевого суду 13 лютого 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення такого строку до апеляційної скарги також не долучено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Набугорнова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року повернути Набугорнову ДмитруВалерійовичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва Мельник В.В.