Справа № 404/65/18
Провадження № 3/392/67/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії СН №211057, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №411229, 20 грудня 2017 року близько 16 год. 28 хв. в м.Кропивницький Кіровоградської області, по проспекту вулиці ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування у зв'язку із тим, що запропонував працівнику поліції пройти його разом, на що останній категорично відмовився. Крім того пояснив, що одразу після події, за направленням лікаря КЗ "Маловисківської ЦРЛ", у добровільному порядку було відібрано зразки крові та проведено судово-медичне токсилогічне дослідження, згідно висновку якого етилового спирту та наркотичних речовин у крові не виявлено та надав суду виписку даного судово-медичного дослідження (обстеження).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність у вигляді накладення адміністративного стягнення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп'яніння встановлений ч.2 ст. 266 КУпАП відповідно до якої, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У ч.3 ст. 266 КУпАП визначено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я від 09.11.2015 року за №1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З виписки з акту судово-медичного дослідження (обстеження) за №112, на підставі направлення лікаря КЗ "Маловисківської ЦРЛ" ОСОБА_3В від 20 грудня 2017 року, вбачається, що судово-медичне токсикологічне дослідження, проведене судовим експертом-токсикологом КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_4, крові від гр.ОСОБА_1 показало негативний результат наявності в крові останнього етилового спирту, наркотичних речовин.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази стану спяніння ОСОБА_1, натомість міститься виписка з акту судово-медичного дослідження (обстеження), згідно якої у крові останнього відстутні етиловий спирт та наркотичні речовини, що вказує на те, що ОСОБА_1, не керував транспортним засобов в стані наркотичного сп'яніння, а тому, на підставі ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун