Провадження № 3/127/8228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203240 - 18.12.2017 о 03.24год. в м. Вінниці по вул. Стрілецька, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що автомобілем не керував, а ключі від автомобіля йому залишив ОСОБА_2, який пішов додому.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 18.12.2017 перебував за кермом автомобіля НОМЕР_3, та разом з ним в машині були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Приїхавши до свого будинку він пішов додому та залишив ключі від автомобіля ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 18.12.2017 була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та пояснила, що автомобілем керував ОСОБА_2, який пішов додому та залишив автомобіль ОСОБА_1, однак останній автомобілем не керував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи було встановлено, що вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 203240, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 від 18.12.2017.

При цьому суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки дані свідки були допитані за клопотанням ОСОБА_1, однак останнім не було надано належних доказів, які свідчать, що автомобілем керував ОСОБА_2, а тому покази вищевказаних свідків викликають сумнів в їх достовірності, при цьому покази вказаних свідків не відповідають вимозі їх достатності, оскільки не узгоджуються з іншими доказами.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: