Справа № 562/3876/17
П О С Т А Н О В А

22.02.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

30 жовтня 2017 року інспектором Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 051225 про те, що 02 липня 2017 року о 19 год.10 хв. на а/д Київ-Чоп поблизу смт.Квасилів водій керував автомобілем "Фольксваген Транспортер" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по смузі для розгону, вливаючись в транспортний потік не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем "БМВ 318І" д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по цій дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 09.02.2018 року, представник ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 вказали різні місця зіткнення транспортних засобів.

Проте, з дослідженої в судовому засіданні схеми ДТП вбачається, що працівником поліції місце зіткнення транспортних засобів взагалі не вказано, через що, суд позбавлений можливості обєктивно встановити істину у справі.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», згідно п.1 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в процесі огляду було проведено фотографування.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 051225 від 30.10.2017 року жодних фотографій місця ДТП надано не було.

Також згідно п.4 розділу VIII Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються зокрема і: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

Проте, в порушення даних вимог на схемі ДТП вказана інформація відсутня, що також позбавляє суд можливості встановити істину у справі

Також Наказом МВС України від 07.11.2015р. № 1395 передбачено, яка саме інформація зазначається на зворотному боці схеми місця ДТП.

В долученій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі ДТП взагалі відсутня заповнена зворотна сторона.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя