Номер провадження 3/754/221/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2018 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При вказаній ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився.

07.03.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого вбачається, що останній заперечує щодо даних викладених в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме стосовно того, що в схемі місця ДТП не вірно зазначено місце зіткнення його автомобіля та автомобіля іншого учасника ДТП. Крім того, зазначене місце зіткнення автомобілів не відповідає даним, що містяться на фотокартках зроблених ОСОБА_1 з місця ДТП. Зокрема, на схемі місця ДТП вказано, що місцем зіткнення є ліве переднє крило автомобіля ОСОБА_1, однак з наданих фотокарток вбачається, що переднє ліве крило та передні двері автомобіля НОМЕР_3 не пошкоджені, а в результаті зіткнення автомобілів, пошкоджена задня ліва частина бампера автомобіля «SEAT LEON» д.н.з. НОМЕР_4та заднє ліве крило та двері.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП Зміст протоколу про адміністративне правопорушення «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини викладені в схемі місця ДТП викладені не вірно, суперечать та не узгоджується з фактичними обставинами справи, письмовими поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та суперечить дійсним обставинам справи.

З урахуванням викладеного необхідно адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного його оформлення, а саме для вірного визначення місця зіткнення автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та вірного визначення кваліфікації вини ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Таран Н.Г.