Справа № 504/376/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Офісу ВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Сафор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 235256, виданий 22.04.1996р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. головним державним ревізор-інспектором відділу аудиту Одеського управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №18/28-10-49-14, згідно якого 07.11.2017р. при проведенні перевірки ТОВ «Сафор», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 63, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: завищено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 21 667 275 грн. за 2016р., що суперечить п.п.14.1.36 п.14 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 337 580 грн. за липень 2015р., вересень 2015р., травень 2016р., червень 2016р., що суперечить п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «Сафор» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання судової повістки, в звязку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно директора ТОВ «Сафор» ОСОБА_1 до суду надійшли 12.02.2018р., розглянуті судом 22.02.2018р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі мали місце 07.11.2017р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан