Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/269/18 3/302/87/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 12.09.2003 р., мешк. смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, № 91/11, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2018 року біля 15 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 в смт. Міжгір'ї по вул. Шевченка 91/11 під час сімейної сварки ображала дочку гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину заперечила та пояснила, що вона не висловлювалася нецензурними словами дочку ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснила, що вона 09.03.2018 року бул в гостях у гр-ки ОСОБА_2 і коли вони сиділи на кухні то прийшла ОСОБА_1 і між нею та її дочкою ОСОБА_2 виник конфлік, під час якого ОСОБА_1 висловлювалася на адресу дочки неценнзурними словами. Даний конфлікт тривав десь 30 хв.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2, інспектора Чернички В.В., який підтвердив теж, що гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами до своєї дочки, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка раніше не притягалася до адмінвідповідальності, є пенсіонеркою, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4