Справа № 569/7026/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Краснолюби Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 02 червня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Луцького МРВзПП та правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 167/2017, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 02.06.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_2 в Луцький міськрайонний відділ з питань пробації надійшла 24.07.2017 року і була прийнята до виконання.

Через відділення «Укрпошти» та в ході неодноразових телефонних розмов порушник викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік на 31.07.2017 року, 07.08.2017 року, 11.08.2017 року та 15.08.2017 року, проте за викликами порушник не зявлявся.

15.08.2017 року за вих. № 7692 та 29.08.2017 року за вих. № 8022 до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області були надіслані запити, з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові місцем проживання.

11.09.2017 року за вих. № 8312 до Волинської обласної адміністрації управління охорони здоровя був направлений запит з метою встановлення факту перебування порушника на лікуванні.

11.09.2017 року за вих. № 8311 до відділу УДМС України у Волинській області був направлений запит з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_2

11.09.2017 року за вих. № 8310 до відділу ДРАЦС РС Луцького міського управління юстиції був направлений запит з метою встановлення факту реєстрації смерті ОСОБА_2

25.09.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з відділу УДМС України у Волинській області з якого вбачається, що порушник дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

27.09.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Луцького міського відділу ДРАЦС, в якому зазначається про відсутність актового запису про смерть порушника.

29.09.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з УОЗ ВОДА з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 на стаціонарному, чи амбулаторному лікуванні в період з 01.06.2017 року по даний час не перебував.

29.09.2017 року працівниками Луцького МРВ з питань пробації був здійснений вихід на адресу проживання порушника, проте дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідкою з квартири № 7 було встановлено, що порушник дійсно проживає за вищевказаною адресою, та остання часто його бачить, але від надання письмових пояснень відмовилась. В дверях квартири № 5 був залишений виклик до Луцького МРВ з питань пробації на 05.10.17 року на 10.00 год., проте станом на 06.10.2017 року порушник так і не прибув за викликом.

06.10.2017 року за вих. № УП/В/1/9185 та 17.10.2017 року за вих. № УП/В/1/9288 до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області були надіслані запити, з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові місце проживання. Проте, матеріали перевірки не були направлені до Луцького МРВ з питань пробації.

Станом на 17.01.2018 року відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки матеріали подання та особової справи стосовно ОСОБА_2 свідчать, що місцезнаходження останнього невідоме, слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, на якого 02 червня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін