Провадження № 3/331/286/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Запоріжжя, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працевлаштований водієм на ТОВ «Мікс-Інвест», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року, о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі буд. № 148 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 07.02.2018 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405011 від 07.02.2018 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та фото з місця ДТП, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який має багаторічний стаж керування транспортним засобом, протягом якого зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко