Справа №: 486/1550/17 Провадження № 3/486/65/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП «ЮУ АЕС» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, застосував до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 фізичне покарання, чим вчинив насильство в сімї фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав повністю та суду пояснив, що 29 листопада 2017 року він за місцем свого мешкання розмовляв зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 з приводу того, що вона не хоче виконувати домашнє завдання, почала палити та вживати алкогольні напої. Однак фізичне покарання до неї він не застосовував.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 давати суду пояснення відмовилась, оскільки не хоче, щоб між батьками продовжувався конфлікт, вона з батьком.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду від практичного психолога Южноукраїнської ЗОШ №3, ОСОБА_2 зазначила, що батько декілька разів вдарив її по губах та вдома два рази ременем по сідницях / а.с.25/.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679268 від 21 грудня 2017 року, копію рапорту від 16 жовтня 2017 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 07 грудня 2017 року, а також інформацією, яка надійшла на адресу суду з Южноукраїнської ЗОШ №3, в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а. с. № 1, 2, 4-5, 25/.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він тільки сварив доньку ОСОБА_2, а фізичне насильство не застосовував, суд оцінює їх критично, оскільки вони спростовуються інформацією, яка надійшла на адресу суду від практичного психолога Южноукраїнської ЗОШ №3.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 29.11.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4