Справа №295/431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою: м.Житомир, 5-й пров. Піонерський, 16, ідент.к. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Висока піч Житомирського району курував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драйгер» в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив надати йому час для укладення угоди з захисником, оскільки бажає щоб його інтереси захищав адвокат. Однак, в подальшому останній в судове засідання не не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, відповідно до вимог ст. 268 ч.1 є достатні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Суд розцінює такі дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як затягування розгляду справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 034230 від 06.01.2018 року, роздруківкою приладу «Драйгер» (проба позитивна 1, 28 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352, 40 (триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.