3/243/929/2018 243/2226/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшла від командира військової частини - НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка Пирятинського р-ну, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , головного сержанта командира відділення В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 17215 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у складі особового наряду помічником начальника варти, в порушення ст. 220 Статуту гарнізонної та вартової служби ЗСУ, не стежив за опаленням печей в наметі варти, чим не попередив виникнення пожежі, таким чином недбало поставився до своїх службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 17215 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 1493 № 19 від 20 лютого 2018 року (а.с.2,2 з.б.); військовим квитком ОСОБА_2 (а.с.3-4); рапортом ст. лейтенанта Сокура С.І. від 11.01.2018 року (а.с.6); рапортом мол. сержанта ОСОБА_3 від 11.01.2018 (а.с.7); актом службового розслідування від 19.01.2018 року (а.с.8-16); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.01.2018 року про призначення добового наряду на 11.01.2018 року (а.с.17); поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18-24).

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 2 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-15 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 23.03.2018р. складає 2465 гривень (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Слов`янська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський