Провадження № 3/727/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mercedes Benz C200» д.н.з. FSW81KM по вул.Героїв Майдану, 7 в м.Чернівці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від медичного огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вказаного у протоколі дня автомобілем він не керував, хоча не заперечував, що він перебував за кермом автомобіля. Однак, автомобіль був припаркований, а він у ньому грівся. Сам автомобіль належить його знайомому, який у той момент відійшов у магазин за продуктами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №063832 від 27.11.2017 року, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідженим в судовому засіданні диском з відеозаписом події, яка мала місце 27.11.2017 року о 02:50 год. по вул.Героїв Майдану, 7 в м.Чернівці, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у автомобілі на водійському сидінні (двигун не заглушений) та погоджується з твердженнями поліцейських з приводу зупинки його транспортного засобу та вживанням ним наркотичної речовини, а також відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків.

При цьому, стосовно наданих суду в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 про те, що він у вказані в протоколі день та час вказаним у протоколі автомобілем не керував, оскільки просто перебував в автомобілі та чекав знайомого, судом до уваги не беруться, оскільки як вбачається з наданого працівниками поліції відеозапису з нагрудних бодікамер - сам ОСОБА_1 не заперечує факту зупинки поліцейськими транспортного засобу, за кермом якого перебуває саме він та двигун якого працює, а також не заперечує факт вживання ним наркотичних речовин. При цьому, працівниками поліції були залучені двоє свідків для засвідчення факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час (27.11.2017 року о 02:50 год.) також підтверджується і копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, у якого не працював задній лівий габарит.

Стосовно наданих суду пояснень свідка ОСОБА_4, то останнім слід дати критичну оцінку, оскільки під час вказаних у протоколі подій та оформлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 на місці присутнім не був та пояснення не надавав, що також підтверджується відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції. При цьому, сам ОСОБА_1, перебуваючи на місці події, не згадував за ОСОБА_4 взагалі. Також з матеріалів справи не вбачається тієї обставини, що вказаний у протоколі транспортний засіб належить саме ОСОБА_4 При цьому, згідно наявної в матеріалах справи розписки (а.с.3), автомобіль марки «Mercedes Benz C200» д.н.з. FSW81KM під свою відповідальність та зобовязання не допускати ОСОБА_1 до керування автомобілем отримав ОСОБА_5

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити останньому покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: