Справа № 185/235/18
Провадження № 3/185/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, працюючого охоронцем у ТОВ «Варварівський елеватор», котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній 19.12.2017 року, близько 23.45 год., керуючи автомобілем ЗАЗ 966, д.н.з. 52544АН по вул. Орджонікідзе с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, біля буд. 12, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, нестійка хода, почервоніння очей, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції, в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, навпаки в нього наявний висновок з КЗ «Юрївська центральна районна лікарня» ДОР», складений о 03.00 год. 20 грудня 2017 року, відповідно до якого від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 не відмовлявся, та під час огляду у нього не виявлено ознак алкогольного спяніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066510 від 20.12.2017 року ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначене спростовується поясненнями ОСОБА_1, наданими ним у судовому засіданні, та представленою ОСОБА_1 суду копією висновку КЗ «Юрївська центральна районна лікарня» ДОР» від 20 грудня 2017 року, яким визначено неадекватну поведінку ОСОБА_1 на момент огляду в медичному закладі та потребу останнього у консультації з боку психіатру.

Цим же висновком не встановлено перебування ОСОБА_1 на момент огляду лікарем у стані алкогольного, чи іншого спяніння, так само не було зафіксовано й відмову останнього від проходження медичного огляду за для визначення стану особи.

Зазначеному висновку суперечить висновок, наданий суду правоохоронним органом, що порушив провадження у справі, оскільки наданий правоохоронним органом висновок має очевидні ознаки редагування та дописки, щодо відмови ОСОБА_1 від обстеження.

Наведені вище обставини свідчать про те, що відмова водія ОСОБА_1 пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння, яка на думку працівника поліції мала місце, фіксувалася без дотримання вимог Закону, з порушенням відповідної процедури та прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а надані суду докази зазначених висновків є сумнівними , не узгодженими між собою, а також не належними та не допустимими.

За таких обєктивних даних, приймати рішення про навмисний та одночасно протиправний характер дій водія ОСОБА_1 та скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП немає достатніх підстав.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположеннях свобод, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.

Зазначений висновок суду не суперечить та, навпаки, узгоджується з Конституційними положеннями, щодо трактування усіх сумнівів у справі на користь особи, що притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 19 лютого 2018 року.