справа № 488/126/18
провадження № 3/488/221/18
П О С Т А Н О В А

12.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Океан - судноремонтний, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Жукова, 181, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2017 року близько об 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місце свого проживання, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Жукова, 181, вчинив сварку зі свої братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що його спровокував на конфлікт його рідний брат, подія відбувалась за місцем їх проживання в спадковому будинку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 681535 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року, рапортом від 28 грудня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_4 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 28 грудня 2017 року, письмовим поясненням вищевказаних осіб та свідка ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року, висновком про припинення подальшого розгляду від 28 грудня 2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильства в сім'ї.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не визнав провину, працює, неодружений, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави (р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривен нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша