Справа № 477/280/18 Провадження № 3/477/259/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ПИК», маршрут № 91,

- до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року о 13-40 годині, в м.Миколаєві по пр-ту Богоявленському 452 водій ОСОБА_1 керував автобусом «РУТА 25» номерний знак НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі по маршруту № 91, який не пройшов обовязковий технічний контроль у встановлені законом терміни.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 092323, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся у допущенні вище вказаного порушення. Пояснив, що 13.02.2018 р. на автомобілі «Рута» номер НОМЕР_1 о 09-00 годині проходив технічний огляд. О 12 годині інспектор по технічному огляду повідомила, що дані відповіді на запит до м.Києва, за складом процедури такого огляду буде отримано увечері і тоді йому буде видано протокол проходження даного огляду. Пояснила, що дані про проходження контрольного огляду внесено до компютерної бази. В цей же день, під час слідування по маршруту, його було зупинено працівниками поліції, які при перевірці бази даних щодо проходження ним контрольного огляду таких даних не виявили, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про проходження контрольного огляду ним отримано 15 лютого 2018 року.

Відповідно до п.п.31.3 б) Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема: якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Обовязковість та періодичність технічного контрою такого виду транспортного засобу визначається Постановою Кабінету міністрів України від 30.012012 року № 137 «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В той же час, враховуючи обставини скоєння даного правопорушення, особу порушника, який у скоєному розкаявся, усунув допущене порушення, що його робота водія є єдиним доходом його сімї, враховуючи, що скоєним правопорушенням не завдано порушення прав чи збитків інтересам інших осіб, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП звільнити та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова