Справа № 173/235/18
Провадження № 3/173/65/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Новомиколаївка,

вул. Козацької Слави, 70-А;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1, було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

Так, у березні місяці 2017 року, піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року, а саме, з'являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко 21, м. Верхньодніпровськ один раз на місяць (том №1,а.с.3-4).

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 14.04.2017 року о 22 годині 15 хвилин, при здійсненні перевірки, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року, а саме, знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня (том №2,а.с.3-4).

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Однак, згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинено у 2017 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали надійшли 06.02.2018 року, внаслідок чого на момент розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________