Справа № 152/320/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а саме: 24.02.2018 року о 10 годині 50 хвилин в на автодорозі Бар-Шаргород-Чапаєво, з ознаками алкогольного спяніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, керував транспортним засобом «Зубр», без державного номерного знаку. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та від проведення огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що він 23.02.2018 року вживав спиртні напої, зокрема, 300 грамів горілки, але автомобілем керував 24.02.2018 року. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в лікувальному закладі він відмовився, оскільки працівники поліції порадили йому відмовитися, при цьому, зсилалися на те, що якщо буде встановлено перебування його в стані спяніння в момент керування транспортним засобом, то він не зможе у майбутньому отримати права на керування транспортними засобами. Він має намір пройти тестування і отримати права на керування транспортними засобами, тому прислухався до поради працівників поліції.

Крім часткового признання ОСОБА_2 вини, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №365095 (а.с.2), в якому зазначені свідки правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також містяться пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно випив 300 грам горілки, після чого керував мотоблоком, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовляється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2018 року про те, що у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку в медичному закладі та відмовився проходити огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР» (а.с.2-3).

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При цьому, безпідставними є ствердження ОСОБА_2 про те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за порадою працівників поліції, оскільки останнім не представлено суд належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Крім того, ці ствердження ОСОБА_2 спростовуються письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2018 року про те, що у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку в медичному закладі та відмовився проходити огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: