БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

№ 408/153/18-п

№ 3/408/79/18

13 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біловодськ Луганської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2003 року народження,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, згідно з якими « 14.12.2017 року ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку сінажу з МТФ № 3 ПРАТ СПФ «Агротон», зупинений по вул. Докучаєва с. Данилівка, а саме: 4-х мішків сінажу, загальною вагою 87 кг.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що оперуповноважений ОСОБА_2 вискочив з кустів та зупинив його на вул.. Докучаєва, коли він проходив мимо якогось велосипеду, на якому лежали мішки з невідомім йому вмістом, почав вимагати від нього 1000 грн. за те,щоб він його відпустив, поруч бігала якась жінка і просила ОСОБА_2 віддати їй велосипед. Про незаконні дії опера він повідомив за номером 02.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об'єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно вимогам ст..256 КУпАП у протоколів про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В даному протоколі не вказано час та місце скоєння адміністративного правопорушення, а також відсутні докази вручення висновку від 23.12.2017 року ОСОБА_1про відсутність в його діях складу злочину з метою його подальшого оскарження, в пртоколі огляду місця події відсутній час складання , при цьому в протоколі огляду, який проводився по вул. Докучаєва в с.Данилівка, є запис про зважування полієтиленових мішків, однак не вказано де саме ці дії здійснені і на яких вагах, відсутній висновок за заявою ОСОБА_1 від 15.12.2017 року, зробленої ним о 1:30 год за телефоном 02 , про застосування до нього незаконних дій працівником поліції.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП слід повернути до Біловодського ВП ГУНП України Луганської області для належного оформлення.

Керуючись ст.. 51, 251,256, 278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна.