Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/936/2018Справа №: 641/876/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в КП «ХТМ», що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 01.01.2018 в 01.30 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 10-Б, кв. 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 04.01.2018 в 00.20 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 10-Б, кв. 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 06.01.2018 в 23.00 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 10-Б, кв. 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.01.2018 в 22.30 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 10-Б, кв. 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 14.01.2018 в 23.10 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 10-Б, кв. 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 15.01.2018 в 22.50 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 10-Б, кв. 3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 002108 від 02.01.2018 року, серії ГП № 002109 від 05.01.2018 року, серії ГП № 002121 від 10.01.2018 року, серії ГП № 002110 від 15.01.2018 року, серії ГП № 002122 від 06.01.2018 року, серії ГП № 002119 від 16.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортами Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 187 ч. 2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_3