Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 684/2/18
Провадження № 3/670/90/18
ПОСТАНОВА

26 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Стара Синява вул. Грушевського, 76, Хмельницької області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Апеляційного суду Хмельницької області від 22.01.2018 року на розгляд Віньковецького районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа після належного оформлення 21.02.2018 року повторно надійшла до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу серії ГП № 626000 від 15.12.2017 року, ОСОБА_1 15.12.2017 року о 22.10 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, виганяла його з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Так, відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у порушення вищезазначених вимог не виконано вимоги постанови судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. від 26.01.2018 році, а саме: у протоколі не вказано норму спеціального закону, який порушила ОСОБА_1, та не вказано особу, яка є потерпілим.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов