Справа № 515/172/18
Провадження № 3/515/541/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі-головуючого судді: Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого (пенсіонера), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута» з державним номером ВН43212ОК, після зупинки свого транспортного засобу, не переконався в безпеці своїх дій, відчинив двері автомобіля та здійснив касальне зіткнення з автомобілем марки «CHRYSLER ЗOOC» з державним номером ВН9194НВ під керуванням ОСОБА_2 В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 28 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута» з державним номером ВН43212ОК, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди без поважної на те причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 28 січня 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., зупинив свій автомобіль марки «ЗАЗ Славута» з державним номером ВН43212ОК по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області на узбіччі дороги, висаджуючи пасажирів, перед цим подивившись в зеркало заднього виду щодо наявності поряд інших учасників дорожнього руху, а відкривши двері свого автомобіля, почув скрежет металу та побачив поряд проїжджаючий в цей момент автомобіль марки «CHRYSLER ЗOOC» з державним номером ВН9194НВ, якому були спричинені незначні механічні пошкодження. Вийшовши зі свого автомобіля та оцінивши ситуацію, погодився з тим, що він винний в дорожньо-транспортній пригоді, та обмінявся номерами мобільних телефонів з потерпілим ОСОБА_2, автомобіль якого отримав механічні пошкодження. До поліції не телефонував, так як думав, що це зробить ОСОБА_2, який постійно телефонував комусь, але, як потім вияснилось, він телефонував майстру по ремонту автомобіля, який приїхав та провів огляд його автомобіля. Оскільки він в такі ситуації ніколи не потрапляв, то після від'їзду потерпілого, теж поїхав додому, не викликавши працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі ПДД, Правила), водієві забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Неврахування водієм дорожньої обстановки під час зупинки транспортного засобу, відчинення дверей автомобіля, що створило перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та призвело до пошкодження транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно пп. «д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 161 від 22.03.2017 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується:

- довідкою інспектора СРПП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія OIA №002723 від 09.12.1994 року категорій В, С, яке не вилучалося та знаходиться на зберіганні у власника(а.с.1, 14);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368146 від 30.01.2018 року, з якого слідує, що 28 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута» з державним номером ВН43212ОК, після зупинки свого транспортного засобу, не переконався в безпеці своїх дій, відчинив двері автомобіля та здійснив касальне зіткнення з автомобілем марки «CHRYSLER ЗOOC» з державним номером ВН9194НВ під керуванням ОСОБА_2 В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368147 від 30.01.2018 року, з якого слідує, що 28 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута» з державним номером ВН43212ОК та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди без поважної на те причини (а.с.15);

- рапортом чергового про реєстрацію ДТП без травмованих: автомобілей марки «CHRYSLER ЗOOC» з державним номером ВН9194НВ та «ЗАЗ Славута» з державним номером ВН43212ОК (а.с.3, 16);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.4, 17);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2Г.(а.с.5, 18) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6, 19) з викладенням обставин вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнанням вини (а.с.7, 20);

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відчинив двері автомобіля, створивши перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та не залишився на місці події, не викликав працівників поліції, чим порушив п.15.13 та пп. «а», «д» п.2.10 Правил дорожнього руху.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушень вперше, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та наявності обставини, що її пом'якшують, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1, відповідно до ст.36 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю необхідним накладення на останнього стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за порушення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, як передбачено санкцією статті.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК №825040 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосування ст.36 КПАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК №825040 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двух) гривень 40коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк