Справа № 504/3932/17
Провадження № 3/504/35/18
П О С Т А Н О В А

30.01.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

ІПН відсутній в справі,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року о 21.20 год. поліцейський Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол БР № 367112, зі змісту якого вбачається, що 10.11.2017 року о 20.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на парковці ТРЦ «Рів'єра», що на землях Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, перед поворотом ліворуч на парковочний ряд не врахував дорожньої ситуації та скоїв зіткнення з автомобілем Деу, держзнак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_1 зачепив автомобіль Ніссан, держзнак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4 ПДД.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщений про дату, час та місце його проведення (поштове повідомлення 247), про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні данного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії БР № 367112 від 10.11.2017, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, які дослідженні в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують правопорушення, відсутності грубості, повторності, правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН матеріали справи не містять, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 354 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко