Справа № 558/155/18
номер провадження 3/558/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Демидівку, вул.Миру, 51, Демидівського району Рівненської області, приватного підприємця, українку, громадянку України, якій роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ГП № 621047 від 14 березня 2018 року вбачається, що 13 березня 2018 року від дирекції Демидівського ліцею до Демидівського ВП надійшло звернення батьків учнів 5-Б класу, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображає своїх однокласників та наносить їм тілесні ушкодження, що свідчить про ухилення його матері від виконання обов"язків по вихованню сина, всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України.

Під час розгляду справи в суді вину в скоєному визнала частково та пояснила, що вона свого сина ОСОБА_2 виховує, забезпечує йому належні умови для навчання та проживання. Вона знає про те, що у сина є проблема у спілкуванні з ровесниками, він неодноразово наносив однокласникам незначні тілесні ушкодження, про це їй говорили батьки дітей. На сьогодні їй ніхто не повідомляв, що з приводу, отриманих від сина тілесних ушкоджень, хтось із дітей чи їх батьків звертався в Демидівську ЦРЛ. Вона знає, що це психологічна проблема. Неодноразово їздила до психолога, виконує всі вказівки, на які вказує психолог. Часто відвідує школу, ходить на уроки, спостерігає, як син веде себе на перервах між уроками, відвідує батьківські збори. Зі своєї сторони робить все можливе, щоб забезпечити належне виховання сина. Разом з тим пояснила, що до сина приходить психолог, працює з ним. Вважає, що її сина також ображають, і, як пояснив їй психолог та надав висновок, що у її сина поведінкова реакція на образливі слова. Тому в нього відразу на образливі слова проявляється агресія. Син ОСОБА_3 після уроків без нагляду не залишається, або йде до бабусі, або ж до тітки. На сьогодні відвідує репетитора з англійської, вона має намір залучити його до відвідування гуртків. Син навчається нормально. Крім того, вважає, що в даному конфлікті винен не лише її син, а й інші дітки, які провокують його своїми словами на агресію.

Інспектор ювенальної превенції Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4, пояснила, що даний протокол було складено на підставі звернення батьків учнів 5-Б класу Демидівського ліцею, яке надійшло від дирекції школи в Демидівський відділ поліції. З її сторони було здійснено перевірку звернення батьків. Вона неодноразово відвідувала школу, сиділа на уроках в 5-Б класі, спостерігала за поведінкою ОСОБА_2 на перервах, проводила бесіди з мамою ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 та його однокласниками. Звертала увагу на те, що ОСОБА_2 також ображають. Мама ОСОБА_2 ОСОБА_1 забезпечує для ОСОБА_2 належні умови для проживання та навчання. Як їй відомо ОСОБА_2 навчається нормально. Крім того, інспектор пояснила, що під час відвідування уроків, вона бачила, як ОСОБА_2 проявляє певну агресію до дітей, в його поведінці є певні відхилення і йому потрібна консультація психолога. Мама на сьогодні відвідує з сином психолога, цікавиться проблемою, що виникла в класі між дітьми.

Для з"ясування обставин справи було допитано ряд свідків.

Як пояснив під час розгляду справи в суді, класний керівник 5-Б класу ОСОБА_5, ОСОБА_1 мама ОСОБА_2 займається вихованням свого сина, забезпечує йому належні умови для навчання та проживання. Мама часто приходить до школи, відвідує уроки. Вона одна з небагатьох батьків з ким він найбільше спілкується про поведінку дитини. Разом з тим, ОСОБА_5 пояснив, що проблема у спілкуванні ОСОБА_2 з однокласниками дійсно є. Йому потрібна консультація психолога. Він проявляє певну неадекватність в спілкуванні з дітьми в класі. Ця проблема в класі існує вже давно. Мама ОСОБА_1 почала останнім часом приділяти цьому увагу та реагувати на зауваження батьків в класі, спілкуватися з психологом.

Свідок директор ліцею ОСОБА_6 пояснив, що дійсно на сьогодні проблема у спілкуванні та поведінці ОСОБА_2 з дітьми є. Разом з тим, пояснив, що мама ОСОБА_2 ОСОБА_1 спілкується з дирекцією школи, класним керівником , сприймає всі рекомендації, ходить на уроки, відвідує батьківські збори. ОСОБА_2 проблемна дитина, про це знають учні і вчителі школи. Навчається ОСОБА_2 на 7-10 балів. Мамі потрібно постійно контролювати ОСОБА_2 , займатися з психологом, не лишати його поза увагою. Батьки в класі обурені поведінкою ОСОБА_2 по відношенню до їхніх дітей, скаржаться на його агресивну поведінку.

З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що її донька вчиться разом з ОСОБА_2, який є дуже агресивною дитиною: б"є дітей, душить за горло, погрожує фізичною розправою, морально та фізично принижує дітей, жорстоко знущається над тваринами, порушує дисципліну, умисно штовхає інших дітей. Такі дії ОСОБА_2 вчиняє не лише з однокласниками, а й з іншими учнями школи. Така поведінка ОСОБА_2 триває вже приблизно два роки. Вона та інші батьки про це неодноразово говорили мамі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мама не реагує на слова та прохання батьків, критично до них ставиться, захищає свою дитину. Не зважаючи на неодноразові звернення до ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2, проблема залишилась не врегульованою ніяких змін в кращу сторону не відбувається, тому батьки учнів 5-Б класу Демидівського ліцею вирішили звернутись з письмовим зверненням до директора ліцею та в деякі інші органи, зокрема і в поліцію, оскільки переживають за безпеку своїх дітей.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_8, яка також пояснила, що мама ОСОБА_2 ОСОБА_1 лише останнім часом, коли вони, як батьки учнів 5-Б класу почали звертатись зі зверненнями у відповідні органи, почала ходити на уроки, відвідувати батьківські збори. Раніше ОСОБА_1 рідко відвідувала школу. Однак, на прохання батьків та й дітей 5-Б класу щодо припинення такої поведінки ОСОБА_2, мама реагує критично і постійно захищає свого сина, не вникаючи в ту проблему , яка виникла в класі між дітьми.

Аналогічні пояснення надали суду також свідки батьки учнів 5-Б класу : ОСОБА_9, ОСОБА_10М та ОСОБА_11, які також вказали на те, що переживають за безпеку своїх дітей через протиправну поведінку ОСОБА_2 та підтвердили те, що мама постійно захищає свою дитину та критично ставиться до їхніх зауважень. Лише нещодавно їм стало відомо, що з її сином почав займатися психолог і вона звернула увагу на поведінку свого сина. Раніше вона не хотіла чути ніяких зауважень, на батьківські збори не ходила. Така поведінка ОСОБА_2 триває вже багато років і лише зараз, після того , як батьки в класі почали звертатися в поліцію та інші органи, матір звернула увагу на дану проблему.

Відповідно до пояснень ОСОБА_12 від 19.03.2018 року, доданих до матеріалі справи, вбачається, що вона є продавцем магазину, який знаходиться неподалік Демидівського ліцею. Не раз ставала свідком, як діти, їй невідомі, ображають словесно та за допомогою фізичної сили хлопця, який їй до недавнього часу теж був невідомий. /а.с.13/.

З консультаційного висновку спеціаліста психолога від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_2, вбачається, що в дитини поведінкові реакції та рекомендовано корекційні заняття, максимальна позаурочна зайнятість. /а.с.11/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, рахую, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме , що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується виключно позитивно. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу правопорушниці, пом'якшуючі відповідальність обставини та обставини скоєного, рахую за можливе застосувати відносно неї попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню попередженню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривень 40 копійок, що підлягають зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я: