Провадження № 3/761/1806/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року було повернуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання у зв'язку з тим, що до матеріалів протоколу серії АА № 309501 від 05 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім того відсутнє відео з нагрудної камери АА00505 та АА 00455, що зазначене як таке, що додається до протоколу.

Згідно пояснень інспектора 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом протоколу, про що поставив свій підпис у відповідній графі протоколу, але від письмових пояснень категорично відмовився. Відео надається за запитом суду, але на даний час пред'явити його немає можливості, оскільки термін зберігання закінчився.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 05.10.2017 року о 23 год. 00 хв. по вул. Січових Стрільців, 10 в м. Києві, ОСОБА_1 знаходився із ознаками алкогольного сп'яніння, неадекватно себе поводив, буянив та порушував громадську тишу, на законну вимогу інспектора патрульної поліції в м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, погрожував поліцейським фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ст. 185 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя