Справа № 570/766/18
Номер провадження 3/570/465/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255008 від 13.01.2018 року, ОСОБА_1 на автодорозі А-22 в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, о 05 год. 30 хв. 13.01.2018 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Nissan Almera", номерний знак KR 3U618, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що невідповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 0261 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, винним себе не визнав та дав показання, що він не перебував в стані алкогольного спяніння і автомобілем не керував, хоч і сидів в салоні припаркованого на обочині дороги транспортного засобу, що не є порушенням Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився, оскільки транспортним засобом не керував. Після інциденту поїхав до комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" та пройшов перевірку на стан алкогольного спяніння, отримавши висновок від 13.01.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові пояснення свідків та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно, субєктом вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є особа яка керує транспортним засобом, а отже обовязок проходження огляду на стан спяніння, покладається лише на цю особу.

Враховуючи розяснення надані в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 13.01.2018 року спростовано висновком комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" від 13.01.2018, згідно якого він був тверезим. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час керував транспортним засобом - автомобілем "Nissan Almera", номерний знак KR 3U618, під час його руху, та був зупинений працівниками поліції, а відповідно він не може бути субєктом складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.