Справа № 226/129/18
Провадження № 3/226/68/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1982 року в м. Димитров, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 4.10.2003року народження, і ОСОБА_3, 6.09.2007року народження, працюючого в ДП «ВК Краснолиманська» слюсарем підземним, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року о 21.00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4, що виразилося в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, після чого вигнав дружину з квартири на вулицю, де остання перебувала тривалий час на холоді, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що він проживає разом із дружиною і двома неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1. 17 січня 2018 року протягом дня він вживав спиртні напої, після чого ліг спати, а, прокинувшись приблизно о 21.00 годині, став вимагати від дружини, щоб та дала йому 200грн. на пиво, але дружина йому відмовила і між нами виникла сварка. Під час сварки він висловлювався на адресу дружини нецензурно, а потім вигнав її на вулицю, після чого вона вночі викликала співробітників поліції, які відвезли його в лікарню на медичне обстеження на стан спяніння, а потім відносно нього було складено адміністративний протокол.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, крім його особистих визнавальних показань, підтверджуються протоколом серії ГП 430414 від 18.01.2018 року, заявою ОСОБА_4, письмовим висновком, прийнятим правоохоронними органами за результатами перевірки заяви ОСОБА_4, довідкою про медичний огляд на стан спяніння №31 від 18.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент обстеження 18.01.2018 року о 02.15 годині перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненого.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідно до постанови Димитровського міського суду від 13 грудня 2017 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення, за яке він притягується в теперішній час та яке підпадає під дію ст.173-2 КУпАП, він вчинив повторно протягом року.

Отже, аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно, повторно вчинив протягом року домашнє насильство відносно своєї дружини, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення ОСОБА_1 громадських робіт чи підстав для застосування більш суворішого адміністративного стягнення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка