Справа № 580/2361/17
Номер провадження 3/580/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 по вул. Будильській в м. Лебедині Сумської області в стані алкогольного спяніння та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні 11.01.2018 року заявив клопотання про виклик свідків та інспектора. В судовому засіданні 24.01.2018 він повторно заявив клопотання про виклик свідків та експерта, оскільки вони не з'явилися. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. В подальшому до суду не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 387686 від 09.12.17 року, та поясненнями свідків, що долучені до матеріалів справи, а також поясненнями ОСОБА_1, що зазначені ним власноруч в протоколі.

Інспектор СРПП № 3 Сумського РВП ОСОБА_2, що складав протокол та свідки, що зазначені в протоколі, неоднаразово викликалися до суду, однак не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи, що стверджується матеріалами справи.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, грубості, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов