Справа № 181/693/17
Провадження №3-в/181/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

19 лютого 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О. розглянувши подання Межівського районного сектора Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського районного сектора Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З самих матеріалів подання вбачається, що у період з 16 серпня 2017 року по 01 лютого 2018 року ОСОБА_1, згідно вироку Межівського районного суду від 14 липня 2017 року, суду відбував покарання у виді 200 годин громадських робіт. Приступити до відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 не мав змоги. Згідно довідки Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №52.2/10-1615 від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2, на підставі постанови Межівського районного суду від 04 січня 2018 року, з 02 лютого 2018 року відбував адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту. Після відбуття даного стягнення ОСОБА_1 12 лютого 2018 року був затриманий та направлений до СІЗО в м.Дніпро для відбування покарання у виді арешту строком на 3 місяці 14 днів.

Таким чином, в матеріалах подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 відсутні докази ухилення останнього від їх відбування, самим органом пробації надані докази поважності не відбування.

Додатково вважаю за необхідне розяснити, що після спливу відбування

ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 3 місяці 14 днів Межівський районний сектор Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації матиме можливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до спливу одного року з моменту накладення такого стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.249, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Межівського районного сектора

Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на

штраф - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко