Справа № 493/234/18
Провадження № 3/493/126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором державного підприємства «Балтське лісове господарство», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06 лютого 2018 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС в Одеській області, під час проведення документальної планової виїзної перевірки державного підприємства «Балтське лісове господарство» (вул. Шевченка,5А, м. Балта, Одеська область) виявлено, що директор вище вказаного господарства ОСОБА_1 не забезпечив повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку в ДП «Балтське лісове господарство», який вівся в 2014, 2015 роках з порушеннями встановленого порядку, в результаті чого перевіркою виявлено порушенням норм Податкового кодексу України, а саме встановлено, що занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 22008 грн., за 2015 рік в сумі 139928 грн., податок на додану вартість за 2015 рік в сумі 155475 грн., частини чистого прибутку за 2015 рік в сумі 116606 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких своєї провини не визнає, вважає складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення незаконним в звязку з неповним та необєктивним встановленням обставин справи, на підставі яких зроблені необєктивні і упереджені висновки щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме « відсутність первинних документів», які б підтверджували придбання ПММ бензину ENERGI і дизпалива ENERGI, хоча для перевірки були надані документи видаткові і податкові накладні, рахунки та інші документи, які перевіркою не були прийняті до уваги, за ствердженням ОСОБА_1, між ДП «Балтське лісове господарство» і ТОВ ВТФ «АВІАС» мав місце факт господарської операції, правовідносини між ними відбувалися на підставі укладеного договору поставки товару, належне виконання яких підтверджується податковими накладними, а сплата коштів відповідними виписками банківського рахунку, отримання ПММ також підтверджується їх використанням у подальшій господарській діяльності підприємства, що дебіторська заборгованість була списана на законних підставах, оскільки строк позовної давності минув, дії ГУ ДФС, представником якого 31.01.2018 року були виписані податкові повідомлення-рішення і ДП «Балтське лісове господарство» визначено податкове зобовязання щодо сплати до державного бюджету грошових коштів на загальну суму 478387,75 грн. ОСОБА_1 вважає протиправними і необґрунтованими, з приводу чого 09.02.2018 року ДП «Балтське лісове господарство» подало до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень, виписаних ГУ ДФС в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, суддя констатує, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, як вбачається з акту перевірки від 03.01.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року, інших наданих матеріалів, виявлені перевіркою недоліки мали місце в 2014 2015 роках, на думку судді, вказані правопорушення не є триваючими, тому на день розгляду справи в суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчені, за таких обставин у відповідності із ст. 247 п. 7 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя