Справа № 684/715/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 178 ч.3, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2017 року о 13 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виштовхував його із будинку, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров»ю останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2017 року близько 13 години 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп»яніння, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд в громадському місці - по вул. Петровського,4 в с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 626043 та ГП №626042 від 15 грудня 2017 року, складеними відповідно за ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1; поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні; довідкою Старосинявської ЦРЛ №238 від 15 грудня 2017 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 173-2 ч.1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: