Справа № 163/2941/17
Провадження № 3/163/6/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2, - ОСОБА_3,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3873/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ «Аграрій», РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FH №079384, виданий 25.07.2017 року органом 8027, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про порушення митних правил №3873/20500/17 від 23.10.2017 року, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 23.10.2017 року приблизно о 04 год. 38 хв., слідуючи у службових справах з Німеччини транзитом через ОСОБА_4 в Україну, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «МАН», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп з реєстраційним номерним знаком АА4464ХТ, в порушення вимог п.п.1, 2 ч.2 ст.191 МК України, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про наявність обовязкових до декларування предметів, а саме товарів: батарей для дефібрилятора «REANIBEX 300 BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук; зарядних пристроїв для батарей «MOSCOT» в кількості 10 штук; електродів для дефібриляції «BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук; наборів накладок для дефібрилятора «BEXEN CARDIO» в кількості 2 штуки.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що органом доходів і зборів вилучений товар класифіковано, як «медичне обладнання, нове, в упаковках виробника» та його вартість визначено у 42846,15 грн., однак, посилаючись на Порядок державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення, вважає, що даний товар є комплектувальними виробами, які можуть бути застосовані виключно в комплексі з основним медичним виробом. Крім цього, просила врахувати, що ОСОБА_2 заперечує свою винуватість у вчиненні порушення митних правил, оскільки він слідував лише в якості водія, товар переміщував відкрито на передньому сидінні автомобіля, під час митного контролю усно заявив про його наявність, при цьому даний товар йому не належить, його він не купував, договір на його придбання у нього відсутній, тому ставить під сумнів достовірність наданого йому Інвойсу на цей товар. За викладених обставин, захисник просила поставити на вирішення експертизи питання щодо визначення класифікації товару та його вартості, її проведення доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покласти на її підзахисного ОСОБА_2

Представник Волинської митниці ДФС заперечила проти клопотання захисника, мотивуючи тим, що вартість вилученого товару митницею визначена на підставі Інвойсу, який особисто був наданий ОСОБА_2, а класифікація товару в даному випадку юридичного значення не має.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на доводи захисника, зокрема в тій частині, що ОСОБА_2 вилучений товар не належить та він його особисто не купував, що також узгоджується з його письмовими поясненнями у справі, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити з метою забезпечення процесуальних прав останнього, уникнення всякого роду сумнівів щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має суттєве значення для визначення обсягу відповідальності, та призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення призначеної експертизи слід покласти на особу, відносно якої складено протокол.

Термін для проведення експертизи слід визначити з врахуванням строків, передбачених 467 МК України.

Керуючись ст. 515 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити у справі №163/2941/17 про порушення митних правил за протоколом №3873/20500/17 від 23.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3873/20500/17 від 23.10.2017 року, товар: батареї для дефібрилятора «REANIBEX 300 BEXEN CARDIO», зарядні пристрої для батареї «MOSCOT»; електроди для дефібриляції «BEXEN CARDIO» та набори накладок для дефібрилятора «BEXEN CARDIO» - окремими самостійними медичними виробами та чи є ці товари комплектуючими до дефібрилятора виробами?

2. Яка ринкова вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №3873/20500/17 від 23.10.2017 року, товару: батарей для дефібрилятора «REANIBEX 300 BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук; зарядних пристроїв для батареї «MOSCOT» в кількості 10 штук; електродів для дефібриляції «BEXEN CARDIO» в кількості 10 штук; наборів накладок для дефібрилятора «BEXEN CARDIO» в кількості 2 штуки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків.

Вилучений у справі товар знаходиться на складі митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття експертів на Волинську митницю ДФС для огляду товару.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експертам оглянути товар, вилучений в порядку ст.511 МК України у справі за протоколом №3873/20500/17 від 23.10.2017 року.

У розпорядження експертів направити копію даної постанови, копію протоколу про порушення митних правил та копію накладної (вимоги).

Зобов'язати експертів провести експертизу та висновок надати суду в строк до 01 квітня 2018 року.

У випадку не проведення експертизи у визначений судом строк, копія даної постанови підлягає поверненню суду без виконання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5