Справа № 127/5369/18
Провадження № 3/127/1572/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист №127/14857/15-ц виданий 12.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

07.03.2018 року, при виконанні зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що від сплати аліментів він не ухилявся. Про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів та про наявність виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа йому не було відомо, оскільки з 07.08.2014 року по 30.11.2017 року він перебував в зоні АТО у звязку із проходженням військової служби, що підтверджується його військовим квитком. На даний час він працевлаштувався та виконавчі документи про стягнення з нього аліментів були передані за місцем його роботи для здійснення виплати аліментів.

Представники Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області в судовому засіданні зазначили, що обставини повідомлені ОСОБА_1 щодо його перебування з 07.08.2014 року по 30.11.2017 року в зоні АТО стали відомі їм вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та направлення зазначених матеріалів до суду для розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представників Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи та наданий для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1 військовий квиток, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48497932 від 28.02.2018 року, заборгованість розрахована за період з 24.06.2015 року по 28.02.2018 року.

Військовим квитком ОСОБА_1 підтверджується та обставина, що він дійсно перебував з 07.08.2014 року по 30.11.2017 року в зоні АТО у звязку із проходженням військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються обставини повідомлення ОСОБА_1 та його обізнаність про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/14857/15-ц та про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, а тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, оскільки в ході розгляду справи судом не встановлено та суду не було надано доказів, якими б підтверджувалось умисне або необережне вчинення протиправних дій або допущення бездіяльності ОСОБА_1 спрямованих на несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 183-1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: