Справа № 171/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ТОВ «Інтеренергосервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330046 відповідно до якого 03.02.2018 року о 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 в м. Зеленодольськ по вул. Н.Малаєвої, керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей, неадекватна поведінка), який на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

16.02.2018 року ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, повідомлений належним чином, після чого справу було призначено на 13.03.2018 року о 11.00 годині.

27.02.2018 року до суду подано копію наказу ТОВ «Інтеренергосервіс» № 230-СВ від 23.02.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 26.02.2018 року по 17.03.2018 року включно перебуває у відрядженні м. Ладижин.

13.03.2018 року ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, повідомлений належним чином (а.с.18). Справу відкладено на 29.03.2018 року на 10.30 год.

29.03.2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з різким погіршенням самопочуття ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не надано. ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи належним чином, про що в матеріалах справи є відомості (а.с.23,24). Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 про день, час, міісце розгляду справи було відомо.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 року серії БД № 330046 (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.02.2018 року, який зазначає, що в його присутності ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, при цьому був з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, невнятна мова, нестійка хода), від підпису в протоколі відмовився, також ОСОБА_1 в його присутності розяснено ст. 63 Конституції України та ст. 263 КУпАП та відсторонено від керування (а.с.6); поясненнями ОСОБА_4 від 03.02.2018 року, який зазначив, що 03.02.2018 року о 21.30 годині в м. Зеленодольськ по вул. Н.Малаєвої, за його присутності, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, невнятна мова, нестійка хода), від підпису в протоколі відмовився, в його присутності ОСОБА_1 розяснено ст. 63 Конституції України та ст. 263 КУпАП та відсторонено від керування (а.с.7).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується актом огляду стану алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме «Алкофор» №13817, якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з використанням вказаного технічного засобу (а.с.2); розпискою від 03.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_5, маючий водійські права ВАН 484891 отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, що свідчить про відсторонення ОСОБА_1 від керування вказаним транспортним засобом (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_6