Справа № 747/124/18
Провадження№ 3/747/37/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, що надійшов з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, здійснив крадіжку 30 кг торфобрикету з нежилого господарства, яке належить ОСОБА_2, вартістю 5 (пять) гривен за 1 кг торфобрикету, чим завдав збитки на суму 150 гривень. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно 04 березня 2018 року забрав з нежилого господарства торфобрикети вагою 30 кг. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки 04 березня 2018 року він здійснив дрібне викрадення майна, шляхом крадіжки торфобрикету з нежилого господарства, яке належить ОСОБА_2 вагою 30 кг., чим завдав збитки на суму 150 гривень.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 255484 від 16.03.2018 року, заявою ОСОБА_2 до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області від 13.03.2018 року, довідкою №37 від 15.03.2018 року Талалаївського Райст про вартість одного торфобрикету, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності даними нею під час судового засідання.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що у відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.51 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративнестягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко