Справа № 301/679/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративного відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року близько 00 години 30 хвилин та 29 березня 2018 року близько 23.00 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 28.03.2018 року о 00 годині 30 хвилин він знаходився в гостях в свого родича і у звязку з тим, що було вже пізно повертатись додому він залишився у нього на нічліг. 29.03.2018 року о 23.00 годині він знаходився у місцевого фермера де допомагав йому із господарством і також залишився у нього на нічліг, так як вже було пізно повертатись додому.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №100761 від 30.03.2018 року за п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП (том 1 а.с.1), рапортом (том 1 а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 1 а.с. 3), постановою Іршавського районного суду від 07.02.2018 року (том. 1 а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №100762 від 30.03.2018 року за п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП (том 2 а.с.1), рапортом (том 2 а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 2 а.с. 3), постановою Іршавського районного суду від 07.02.2018 року (том. 2 а.с. 5).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0001, ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2