Справа 556/197/18
Номер провадження 3/556/73/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №940531 від 06 лютого 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи та виявлено порушення, які перешкоджають вирішенню справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно диспозиції ч.2 ст.173 КУпАП, склад адмністративного правопорушення утворюють ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Тобто на момент вчинення правопорушення для кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, він повинен бути підданий протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що стверджується постанову суду, яка набрала законної сили про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Згідно матеріалів справи, а саме постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення ним 05 лютого 2018 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №940531 від 06 лютого 2018 року, ОСОБА_1 вчинив 06.02.2018 року дії, які кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП. На момент вчинення вказаного правопорушення та складення протоколу немає підстав кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки постанова про притягнення останнього за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП винесена пізніше після 06 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу. Також при складанні даного протоколу, оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: