РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/70/18
Провадження № 3/327/33/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного оформлення
26.02.2018 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Березнігуватовського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
26.02.2018 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №72 від 13.02.2018 року у відношенні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що 13.02.2018 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебував на території 3-го десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.
В протоколі №72 від 13.02.2018 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини 1 ст. 172-20 КУпАП, та місце вчинення злочину, тобто адреса тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 .
Також в протоколі №72 від 13.02.2018 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відсутній підпис командира 3 дшб військової частини НОМЕР_1 .
Окрім цього, до протоколу №72 від 13.02.2018 року не додано копію військового квитка ОСОБА_1 або витягу з наказу про те, що солдат ОСОБА_1 на даний час дійсно проходить військову службу за контрактом, а також копія паспорту ОСОБА_1 .
Також в поясненні правопорушника ОСОБА_1 від 13.02.2018 року, яке додано до протоколу №72 від 13.02.2018 року, зазначено місце відібрання вищевказаних пояснень - м. Миколаїв, що є незрозумілим з огляду на направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до Розівського районного суду Запорізької області, а також відсутня дата, коли дане пояснення взагалі відібране.
В поясненнях свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено посадову особу, яка відібрала дані пояснення, а також зазначено не вірне місце де було вищевказані пояснення відібрано, а саме м. Миколаїв, окрім цього дати коли вищевказані пояснення відібрані взагалі відсутні.
Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про військове адміністративне правопорушення №72 від 13.02.2018 року у відношенні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова