Справа № 487/732/18
Провадження № 3/487/428/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Пономарьової Д.С, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУПН в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04.02.1981 р. в м. Миколаїв, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР №213188, виданий 14.10.2005 р. Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

За ч.2 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 р. відносно ОСОБА_1 ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.12.2017 р. о 21 год.30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, диспозиція якої передбачає покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №682659/50, у відповідній графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» відсутні будь-які позначення, а до адміністративних матеріалів не долучено жодного доказу накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

СУДДЯ: І.В.Боброва