П О С Т А Н О В А

27 березня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. вулиця Руданського, 7, Вінницької області, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області даний протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, надійшов 15 листопада 2017 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до супровідного листа Вінницького міського суду від 13.03.2018, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності були направленні до Крижопільського районного суду Вінницької області.

До Крижопільського районного суду Вінницької області 27 березня 2018 року надійшли матеріали справи від Вінницького міського суду про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 247657 від 1311.2017 вбачається, що о 04 год. 15 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta д/н РР 7886 Е з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, червоні очі. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в пристуності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття адміністративної справи у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу

Оскільки, правопорушення вчинено 13.11.2017, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінстративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: