Єдиний унікальний номер 728/237/18
Номер провадження 3/728/84/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 121, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмеження: забороною виходити з квартири ( будинку ) з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; забороною виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу національної поліції; реєстрацією в поліції два рази на місяць; забороною відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продаються спиртні напої на розлив.

Так, громадянка ОСОБА_2, яка перебуває під адміністративним наглядом, 4 лютого 2018 року не зявилася на реєстрацію до Бахмацького відділу поліції, чим порушила умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 4 грудня 2017 року.

7 лютого 2018 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання, чим порушила умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 4 грудня 2017 року.

2. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

3. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

4. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 256676, серії ГП № 256677 від 8 лютого 2018 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 грудня 2018 року, реєстраційним листком, доданими до протоколів. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5.Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

7.Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1