Справа № 520/2252/18
Провадження № 3/520/2146/18
ПОСТАНОВА

27.03.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №079493 від 15.02.2018 року, складеним інспектором ПП 1 роти 3 батальйону УПП у Одеській області рядовим поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.61,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_4, 15.02.2018 року близько 12:10, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога в м.Одеса, напроти буд.137, в порушення п.16.5 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, та виконуючи поворот ліворуч на вул.Костанді, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21120, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення та обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4, вину в вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що вважає, що він не порушував ПДР, рухався по своїй полосі для руху та здійснював маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору, а в ДТП, яке мало місце 15.02.2018 року близько 12:10 за його участю та участю водія ОСОБА_5 винен саме останній, оскільки виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, що підтверджується паспортними даними роботи світлофорного обєкту на перехресті вулиць Люстдорфська дорога - Костанді в м.Одесі 15.02.2018 року. У звязку з чим ОСОБА_4 просить провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, надавши про це відповідне письмове клопотання.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи та клопотання ОСОБА_4 і пояснив, що в момент, коли ОСОБА_4 почав виконувати поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофору, водій ОСОБА_5 повинен був зупинитися, оскільки в цей час для того загорівся заборонений сигнал світлофору.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_4 у зіткненні з транспортним засобом ВАЗ 21120, який рухався у зустрічному напрямку прямо, оскільки ОСОБА_6, намагаючись проїхати перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не пропустив зустрічний транспорт, який рухався прямо, не впевнився в безпеці свого маневру, та допустив зіткнення транспортних засобів, просто виїхавши під зустрічний автомобіль.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, CD диском із записом обставин ДТП тощо.

Доводи ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, тобто зацікавленою особою, про те, що для зустрічного транспорту загорівся заборонений сигнал світлофору і автомобіль у правій смузі зустрічного напрямку зупинився перед перехрестям, не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, CD диском із записом обставин ДТП, паспортними даними роботи світлофорного обєкту, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

Так, з паспортних даних роботи світлофорного обєкту вбачається, що рух транспортних засобів по Люстдорфській дорозі у зустрічних напрямках дозволений у першій фазі протягом 26 сек. Далі, з переходом на 2 фазу, яка триватиме 2 сек., миготіння зеленого сигналу триває 4 сек. і протягом 3 сек. жовтий сигнал світлофору для транспортних засобів, що рухаються в сторону віл.Левітана, тобто, по який рухався автомобіль ВАЗ 21120. В цей же час для транспортних засобів, що рухаються в бік 7 станції Люстдорфської дороги прямо, або повертають ліворуч на вул. Костандіі (автомобіль Chevrolet Lacetti) продовжує горіти зелений сигнал світлофору.

З відеозапису пригоди явно видно, що два автомобіля, серед яких був ВАЗ 21120, а за ним третій автомобіль, які рухалися по Люстдорфській дорозі в бік вул.Левітана у двох смугах, не знижували швидкості руху до зіткнення автомобіля ВАЗ 21120 з автомобілем Chevrolet Lacetti. Лише після зіткнення інші автомобілі почали гальмувати і зупинилися.

Отже, наведене свідчить, що три транспортних засоби, у т.ч. ВАЗ 21120, які не знижуючи швидкості, намагалися проїхати перехрестя, рухалися на дозволений зелений сигнал світлофору або на миготіння зеленого сигналу.

Саме в цей час, водій автомобіля Chevrolet Lacetti, для якого також горів зелений сигнал світлофору, не впевнившись в безпечності маневру, не врахувавши швидкість руху транспортних засобів, передчасно почав виконувати поворот ліворуч, просто виїхавши під зустрічний автомобіль.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_4 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_4, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.