Справа № 676/1105/18
Номер провадження 3/676/492/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГП №418491 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 13.00 год. 13 лютого 2018 року у дворі будинку №12 по вул. Панівецька в м. Камянець-Подільський, перебуваючи в громадському місці розпивав горілку «Козацька Рада».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно близько 13.00 год. 13 лютого 2018 року перебував з товаришами у дворі будинку №12 по вул. Панівецька в м. Камянець-Подільський в альтанці, де розмовляли під час обідньої перерви у ДНЗ Професійному центрі ПТО. Підійшов поліцейський, запропонував розписатися в протоколі, який останній підписав, не читаючи, опираючись на довіру працівникам поліції. Зазначив, що не розпивав у дворі алкогольні напої, а пляшка, що вказана в протоколі, валялася пустою в альтанці і йому не належить. Свідків при складанні протоколу не було, працівник поліції не запропонував пройти освідування на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, права йому не розяснив, чим порушив право на захист, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не додано будь-яких доказів, які б доводили факт розпивання ОСОБА_1 горілки в забороненому місці, свідки інкримінованого правопорушення відсутні, освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не проводилось. Крім цього, судом враховано, що єдиним доказом у справі є рапорт, який не підписаний, відсутні докази вилучення зазначеної пляшки горілки «Козацька Рада» або ж склянка з якої порушник розпивав горілку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2