Єдиний унікальний номер 725/1179/18
Номер провадження 3/725/770/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретаря Сорокан М.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Лубенська, 89А, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2018 року о 01 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул. Білоруській, 8В водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, погодні умови, допустила наїзд на електроопору (перешкоду), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі та своїми поясненнями підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому також вказала на те, що ДТП сталось внаслідок несприятливих погодніх умов, стану дорожнього покриття, у звязку з чим вона не впоралась з керуванням.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки майнова шкода завдана лише її особистому майну, а саме транспортному засобу марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, оскільки не врахувала погодні умови та дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на електроопору, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, у звязку з чим клопотання захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП задоволенню не підлягає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що підтверджується копією висновку ЧОНД №552 від 22.02.2018 року.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування ст. 22 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керувала джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного спяніння та, порушивши ПДР України, допустила наїзд на перешкоду.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна