Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/1156/18
Справа № 554/1156/18
Провадження № 3/554/576/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером

ТОВ «Р ОСОБА_3»,

за частиною 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, будучи головним бухглтером ТОВ «Р ОСОБА_3», що розташоване в м. Полтава, по вул. Остапа Вишні, буд.5, оф.4, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не відобразила операції з придбання товарів у неплатника ПДВ в рядку 10.3 (придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/ або без податку на додану вартість) в податкових деклараціях з ПДВ за вересень-листопад 2017 року, чим порушила п.п 1 п.4 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», що підтверджується довідкою від 15.02.2018 року №237/16-31-12-02-09, що є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, причини неявки в судове засідання суду не наддала, що не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 294 від 19.02.2018 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, довідкою від 15.02.2018 року №237/16-31-12-02-09

про результати документальної позапланової визної перевірки ТОВ «Р ОСОБА_3».

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують відповідальність особи, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно