Справа № 329/940/17
Провадження 3-в/329/1/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.10.2017р., винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 329/940/17,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся з вищевказаною заявою до суду, в якій вказує, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 55457414 по примусовому виконанню постанови № 329/940/17 виданої 02.10.2017р. Чернігівським районним судом Запорізької області про конфіскацію у ОСОБА_1 суми внеску у розмірі 15 000 грн., наданої з порушенням закону.

В судовому засіданні державний виконавець Нечипоренко О.Г. пояснив, що при телефонній розмові з головним бухгалтером ФГ «ОСОБА_2С.» зясовано, що у січні 2017 року фермерським господарством «ОСОБА_2С.» на рахунок Запорізької обласної організації Аграрної партії України перераховано благодійні внески у розмірі 15 000 грн. У липні 2017 року ЗОО Аграрна партія України повернула на рахунок ФГ «ОСОБА_2С.» кошти у розмірі 15 000 грн., які необхідно конфіскувати, що ускладнює виконання рішення.

Просить суд змінити спосіб і порядок подальшого виконання рішення суду з конфіскації у ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 15 000 грн., наданої з порушенням закону на конфіскацію суми внеску у розмірі 15 000 грн., яка знаходиться на рахунку ФГ «ОСОБА_2С.».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що кошти у розмірі 15 000 грн. були повернуті ЗОО Аграрна партія України на рахунок ФГ «ОСОБА_2С.».

Суд, заслухавши ОСОБА_3, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Якщо особою вчинено правопорушення передбачене статтею 212-15 КУпАП на особу обов'язково накладається основне стягнення штраф та додаткове стягнення конфіскація.

02.10.2017 року Чернігівським районним судом ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 1700 грн., з конфіскацією суми внеску у розмірі 15000 грн., наданої з порушенням закону.

Таким чином, суд відповідно до приписів законодавства, вірно визначив види стягнень по вищевказаній адміністративній справі, які належить застосувати до правопорушника.

Згідно ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.314 КУпАП встановлено порядок виконання постанов про конфіскацію предмета і, зазначено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем відкрито провадження та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2018 року (а.с. 5).

12.01.2018 року державним виконавцем Нечипоренком О.Г. складено акт державного виконавця, з якого вбачається, що у січні 2017 року кошти у розмірі 15 000 грн. - благодійні внески було перераховано фермерським господарством «ОСОБА_2С.» на рахунок Запорізької обласної організації Аграрної партії України. У липні 2017 року кошти у розмірі 15 000 грн. були повернуті на рахунок ФГ «ОСОБА_2С.» (а.с. 6).

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Запорізької області № 329/940/17 виданої 02.10.2017р. конфіскація 15000 грн. є обов'язковим додатковим стягненням, а не способом виконання постанови.

Умови і порядок виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.10.2017 року не підлягає задоволенню, так як у постанові не встановлено способу виконання, а визначено лише види обов'язкових стягнень, які мають бути застосовані до правопорушника.

Керуючись ст.ст. 304,313,314 КУпАП, п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.10.2017р., винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 329/940/17 відмовити.

Розяснити державному виконавцю, що відповідно до постанови від 02.10.2017р. винесеної Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 329/940/17, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 1700 грн., з конфіскацією суми внеску у розмірі 15000 грн., наданої з порушенням закону, кошти у розмірі 15000 грн. необхідно конфіскувати з рахунку ФГ «ОСОБА_2С.»: р/р 4 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код за , у звязку з тим, що вони були повернуті Запорізькою обласною організацією Аграрна партія України на рахунок ФГ «ОСОБА_2С.».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.В. Ломейко