Справа № 303/7242/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 22.12.2017 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, про адміністративне правопорушення з протокол серії АА №078513 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений 15.12.2017 року інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Згідно викладеного у протоколі, 15 грудня 2017 року о 22.30 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, по місцю свого фактичного проживання, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її погрожував фізичною розправою, чим самим своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, (на підставі постанови суду від 14.03.2018 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 26.03.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за №4527/106/26/1-2018 від 26.03.2018 року, з рапортом ДОП СП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21.03.2018 року, в яких зазначено, що під час виконання постанови суду про привід гр. ОСОБА_1, було відвідано за місцем його проживання, але його не було вдома, двері відкрив вітчим правопорушника гр. ОСОБА_5, який зобовязався повідомити ОСОБА_1 про необхідність зявлення його до суду на судове засідання 26.03.2018 року на 13.15 год).

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 27.03.2018 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.