Унікальний номер справи 333/311/18
Номер провадження 3/333/228/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 року серія ГП №385741, 30.12.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись навпроти супермаркету «Сільпо» по вул. Ситова, б. 4 в м. Запоріжжя здійснив торгівлю та зберігання петард, салютів, що відносяться до піротехнічних засобів без відповідних документів, чим порушив п.п. 7.1. п. 7 Наказу МВС України №1649 «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №385741 від 30.12.2017 року;

- рапортами працівника поліції та висновком про результати розгляду звернення громадян від 30.12.2017 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2;

- протоколом догляду та вилучення від 30.12.2017 р. у гр. ОСОБА_1 речових доказів: салют «Маgical Shots 15» - 7 штук; салют «Маgical Shots 10» - 12 штук; салют «Маgical Shots 30» - 4 штуки; салют «Witch» - 5 штук; феєрверк «Вертеп» - 1 шт., петарди «Корсар. Pirate» - 4 шт., Юла «Бліц-Троянда» - 15 шт., жуки «Класс 2» - 6 шт., пітарди «Maksem» - 2 шт.; корсари 5 шт.; салют «Фенікс» - 1 шт., петарди «Взрив» -10 шт., петарди «Шар» - 6 шт.

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених у гр. ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.1. п. 7 Наказу МВС України №1649 «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», яким передбачено, що «..Продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам. Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 195-6, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району) з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених у гр. ОСОБА_1 (згідно протоколу догляду та вилучення речових доказів від 30.12.2017 р.), а саме: салюту «Маgical Shots 15» - 7 штук; салюту «Маgical Shots 10» - 12 штук; салюту «Маgical Shots 30» - 4 штуки; салюту «Witch» - 5 штук; феєрверку «Вертеп» - 1 шт., петардів «Корсар. Pirate» - 4 шт., Юли «Бліц-Троянда» - 15 шт., «жуків» «Класс 2» - 6 шт., петардів «Maksem» - 2 шт.; корсарів 5 шт.; салюту «Фенікс» - 1 шт., петардів «Взрив» -10 шт., петардів «Шар» - 6 шт., які знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (згідно квитанції №0043).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя