ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в с. Хмелів, Володимир-Волинського району, Волинської області по вулиці Новій, 30, стукала по вікнах та дверях помешкання ОСОБА_2 та вигукувала образливі слова на її адресу, чим порушила громадський порядок.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №688153 від 11.01.2018 р. та поясненнями ОСОБА_2, котра в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 стукала по вікнах та дверях її помешкання та вигукувала образливі слова на її адресу.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та є особою пенсійного віку.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Оголошуючи ОСОБА_1 усне зауваження, суд враховуює те, що адміністративне стягнення має на меті не тільки кару, а застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер дій та особу правопорушника, на думку суду, оголошення усного зауваження буде необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук