Справа № 296/1759/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1969 р. н., громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 19.02. 2018 року близько 10 год. 30 хв. за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, під час якого висловлювався словами нецензурної лайки в її сторону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, так як домашнього насильства по відношенню до дружини не вчиняв. Не заперечував факт виникнення конфлікту між ними з приводу методів лікування їх сина, однак заперечив висловлювання словами нецензурної лайки до дружини. 19.02.2018 року він та лікар, який прибув за викликом до хворої дитини не змогли потрапити до квартири, так як двері були закриті з середини, дружини вдома не було. По приїзду працівників поліції від дачі пояснень з приводу даної ситуації на місці він не відмовлявся, однак в примусовому порядку вони поїхали до відділку поліції, де було складено протокол з відомостями, що не відповідають дійсності. Зазначив, що деякий час він проживав у матері, на даний час проживає разом з дружиною та сином, між ними нормальні сімейні відносини.

В судове засідання викликалася ОСОБА_2, однак до суду не зявилася, причини неявки не відомі, хоча про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 026037 від 19.02.2018 року; висновком про результати розгляду звернення від 21.02.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 19.02.2018 року; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018 року; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2018 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час сімя проживає разом, між ними нормальні сімейні відносини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.02.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон