Справа № 592/2111/18
Провадження № 3/592/498/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 44, 188 КпАП України, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія СУ № 3 від 19.02.2018 р.,- ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19.02.2018 р. близько 14 год. під час догляду передачі в кімнаті прийому посилок та передач Сумського слідчого ізолятора від гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів, загальною вагою 1 кг 400 г. Відповідно до наказу МЮУ від 18.03.2013 р. №460/5 п.4.5,- засудженим та увязненим забороняється передавати дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво, одеколон та інші вироби на спиртовій основі. По тексту протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.ст.44, 188 КУпАП.

За приписами ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.254 КУпАП,- про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації.

Відповідно до ст.256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 р. відносно ОСОБА_1, складений за двома статтями - ст.ст.44, 188 КУпАП, однак, в протоколі викладені обставини щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 44, 188 КУпАП підлягає поверненню до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 44, 188 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв