Провадження № 3-в/727/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року начальник Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_1

Посилаються на те, що 03.01.2018 року до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання постанова Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_1, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказують, що неодноразово на адресу ОСОБА_1 надсилались виклики до органу з питань пробації для постановки на облік, однак правопорушник у встановлені дні до Шевченківського районного сектору з питань пробації не зявлявся. Також за вказаною у постанові суду адресою проживання ОСОБА_1 здійснювались виїзди, однак дверей квартири ніхто не відчиняв та встановити місце перебування ОСОБА_1 неможливо.

30.01.2018 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області органом з питань пробації надіслано запит з приводу перевірки місця проживання правопорушника та згідно відомостей УДМС останній зареєстрований за вказаною у постанові суду адресою м.Чернівці, вул.Поштова, 3/25.

06.02.2018 року ОСОБА_1 було надіслано повторний виклик до органу з питань пробації, однак той на виклик не зявився.

14.02.2018 року інспектором з питань пробації було здійснено повторний виїзд по місцю проживання ОСОБА_1, якому особисто був вручений виклик до Шевченківського районного сектору з питань пробації під особистий підпис. При цьому, відбувати громадські роботи останній відмовився.

Таким чином, станом на 16.02.2018 року невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт складає 30 годин, ОСОБА_1 до органу з питань пробації не зявляється.

Просять замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, оскільки виконання громадських робіт відносно ОСОБА_1 фактично унеможливлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся належним чином судом про дату, час та місце судового засідання.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає поверненню в Шевченківський районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування стягнення.

03.01.2018 року до Шевченківського районного підрозділу органу з питань пробації надійшла дана постанова та була прийнята до виконання.

14.02.2018 року ОСОБА_1 вручено особисто виклик до Шевченківського районного сектору з питань пробації, однак останній до органу з питань пробації зявлятись відмовився та призначене судом стягнення у вигляді громадських робіт правопорушник не відбув.

Сам ОСОБА_1 неодноразово належним чином викликався в судове засідання, однак викликати особу в судове засідання не представилось можливим.

Згідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, суд не може без присутності правопорушника з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому подання підлягає поверненню в Шевченківський районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд даного подання у відсутності особи.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

За наведених обставин, вважаю, що подання необхідно повернути Шевченківському районному сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 повернути Шевченківському районному сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації у звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду.

Суддя: