КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/628/18
Провадження № 3/552/241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1949, Полтавський район, с. Зінці, вул. Театральна,14, працює ТОВ «Механізований будівельний центр», ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року о 11 год. 55 хвл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом САРЗ 3976 д.н.з. НОМЕР_1, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який переобладнаний без погодження з відповідними органами, а саме в транспортному засобі встановлено 17 місць для сидіння з місцем водія, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено 21 місце. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.3а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1факт того, що дійсно в транспортному засобі , яким він керував було встановлено 17 місць для сидіння та він переобладнаний без погодження з відповідними органами.

Захисник ОСОБА_2 зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення правопорушення, оскільки останній був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.12.2017р. за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, а 29.01.2018р. на нього складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку із керуванням транспортним засобом який переобладнаний.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Згідно ч.4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті тягне за собою накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора УПП в Полтавській області від 25.12.2017р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. у звязку із скоєнням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП в Полтавській області Гордійчук М.В. повністю підтвердив, що обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє відображення в протоколі.

Крім того, долучений до адміністративної справи відеозапис, переглянутий судом, також повністю доводить вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Отже в судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось особою, що притягується до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 29.01.2018 року керував транспортним засобом, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який переобладнаний без погодження з відповідними органами, тобто не відповідає вимогам стандартів та технічної експлуатації.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 В.В. справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити УПП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько