Номер справи 623/645/18
Номер провадження 3/623/152/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон: НОМЕР_1,

за статтею 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099838 від 08 березня 2018 року громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Лендкрузер 200», державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Ізюм-Борова, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.3 ПДР України скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099838 від 08 березня 2018 року, свідки даної дорожньо-транспортної пригоди відсутні.

Згідно наданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, яка сталася 08.03.2018 року о 08 год.00 хв. вбачається, що в графах схеми ДТП «Із схемою ознайомлені», де відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 за № 1395 (додаток 7), мають стояти прізвища, ім'я та по батькові, дата народження, адреса проживання та особисті підписи учасників пригоди та поліцейського, зазначені прізвища, ім'я, по-батькові та підписи невідомих людей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у даній справі про адміністративні правопорушення не є учасниками ДТП та не зазначені, як свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Схему місця ДТП підписано на обороті тільки одним учасником ДТП - ОСОБА_2, відомостей щодо іншого учасника ДТП, а саме ОСОБА_1, схема місця ДТП не містить (крім зворотного боку, де зазначені отримані транспортними засобами пошкодження).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099838 від 08 березня 2018 було складено поліцейським СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лобушком Валентином Юрійовичем, а схему місця ДТП складено та підписано поліцейським СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лисенком А.Є.

Крім того, схема місця ДТП заповнена різними почерками та чорнилами різного кольору, що наштовхує на думку про те, що дана схема була заповнена різними співробітниками поліції та в різний час.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, а саме схеми місця ДТП вбачається, що вони не оформлені належним чином та містять очевидні розбіжності при їх складанні (заповненні).

Наведені обставини потребують повного детального з'ясування та чіткої фіксації, так як суттєві протиріччя у вихідних даних ДТП можуть в подальшому при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення позбавити суд, у відповідності до ст. 245 КУпАП, можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно пунтку другому статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

При таких обставинах, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись статтями 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова