справа № 208/122/18
провадження № 3/208/231/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017р. близько 16:30 год. на пр. Свободи на проти магазину «Золотий Вік» у м. Камянське в порушення порядку, встановленого п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України №1643 від 23.12.2003р. «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав пояснення, з яких слідує, що 30.12.2017р. він торгував піротехнічними засобами по пр. Свободи, про те що торгівля заборонена він не знав, вину визнає, просить строго не карати. Просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у порушенні торгівлі піротехнічними засобами, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Його вина підтверджується складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №403930 від 30.12.2017р., та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину.

Обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.195-6,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів:

- петарда «Жуки» 0050 2 упаковки по 6 шт.;

- петарда «Шутиха» АРТ JFC2 - 1 упаковка по 12 шт.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко