ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Справа № 414/238/18

Провадження № 3/414/50/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 до Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 156 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого 27.01.2018 о 09:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на центральному ринку у м. Кремінна Луганської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме табаком без відповідної на те ліцензії та без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не знав про заборону

Відповідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_2 здійснював торгівлю табаком з рук, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП, в той же час протокол складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_2 не було встановлено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, в той же час, можливість перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, діючим Кодексом України про адміністративним правопорушенням не передбачена, суддя вважає за необхідне закрити провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі, а саме десять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, в яких знаходиться подріблений табак, кожен пакет масою 0,1 кг, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_2, повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний