Справа № 316/353/18
Провадження № 3/316/133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення суду в м.Енергодарі адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: «ДТЕК «Дніпроенерго» ЗаТЕС, КТЦ2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено, клопотань не надійшло,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №020110, водій ОСОБА_1 25.02.2018 року о 07 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «NISSAN TEANA», державний номерний знак: АР4044ВЕ, рухаючись на паркувальній стоянці ЗаТЕС по вул.Промислова, 95 в м.Енергодарі, не обрав безпечної швидкості руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY E5» державний номерний знак: АР7046СО та автомобілем НОМЕР_1, при цьому усім автомобілям було завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимогу п.12.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся у скоєному, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведено та підтверджується сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньої транспортної пригоди з фото таблицею (а.с.10-11), письмовими поясненнями (а.с.3), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, як такого що працює, відсутність обставин, що обтяжує покарання передбачених ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявність обставини що помякшують покарання передбачені ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: розкаяння у скоєному, а також відсутність тяжких наслідків та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» складає 17 гривень, а отже розмір штрафу становить 340 гривень 00 копійок.

Також, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що суд дійшов висновку про накладення стягнення на гр.ОСОБА_1, з нього також підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.

Крім того, згідно довідки з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у ОСОБА_1 було вилучено та знаходиться у відділі поліції посвідчення водія серія РРВ №306312 видане 22.09.2006 року (а.с.12), яке підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Код банку МФО: 813015, Код , отримувач: ГУК у Запорізькій області: 21081300 (призначення платежу: штраф, протокол серія БД №020110 від 25.02.2018 р).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський