Справа № 751/790/18
Провадження №3/751/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив:

30.01.2018 о 23 год. 30 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем совго проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув, про день і час слухання справи належним чином повідомлений належним чином. Постанова суду про примусовий привід від 28.02.2018 не виконана, надано рапорт працівника поліції від 21.03.2018 про неможливість здійснення приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 03.11.2017 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено щодо нього обмеження, серед яких була заборона виходу з будинку (квартири) з 23 год. до 6 год. ранку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2018, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 03.11.2017.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, КБКД - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко