Справа № 711/1218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу суть адміністративного правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в наступному:

ОСОБА_1 19.01.2018 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 словесний конфлікт, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 19.01.2018 син його колишньої дружини ОСОБА_2 разом з іншими його знайомими будучи нетверезими гучно слухали музику, нецензурно лаялись, на його зауваження не реагували. А після його зауважень, ОСОБА_2 розлютився та побив його наносячи удари по тулубу та голові. З цього приводу він звернувся до правоохоронних органів із заявою, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), та проводиться слідство.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно провокує конфліктні ситуації, обзиває нецензурно її та дітей, що робить при людях. Такі дії відбувались і 19.01.2018. Він бив ногами у двері, чіплявся до гостей. Син викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.01.2018 він відпочивав дома із його друзями. Батько безпідставно вчинив сварку, образливо чіплявся до нього та його гостей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_1 постійно ображає членів сімї, штучно створює ситуації провокуючи на сварку.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

Таким чином суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки умисного вчинення психологічного характеру як то образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю колишній дружині ОСОБА_3 та синам ОСОБА_2, ОСОБА_4

Водночас суд не бере до уваги посилання правопорушника ОСОБА_1 на відомості, які перевіряються у кримінальному провадженні №0000991, так як вважає, що такі факти підлягають окремої перевірки.

Таким чином встановлене дає підстави для суду визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. Враховуючи, що останній є пенсіонер суд вважає, до нього має бути застосований мінімальний штраф, передбачений вказаною частиною та статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5