П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/191/18

14 березня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 лютого 2018 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки"Cітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 10 лютого 2018 року близько 10 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, їхав на базар по вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. Маючи намір припаркувати автомобіль він зупинився, включив задній хід в автомобілі і почав рухатись заднім ходом. Перед початком руху він подивився в дзеркало заднього виду та переконався у відсутності перешкод. Проїхавши близько 0,5 м. відчув удар та побачив, що в передню праву дверку його автомобіля в'їхав автомобіль НОМЕР_2. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася також з вини водія автомобіля НОМЕР_4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546114 від 10 лютого 2018 року,

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 10.02.2018 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- висновком по матеріалах ЄО № 391 від 14.02.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були пасажирами автомобіля "Шевроле Авео", які вказали, що у момент зіткнення автомобіль "Шевроле Авео" стояв, а автомобіль "Сітроен Берлінго" під час руху заднім ходом в'їхав в нього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль