Справа № 222/287/18
Провадження № 3/222/202/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 125, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.02.2018 року о 00-40 год., на 212 км траси Н20, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем Шкода державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права на керування транспортним засобом.

Він же, 18.02.2018 року о 00-40 год., на 212 км траси Н20, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем Шкода державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який мав технічну несправність, а саме в автомобілі, в темну пору доби, не працювала права передня фара в режимі ближнього світла

Він же, 18.02.2018 року о 00-40 год., на 212 км траси Н20, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем Шкода державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції у звязку підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст .125, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП ви знав та просить суд суворо не карати. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Батько неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання в якому просить суд застосувати до його сина ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі неповнолітнього йому під нагляд.

Вислухавши неповнолітню особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора роти № 3 УПП в Донецькій області, поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» і проходження медичного огляду та дисками з відео фіксацією вчинення правопорушень.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко