Справа № 234/3111/18
Провадження № 3/234/932/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, ІПН 4, працюючого ТОВ «Елма-Сервіс» інженером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року о 16 год. 25 хв., в м.Краматорськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154-110-20 державний реєстраційний номер «АН6605КХ», який належить ОСОБА_1 по сухому асфальтованому покриттю вул.О.Тихого в напрямку від провулка ОСОБА_2 на в районі провулка Горлівський при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, який водій обєктивно спроможний був виявити, своєчасно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду не строюючи перешкоду для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв наїзд на мопед ZHEJANG MX 150Х державний реєстраційний номер «АН1089АС» під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для повороту ліворуч на зупинився для повороту ліворуч на перехресті вул.ОСОБА_2 та провулку Горлівський. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажир мопеда ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.12.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі обставити підтвердив.

Судом досліджені додані до протоколу наступні документи:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000439 від 23.02.2018 року (а.с.4);

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2017 року (а.с.5-9);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.10);

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 9а.с.11);

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.12);

-заява ОСОБА_4 відповідно до якої остання просила припини кримінальне провадження по факту її травмування в результаті ДТП;

-копію постави слідчого СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000439 від 23.02.2018 року у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. (а.с.14-15).

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6