Справа № 215/1121/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківка Кечівського району Харківської області, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , кулеметник ІІ взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -
19.03.2018 року в період часу з 20:00години до 21:00 години, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 в приміщенні казарми, а саме у підвалі, вживав алкогольні напої, а саме: пиво «Чернігівське». Факт вжиття спиртних напоїв виявив та припинив майор ОСОБА_2 .
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 5/18 від 20 березня 2018 року (а.с.4-7); наказом командира військової частини (а.с.9); актом проведення службового розслідування (а.с.10-11); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.12); письмовими поясненнями свідків (а.с.13,16), наказом про результати проведення службового розслідування (а.с.22), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 19.03.2018 року вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 в приміщенні казарми.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: