Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/997/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2018 року, о 19 годині, в с. Семенівка по вул. Михайлівська біля будинку № 111, гр. ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадську мораль.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445834 від 06.02.2018 року;

? копією рапорту на імя начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 03.02.2018 року про факт скоєння адміністративного правопорушення;

? протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.02.2018 року;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.02.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, вважаю що його необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 / вісімдесят пять/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохсот пятдесяти двох/ гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Строк предявлення постанови до виконання до 01.06.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова