Справа № 216/463/18
номер провадження 3/216/396/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Партизан кизи, 19. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у Азербайджані, громадянка України, не працює, НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Правди 9А

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 411310 від 16. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 01. 12. 2017 року в закусочній «Тьотя Зара» біля автостанції № 2 по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі здійснювала незаконну продажу алкогольних виробів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпроАП - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами за ознаками: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Під час оформлення протоколу категорично відмовилася надавати пояснення працівникам поліції. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ставлення її до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 19. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, 19. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко