Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/114/18
Провадження по справі № 3/281/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 372626 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирської області 26 грудня 2006 року, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 28.12.2017 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 864949 від 11.02.2018 року, ОСОБА_1 30.01.2018 близько 21 години 00 хвилин перебувала в п'яному вигляді в домоволодінні своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинила відносно останніх насильство в сім'ї, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, намагалася затіяти бійку, чим заподіяла шкоду психологічному здоровю батьків, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 864949 від 11.02.2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2018 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2018 року (а.с. 4).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 372626 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирської області 26 грудня 2006 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 372626 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирської області 26 грудня 2006 року, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук