Справа № 709/303/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в Першотравневій загальньо-освітній школі, що знаходиться за адресою: с. Першотравневе Чорнобаївського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2018 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 вдома виражався нецензурною лайкою в адресу батька та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказував на те, що батько з ними не живе, пішов проживати окремо, веде аморальний спосіб життя. 08.02.2018 він прийшов і почав сварку за мішок буряків. Проте він батька не ображав, не погрожував йому. Останній викликав працівників поліції, оскільки раніше вони викликали поліцію у зв"язку з неправомірними діями батька.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила про те, що дійсно 08 лютого 2018 року біля 09-00 год. відбулася сварка, але спровокована була її чоловіком ОСОБА_3 Він постійно вживає алкгольні напої та влаштовує сімейні сварки. Син нецензурними словами не виражався, фізичною розправою батьку не погрожував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім"ї, що виражалось у вживанні нецензурної лайки та висловлюванні погроз фізичною розправою.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у здійсненні правопорушення, свідок підтвердив, що ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сім"ї, свідок також не чула зі сторони ОСОБА_1 нецензурних висловів та погроз, суд вважає, що докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не може оцінюватися судом як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки викладенне заперечується ним, а інші докази, які б їх обґрунтовували в матеріалах справи відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження здійснення ОСОБА_1 насильства в сім"ї, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша