Справа № 626/288/18
Провадження № 3/626/238/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.03.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, головним бухгалтером ПАОП «Промінь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу адмістрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ПАОП «Промінь», розташованого за адресою: с. Кобзівка, Красноградського району, Харківська область було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів , а саме, єдиного податку 4 групи в сумі 41294, 17 грн., при терміні сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 06.02.2018 року, в порушення ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло пояснення, згідно якого вину у вчиненні адмністративного правопорушення вона визнала, затримка сплати податку відбулась через зміну рахунків. Відразу як було виявлено помилку проведено перерахування на вірний рахунок. На даний час заборгованість, щодо сплати податків і зборів відсутня. Просить суд застосувавши ст. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 15.02.2018 року, копією акта ГУ ДФС у Харківській області від 15.02.2018 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, податок сплачено помилково не на той рахунок і після виявлення помилки відразу було сплачено кошти на вірний рахунок, з урахуванням даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя