Справа № 761/6482/18
Провадження № 3/761/2221/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Управління патрульної поліції надійшло звернення адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з копіями матеріалів судової справи та висновку №7 за результати проведеного автотехнічного дослідження.

20.09.2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. винесла постанову про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В ході проведеної перевірки та вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 водія автомобіля НОМЕР_2 вбачається невідповідність вимог п. 10.1, п. 10.5 ПДР України.

Під час перевірки 12.02.2018 року на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 25.07.2017 року о 12:30 год. в м. Києві по вул. Лук'янівська, 29, керуючи автомобілем НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки при зміні напрямку свого руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та при повороті ліворуч опинився по смузі зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 10.1, п. 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку (в редакції станом на дату вчинення правопорушення).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, висновком №7 за результатами проведеного автотехнічного дослідження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя