Справа № 264/936/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , навідника танку танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме навідником танку танкової роти військової частини НОМЕР_1 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 , 20.02.2018 року о 16-00 годині під час виконання службових обов`язків на території вказаної військової частини був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя».

Правопорушник визнав обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме медичною довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №238 від 20.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Згідно ст. 172-20 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т. В. Пустовойт