Справа 573/242/18
Номер провадження 3/573/115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05 лютого 2018 року близько 17-00 год. розпивав пиво "Оболонь" в громадському місці, а саме: поблизу Будинку культури с.Іскрисківщина, вул.Молодіжна, 35.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП., в якій зазначено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритихспортивних спорудах, у скверах парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №032854, поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2018 року та ОСОБА_2 від 06 лютого 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, правопорушення він вчинив вперше, те, що він неповнолітній, є учнем училища, не має власного доходу та стипендію не отримує, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діянням не завдано значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Термін пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя