П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 Справа №607/3645/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №250943 від 01 березня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2018 року близько 14 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її сторону нецензурною лексикою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених правопорушеннях не визнав. Пояснив, що час від часу в нього виникають конфлікти з його матірю, але ніякого насильства стосовно неї не вчиняв.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи містяться:

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 лютого 2018 року, згідно з якими 22 лютого 2018 року її син ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лексикою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

-письмова заява ОСОБА_2 від 24 лютого 2018 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1, який 22 лютого 2018 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вривався в двері її кімнати та виражався нецензурною лексикою в її сторону;

-висновок від 28 лютого 2018 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2, згідно з яким 24 лютого 2018 року надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що 22 лютого 2018 року близько 14 години її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лексикою та виривав двері її кімнати. В ході перевірки встановлено, що 22 лютого 20187 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лексикою та виривав двері в кімнату ОСОБА_2;

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 22 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені докази в їх сукупності та взаємозвязку не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 оскільки, ні з заяви ОСОБА_2, ні з її пояснень, не вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоровю. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним домашнього насильства, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 22 лютого 2018 року близько 14 години, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3