Справа № 505/578/18
Провадження № 3/505/387/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикодонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничний інспектор 2-ої категорії ВПС «Тимкове», Подільського прикордонного загону, код НОМЕР_1

за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №202852 від 05.03.2018 року ОСОБА_1, 17.02.2018 року з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, будучи в п/н «Пост спостереження» повинен був виконувати службові обовязки в районі інформаційного знаку №3/05. На момент перевірки о 13 години 20 хвилин був відсутній на місці несення служби в районі інформаційного знаку №3/05. Доповідь про зміну несення служби та вибуття з місця несення служби не здійснив, чимпорушив вимоги ст.ст.11,12,14,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.6,7,10,11 Глави 2, п.10 гл.5 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України»,

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що 17.02.2018 року з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, згідно графіку несення служби спільно з ОСОБА_2 ніс службу в районі інформаційного знаку №3/05. О 12 годині 58 хвилин він зробив доповідь по лінії ВУС про початок несення служби в районі вищевказаного інформаційного знаку та після доповіді вони побачили группу мисливців, яка стояла на узбіччі дороги сполученням с.Круті- с.Семенівка. Дана дорога знаходиться на відстані 1000 м від лінії державного кордону. Приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 зателефонувала його жружина і повідомила, про те, що у їхньої дитини підвищилася температура, попросила його прибути додому для того, щоб привезти фельдщера, який би наддав медичну допомогу. ОСОБА_2 і вибув в сторону с.Круті. Він, закінчивши перевірку документів у мисливців відійшовши від дороги на приблизно 400 метрів розпочав спостереження за тиловими підступами до державного кордону. Згодом побачив автомобіль ст.лейтенанта ОСОБА_3, який рухався в сторону с.Семенівка. Коли автомобіль проїхав повз моє місце несення служби він вирушив за ним. Прибувши до місця зупинки авто, здійснив доповідь ст.лейтенанту ОСОБА_3 Близько 13 години 40 хвилин прибув сержант ОСОБА_4 і вони проджовжили несення служби. Також поясни, що має на утриманні неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту ОСОБА_1, висновок службового розслідування, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, службову характеристику, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.