Справа №463/245/18
Провадження №3/463/217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.12.2017 року, о 16 год. 00 хв. на вул.Богданівська, 192 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б,14.2Б Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи з'явився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки, на його думку, ДТП було спричинено внаслідок грубого порушення ОСОБА_2, водієм транспортного засобу марки «Hyundai», правил дорожнього руху. Пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці рухався на своєму автомобілі по вул.Богданівській в напрямку вул.Кукурудзяної. В межах його смуги руху попереду дуже близько до правого краю проїзної частини був припаркований автомобіль «Hyundai» із увімкненими аварійними сигналами. Переконавшись в безпечності маневру, увімкнув лівий покажчик повороту та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з метою об'їзду нерухомого автомобіля. Проїхавши 20-30 метрів, побачив, що автомобіль «Hyundai» розпочинає рух в напрямку смуги руху, по якій він рухався, у зв'язку з чим застосував екстрене гальмування та відбулось зіткнення.

На підтвердження своїх пояснень правопорушник не надав суду жодних інших доказів. Крім того, ні під час огляду місця ДТП, ні в судовому засіданні не покликався на пояснення свідків, які б могли підтвердити вищевикладені ним пояснення.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Згідно п.2.3 (б). Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п. 14.2Б Правил, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.