Справа №584/70/18
Провадження №3/584/65/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2017 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;

- зобовязано з'являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну 1, 2, 3, 4 пятницю щомісяця;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

- заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2017 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, 15.12.2017 на реєстрацію не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 15.12.2017 не зявився на реєстрацію до Путивльського ВП у звязку з тим, що був хворий. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом дільничного офіцеру поліції Путивльського ВП ОСОБА_2 від 22.01.2018, про те, що 15.12.2017 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2018 згідно з якими її син ОСОБА_1 15.12.2018 не зявився на реєстрацію до Путивльського ВП через погане самопочуття (а.с.7), поясненнями самого ОСОБА_1, який пояснив, що був хворий (а.с.6), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність, а обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, щиро розкаявся, не працює, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий