Справа № 405/4183/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ Черкас С.В., розглянувши матеріали подання, що надійшли від Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ Черкас С.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказується, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Дана постанова отримана на виконання 01.11.2017 року. В той же день ОСОБА_1 направлено виклик за адресою проживання, але правопорушник не з`явився.

У відповідності до довідки з військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2017 року №2/3805, ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі з жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі, суд вважає можливим розгляд справи без його присутності.

Представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ Черкас С.В. в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ Черкаса С.В, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання за наступних обставин.

Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Також встановлено, що 26.10.2017 року ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу та відправлений у складі команди 62/3207 до військової частини НОМЕР_1 смт. Десна.

У відповідності до ст. 3211 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
У відповідності до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Так, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, були внесені зміни до статті 173-2 КУПАП, а саме розширено види санкцій і включено штраф. Тож, дії передбачені в ст.173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст.6 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення на день розгляду даного подання, передбачає можливість застосування штрафу, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 173-2, 251-252, 277-2, 280, 283-284, 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ Черкас С.В відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави штраф в сумі 127 грн. 50 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко