Справа № 473/843/18
П О С Т А Н О В А

"26" березня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №682337 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, який складено відносно неї за те, що вона 21 лютого 2018 року біля 11 години 00 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Чубчика біля Центрального ринку здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією в невстановленому місці.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягується за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП, при розгляді справи є обов`язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк. 22 березня 2018 року особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судом було направлено судову смс - повістку за номером мобільного телефону, вказаному в зявці про отриання судової повістки в електронній формі за допомогою повідомлення, що додана до протоколу, про виклик до суду на 08 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року для розгляду справи відносно неї. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 08 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року не з`явилася. Відповідно до довідки про смс-повідомлення одержувачу доставлено електронну смт-повістку 22 березня 2018 року о 11 годині 34 хвилин.

Крім того, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове, засідання на 08 годину 40 хвилин 26 березня 2018 року.Однак, Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області привід невиконаний. Причини невиконання приводу та неявки в судове засідання ОСОБА_1 суду невідомі.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів до нього, чи сповіщено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи відносно ОСОБА_1, вирішення її в точній відповідності із законом, - необхідна присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА №682337 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення та для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський