ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/594/18

№ 3/610/180/2018

м. Балаклія 23.03.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1966р. народження, уродженця, зареєстрованого і проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 70 кв. 1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 009926 від 26.02.2018р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що «22.02.2018р. о 17.30год. вчинив з дружиною сварку, в ході якої виражався в її бік брутальною лайкою та кидався в бійку, чим спричинив шкоду психологічного характеру дружині ОСОБА_2О.».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 обвинувачення не визнав. Пояснив, що 22.02.2018р. знаходився дома, але сварки з дружиною не вчиняв, нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався, тілесних ушкоджень не заподіював, чому остання викликала поліцію, йому невідомо. Ці ж показання він надавав і працівникам поліції в своїх письмових поясненнях.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 22.02.2018р. її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку, ображав брутальною лайкою, кидався в бійку, тому вона змушена була викликати поліцію. Теж саме вона підтвердила і в суді.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обвинувачення до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілої. Інших доказів на підтвердження зазначених обставин не надано, тобто відсутня достатня сукупність допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 Доводи ОСОБА_1 не спростовані.

Між тим відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко