Справа №: 452/3267/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Середній, 114, Львівської області,

-по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 13 листопада 2017 року о 2 год. 15 хв. в м. Старий Самбір на

вул. Дрогобицькій Львівської області керував автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення та пояснив, що ввечері 12 листопада 2017 року він знаходився у ресторані «Saltzbork», що в с. Стара Сіль Старосамбірського району куди приїхав на своєму автомобілі марки «Ford Sierra». Приблизно о 1 год. 00 хв. він зателефонував знайомому

ОСОБА_2 щоб той приїхав за ним оскільки сам ОСОБА_1 вживав спиртні напої і не хотів сідати за кермо свого автомобіля так, як знаходився у стані алкогольного спяніння. При цьому він замовив для ОСОБА_2 таксі.

Коли приїхав ОСОБА_2, то він сів за кермо автомобіля марки «Ford Sierra», а ОСОБА_1 знаходився на пасажирському місці. Приблизно о 2 год. 15 хв. м. Старий Самбір на вул. Дрогобицькій вони на даному автомобілі, під керуванням ОСОБА_2 заїхали на АЗС де ОСОБА_2 вийшов із автомобіля в туалет.

Як зазначив ОСОБА_1, через декілька хвилин до автомобіля підїхали працівники поліції та зразу заявили, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння та запропонували продути алкотестер на предмет виявлення алкогольного спяніння на що ОСОБА_1 відмовився, після чого його доставити в Самбірську ЦРЛ для проведення медичного обстеження.

ОСОБА_1 ствердив, що не керував транспортним засобом у стані спяніння, а тому адміністративне правопорушення не вчиняв.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, слід дійти висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії Б.Д. № 082664 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу.

Свідками у даному протоколі вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Із показань свідка ОСОБА_3, медпрацівника Старосамбірської центральної районної лікарні, вбачається, що в ніч з 12 на 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 дійсно проходив медичне обстеження на стан спяніння в Старосамбірській центральній районній лікарні. Жодних подробиць стосовно керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані спяніння їй невідомо.

Свідок ОСОБА_5, який викликався судом не зяивися, оскільки із довідки Самбірського поштового відділення звязку вбачається, що адреса проживання свідка, зазначена працівником поліції у протоколі, є неповною.

Із показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що в ніч з 12 на 13 листопада 2017 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив приїхати в с. Стара Сіль в ресторан «Saltzbork» для того, щоб привезти його в м. Самбір на автомобілі марки «Ford Sierra» так, як він вживав спиртне.

ОСОБА_2 зазначив, що він приїхав в ресторан на таксі замовленому ОСОБА_1, після чого приблизно о 2 год. сів за кермо автомобіля марки «Ford Sierra» і разом із ОСОБА_1 виїхав у напрямок м. Самбора.

Коли заїхав на автозаправочну станцію в м. Старий Самбір, то він вийшов в туалет, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі.

Через деякий час повернувшись він виявив відсутність ОСОБА_1

Показання свідка ОСОБА_2 повністю підтверджуються пояснення

ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані спяніння не здобуто.

Складені працівником поліції старшим сержантом СРПП № 3 Старосамбірського ВП ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення та рапорт не можуть слугувати такими доказами.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП недоведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя