Cправа № 127/4275/18
Провадження № 3/127/1289/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 березня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №695058, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №138 від 20.02.2018 року вбачається, що 20.02.2018 року о 17:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Гагаріна, буд. 2, ОСОБА_1 - підприємець порушив п. 1 ст. 3 Закону Укарїни "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме провів розрахункову операцію за готівку при продажу складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив встановлений порядок проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення поштового відправлення. (а.с. 9)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП доведена, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2018 року о 17:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Гагаріна, буд. 2, ОСОБА_1 - підприємець порушив п. 1 ст. 3 Закону Укарїни "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме провів розрахункову операцію за готівку при продажу складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив встановлений порядок проведення розрахунків, у зв'язку з чим складено протокол.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 16.03.2017 року "Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій" визначено, що годинники всіх видів та їх частини віднесено до переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Згідно з актом (довідкою) фактичної перевірки №043/02/32/14/НОМЕР_1 від 20.02.2018 року, 20.02.2018 року о 17:05 год. посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_1 було проведено перевірку суб'єкта господарської діяльності - ОСОБА_1, зареєстрованого в ОДПІ, якою встановлено проведення останнім розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товару - годинника QQ VX82S104Y на суму 429 грн. який відноситься до групи технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту.

Як вбачається з товарного чеку від 20.02.2018 року годинник моделі QQ VX82S104Y було продано 20.02.2018 року приватним підприємцем - ОСОБА_1 за ціною 429,00 грн. (а.с. 4)

При цьому, як вбачається із гарантійного талону, годинник моделі QQ VX82S104Y, серійний №5599, проданий 20.02.2018 року за ціною 429,00 грн. підлягає гарантійному ремонту. (а.с. 4)

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що годинник моделі QQ VX82S104Y віднесено до переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №043/02/32/14/НОМЕР_1, товарним чеком від 20.02.2018р., гарантійним талоном та матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 14 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №695058, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 грн. (чотирнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №695058, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: