Справа № 152/208/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна,11/72, українки, громадянки України, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.02.2018 року о 15 годині 40 хв. на автодорозі Бар Шаргород - ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Форд ОСОБА_4", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції складено на ОСОБА_6 на підставі посвідчення водія серії ВІО № 003466, виданого 14.11.2003 року. Разом з тим, 16.09.2006 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 АМ № 024638, виданим ВРАЦС по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 16.09.2006 року і змінила прізвище на "Рябоконь". Особа ОСОБА_2 встановлена по паспорту АВ № 729290, виданому Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2006 року (а.с. 10 12).

ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнала, розкаялася у скоєному.

Також її винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 365053 від 09.02.2018 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП без потерпілих від 09.02.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.3-4), протоколом реєстрації ДПТ Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області № 282 від 09.02.2018 року з фото таблицею до нього (а.с. 5 8).

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 за ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, її майновий стан та ступінь вини, вважаю що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287,ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: Т.О. Соколовська