Єдиний унікальний номер справи 235/793/18
Номер провадження 3/235/515/18
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

23 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної Павлоградським відділом поліції Головного управління в Дніпропетровський області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2018 року на розгляд суду Павлоградським ВП ГУ НП в Донецькій області надіслано матеріал справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано до провадження судді Клікуновій А.С.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453368: 11 лютого 2018 року о 10:00 год. ОСОБА_1 на автошляху «Знамянка Луганськ Ізварино» керував транспортним засобом «Opel Kadett» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнина рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлюю, що попередньо матеріал було повернуто постановою судді від 22 лютого 2018 року на дооформлення з підстав:

1)невідповідності протоколу ст. 256 КУпАП:

-нечітко зазначено суть правопорушення (детальне обґрунтування викладено в абз. 5 мотивувальної частини постанови судді від 22.02.2018 р.);

-відсутні підписи осіб, які вказані як свідки (детальне обґрунтування викладено в абз. 6 мотивувальної частини постанови судді від 22.02.2018 р.);

2)порушення п. 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції:

-неприєднання до матеріалів справи довідок про: наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання / неотримання посвідчення водія; належність транспортного засобу (детальне обґрунтування викладено в абз. 6 мотивувальної частини постанови судді від 22.02.2018 р.);

3)порушення п.п. 2.11, 2.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення:

-матеріали, долучені до протоколу не оформлено у справу (детальне обґрунтування викладено в абз. 8) мотивувальної частини постанови судді від 22.02.2018 р.).

З направлених матеріалів, після дооформлення, вбачається, що особа на яку було покладено обовязок усунути виявлені недоліки справи ухилилася від виконання вимог постанови судді від 22 лютого 2018 року. В значній частині ігноруючи прийняте суддею по справі рішення органом, яким оформлено матеріал відносно ОСОБА_1 лише додано довідку про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та про відсутності повторності за ст. 130 КУпАП. При цьому, документ не прошито, не включено в опис матеріалів, наявних у справі, а сколото за допомогою канцелярського стиплера.

Акцентую увагу, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови, може тягнути певні наслідки, зокрема особа, на яку покладено обовязок дооформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, може бути притягнута до відповідальності.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КпАП України, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду від 22.02.2018 року, якою дані матеріали вже поверталися для належного дооформлення, - не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу. Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, - тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення повторно. При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу Павлоградського відділу поліції Головного управління в Дніпропетровський області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя