Справа № 263/2024/18
Провадження № 3/263/837/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником ПрАТ «МК «Азовсталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17.02.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 17.02.2018 року о 00-40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 2 обмежень, встановлених ухвалою Дзержинського міського Донецької області від 25.05.2017 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнав повністю, не заперечував обстави, викладених в адмінпротоколі.

Згідно ухвали Дзержинського міського Донецької області від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та відносно нього були встановлені обмеження. Згідно п. 2) обмежень, ОСОБА_2 заборонено залишати житло за місцем свого проживання з 20-00 годин до 04-00 годин, за винятком часу перебування на роботі.

Згідно пояснень ОСОБА_2 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно 17.02.2018 року о 00-40 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Частиною 2 статті 187 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.11.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.2, 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави(ОСОБА_3. УК/Центральн. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова