Справа № 502/142/18
ПОСТАНОВА

19 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 106 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі серії ГП № 469044 від 16.01.2018 року зазначено, що 15.09.2017 року під час санкціонованого Кілійським районним судом Одеської області обшуку по місцю мешкання ОСОБА_1 в м. Кілія по вул. Перемоги, 42, за територією присадибної ділянки будинку було вилучено 3 (три) рослини роду коноплі. Згідно висновку експерта № 2390-Х від 18.12.2017 року, надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі, посів або вирощування яких заборонено діючим законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 469044 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП;

- рапортом слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року;

- ухвалою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/1002/17 від 15.09.2017 року;

- протоколом обшуку від 15.09.2017 року;

- витягом з кримінального провадження № 0000671 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року;

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.09.2017 року;

- висновком експерта № 2390-Х від 18.12.2017 року;

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки він допустив незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, але враховуючи, що правопорушення вчинене 15.09.2017 року, протокол до суду надійшов 19.01.2018 року та враховуючи, що в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального правопорушення від 30.12.2017 року справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області 19.02.2018 року сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинене 15.09.2017 року, постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 30.12.2017 року, а протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, надійшов до Кілійського районного суду Одеської області 29.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ст. 106-2, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3