1 із 2 Справа № 303/814/18
Провадження № 3/303/451/18
П О С Т А Н О В А

12 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів Закарпатської обласної ради для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, громадянки України,

- за частиною 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року під час проведення перевірки регіональним представником Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини у Закарпатській області ОСОБА_2 Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів Закарпатської обласної ради для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, в рамах дотримання ЗУ «Про звернення громадян», встановлено наступне.

25 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся заявою до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів Закарпатської обласної ради для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування про те, що б йому надали інформацію чи подавала школа-інтернат відносно нього відомості про те,що він потребує поліпшення житлових умов, та надання йому письмового підтвердження того, що він перебував на обліку у вашій школі як дитина-сирота. Однак, відповідь на вищевказане звернення ОСОБА_3 закладом надано 25 грудня 2017 року, при цьому особу не повідомлено особу про продовження терміну розгляду його заяви.

За таких обставин, ОСОБА_1, директором Домбоківської школи-інтернат порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 7 статтею 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконна відмова у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України "Про звернення громадян".

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018 року, поясненнями та іншими наданими суду доказами.

2 із 2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.

Відповідно до статтей 34,35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, яка помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за статті частиною 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 212-3, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Зняцево вулиця Леніна,103, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянки України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України), за частиною 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4