Справа № 199/823/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 березня 1984 року, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Будьоного, б. 24, кв. 42, працюючого оператором посту в ПАТ «Євраз ДМЗ»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. Петрозаводській, в районі будинку № 164, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 04788АВ, та порушивши передбачені п. 14.2 в Правил дорожнього руху України правила обгону, під час руху по вул. Петрозаводській в напрямку вул. Донецьке шосе здійснив обгін транспортних засобів, які стояли на світлофорі коли горіло червоне світло, з виїздом на смугу зустрічного руху не переконавшись що смуга буде вільна, в результаті чого водій автомобіля «Toyota Prius», державний реєстраційний номер 2570, ОСОБА_2 був змушений застосувати екстрене гальмування, що спричинило аварійну обстановку.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауваження;

-рапортом патрульного ОСОБА_2, який пояснив, що 30 січня 2018 року він рухався разом з ОСОБА_3 на автомобілі «Toyota Prius» по вул. Петрозаводській у м. Дніпро. Під час руху по вул. Петрозаводській у напрямку вул. Вітчизняної у м. Дніпро йому було створено аварійну обстановку водієм автомобіля «ВАЗ 2105»;

-рапортом патрульного ОСОБА_3, який пояснив, що 30 січня 2018 року він рухався разом з ОСОБА_2 на автомобілі «Toyota Prius» по вул. Петрозаводській у м. Дніпро. Під час руху по вул. Петрозаводській у напрямку вул. Вітчизняної у м. Дніпро водію автомобілю «Toyota Prius» було створено аварійну обстановку водієм автомобіля «ВАЗ 2105».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу порушив правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що останій у вчиненому правопорушення розкаявся. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.02.2018