15.03.2018 Єдиний унікальний № 371/135/18
Провадження № 3/371/72/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю прокурора Піголя Р.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

з секретарем Терновенко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду заступника начальника управління начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії управління Держпродспоживслужби в Миронівському районі Київської області, паспорт серії СТ № 377088, виданий Кагарлицьким РС УДМС України у Київській області 20 грудня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, який займає посаду заступника начальника управління начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії управління Держпродспоживслужби в Миронівському районі Київської області, 30 січня 2018 року оперуповноваженим МРВ №2 управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду на 12 годину 15 березня 2018 року.

При розгляді справи ОСОБА_1, посилаючись на факт юридичної необізнаності, укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_3, зайнятістю адвоката в судовій справі, яка розглядається у Володарському суді Київської області, заявив клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Прокурор Піголь Р.В. не заперечив проти відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та заявив клопотання про зупинення строку її розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ці положення закріплені у статті 268 КУпАП, що визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно правил статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. При цьому строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Перелік поважних причин, наведений у коментованій нормі статті, не є вичерпним, суд, діючи за своїм внутрішнім переконанням, може визнати поважною й іншу, не передбачену цією статтею, причину неявки до суду особи, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушенняю.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вказав, що бажає бути присутнім на розгляді справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно нього, та має перешкоди до такого розгляду, оскільки бажає скористатись послугами адвоката, який надасть йому правничу допомогу

Згідно з частиною 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України, є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку.

Неможливість участі правопорушника у розгляді справи про адміністративне правопорушення за вказаних умов викликано поважними причинами.

Враховуючи наведене, строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи справу про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП зупинити до 27 березня 2018 року, зобовязати ОСОБА_1 надати письмові докази укладення угоди про надання адвокатом правничої допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук