МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/32/18

"13" лютого 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2017 року близько 18 години 10 хвилин в с. Липівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, під час здійснення маневру обгін на перехресті з вулицею Плевако не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. Плевако, чим порушив вимоги п.14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що бачив як між автомобілями Volkswagen Passat та Газель відбулося зіткнення. Вказав на те, що автомобіль Газель зменшив швидкість та намагався здійснити маневр повороту ліворуч, тоді як автомобіль Volkswagen Passat допустив зіткнення з автомобілем Газель.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що останній керуючи автомобілем Volkswagen Passat, під час здійснення маневру обгін на перехресті з вулицею Плевако не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Газель, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. Плевако.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 грудня 2017 року близько 18 години 10 хвилин в с. Липівка по вул. Леніна, яка підписана обома водіями, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пункту 14.6а Правил дорожнього руху України передбачено, що обгін заборонено:

а) на перехресті.

Водночас, суд не вбачає у діях водія ОСОБА_1 порушення п.14.2а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 352.40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир