13.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/527/18
Провадження № 3/205/396/18
ПОСТАНОВА

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи у м. Дніпрі дозвіл на користування газовою зброєю № 1350, який був дійсний до 22 грудня 2017 року, порушив термін дії дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1952 КУпАП.

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року до суду з'явився, свою провину визнав, в своїх поясненнях посилався на те, що не звернувся своєчасно з метою подовження терміну дії дозволу на зброю у звязку зі знаходженням у тривалому відрядженні.

Згідно ч. 1 ст. 1952 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГП № 408592 від 22 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк попереднього дозволу на користування зброєю закінчився 22 грудня 2017 року, на виклик суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, причиною пропуску строку подовження дозволу на зброю вказав тривале знаходження у відрядженні, разом з тим, документи, які б підтверджували це, суду надано не було, також судом враховується ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації зброї та патронів до неї.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні без конфіскації зброї та патронів до неї.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Приходченко