ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10676/16-п

Пров. №3-в/766/3/18

13.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду подання Дніпровського районного сектору ХМВ з питань пробації про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до матеріалів подання, 11.11.2016 р. та 17.11.2016 р. ОСОБА_1 викликався до органу пробації для розяснення умов та порядку виконання стягнення, однак правопорушник за викликами не зявився. 17.11.2016 р. в ході проведення бесіди із сусідом правопорушника гр. ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, часто лається зі своєю співмешканкою, місце проживання не залишав. Згідно довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за даною адресою проживає батько правопорушника, який пояснив що син більше 12 років за даною адресою не проживає, можливе місце його перебування: АДРЕСА_1. 08.12.2016р. та 22.12.2016р. на адресу Дніпровського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація, що підтверджує місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. За місцем проживання він характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, агресивний, від співробітників поліції переховується. 22.12.2016р. при перевірці місця проживання правопорушника, двері квартири знову ніхто не відчинив. Сусід ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3 пояснив, що правопорушник проживає в зазначеній квартирі, веде антигромадський спосіб життя. Для ОСОБА_1 залишено виклик до інспекції на 23.12.2016р. В подальшому неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання правопорушника та неодноразово направлялися повідомлення про виклик до органу пробації. Останній виклик, який направлявся поштою рекомендованим листом, ОСОБА_1 отримав 04.10.2017, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення. Однак до органу пробації правопорушник так і не зявився. Зазначене свідчить про небажання правопорушника виконувати адміністративне стягнення, тому просить вирішити питання відносно заміни ОСОБА_1С невідбутої частини адміністративного стягнення .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про ухилення порушника від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для заміни накладеного на нього стягнення штрафом з розрахунку, встановленого ч. 3 ст.321-1 КУпАП За вищевказаних обставин, суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.321-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосоване до нього постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у розмірі 127 грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4