Справа №635/122/18
Провадження №3/635/423/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу, уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який обіймає посаду Голови Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року, головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 за результатами моніторингу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів http://e-data.gov.ua, на підставі звернення ОСОБА_3, встановлено, що Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області не оприлюднювалась інформація щодо обсягів бюджетних призначень та/або бюджетних асигнувань на відповідний бюджетний період; обсягів проведених видатків бюджету та наданих кредитів з бюджету за звітний період; кількості службових відряджень за відповідні квартали 2015 2017 років, а також інформація про укладені за звітний період договори та стан виконання договорів укладених у попередні звітні періоди за відповідні квартали 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про відкритість використання публічних коштів». Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року вказана дата вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП 01 листопада 2017 року.

Відповідальним за недостовірність і неповноту інформації, оприлюдненої згідно з Законом України «Про відкритість використання публічних коштів» є голова Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року; копія електронної заяви ОСОБА_3 від 01 листопада 2017 року; лист Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 3/7-Ш302398.17-1/20-196 від 29 листопада 2017 року; доручення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 2/7-Ш302398.17-1/20-196 від 05 грудня 2017 року; рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 07 від 10 січня 2017 року та від 24 грудня 2015 року про бюджет Пісочинської селищної ради; письмові пояснення ОСОБА_1

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 21 лютого 2018 року, а адміністративне порушення мало місце 01 листопада 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна