Справа № 656/68/18
Номер провадження 3/656/15/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2018 року, о 13 год. 40 хв., в смт. Іванівка, на 73 км + 900 м автодороги ОСОБА_2 Генічеськ, керуючи транспортним засобом Peuge Partner, номерний знак НОМЕР_1, при обгоні не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 18 січня 2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв. виїхав на автомобілі ОСОБА_4 ВТ9893АВ з с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області в напрямку смт. Іванівка, біля елеватора, увімкнувши лівий поворот почав маневр обгону автомобіля ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2. Перед початком обгону він бачив, що автомобіль ОСОБА_3 зменшив швидкість і вирішив, що водій гальмує у звязку з поганою дорогою, але під час обгону автомобіль почав маневр повороту ліворуч. При цьому водій автомобіля ОСОБА_3 лівий поворот не вмикав. Швидкість руху автомобіля, яким керував він була приблизно 60 км/год. (а.с.3).

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що на головній дорозі в попутному напрямку попереду його автомобіля рухався вантажний автомобіль марки ОСОБА_3 з причепою. Ліворуч дороги знаходився елеватор. Оскільки водій автомобіля марки ОСОБА_3 перед зміною напрямку руху, зокрема поворотом наліво, не подав світловий сигнал за 50 м до його початку, то він вважав, що для здійснення маневру обгону автомобіля марки ОСОБА_3 у нього перешкод немає. Під час обгону, коли автомобіль, яким він керував, порівнявся з кабіною автомобіля марки ОСОБА_3, цей автомобіль почав маневр повороту ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення, але не зміг. Перед зіткненням він рухався зі швидкістю не більше 30 км/год. В результаті зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого ОСОБА_1 18 січня 2018 року, о 13 год. 40 хв., в смт. Іванівка, на 73 км + 900 м автодороги ОСОБА_2 Генічеськ, керуючи транспортним засобом Peuge Partner номерний знак НОМЕР_1 при обгоні не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_5 із яких видно, що 18 січня 2018 року, приблизно о 13 год., він виїхав з с. Рикове, Генічеського району, Херсонської області в напрямку смт. Іванівка для завантаження зерна. Біля елеватора, перед здійсненням повороту ліворуч він подивився у дзеркало заднього виду, де побачив легковий автомобіль, який рухався позаду в попутному напрямку та знаходився на значній відстані від нього. Рухаючись ближче до середини дороги, він увімкнув сигнал повороту ліворуч і в цей момент відбулося зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем, що рухався позаду в попутному напрямку. Він одразу зупинився та побачив, що автомобіль зеленого кольору зїхав на узбіччя та проїхав близько 50 метрів (а.с.4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується те, що на 73 км + 900 м автодороги ОСОБА_2 Іванівка - Генічеськ 18 січня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої на прилеглій до будівлі ТОВ «Ровенський елеватор» території відбулося зіткнення транспортних засобів марки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил, зокрема при здійсненні обгону не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, під час судового розгляду не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1 762 х 0,2 = 352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0001, МФО 852010, , код класифікації доходів: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року

Суддя ОСОБА_6