Справа № 644/1665/18
Провадження № 3/644/785/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріал про справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 445238 виданий Лозовським РВ ГУМВС в Харківській області 06.08.2003 року), громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87, кв.80,83, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191223 від 08.03.2018 року, ОСОБА_2 08.03.2018 року о 01-35 год. за адресою: м. Харків, пр-т Олександрійський, б.87, під час перебування в будинку на площі загального користування палив цигарку торгової марки «Пріма люкс синій». На неодноразові законні вимоги працівника поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення ОСОБА_2 не реагував, відмовився в грубій формі припинити правопорушення та продовжував чинити протиправні дії, внаслідок чого своїми діями виявив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, чим допустив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби. Протокол серії АА № 191223 від 08.03.2018 року надійшов до суду 16.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не доставлений.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення, в звязку з неможливістю розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/1665/18 (н.п.3/644/785/18) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА № 191223 від 08.03.2018 року) у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко