Справа № 127/4361/18
Провадження № 3/127/1307/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності начальника радіостанції відділення контролю та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України,-
Старшина ОСОБА_1 27 лютого 2018 року будучи начальником радіостанції відділення контролю та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 був виявлений на службі у нетверезому стані, з явним алкогольним запахом та порушеною координацією.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати. 27 лютого 2018 року до виконання своїх службових обов`язків приступив в стані алкогольного сп`яніння, вживав алкогольні напої в зв`язку з важким сімейним становищем.
Допитаний в судовому засідання начальник відділення контролю та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , пояснив, що 27 лютого 2018 року під час ранкового шикування був виявлений начальник радіостанції відділення контролю та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт ОСОБА_2 здійснив доповідь командиру військової частини.
Допитана в судовому засідання заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 , пояснила, що 27 лютого 2018 року о 08.30 год. отримала доповідь від начальника відділення контролю та обробки інформації майора ОСОБА_2 про факт виявлення на службі старшини ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різким алкогольним запахом, порушеною координацією, млявою мовою. З метою встановлення факту сп`яніння вказаний військовослужбовець був направлений на освідчення у супроводі начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 .
Допитана в судовому засіданні юрист-консульт військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 суду пояснила, що 27 лютого 2018 року під час ранкового шикування був виявлений начальник радіостанції відділення контролю та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 27 лютого 2018 року;
- довідкою з «Соціотерапії» від 27 лютого 2018 року, відповідно до якого згідно висновку медичного огляду від 27 лютого 2018 року о 09.45 год. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння важкого ступеню;
- службовою характеристикою командира військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно;
- службовою карткою ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2016 року;
- витягом з послужного списку особової справи старшого сержанта ОСОБА_1 ;
- довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про грошове забезпечення від 27 лютого 2018 року;
- поясненнями заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 27 лютого 2018 року;
- поясненнями ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року;
- поясненнями начальника відділення контролю та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , від 27 лютого 2018 року;
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП , суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя: