РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/52/18
Провадження № 3/327/23/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

15.02.2018 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали, які надійшли від Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізької області від 05.05.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 384514 від 06.02.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що 01.02.2018 року о 22 год. 35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: с. Першотравневе вул. Урожайна буд. 13, був відсутній, чим порушив рішення суду та правила адміністративного нагляду і вимоги ст.. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням наступних недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

В протоколі серії ГП 384514 від 06.02.2018 року, який складено за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, не вказані свідки адміністративного правопорушення із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та місця проживання, хоча до протоколу додані їх письмові пояснення.

Окрім цього, згідно із ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності, у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції, зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Проте до протоколу ГП 384514 від 06.02.2018 року, який складено за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, не додано документів на підтвердження того, що правопорушника ОСОБА_1 взято на облік, як особу яка звільнилася з місць позбавлення волі, що, в свою чергу унеможливлює перевірку відомостей про адресу його місця проживання, за якою останньому встановлені відповідні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не надана інформація відповідної сільської ради щодо фактичного місця проживання правопорушника.

Також, в протоколі серії ГП 384514 від 06.02.2018 року не конкретизовано в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду із зазначенням пункту ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», який порушив останній.

Окрім цього, згідно ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин; заборона перебувати у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається з копії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2017 року ОСОБА_1 встановлено після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік із застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня; 2) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь; 3) заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; 4) реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Проте, в протоколі серії ГП 384514 від 06.02.2018 року, який складено за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, не зазначено, які саме обмеження, застосовані до правопорушника ОСОБА_1, останній порушив.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення ГП 384514 від 06.02.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, підлягає поверненню до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова