Справа № 591/1450/18 Провадження № 3/591/601/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, свідоцтво про народження №018884 від 02.08.2000, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень школи №20 в м. Києві по вул. Металістів,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 серії АА №188252, ОСОБА_1 14.03.2018 близько 12:40 год. в м. Суми по вул. Римського Корсакова біля буд. 12, розпивав алкогольний напій, а саме: пиво «Арсенал» ємністю 0.5 л., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи при складанні протоколу, про що свідчить його підпис в протоколі, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів провини правопорушника покладено на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

В той же час, до суду направлено тільки протокол, з яким особа, стосовно якої він складений, не погодилась, про що зазначено в графі" пояснення особи" в протоколі. Також у протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення, які могли б підтвердити факт вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Жодного іншого доказу того, що неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напоїв у заборонених законом місцях або появлявся в громадських місцях у п'яному вигляді свою неповагу до людської гідності чи громадської моралі, до протоколу надано не було.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що представниками Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Сумській області не доведено ані того, що подія, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце, ані того, що в діях ОСОБА_1 був склад адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська