Справа № 136/302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Росоша, вул. Ворошилова, 31, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 363201 слідує, що 21.02.2018 року о 14:45 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д/н 98138ВІ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не врахувавши дорожньої обстановки та не скориставшись допомогою інших осіб, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який не рухавсь, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив пункт 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

21.02.2018 року відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 179420 зі змісту якого слідує, що 21.02.2018 року о 14:45 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д/н 98138ВІ у стані алкогольного спяніння (огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, прилад №ARBL-0343, результат тесту № 93 проба позитивна 1,04 ‰), чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що обставини викладені в протоколі відповідають фактичним обставинам, які ним не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями, а також даними, що вказані в схемі місця ДТП від 21.02.2018 року, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, роздруківці технічного засобу про результати огляду на стан спяніння (тест №93), акті огляду на стан алкогольного спяніння, протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 179420, протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 363201, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, керуючись приписами статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 цього Кодексу у вигляді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 124, 130 ч.1, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник