Провадження номер 3/741/102/18
Єдиний унікальний номер 741/368/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000191), щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

УСТАНОВИВ:

20 січня 2018 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 21 км ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Вольво», д. н. BRAT568, з причепом «Шліц», д. н. BRO24RA, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT-Partner», д. н. з. АА 6784 РА, який рухався в зустрічному напрямку, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «PEUGEOT-Partner», д. н. з. АА 6784 РА отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дорога була слизькою, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по смузі зустрічного руху.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень, також повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови слідчого Носівського ВП від 23 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд робить висновок про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий