Справа № 163/3084/17 Провадження № 33/773/149/18 Суддя в 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: ст.ст. 471, 472 МК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю представника Волинської митниці ДФС Пікалюка М.С., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил за ст.ст. 471,472 МК України щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови 05.06.2017 року ОСОБА_4, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС керуючи автомобілем «Деу Ланос», р.н.з. НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю у зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи понад неоподатковану норму товар, а саме: 110 літрів дизельного пального загальною вартістю 1936,09 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Крім того, ОСОБА_4 за тих самих обставин не задекларував 110 літрів дизельного пального, яке згідно ст. 374 МК України підлягало обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч ст.ст. 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій.

Постановою суду провадження у справі щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 471, 472 МК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

У поданій апеляційній скарзі в.о. заступника начальника митниці просить скасувати постанову судді та прийняти рішення в межах санкцій ст.ст. 471,472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даних статей. Вважає, що судом не враховано того, що ОСОБА_4 обрав спрощену форму пропуску «зелений коридор», порушив вимоги ст. 366 МК України, та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС, який підтримав подану апеляцію у повному обсязі, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який її заперечив, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Положеннями ст. 489 МК України визначено, що при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку апеляційного суду, при винесенні постанови вказаних вимог закону місцевим судом дотримано.

Приймаючи рішення, суд повно та об'єктивно дослідив усі обставини справи.

Так, місцевим судом встановлено факт прибуття 05.06.2017 року ОСОБА_4 на митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї винуватості не визнала і пояснила, що із сином поверталися з Білорусі. За кермом автомобіля був син, а ОСОБА_4 дрімав в автомобілі. Митний контроль вони пройшли без проблем, проте згодом почався переогляд автомобіля, і його затримали прикордонники в адміністративному порядку.

Належним чином дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив, що згідно протоколу про порушення митних правил у зону митного контролю ОСОБА_4 прибув 05.06.2017 року о 03 год 27 хв, а відповідно до протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 був затриманий 05.06.2017 року з 02 год 06 хв по 05 год 05 хв.

Крім того, місцевим судом взято до уваги контрольний талон на ім'я ОСОБА_5 про його піше перетинання кордону, який не відповідає формі, затвердженій додатком 3 до Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Доманове», затвердженої начальником Луцького прикордонного загону № 113-од від 02.06.2016 року.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність у діях ОСОБА_5 складу порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Таким чином, вказаними обставинами повністю спростовуються твердження апелянта щодо вчинення ОСОБА_5 вказаних правопорушень.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції підставно закрив провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу правопорушення.

За таких обставин постанова суду є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні, а тому керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук