Провадження № 3/756/344/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює керівником ПП «Будремкомплект», місцезнаходження якого: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 921/26-15-12-00-22/06, при проведенні перевірки ПП «Будремкомплект», місцезнаходження якого: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 30 жовтня 2017 року № 11419/26-15-12-06-20 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, суду не вдається встановити вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, оскільки вказані порушення не вбачаються з протоколу про адміністративне правопорушення № 921/26-15-12-00-22/06 та акту перевірки від 30 жовтня 2017 року № 11419/26-15-12-06-20. Зокрема у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом.

На підставі зазначеного суд вважає необхіднимзакрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Яценко