Справа №461/1017/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт EE888045, виданий 23.01.2009 р., органом 4615, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.471, ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2018 року близько 12 год. 55 хв. з метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер LTM20530, кузов VSA7424 під керуванням ОСОБА_4 з яким слідували ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості пасажирів співробітниками ГУ БКОЗ СБ України у Львівській області було ініційовано проведення переогляду зазначеного транспортного засобу. Зазначений транспортний засіб вїхав на митну територію України смугою руху „зелений коридор через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС о 12 год. 52 хв., митні формальності із зазначеним транспортним засобом було завершено о 12 год. 52 хв., про що міститься відповідна інформація у АСМО „Інспектор та наявний відтиск особистої номерної печатки №30 на талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, виданому при вїзді у пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. Під час проведення переогляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер LTM20530, кузов VSA7424, у багажному відділенні автомобіля виявлено товар комбінований холодильник-морозильник з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «Bosh Duo System» вагою 67,1 кг та комбінований холодильник-морозильник з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «Electrolux ERB34258W» вагою 86,5 кг. ОСОБА_3 пояснила, що комбінований холодильник-морозильник з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «Electrolux ERB34258W» вагою 86,5 кг є її власністю і вона його перевозить з ОСОБА_6.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_3 складає 86,5 кг, і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що дійсно перевозила через митний кордон України холодильник.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК Украни підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0678/20900/18 від 26.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», фототаблицями, службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3, в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор",товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 469,46 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, котрі б підтверджували, що ОСОБА_3 перемістила чи вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Провадження пор справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 482 МК України закрити.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 482МК України закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0678/20900/18 від 26.01.2018 року товар: комбінований холодильник-морозильник з окремими зовнішніми дверима торгівельної марки «Electrolux ERB34258W» Код УКТЗЕД НОМЕР_2, вагою 86,5 кг - повернути ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 469,46 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко