Справа № 237/25/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., при секретарі Шавкун Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Електросталь», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 55,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 0081 від 27.12.2017 року, головним бухгалтером ТОВ "Електросталь" ОСОБА_1 завищено показник р. 10.3 податкової декларації з ПДВ за серпень 2017 р. у розмірі 81 434 667 грн., чим порушено п. 198.1, ст. 198, п. 200.1, п. 23 підрозділу 2 розділ ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого у Мінюсті України 29.01.2016 р. за № 159/28289 (із змінами і доповненнями), тобто правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 1631 ч. 1 КУпАП

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 0081 від 27.12.2017 року, витягом з акту 17.11.2017 № 112/28-10-47-06/32582387. ОСОБА_1 неодноразово просила перенести судове засідання, мотивуючи це тим, що вона надасть матеріали які підтверджують її невинуватість та відсутність складу та події адміністративного правопорушення, проте на дату проведення судового засідання на 29.03.2018 року ніяких заперечень так і не надала.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 29.03.2018