Справа № 351/2606/17
Номер провадження №3/351/62/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 024710 від 08.12.2017р., ОСОБА_1 21.08.2016р. близько 21.15 год. в м. Храсті, району Пльзень-північ Чеської Республіки, керуючи автомобілем марки "Фіат Мареа", номерний знак 1Р9 3002, не приділив належну увагу керуванню автомобіля, не справився з керуванням, в результаті чого з"їхав у трав"янисту канаву з правої сторони проїжджої частини дороги. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД №024709 від 08.12.2017 р. ОСОБА_1 21.08.2016р. близько 21.15 год. в м. Храсті, району Пльзень-північ Чеської Республіки, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою Снятинського районного суду від 16.02.2018р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 024710 від 08.12.2017р. та серії БД №024709 від 08.12.2017р., протоколу допиту свідка, доповідної про дихальну пробу на стан сп"яніння, яка була позитивна , іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП. закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.