Справа № 648/395/18
Провадження № 3/648/96/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР номер 266962, реєстраційни обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 123 ч. 2, 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

9 лютого 2018 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Миколаєві по Херсонському шоссе, 102, керував транспортним засобом «Оpel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Огляд на стан спяніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810» тест № 413, в присутності двох свідків.

Вказаному порушенню, передували ті обставини, що 9 лютого 2018 року, о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Миру від перехрестя з вул. Південна в напрямку вул. Космонавтів керував транспортним засобом «Оpel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 та проігнорував законні вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжував подальший рух по вул. Космонавтів до Херсонського шосе, чим порушив п. п. 2.4, 3.5 ПДР.

Крім того, 9 лютого 2018 року, о 22 год. 28 хв., ОСОБА_1 в м. Миколаєві керуючи транспортним засобом «Оpel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Херсонське шосе від вул. Новозаводська у напрямку м. Херсона виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, надав пояснення, які аналогічні складеним протоколам.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження та підтверджується: письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами проведення огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810» тест № 413, відповідно до якого проба тесту на стан алкогольного спяніння позитивна, кількісний показник дорівнює 0,88 проміле; поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.4, 3.5, 2.9 «а», 20.5 «в» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 123 ч. 2, 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній згідно фабули протоколу належить іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 123 ч. 2, 130 ч. 1, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 123 ч. 2, 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.