Справа № 191/578/18
Провадження № 3/191/161/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 21.03.1987 року у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Дніпропетровська область. м. Синельникове, вул. Дзержинського, 15, ІПН НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі серії ГП № 415982 від 01.02.2018 року, зазначено, що 25.01.2018 року о 17 годині 00хвилин в м. Синельникове по вулиці Виконкомівській 72 громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав у звязку з тим, що він неодноразово приходив до інспектора на реєстрацію, але останній був відсутній на робочому місці. ОСОБА_1 пояснив, що інспектор був повідомлений і в телефонному режимі про його явку для реєстрації, але останній відповів, що його явка буде зарахована та відмічена в журналі реєстрації осіб, до яких встановлено адміністративний нагляд.

Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, включає в себе порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів, які б підтвердили відомості обставини, на підставі яких встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 247, ст.252 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі ОСОБА_1, який народився 21.03.1987 року у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Дніпропетровська область. м. Синельникове, вул. Дзержинського, 15, ІПН НОМЕР_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3