ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/933/18
провадження № 3/753/804/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Святошинського РС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

8 січня 2018 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Центральна- вул. 128-а Садова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не відреагував відповідно н азміну дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки технічного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3(б),12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 8 січня 2018 року о 14 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральна в сторону Дніпровської Набережної, попереду помітив «Renault» н/з НОМЕР_3, який стояв з правої сторони з включеним габаритом, також зазначив, що рухався зі швидкістю 40-60 км/год та помітивши вказаний автомобіль, приблизно за 200 м., переконався, що ліва смуга вільна та немає зустрічного транспорту, включив лівий поворот та помітив об'їжджаючий автомобіль НОМЕР_2, в той час автомобіль почав повертати ліворуч, так ОСОБА_3 почав гальмувати та повертати ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення не вдалось уникнути.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, рухався на автомобілі НОМЕР_4, по вул. Центральна в сторону вул. Лугова, пропускав зустрічний транспорт та стояв на розриві смуги та уввімкнувши аварійний сигнал почав здійснювати поворот, після чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 099932 від 8 січня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя