Провадження № 3/200/3566/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 105633, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 по пр. Б. Хмельницького, при виїзді з прилеглої території пр. Б. Хмельницького, 118 д, не надав переваги в русі автомобілю Fiat Doblo н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався по пр. Б. Хмельницького та скоїв з ним зіткнення, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 18 вересня 2018 року, через канцелярію суду надав письмові пояснення у яких свою вину визнав та просив розглянути справу без його присутності. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105633 складеним 08 серпня 2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 18 вересня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню її вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 33-35, 283, 284, 294КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев