Провадження № 3/127/8217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №225124 - 16.12.2017 о 17.50год. на а/д М-12 Стрій-Знамянка 400км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що був у нетверезому стані, однак автомобілем не керував.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.02.2018 здійснюючи патрулювання на а/д М-12 Стрій-Знамянка, було помічено автомобіль НОМЕР_3, який рухався заднім ходом. Зупинивши вказаний автомобіль, було встановлено особу водія. Під час розмови у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а тому запропонували пройти освідування, на що ОСОБА_1 погодився. За результатами огляду, проведеного за допомогою приладу «Драгер 6810» було встановлено концентрація алкоголю в крові водія в розмірі 2.80 0/00 (проміле), що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що був запрошений працівниками поліції бути свідком освідування ОСОБА_1 За результатами огляду було встановлено стан спяніння ОСОБА_1, а тому у ОСОБА_3 було відібрано письмові пояснення, які він підтримав в судовому засіданні. Вказав, що не бачив як ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Зазначив, що ОСОБА_1 в його присутності не заперечував факт керування автомобілем.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №225124, тестом приладу «Драгер 6810» №1292 від 16.12.2017, поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 Судом встановлено узгодженість та взаємозвязок вказаних доказів між собою.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони не відповідають вимозі їх достатності та не узгоджуються з іншими доказами. При цьому під час оформлення протоколу та ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом, останній мав можливість надати свої письмові пояснення, однак даним правом не скористався та не висловив свою незгоду з діями працівників поліції.

Таким чином, невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину не визнав, порушив п. 2.9А ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідне стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: