Справа № 367/1797/18
Провадження по справі № 3/367/825/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1961р.н., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2018р. надійшов протокол серії ГП № 583367 від 08.03.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.03.2018 року, близько 13.30год. за адресою: м. Буча, вул.. Польова, 19, гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2, а саме не припинив нецензурно лаятись до пересічних громадян, ображав працівників поліції, штовхався, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 583368 від 08.03.2018року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.03.2018 року близько 13.30год за адресою: м. Буча, вул.. Польова, 19, гр. ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та чіплявся до оточуючих громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи., а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, направлені до суду протоколи серії ГП № 583368 від 08.03.2018 року та серії ГП № 583367 від 08.03.2018 року не відповідає чинним вимогам законодавства, а саме у протоколі відсутній підпис особи в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав». Також в протоколі серії ГП № 583368 від 08.03.2018 року невірно зазначені ініціали правопорушника замість «ОСОБА_1Р.» зазначено «ОСОБА_1С.». Відсутній номер телефону особи, що притягається до адміністративної відповідальності для найшвидшого виклику його до суду для розгляду, так як зазначене місце реєстрації та місце проживання знаходяться за межами юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обовязковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні у відповідності до вимог ст. 260 КУпАП забезпечити доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду. Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, 03.09.1961р.н., до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4