Справа № 405/7085/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 520145 від 08.11.2017 року ОСОБА_1 08.11.2017 року о 18:00 годині за спільним місцем мешкання, а саме за адресою: вул. Олімпійська, 41, м. Кропивницький, ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував насильством своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом поточного року (постанова суду від 25.04.2017), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлялись до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання. Після повернення матеріалів до суду недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, вказані в постанові суду, посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було усунено (а.п. 17-18, 20-21).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки (а.п. 26), надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, вказав, що з дочкою він помирився та їх стосунки покращились (а.п. 26, 27).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннявід 08.11.2017 року (а.п. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.п. 3, 5, 21), рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.11.2017 року (а.п. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.п. 4), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.п. 1, 6, 27), висновком за результатами проведення перевірки від 09.11.2017 року (а.п. 10). копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.04.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.п. 8).

Так, з матеріалів справи та вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають у будинку за адресою вул. Олімпійська, 41, м. Кропивницький, живуть однією сімєю, ведуть спільне господарство. 08.11.2017 року о 18:00 годині за спільним місцем мешкання між ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та потерпілою ОСОБА_3виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дочки ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою та принижував її, чим вчинив психологічне насильство в сімї. ОСОБА_3 була викликана поліція. З урахуванням того, що постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.04.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, та протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно вчинене психологічне насильство в сімї, посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП вКіровоградській області було складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» (в редакції Закону N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015, ВВР, 2016, N 4, ст.44 із змінами та доповненнями) визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_3, які виразилися в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 187-VIII від 12.02.2015) настає за ті самі дії, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 08.11.2017 року, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 187-VIII від 12.02.2015).

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5