ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5838/17
Провадження № 3/210/83/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Міський тролейбус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції протокол серія БД №098031 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. З протоколу вбачається, що 15.11.2017 року о 10 год 35 хв. в м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул.. С.Колачевського, е/о №47 та 48, Металургійний район, перехрестя пр.. Металургів та вул.. ОСОБА_4 , е/о №8 та на перехресті пр. Металургів вул.. Балхашська, будучі посадовою особою ОСОБА_3 не вчинив заходів щодо виконання законних вимог органів Національної поліції, а саме вимогу (припис) №163 від 06.11.2017р., чим порушив ст.. 12 ЗУ «Про державний рух», за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, нормі стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що між КП «Міський тролейбус» та КП «Парковка та реклама» укладено договір № 29П від 01.01.2010 р., який пролонговано до 31.12.2020 р., згідно якого КП «Міський тролейбус» надає доступ до рухомого складу, а також територій та споруд призначених для забезпечення надання транспортних послуг, у т.ч. опор та елементів контактної мережі, для розміщення реклами , а також погоджує технічну можливість розміщення реклами. Отже уповноваженою особою, яка несе відповідальність за розміщення реклами, згідно з п. 1 ст. 18 ЗУ «Про рекламу», є КП «Парковка та реклама».

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП

Керуючись 188-28, ст.247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко