Справа № 192/2088/17
Провадження № 3/192/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1991 року травня місяця 26 числа в с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в с.Василівка, вул.Урожайна, буд.21 Солонянського району Дніпропетровської області, працює водієм в ТОВ «ДАК», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія ВАЕ 033502,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24 листопада 2017 року о 23 годині 10 хвилин по вул.Новій в с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер», так і проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 26 лютого 2018 року ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Згідно поданого 27 грудня 2017 року клопотання просив відкласти розгляд справи для надання можливості скористатися правовою допомогою.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №330145 від 24 листопада 2017 року, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 24 листопада 2017 року на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер», так і в закладах охорони здоровя відмовився; письмовими поясненнями самого правопорушника, який не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

Але у звязку з тим, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 268,283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина