Справа № 444/235/18
Провадження № 3/444/292/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює обліковцем міри та виробів ДП "ЕН ДЖІ МЕТАЛ Україна, паспорт серії КС № 609402 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 11.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2017 року о 04 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Чорновола, 7 раптово переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав механічних пошкоджень даному автомобілю, а сам отримав тілесні ушкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 4.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні порушень ПДР і як наслідок вчинив ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081565 від 22.01.2018 року; 2) висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої пішохід ОСОБА_1 отримав тілейсні ушкодження від 26.12.2017 року затвердженого заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4; 3) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2017 року та схемою до нього від 25.12.2017 року; 4) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2; 5) рапортом працівника поліції Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_5; 6) заявою ОСОБА_1 від 25.12.2017 року про те, що він не бажає внесення відомостей у ЄРДР за фактом ДТП в результаті якої отримав тілесні ушкодження, клопотав про розгляд справи за даним фактом відповідно до вимог КУпАП; 7) рапортом слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 начальнику ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 від 25.12.2017 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносиі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 25.12.2017 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 29.03.2018 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Слід зазначити, що справа направлялася на доопрацювання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, справу слід закрити у звязку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строків для накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.