Справа № 466/2133/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №911565 від 19.02.2018 року 23.08.2017 року при перевірці документів в гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент таблетки білого кольору «Бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0018 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказане правопорушення мало місце у грудні 2017 року, а у серпні 2017 року до нього ніхто не приходив та протоколу не складав.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення, оскільки ОСОБА_1 вказує на те, що подія мала місце у грудні 2017 року, а у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія мала місце 23.08.2017 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім цього, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки кримінальне провадження №0003535 від 23.08.2017 року закрито постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.02.2018 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду лише 21.03.2018 року, тобто після спливу строкув до адміністративного притягнення.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути в Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3