Справа № 743/246/18
Провадження №3/743/101/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, працюючого агрономом ТОВ Маяк, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_1, на 41 км. автодороги Чернігів-Любеч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виявляючи ознаки алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що вранці в пятницю 23.02.2018 року він, збираючись на роботу та виганяючи автомобіль з гаража за місцем свого проживання, послизнувся, впав і травмував ліву руку. Після цього ОСОБА_1 виїхав на роботу, звідки мав намір потрапити до лікарні в смт.Любеч, однак забув вдома посвідчення водія і був зупинений працівниками поліції на автодорозі сполученням Чернігів-Любеч. На місці зупинки щодо ОСОБА_1 було винесено постанову за керування транспортним засобом без посвідчення водія і штраф за дане порушення він вже сплатив. У звязку з отриманою травмою, ОСОБА_1 мав неналежний зовнішній вигляд і працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі м.Чернігова, на що він відмовився. Відмову ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння засвідчили двоє понятих, однак про свою травму він не повідомляв ні працівникам поліції, ні понятим. ОСОБА_1 власноручно писав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Згодом ОСОБА_1 прибув до лікарні в смт.Любеч, де йому було діагностовано перелом руки, однак на лікування до Ріпкинської ЦРЛ ОСОБА_1 звернувся лише по закінченню вихідних днів, про що мається медична документація. При первинному зверненні до лікарняного закладу в смт.Любеч, у ОСОБА_1 не відбирали зразків крові на наявність алкоголю. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, працівники поліції не застосовували відносно ОСОБА_1 фізичного або психологічного примусу. Водійський стаж ОСОБА_1 має з 1983 року, і йому відомі вимоги ПДР України про заборону керування механічними транспортними засобами без посвідчення водія, а також про заборону керування транспортними засобами у хворобливому стані та стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що вранці 23.02.2018 року він, їдучи зі своєю дружиною ОСОБА_3 до м.Чернігова, був зупинений працівниками поліції на 41 км. автодороги Чернігів-Любеч поблизу зупинки с.Корольча, і їх запросили бути свідками відмови ОСОБА_1 від продуття приладу Драгер з метою перевірки на стан алкогольного спяніння. В присутності свідка ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції про відсутність у нього документів на автомобіль, а також відмовився від продуття алкотестера. При цьому психологічного або фізичного примусу щодо ОСОБА_1 працівники поліції не застосовували, а останній, в свою чергу, не скаржився на погане самопочуття, в тому числі не повідомляв, що в нього зламана рука.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

З власноручних письмових пояснень ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року вбачається, що на той час він визнавав факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою серії НК № 250158 підтверджується, що близько 08 години 10 хвилин 23.02.2018 року на 41 км. автодороги сполученням Чернігів-Любеч, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, особа, яка керує транспортним засобом, несе відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З медичної карти стаціонарного хворого № 889, витребованої судом, вбачається, що до Ріпкинської ЦРЛ ОСОБА_1 звернувся 27.02.2018 року. З анамнезу захворювання ОСОБА_1 вбачається, що побутову травму він отримав 22.02.2018 року близько 18 години, тобто за один день до вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, твердження ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні правопорушення та керування автомобілем у стані крайньої необхідності, обєктивно суперечать і даним медичної документації. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його заперечення стосовно фактичних обставин справи суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності. Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих його відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток