Справа № 129/17/18
Провадження по справі № 3/129/45/2018
П О С Т А Н О В А

16.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин, вул. Заводська-49 Вінницької області, пенсіонера, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 364918 ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 27.12.2017 року о 14:00 год. по вул. Заводській в м. Гайсині Вінницької області вона, керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, всупереч вимозі п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху здійснюючи маневр повороту ліворуч не впевнилась що це буде безпечно, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, який рухався позаду неї в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 364917 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 27.12.2017 року о 14:00 год. по вул. Заводській в м. Гайсині Вінницької області він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2, всупереч вимозі п.14.2б Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався в тому що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в тій самій смузі з увімкненим показчиком повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що 27.12.2017 року о 14:00 год. по вул. Заводській в м. Гайсині Вінницької області вона, керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 20 км/год., впевнившись що попереду та позаду нікого немає, увімкнула покажчик лівого повороту та почала виконувати маневр повороту ліворуч (до воріт свого домогосподарства), в цей момент на ділянці зустрічної частини дороги в ліву передню частину її автомобіля допустив зіткнення автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який здійснював маневр обгону її автомобіля. Внаслідок зіткнення у автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 було розбито ліву частину переднього бамперу, деформовано переднє ліве крило, розбита передня ліва фара.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 27.12.2017 року о 14:00 год. по вул. Заводській в м. Гайсині Вінницької області він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 50 км/год., наближаючись до автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований справа по ходу його руху на узбіччі вулиці Заводській, несподівано для нього автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, без покажчика лівого повороту почав маневр повороту ліворуч (перетинати) головну дорогу, у звязку з чим він намагався уникнути зіткнення і виїхав на зустрічну частину дороги, намагався уникнути зіткнення, де виник удар з автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, в праву частину його автомобіля «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме внаслідок зіткнення було деформовано нижню частину правої дверки, пошкоджено лакофарбове покриття на задньому правому крилі.

З урахуванням пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, матеріалів справи, суд визнає за необхідне для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,

Постановив:

Призначити по справі автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ (21010, м. Вінниця, вул. ОСОБА_3), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти в цій дорожній обстановці, що склалася 27.12.2017 року о 14:00 год. на вул. Заводській в м. Гайсин, водій автомобіля «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, виходячи з вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи ймовірні з технічної точки зору з урахуванням технічних пошкоджень автомобілів «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 та Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 свідчення водія автомобіля «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 про те, що 27.12.2017 року о 14:00 год. на вул. Заводській в м. Гайсин він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись зі швидкістю 50 км./год., діяв відповідно до Правил дорожнього руху, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, яка намагаючись здійснити маневр повороту ліворуч (перетинати) головну дорогу, не ввімкнула вчасно покажчик лівого повороту та виїхала з правого узбіччя смуги руху, а також не пропустила автомобіль ОСОБА_1?

3. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, за умови, що швидкість його автомобіля становила 50 км./год., та з урахуванням особливостей дорожніх умов на цій ділянці дороги?

4. Чи була загроза виникнення юзу та повязаних з ним ризиків при русі автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 в режимі екстреного гальмування з урахуванням стану дорожнього покриття та особливостей дорожніх умов на цій ділянці дороги?

5. Як повинен був діяти в цій дорожній обстановці, що склалася 27.12.2017 року о 14:00 год. на вул. Заводській в м. Гайсин, водій автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?

6. Чи ймовірні з технічної точки зору з урахуванням технічних пошкоджень автомобілів «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_2 пояснення водія автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що 27.12.2017 року о 14:00 год. на вул. Заводській в м. Гайсин вона, керуючи автомобілем та рухаючись зі швидкістю 20 км./год., під час виконання маневру повороту ліворуч увімкнула покажчик лівого повороту і була переконана у безпечності свого маневру, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який проігнорував поданий нею сигнал про намір повороту ліворуч і розпочав обгін її автомобіля?

7. Невідповідність дій вимогам Правил дорожнього руху якого з водіїв в цій дорожній обстановці стали причиною дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2017 року о 14:00 год. на вул. Заводській в м. Гайсин?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 129/17/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: