Справа № 710/48/18 Провадження № 3/710/50/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №368184, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 29.05.2004, працюючого водієм ПП «Трансбіопаливо», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2017, о 10 год. 00 хв., на а/д Київ-Одеса, керував автомобілем MERSEDES - BENZ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою провину в скоєнні правопорушення не визнав та повідомив, що він ен вчиняв правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967426 від 29.12.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону та в присутності свідків ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, результатами тестування на алкоголь, який проводився 29.12.2017 о 10 год. 15 хв. за допомогою алкотестера «Драгер» (а.с.2), згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 2,5 проміле, поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1-протокол).

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з 29.12.2017 року, минуло більше трьох місяців, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_5 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна