Номер провадження 3/521/598/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 року, приблизно о 04 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у міжнародному аеропорті «Одеса», розташованому у м. Одеса, не вжила заходів щодо ініціювання розгляду справи про правопорушення, пов`язане із перевезенням пасажира через державний кордон України, перевірки обставин втрати паспортного документа, опитування членів екіпажу рейсу щодо можливого допуску на літак особи без паспортного документу, звірки посадового талону з паспортними даними, звірки списків пасажирів, з`ясування в особи останньої дати виїзду пасажира з території України та порівняння його свідчень з базою даних «Ризик», що послугувало безперешкодному перетину державного кордону України Heuzey Kevin Roger Edmond за закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_2 .

За даним фактом співробітниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії БР №119/17 від 19.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КпАП України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що в`їжджав громадянин, який підійшов до ОСОБА_3 та пояснив, що він загубив свій паспорт, вони доповіли про це старшій зміни. Вона повинна була перевірити, але так як це не викликало в неї ніякого сумніву, вони це не зробила.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 було порушено ст.ст. 1, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 19, 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 10, 17 ЗУ «Про прикордонний контроль», ст. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», п.п.10, 18 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ЗУ «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 19.12.2017 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 172-18, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України.

Адміністративну справу 521/21585/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков