ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 3/425/308/18

425/643/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 Гюндуду, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року серії БД № 120032, 09.02.2018 року о 15 год. 40 хвил. у м. Рубіжне по вул. Східній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5(в) правил дорожнього руху.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення питання справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,12-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п. 11 „Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 1376 від 06.11.2015 року, а саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 120032 від 09.02.2018 року в графі: «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено у суді м. Сєвєродонецька, та у графі «особа яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» - стоїть підпис ОСОБА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи у суді м. Сєвєродонецьк, заперечень та пояснень щодо розгляду адміністративної справи в іншому суді не надав.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гюндуду за ч.2 ст. 123 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для спрямування за належністю.

Керуючись ст. ст. 7, 123, 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Гюндуду до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Н.В. Мякінченко