СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/287/18
Номер провадження по справі 3-в/586/808/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря Дяченко Д.А.,

начальника Середино-Будського

районного сектору органу пробації

в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання начальника Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Покровська, 51, с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області,

19.01.2018 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший інспектор Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_3 із поданням провирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 19.01.2016 постановою Середино-Будського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

16.02.2018 вищевказана постанова суду надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору з питань пробації в Сумській області.

Згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 31.01.2018 до ОСОБА_2, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2018 року.

У зв'язку з цим, вищевказану постанову суду ОСОБА_2 на даний час не виконано.

У судовому засіданні начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на вищевказані факти та просила суд змінити не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином шляхом відправлення повістки до СІЗО м. Суми, заяв та заперечень до суду не направив.

Суд, заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із копії постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.01.2018 вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий за ч. 2 ст.173-2КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 31.01.2018 вбачається, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.03.2018 в СІЗО м. Суми.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 години громадських робіт на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров