Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/182/18
Номер провадження 3/292/101/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку вул.Шевченка,14 с.Ясенівка Пулинського району

Житомирської області, не працюючої, ідентифікаційний номер -

НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №669760 від 26.02.2018 року вбачається, що 26 лютого 2018 року, о 04-ї годині 52 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння зателефонувала на мобільний номер гр.ОСОБА_2, порушила його спокій та висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 278 ч.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати загальним засадам, з урахуванням положень ст.ст.245-256 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Крім того, у графі "свідки чи потерпіли" не вказано прізвище потерпілого та його адреси .

А також, в протоколі про адмінправопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебувала встані алкогольного сп"яніння, тоді як, до матеріалів справи не додано висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Вказані обставини та суперечності позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.245, 254, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП повернути для доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц