САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/43/18
Провадження №3/726/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. при секретарі Ярковському С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 30.12.2017 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Заводська, 7, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, вину у вчиненні даного правопорушення заперечували та вказували на той факт, що працівники поліції порушили норми чинного законодавства та не запропонували ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройти огляд на стан спяніння, а також протокол про адміністративне правопорушення надали до підпису лише 03.01.2018 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2017 року о 02 год. 00 хв., до нього зателефонував знайомий та попросив поїхати до міста Чернівці, допомогти ОСОБА_1, так як в останнього поламався автомобіль. Вказав, що коли вони приїхали на місце то побачили як стоїть автомобіль ОСОБА_1 та автомобіль поліції. Зазначив, що коли вони перебували на місці пригоди, через деякий час приїхав автомобіль швидкої допомоги та забрав ОСОБА_1 оскільки останній впав і в нього стався забій руки. Також вказав, що не чув, щоб ОСОБА_1 патрульні поліцейські пропонували пройти огляд на стан спяніння та підписати будь-які документи до того моменту як його забрала швидка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2017 року о 02 годині ночі, до нього зателефонував знайомий та попросив поїхати до міста Чернівці, допомогти ОСОБА_1, так як останній заїхав у яму і в нього поламався автомобіль. Вказав, що коли вони приїхали на місце, то там вже були патрульні поліцейські, а також інша невідома їм особа. Також зазначив, що весь час перебування на місці пригоди вони оглядали автомобіль ОСОБА_1, а також були свідками того як приїхала швидка допомога яку викликали патрульні і забрала ОСОБА_1, оскільки останній впав і пошкодив собі руку. Зазначив, що він не чув щоб патрульні пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2017 року о 02 годині ночі, до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив приїхати до м. Чернівці щоб допомогти йому з автомобілем так як він потрапив у ДТП. Вказав, що коли вони з друзями прибули на місце пригоди то там вже були патрульні поліцейські, а також двоє невідомих осіб в яких патрульні відбирали пояснення. Також вказав, що пізніше на місце пригоди прибув автомобіль швидкої допомоги, який забрав в подальшому ОСОБА_1, оскільки останній впав і зламав руку. А також зазначив, що не чув, щоб патрульні пропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан спяніння чи підписати будь-які документи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 123484 від 30.12.2017 року, відеозаписами з нагрудної камери патрульних поліцейських, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_1 керував 30.12.2017 року, близько 02 год. автомобілем НОМЕР_1, а також відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан спяніння. А щодо заперечень ОСОБА_1 та його захисником своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення то суд не бере їх до уваги, оскільки дані заперечення спростовуються відеозаписом події з якого вбачається, що правопорушник всіма своїми діями ухилявся від проходження огляду на стан спяніння, вказував, що не керував т/з, втікав від поліцейських, в результаті чого впав та пошкодив собі руку і його було госпіталізовано, що позбавило патрульних поліцейських можливості надати ОСОБА_1 на підпис протокол про адміністративне правопорушення, що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в присутності яких на місці події ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння та наявність яких на місці події в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8