Справа № 131/304/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., при секретарі Телевань С.В., за участю начальника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, працюючого викладачем Іллінецького державного аграрного коледжу, депутата Іллінецької районної ради Вінницької області 7-го скликання, -

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи депутатом Іллінецької районної ради Вінницької області, являючись субєктом, визначеним у п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як депутат місцевої ради, подав щорічну декларацію субєкта декларування, що охоплює попередній 2016 рік, лише 10 січня 2018 року тоді, як був зобовязаний подати її до 01 травня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що коли він намагався подати щорічну електронну декларацію за 2016 рік, то його не пропускала система для входу до особистого кабінету.

Прокурор Струсь О.Ю. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, тому просив суд визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, судом встановлено, що згідно рішення №1 1 сесії 7 скликання Іллінецької міської ради від 12 листопада 2015 року «Про підсумки виборів депутатів районної ради в багатомандатному виборчому окрузі, їх реалізацію та визнання повноважень», ОСОБА_2 є депутатом Іллінецької районної ради 7-го скликання.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_2, як депутат місцевої ради, є субєктом декларування та зобовязаний подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Рішенням №3 Національного агенства з питань запобігання корупції від 11 серпня 2016 року надано розяснення щодо типів існування декларацій, коли слід їх подавати та, який звітний період вони охоплюють. Так, щорічна декларація подається у період з 00 год. 00 хв. 01 січня до 00 год. 00 хв. 01 квітня наступного за звітним року. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно до пункту 5-1 розділу «Прикінцеві положення» ЗУ «Про запобігання корупції» строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше продовжено до 01 травня 2017 року.

У ході судового розгляду ОСОБА_2 будь-яких обєктивних даних, щодо неможливості подати декларацію у встановлений законом строк, не надав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши всі представлені суду докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 встановлено та належним чином зафіксовано склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 27, ч. 2. ст. 172-6, 275-280, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: