Справа № 191/186/17
Провадження № 3-в/191/25/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ стосовно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 26.10.2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2017 року до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла особова справа з Снельниковського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, яка була прийнята до виконання. ОСОБА_1 за адресою: вул. Канівська, 34 був направлений виклик до АНД районного сектору з питань пробації на 16.06.2017.

22.06.2017року ОСОБА_1 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення. Також порушник повідомив, що на даний час працює слюсарем - ремонтником на ПП "УКЕРСПЕЦБУДРЕМОНТ". Згідно довідки від 22.06.2017 року ПП "УКЕРСПЕЦБУДРЕМОНТ" порушник має можливість відбувати стягнення кожного вівторка.

Того ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до ВКГ АНД - районної у м. Дніпропетровську ради, згідно якого останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 26.06.2017 року. 29.06.2017 року до АНД районного органу з питань пробації з ВКГ АНД райради надійшли наступні документи: підтвердження, наказ від 26.06.2017 року про відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та графік виходу на роботу згідно якого порушник повинен відбувати стягнення з 26.06.2017 року до 29.08.2017 року.

11.07.2017року в телефонній розмові з спеціалістом ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2 стало відомо, про те, що ОСОБА_1 не прибув для відбування стягнення. Того ж дня був здійснений телефонний дзвінок до порушника, але останній на дзвінки не відповідав. Тому, інспектором сектору був здійснений дзвінок до директора ПП "УКРСПЕЦБУДРЕМОНТ", ОСОБА_3, де працює порушник. Підчас телефонної розмови, ОСОБА_3 повідомив, що з 10.07.2017 року ОСОБА_1, знаходиться на лікарняному, оскільки в нього зламана щелепа. В телефонній розмові, вказану інформацію підтвердила жінка порушника, та зазначила, що її чоловік знаходиться в обласній лікарні ім. Мечникова у відділенні лицьової хірургії та готується до операції, яка запланована на 13.07.2017 року.

25.09.2017року ОСОБА_1 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де пояснив, що перебував на лікарняному зі зламаною щелепою, та надав листок непрацездатності в якому зазначено, що з 18.07.2017 року по 27.08.2017 року порушник перебував на амбулаторному лікуванні, та довідку з КЗ Синельниківської центральної районної лікарні від 16.09.2017 року про те, що з 18.07.2017 року по 16.09.2017 року ОСОБА_1 знаходився на лікарняному листі №300663 з діагнозом: перелом нижньої щелепи.

В цей же день, 25.09.2017 року ОСОБА_1 повторно були роз'яснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення, також порушник зобов'язався прибути до АНД районного сектору до 29.09.2017 року та надати довідку з місця своєї роботи. До зазначеної дати ОСОБА_1 не в'явився, тому 02.10.2017 року був здійснений дзвінок до останнього за номером НОМЕР_3. Порушник повідомив, що 25.09.2017 року звернувся за медичною допомогою до Синельниківської міської лікарні, за місцем прописки. Зобов'язався прибути до АНД районного сектору з питань пробації одразу після виписки з лікарні та надати лікарняний лист. ОСОБА_1 був попереджений про те, що у випадку не підтвердження факту хвороби документально, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

13.10.2017року ОСОБА_1 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де пояснив, що з 27.09.2017 року по 03.10.2017 року знаходився на лікарняному, надав копію листка непрацездатності в якому зазначено, що останній перебував на лікуванні в період з 27.09.2017 року по 03.10.2017 року. Тобто порушник не з'явився без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації з 03.10.2017 року по 11.10.2017 року.

ОСОБА_1 повторно були роз'яснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення, та видано направлення до ВКГ АНД районної в м. Дніпропетровську ради згідно якого останній повинен приступити до подальшого відбуття громадських робіт з 17.10.2017 року.

19.10.2017 року до АНД районного сектору з питань пробації з ВКГ АНД райради надійшли наступні документи: підтвердження, наказ від 17.10.2017 року про відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та графік виходу на роботу згідно якого порушник повинен відбувати стягнення з 17.10.2017 року до 05.12.2017 року (щовівторка по 4 години).

22.11.2017року з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_1 не приступив для відбування громадських робіт 21.11.2017, причину неявки не повідомив. 22.11.2017 року був здійснений телефонний дзвінок ( НОМЕР_3) до порушника ОСОБА_1, однак мобільний телефон виявився вимкненим, тому був здійснений другий дзвінок (НОМЕР_4) до матері порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що її син захворів, до лікарні не звернувся через скрутне фінансове становище, під час бесіди мати порушника зобов'язалась йому передати про необхідність явки на 28.11.2017 року.

28.11.2017року порушник прибув до АНД районного сектору з питань пробації та повідомив, що не з'явився 21.11.2017 року до АНД ВКГ для відбування покарання у зв'язку з тим, що погано себе почував (мав підвищену температуру). До лікарні не звертався через скрутне фінансове становище. ОСОБА_1 повторно було роз'яснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, повідомлені наслідки за ухилення від відбування стягнення. Того ж дня порушник зобов'язався приступити до відбування покарання.

6.12.2017року до АНД районного сектору надійшло повідомлення з відділу комунального господарства про те, що ОСОБА_1 станом на 21.11.2017 року відпрацював 28 годин громадських робіт. По теперішній час для відбування стягнення не з'явився. Причину неявки не повідомляє. 06.12.2017 року інспектором сектору був здійснений телефонний дзвінок до матері порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що її син на даний час знаходиться у неї в дома, за адресою: АДРЕСА_1, у стані сильного алкогольного сп'яніння, також мати повідомила, що її сина звільнили з роботи.

Під час телефонної бесіди з керівником підприємства «Укрспецбудремонт» ОСОБА_3 даний факт був підтверджений.

Станом на 11.12.2017 року порушником невідбуто 12 годин громадських робіт без поважних причин .

У зв'язку з цим, просить замінити правопорушнику ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наміру ухилятися від відбування громадських робіт не мав, не з'являвся для виконання робіт, так як спочатку двічі перебував на лікарняному, а потім погано себе почував, мав високу температуру. До лікарні не звертався, через скрутне матеріальне становище, попередити не міг, у зв'язку з тим, що здав мобільний телефон до ломбарду. Зобов'язується відбути покарання призначене постановою Синельниківського міськрайонного суду від 11.04.2017 року у вигляді 12 годин громадських робіт.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 11.04.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАп та застосовано по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 станом на 11.12.2017 року невідбув 12 годин громадських робіт без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного

стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. ст.. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовити.

Копію постанови направити начальнику Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ для відома.

Особову справу №30/17 повернути до Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська