Справа № 591/1539/18 Провадження № 3/591/620/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 85, не працює,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 149275 від 12.03.2018 року ОСОБА_1 03.03.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №032608 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 20.02.2018 року о 21-20 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 85, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №032609 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 19.02.2018 року о 22-10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 85, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №032606 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 17.02.2018 року о 21-10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 85, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 року.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, про розгляд справ повідомлений належним чином, також в матеріалах справи маються особисті пояснення про визнання вини у відповідних протоколах, також провина підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/1539/18 провадження №3/591/620/18, справу №591/1540/18 провадження №3/591/621/18, справу №591/1541/18 провадження №3/591/622/18, справу №591/1545/18 провадження №3/591/623/18 під одним номером 591/1539/18, провадження №3/591/620/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер