Справа №295/2688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.02.2018 о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух у м. Житомирі по проспекту Миру, 23-а, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.02.2018 о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Стосовно адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав вину у його вчиненні, пояснив, що залишив місце події, оскільки злякався відповідальності за адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №050132 від 02.03.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2018; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 підтверджується, що 16.02.2018, керуючи РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2, їхав в напрямку проспекту Миру. Приблизно о 20 годині 25 хвилин, в результаті наїзду автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, відчув удар у задню частину автобуса. Поки діставав аварійний знак, водій іншого транспортного засобу втік з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

По епізоду вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП вина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №050133 від 02.03.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2018; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.