Справа № 531/1371/17
Номер провадження 3-в/540/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2018 року до суду надійшло вказане подання, в якому інспектор просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Неодноразово на виклик інспектора Калінчук М.М. не зявлявся, після зясування дійсного місця проживання куди і був направлено виклик, після чого ОСОБА_2 зявившись до органу пробації та був ознайомлений з відбуттям стягнення у вигляді громадських робіт, натомість він від отримання направлення відмовився і надав письмові пояснення про відмову від відпрацювання вказаного стягнення та був попереджений про наслідки невідбуття громадських робіт. На час направлення подання строк громадських робіт складає 30 годин.

У судове засіданні учасники не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, інспектор направив заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задоволити, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення та станом на 05.03.2018 р. до відпрацювання громадських робіт не приступив, невідбутий строк стягнення складає 30 годин.

Виходячи з викладеного суд визнає неявку порушника не поважною та вважає за можливе продовжити розгляд без сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Карлівського РВ з питань пробації і 19.12.2017 прийнято до виконання (а.о.с.4).

ОСОБА_2 викликався до відділу пробації на 28.12.2017 та 05.01.2018 р., однак на виклик не зявився (а.о.с.3,5). Зявився 25.01.2018 р., йому було розяснено умови і порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що він підписався у довідці (а.о.с.10), надав письмові пояснення (а.о.с.13,16), та йому було вручено направлення на їх відбування (а.о.с.12).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 в яких він зазначив, що виклиик про явку до органу пробації отримував, але не зявлялявся, оскільки немав часу та зазначив, що ознайомившись з порядком та умовами відбування громадських робіт він не має бажання відмовляється від їх відбування, так як працює по найму неофіційно (а.о.с.13,16).

Згідно облікової картки №04/17 на порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 вбачається, що вказана особа не відбула жодної години громадських робіт (а.о.с.17).

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян, тобто складає 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задоволити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, застосованих на підставі постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2017р., стягненням у виді штрафу у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик