Справа № 760/1679/18
Провадження 3-2325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 041321 від 12.01.2018 р. та АА № 179164 від 12.01.2018 р., складені відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол серії АА №179164 від 12.01.2018 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема у графі «свідки» відсутні їх підписи, відсутні письмові пояснення свідків. Вищезазначені матеріали відносно ОСОБА_1, відповідно до постанови суду від 18.01.2018 р., було направлено до Управління патрульної поліції м. Києва для доопрацювання та належного оформлення.

15.02.2018 року до суду, після доопрацювання, надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП. Так, із письмових пояснень поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП роти 6 батальйону 1 полку 1 (з обслуговування правого берегу) рядового поліції ОСОБА_2. вбачається наступне: у зв'язку з тим, що була пізня година та свідки поспішали додому, було помилково не поставлені їхні підписи у протоколі серії АА №179164 від 12.01.2018 р. У зв'язку з браком часу у свідків, останні відмовились написати пояснення, у зв'язку з тим, що це займе багато часу.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 041321 від 12.01.2018 року, ОСОБА_1, 12.01.2018 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Глінки, керував транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 179164 від 12.01.2018 р., ОСОБА_1, 12.01.2018 року о 23 год. 50 хв. знаходячись поблизу будинку Глінки, 1, з явними ознаками сп'яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2. припинити правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені в протоколах обставини визнав, пояснив, що працює кур'єром і в той день з його машини викрали всю виручку, яку він повинен був здати в касу, він був дуже засмучений. Вжив декілька ковтків алкоголю, але був в нормальному стані, ні до кого не чіплявся і поїхав до своєї тітки щоб зайняти у неї гроші. Свідків на місці зупинки не бачив. Поліцейські теж поводили себе не зовсім правильно. Просив строго його не карати, оскільки на його утриманні перебуває дружина і діти, він є годувальником сім"ї і машина йому потрібна для роботи, оскільки працює кур"єром, розвозить товар.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспекторів поліції.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, його матеріальний стан, позитивну характеристику з місця роботи, обставини при яких сталося правопорушення, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова