Справа № 324/411/18
Провадження № 3/324/123/2018
ПОСТАНОВА

16 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №384431 від 13.03.2018 року, складений ст. ДОП Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 15.02.2018 року о 01-30 год. в с.Тарасівка по вул.Шевченка,2, гр. ОСОБА_1 порізав колеса автомобіля Опель Кадет, де на подвірї стояв цей автомобіль, який належав гр-ну ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384431 від 13.03.2018 року не зазначено повністю імя та по-батькові свідка і потерпілого, не вказано їх адреси проживання, а також відсутній підпис свідка. У той же час, у графах «Свідки» та «Потерпілий(і)» вказано лише відповідно «ОСОБА_4О.» та «ОСОБА_3С.». Наведене позбавляє суд можливості встановити та викликати свідка і потерпілого до суду для розгляду справи про дане адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, (далі Інструкція № 1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384431 від 13.03.2018 року зазначено лише, що гр. ОСОБА_1 порізав колеса автомобіля Опель Кадет, але не обґрунтовано, як саме ці дії порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, вказана у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає усім без винятку ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті ст.173 КУпАП.

Також у протоколі серії ГП №384431 від 13.03.2018 року не зазначено, чи притягався гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і відповідна графа у протоколі не заповнена.

Окрім того, у протоколі серії ГП №384431 від 13.03.2018 року зазначено, що правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 3000,00 грн. Проте, не вказано, хто саме визначав розмір шкоди та на підставі якого документа цей розмір встановлено. Також до матеріалів справи не долучено відповідний документ на підтвердження розміру завданої шкоди.

У звязку з цим протокол серії ГП №384431 від 13.03.2018 року, складений ст. ДОП Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції № 1376, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії ГП №384431 від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: