Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю представника Рівненської митниці - Демянюка С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України закрито на підставі ст.22 КУпАП та оголошено усне зауваження.

За постановою суду, 17 січня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 під час прикордонно-митного контролю поїзда на митному посту Удрицьк Рівненської митниці ДФС, вчинив дії, спрямовані на переміщення товару: 10 пачок сигарет з фільтром ФЕСТ виробництва ОАО Гродненська табачна фабрика НЕМАН м.Гродно Республіки Білорусь, загальною вартістю 130 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що проявилося у використанні ним такого способу переміщення, який утруднював виявлення вказаного товару працівниками митного органу, а саме - поміщення зазначених сигарет, загорнутих в пакет, під пачками з дитячим харчуванням.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі представник Рівненської митниці ДФС просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 130 грн. з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Доводить, що суд безпідставно закрив провадження у справі щодо ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП.

Про час і дату судового розгляду ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника Рівненської митниці ДФС про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, що не заперечується у поданій апеляційній скарзі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, про що вірно вказав місцевий суд у своїй постанові.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника Рівненської митниці ДФС - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.