справа № 753/3371/18
провадження № 3/753/1635/18
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.10.2017 року о 14.30 годин, ОСОБА_1 знаходячись біля станції метро «Харківська», по пр. Бажана в місті Києві, торгував продуктами харчування без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Санкція частини 1 статті 160 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол огляду та вилучення від 24.10.2017 року, в якому зазначено, що було вилучено 7 кг. картоплі, 5 кг. яблук, 10 кг. цибулі, та зазначені предмети торгівлі надано під розписку. Разом з цим, в протоколі огляду та вилучення не має відомостей, кому саме було передано вилучені товари під розписку, та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідної охоронної розписки.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 853871 від 24.10.2017 року зазначено, що під час складання протоколу нічого не вилучалось. Також в протоколі не зазначено найменування органу поліції, звання, прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, яка склала адміністративний протокол.

З урахуванням того факту, що санкція статті передбачає можливу конфіскацію предметів торгівлі, та з урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суддя вважає необхідним повернути адміністративний протокол до Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 160 КУпАП повернути до Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова