Справа № 202/911/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.. 124, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 лютого 2018 року о 01 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 по вул. Каштанова 2б у м. Дніпро не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бардюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та керував вказаним транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" за згодою водія у присутності двох свідків, та результат приладу склав 1,69 проміле, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив що 10 лютого 2018 року у нічний час керуючи транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 їхав по пр. Слобожанському у м. Дніпро, та мав намір повернути на вул. ОСОБА_2, однак у зв'язку з погодними умовами машину занесло та відбулось зіткнення, однак п. 12.1 ПДД він не порушував. Щодо керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння взагалі своєї провини не визнав, після оглянутого у судовому засіданні запису з реєстраторів співробітників поліції повідомив що прилад "Драгер" зламний, та взагалі не сертифікований, та пояснив суду що хворіє на гастрит, та випив приблизно о 21 годині лише 0,5 літра пива, а тому результат не міг бути 1,69 проміле.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №106559 від 10 лютого 2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат приладу "Драгер" ARNK 0502 склав 1,69 проміле, відеозаписом реєстраторів співробітників поліції щодо обставин складання протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №106560 від 10 лютого 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 лютого 2018 року,

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.. 124, 130 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.. 124, 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В. Ігнатенко