Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/195/18
Провадження №: 3/332/131/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни,працюючогоплавільником у ТОВ «Севомет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.11.2017 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись в Заводському районі м.Запоріжжя за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, яке виразилося у погрозах і образах його дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 19.11.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП надійшла на рогляд суду лише 22.01.2018року року без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, спровокував сварку із дружиною, оскільки не хотів, щоб вона забрала з собою сина. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.11.2017 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння влаштував сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується як його особистими поясненнями, так і поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №449738 від 19.11.2017 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, рапортом ст.інспектора-чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.11.2017 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.11.2017 року, що маються в матеріалах справи (а.с.1,2,3,4,5)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 22.01.2018 рокубез забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавило суд можливості одразу розглянути справу, оскільки згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Внаслідок ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик до суду, його було піддано приводу.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушеннявчинене ОСОБА_1 19.11.2017 року, а отже, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.