overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О ВА

20 лютого 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

При друкуванні вищевказаної постанови в тексті було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково вказано прізвище «Карпенко» замість «Коршенко».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративного провадження, приходжу до висновку, що вказані недоліки є нічим іншим, як технічними описками, які виникли в результаті неякісно виготовленого протоколу, та виправлення яких не змінює суті постанови, а тому вважаю за необхідне їх виправити.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.01.2018 року № 711/11211/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважати правильним прізвище правопорушника «Коршенко».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/511/18
Провадження № 3/333/293/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

14 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме вірного зазначення прізвища учасника дорожньо - транспортної пригоди як «Бровко» замість «Боровко».

Так, згідно постанови про адміністративне правопорушення від 29 січня 2018 року серії БР №228757, 25 січня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 в м. Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 32, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1). Проте у постанові суду від 22 лютого 2018 року прізвище учасника дорожньо транспортної пригоди зазначено як ОСОБА_4 (а.с.18).

Оскільки у постанові допущена описка, суд вважає за необхідне внести виправлення в постановку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року, вказавши вірне прізвище учасника дорожньо-транспортної пригоди «Бровко» замість невірно вказаного «Боровко».

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року по справі № 333/511/18 (провадження № 3/333/293/18) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

вказавши у постанові прізвище учасника дорожньо-транспортної пригоди як «Бровко»

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 460/420/18
Провадження №3/460/414/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
19.01.2018 о 21:36 год. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду від 19.01.2018, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин
Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2018 Справа №: 518/333/18
Провадженя № 3/518/197/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року близько ОСОБА_1 спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 по місцю мешкання розпивали спиртні напої, лаючись нецензурною лайкою відносно нього, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст .173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення та оскільки воно не потягло за собою ніяких серйозних наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів.

Суддя:
Справа № 715/394/18
Провадження № 3/715/193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю перекладача розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2018 року о 11 год. 20 хв. в с. Чагор по вул. Незалежності Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, безпечної швидкості та безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2, яким користується гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352126 від 24.02.2018 року, схемою місця ДТП від 24.02.2018 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/597/18
Номер провадження 3/213/323/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

13.03.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №44971555 від 13.03.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, який має заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме: заборгованість станом на 13.03.2018 року складає 61597,32 грн. Заборгованість виникла за період з 30.09.2014 року по 13.03.2018 року.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що посадовою особою Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не правильно складено протокол порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме: не зазначені:

- відомості про місце роботи та посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в розділі протоколу «встановлено, що громадянин(ка) або посадова особа»);

- частини, статті Закону України «Про виконавче провадження» та іншого законодавства, що були порушені (в розділі протоколу «вчинив(ла) правопорушення»);

- відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в розділі протоколу «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності»);

- час і місце вчинення порушення (в розділі протоколу «Дата, час і місце вчинення порушення»).

Крім того, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (ст. ст.278 КУпАП).

Так, ОСОБА_2 не повідомлений про час і місце розгляду справи, що не дає суду можливості розглянути її під час його відсутності, адже згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП, для можливості розгляду справи та сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП повернути до Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/345/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Хмельницька область, м. Камянець - Подільський, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 січня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в м. Костянтинівка по вул. Мірошніченко біля кафе «Гавар», керував транспортним засобом УРАЛ 432002, номерний знак 3095С з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від тестування на місці газоноаналізатором «Драгер 6810» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

16 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Камянець - Подільського міського суду Хмельницької області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить таких висновків.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст.130 КУпАП, може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносного ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за підсудністю до Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко
Справа № 303/765/18
Провадження № 3/303/426/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/765/18, провадження № 3/303/426/18), розгляд якої призначено на 08 год. 45 хв. 13.03.2018 року.

15 лютого 2018 року до суду також надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП (справа № 303/832/18, провадження № 3/303/462/18). Судове засідання у даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 13.03.2018 року.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне обєднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/765/18, провадження № 3/303/426/18) та за ч.4 ст.122 КУпАП (справа № 303/832/18, провадження № 3/303/462/18).

Справі присвоїти № 303/765/18, провадження № 3/303/426/18.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 755/2884/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2017 року о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку - на день розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення і тому матеріал підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв′язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 426/6320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 13 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.06.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 02.06.16, та до моменту розгляду справи 13 березня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко