Справа № 546/772/16-п
Провадження № 3-в/546/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання ст. інспектора Київського РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Решетилівського районного суду від 12.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор Київського РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому з посиланням на положення ст. 304 КУпАП просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В обгрунтування подання його ініціатор посилається на те, що адміністративно покарана ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей, страждає на тяжкі захворювання і за станом здоровя не може відбувати громадські роботи.

В судове засідання ініціатор подання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій подання підтримала та просить його задовольнити.

Адміністративно покарана ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, виклик до суду, направлений за адресою місця проживання ОСОБА_2, зазначеною у поданні, повернувся до суду без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Із матеріалів подання вбачається, що постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на неї було накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

27.03.2017 року адміністративно покарану ОСОБА_2 взято на облік у Київському РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації.

В ході виконання зазначеної вище постанови суду встановлено, що адмінпокарана ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей в також страждає на тяжкі захворювання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дана стаття не містить переліку питань, які суд має право вирішувати в ході виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а лише визначає підсудність таких справ.

Разом з тим подання не конкретизоване і не містить зазначення, яке саме питання, повязане з виконанням постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року необхідно вирішити, ініціатор подання в судове засідання не зявилася і не уточнила, яке саме питання, звязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення поставлене на вирішення судді.

За таких обставин суддя не вбачає законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання ст. інспектора Київського РС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Решетилівського районного суду від 12.10.2016 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: