ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2583/18
провадження № 3/753/1375/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Правдін Продакшн», юридична адреса: м. Київ, вул. Садова, 110,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 20 листопада 2017 року № 969/26-15-12-06-20-22/08 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ПП «Правдін Продакшн», за адресою: м. Київ, вул. Садова, 110, вчинила правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: п. 200.4 ст. 200 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п. 5 розділу VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Мінівстерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, що відображено в акті перевірки від 20.11.2017 № 14453/26-15-12-06 за період з 01.09.2017 по 31.09.2017.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 969/26-15-12-06-20-22/08 від 20 листопада 2017 року, запитом від 27.12.2017р. №447/26-15-12-00-25/06; актом про результати камеральної перевірки, податковою декларацією з податку на додану вартість.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як головний бухгалтер ПП «Правдін Продакшн», допустила порушення встановленого законом порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя