П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол №5 від 14.02.2018 та додані до нього матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за актом камеральної перевірки від 12.02.2018 №326/08-01-54-01/33913835ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», код ЄРПОУ 33913835, Запорізька область, м.Токмак, вул.Ковальська, буд.59-А, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» ОСОБА_1,вчинила порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не подано до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю згідно податкового розрахунку з плати за землю за грудень 2017 рік, терміном сплати 30.01.2018. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала письмові пояснення по справі, відповідно до яких вину визнала повністю, розкаялася, просила врахувати те, що вона адміністративне правопорушення вчинила вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалася, затримка періодом в один день (сплачено 31.01.2018) не завдала шкоди суспільним або державним інтересам. Просить обмежитися усним зауваженням та закрити провадження у справі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Суддя на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 14.02.2018, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) узгоджених сум податкового зобовязання 2017 року від 12.02.2018 №326/08-01-54-01/33913835, податковим повідомленням-рішенням від 14.02.2018 №, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, а також те, що від її дій негативних наслідків не настало, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: