Справа № 359/1526/18
Провадження № 3/359/755/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СР № 290766, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 05.11.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -
07.11.2017 р. у відділ митного оформлення № 2 митного поста "Східний термінал" Київської митниці ДФС для здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення, що надійшло через повіреного ТОВ "ТНТ Україна" від громадянина України ОСОБА_2, з метою вивезення за межі митної території України товару "Industriale Air Filter D 400" (Повітряний фільтр Д400), вартістю 104,00 USD, було подано заяву № 1 від 03.11.2017 р. Даний товар було розміщено у ЗМК ЦСС ТОВ "ТНТ Україна", згідно Реєстру міжнародних експрес-відправлень (далі МЕВ) № б/н від 07.11.2017 р.
Одержувачем товару виступає TATIANA BONGO (Address: Flat 3, Billing Road, Bradgate House, NN15BN, United Kingdom).
Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно з ч. 7 ст. 233 Митного кодексу України міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Під час проведення митного огляду товару "Повітряний фільтр Д400", з використанням рентгеноскануючої системи Rapiscan 527 H, було встановлено, що в середині фільтра наявні ознаки вкладення. Даний фільтр скріплений (завальцьований) з обох боків металевими пластинами круглої форми. Після зняття з однієї сторони пластини фільтра було встановлено, що в порожнині фільтра знаходяться тютюнові вироби сигарети з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок (по 20 сигарет в кожній). Дані сигарети були вкладені в середину порожнини фільтра, що утруднювало їх виявлення. Даний факт підтверджується Актом митного огляду від 07.11.2017 р. № UA125020/2017/101.
Пунктом 53 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Встановлені обставини свідчить про те, що сигарети з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок (по 20 сигарет в кожній) переміщувались через митний кордон України з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).
Відповідно до поданих документів, зокрема, заяви № 1 від 03.11.2017 р.; номерного товаросупровідного документа, який є договором на перевезення кожного окремого МЕВ, № 840750610 від 03.11.2017 р.; інвойсу № 1 від 03.11.2017 р., відправником товару, що переміщувався через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні № 840750610, є громадянин України ОСОБА_2
При цьому, у заяві № 1 від 03.11.2017 р. громадянином України ОСОБА_2 не було заявлено відомості про наявність тютюнових виробів: сигарет з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок (по 20 сигарет в кожній).
Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
-сигарети з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок, по 20 сигарет в кожній;
-металева ємність, згідно маркування на коробці "Промисловий фільтр";
-заява № 1 від 03.11.2017 р.;
-номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого МЕВ № 840750610 від 03.11.2017 р.;
-інвойс № 1 від 03.11.2017 р.;
-товарний чек № 1 від 31.10.2017 р.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним про, що свідчать матеріали справи, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав, та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. З огляду на вказане він просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів предметів правопорушення, що становить 13 520 грн. 10 коп. та конфіскації товарів предметів порушення митних правил.
Суддя, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, зважаючи на наступне.
За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.
Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.
Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, способом, що утруднює виявлення.
Пунктом 5 ППВСУ "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" № 8 від 03.06.2005 р. передбачено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК України, ст. 352 МК України - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.
Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення та надання неправдивих відомостей товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.
Як вбачається з матеріалів даної справи, 07.11.2017 р. у відділ митного оформлення № 2 митного поста "Східний термінал" Київської митниці ДФС для здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення, що надійшло через повіреного ТОВ "ТНТ Україна" від громадянина України ОСОБА_2, з метою вивезення за межі митної території України товару "Industriale Air Filter D 400" (Повітряний фільтр Д400), вартістю 104,00 USD, було подано заяву № 1 від 03.11.2017 р. та інші товаросупровідні документи, а саме: міжнародний транспортний документ на кожне окреме міжнародне експрес відправлення (МЕВ) № 840750610 від 03.11.2017 р.; інвойс № 1 від 03.11.2017 р.; товарний чек № 1 від 31.10.2017 р. Даний товар було розміщено у ЗМК ЦСС ТОВ "ТНТ Україна", згідно Реєстру міжнародних експрес-відправлень № б/н від 07.11.2017 р.
07.11.2017 р. посадовою особою митного органу проведено митний огляд заявленого до митного оформлення товару "Повітряний фільтр Д400", із застосування скануючої системи Rapiskan 527 Н.
Під час митного огляду товару посадовою особою митного органу виявлено стороннє вкладення, в середині повітряного фільтру "Д400".
При огляді товару виявлено, що даний фільтр скріплений (завальцьований) з обох боків металевими пластинами круглої форми. Після зняття з однієї сторони пластини фільтра було встановлено, що в порожнині фільтра знаходяться тютюнові вироби сигарети з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок (по 20 сигарет в кожній). Дані сигарети були вкладені в середину порожнини фільтра, що утруднювало їх виявлення.
За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA125020/2017/101 від 07.11.2017 р.
Разом з тим, у заяві № 1 від 03.11.2017 р. громадянином України ОСОБА_2 не було заявлено відомості про наявність тютюнових виробів, а саме 510 пачок сигарет з написом "Rothmans".
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у міжнародному експрес-відправленні № 840750610, тютюнові вироби, а саме сигарети з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок, по 20 сигарет в кожній, переміщувались через митний кордон України з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), що утруднює виявлення таких товарів.
За наведених обставин, оцінюючи зібрані в адміністративній справі докази, суддя вважає, що правопорушником громадянином України ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів - сигарет з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок, по 20 сигарет в кожній, з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), тобто способом, що утруднює виявлення даного товару, а саме шляхом приховування сигарет в порожнині "Повітряного фільтру Д400".
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Помякшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності особи судом не встановлено.
Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13 520,10 грн., з конфіскацією цих товарів, а також предмету із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення сигарет через митний кордон України, в дохід держави.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з громадянина України ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 486, 489, 495, 498, 522, 541 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП України,
п о с т а н о в и в :
-сигарети з написом "Rothmans", загальною кількістю 510 пачок, по 20 сигарет в кожній, вартістю 13 520 грн. 10 коп.;
-металева ємність, згідно маркування на коробці "Промисловий фільтр".
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк