Справа № 361/554/18
Провадження№ 3/747/31/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 136, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року в 23 год. 05 хв. в с. Красний Колядин водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння згідно показів свідків, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, в цей день і час, керував зазначеним мопедом, що не зареєстрований в органах МВС згідно чинного законодавства, та без посвідчення водія відповідної категорії, так як не отримував його, чим порушив п. 2.1.(а) ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст. 126, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав і суду показав, що 18 січням 2018 року у вечірній час він був в центрі села Красний Каляли, і знайомий попросив його допомогти завести мопед, це був мопед ОСОБА_3, даним мопедом він не керував, і спиртного він не вживав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, і санкція даної статті передбачає штраф від тридцяти до тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 121 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, і санкція даної статті передбачає штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 212 КУпАП справа № 361/554/18 (провадження № 3/747/33/18), за ч.2 ст. 126 КУпАП - справа № 361/554/18 (провадження № 3/747/32/18), та за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 361/554/18 (провадження № 3/747/31/18), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 361/554/18 (провадження № 3/747/31/18) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Під час розгляду справи була встановлена та обставина, що на момент скоєння зазначених адміністративних правопорушень та розгляду справив суді ОСОБА_1 є неповнолітнім. Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб, які вчинили правопорушення, зокрема передбачені статтями 121-127, та 130 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 212 КУпАП справа № 361/554/18 (провадження № 3/747/33/18), за ч.2 ст. 126 КУпАП - справа № 361/554/18 (провадження № 3/747/32/18), та за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 361/554/18 (провадження № 3/747/31/18) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 361/554/18 (провадження № 3/747/31/18).

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Тіщенко