16.03.2018 227/393/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектора №1 РПП Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 28.12.1987р.н., громадянина України, працюючого водієм на ПП «Крокус», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 23.01.2018 року о 08год. 30хв. на перехресті автошляхів Київ-Харків-Довжанський та Словянськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час його буксировки на гнучкому тросі не в порався з керуванням, не переконався що це буде безпечно для учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення за автомобілем «Камаз 53212» з н/з НОМЕР_2, який стояв на місці. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року, серія БР №275969, схемою місця ДПТ, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на окремому аркуші, в якому зазначено суть здійснення ДТП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 28.12.1987р.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.12.1987р.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко