П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/252/18

12 березня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року о 14 год. 20 хв. по вул. 550-річчя Богородчани в смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при зустрічному роз'їзді не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні ушкодження обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався з вул. Тиха, що в смт. Богородчани в напрямку вул. Шевченка цього ж населеного пункту. Біля житлового будинку № 84/2 по вул. Шевченка на зустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_4. Через колію на дорозі та ожеледу він не зміг загальмувати. Водій MITSUBISHI, який бачив стан дороги, міг завчасно зупинитися, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, однак він цього не зробив. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 393504 від 20 лютого 2018 року,

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП, яка сталася 20 лютого 2018 року,

- висновком по матеріалах ЄО № 495 від 20 лютого 2018 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль