Справа № 638/4071/18
Провадження № 3/638/1474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, курсанта льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедубапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 26.03.2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин начальником навчального курсу майором ОСОБА_2 , після повернення з добового наряду на спортивному комплексі ХНУПС СК «Зірка» у курсанта 112/2 начальної групи солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Викликавши до кабінету начальника курсу заступника начальника навчального курсу по роботі з особовим складом майора ОСОБА_3 , в ході співбесіди із солдатом ОСОБА_1 , начальником курсу було запропоновано проведення експрес тесту «SNIPER-10» з метою виявлення наркотичних речовин у аналізах солдата ОСОБА_4 , на що він дав особисту згоду. 26.03.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у лазареті ХНУПС у присутності чергового лікаря лазарету, чергової медичної сестри лазарету, начальника навчального курсу майора ОСОБА_2 , заступника начальника навчального курсу по роботі з особовим складом майора ОСОБА_3 , курсанта 112/3 навчальної групи солдата ОСОБА_5 , курсанта 113 навчальної групи солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_1 був проведений експрес аналіз за допомогою тесту «SNIPER-10» з метою виявлення наркотичних речовин у аналізах солдата ОСОБА_1 . Результати тесту за висновком чергового лікаря лазарету ХНУПС були визнані позитивними. Солдат ОСОБА_1 був направлений до ВМКЦ міста Харкова з метою проведення офіційного освідчення на вживання наркотичних речовин. З 26.03.2018 року по 28.03.2018 року солдат ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікування у психіатричному відділенні ВМКЦ міста Харкова. За епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №2754 від 28.03.2018 року солдат ОСОБА_1 виписаний з повним діагнозом «Епізодичне поєднане вживання синтетичних канабіноїдів, психостимуляторів».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що дійсно 26.03.2018 року ввечері, близько 20 год. 00 хв. його покликав начальник курсу і з огляду на його зовнішній вигляд запропоновував пройти тест на стан наркотичного сп`яніння, здати аналізи, що він в присутності свідків і зробив, спочатку у лазареті, потім у госпіталі. Перед цим зробили укол, оскільки у нього був підвищений тиск. У госпіталі він ще раз здав аналізи і там виявили факт вживання канабіноїдів. Тести «SNIPER-10» не можуть бути підставою для відповідальності. Наркотичних засобів він не вживав.

ОСОБА_3 , заступник начальника навчального курсу по роботі з особовим складом льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:змістом протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 02.04.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією епікризу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2754 від 28.03.2018 року, даними, наявними у службовій характеристиці.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення,ставлення особи до даного діяння, а саме невизнання вини, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті частини 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін