Справа № 263/1320/18
Провадження № 3/263/637/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.01.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля ТЦ «Обжора» по пр. Миру, 102 не виконала своїх батьківських обовязків з виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній протягом всього дня знаходився на вулиці у холодну погоду. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Органом, що направив адміністративний матеріал до суду зазначено в протоколі лише проспект але не вказано місто в якому було скоєно адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховний Суд України розяснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для зазначення міста в якому скоєно адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 277 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 184 КпАП України повернути до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова