Справа № 139/276/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року смт Муровані курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 березня 2018 року о 16-ій годині ОСОБА_1 повторно в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, керував автомобілем "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, але відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно зранку 15 березня 2018 року вживав спиртні напої, а біля 16-ої години його товариш попросив відтягнути до траси причеп, він не відмовив. Однак,ще в с. Перекоринці був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживанні алкоголю та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, він визнав факт вживання алкоголю, а тому відмовився проходити обстеження в присутності двох свідків.

Крім пояснень адмінпорушника в суді, його вина у повторному протягом року, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доводиться обставинами, викладеними протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045187 від 15 березня 2018 року, зафіксованими технічним засобом обставинами події, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду, яка набрала чинності 12 жовтня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року повторно вчинив порушення Правил дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, проте визнав свою вину у вчиненому і щиро розкаявся, зобовязувався більше не вчиняти подібних дій, беручи до уваги обставину, що ОСОБА_1 на даний час не працює, а також обставину, що зареєстрованим власником ТЗ, яким керував ОСОБА_1, є третя особа, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не застосовуючи оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 1200 НМДГ в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя: ____________