Справа № 160/54/18
Провадження № 3/160/26/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року з 20:00 до 21:00 гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів (риби) на території природно-заповідного фонду в рибогосподарському водному об'єкті - ставку в с. Низькі Цевеличі Локачинського району Волинської області з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів промисловими знаряддями лову - двома риболовецькими сітками. Під час лову риби не зловили.

ОСОБА_1вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000144 від 04 січня 2018 року, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ніде не працює, діями ОСОБА_1 не заподіяно майнової шкоди, адже риби він не зловив, вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності полягає у його звільненні від основного і додаткового стягнень, передбачених особливою частиною статті КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, як від основоного так і додаткового стягнення, а саме - від накладення штрафу та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_2

Крім того, відповідно до постанови Локачинського районного суду № 160/55/18 (провадження 3/ 160/27/18) від 22 лютого 2018 року, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаряддя лову, які підлягають конфіскації, як додатковому стягненню та знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області вирішено повернути власнику - ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3