Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/13/18
Провадження по справі № 3/281/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВН 104852 від 29.07.2002, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського відділу поліції в Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11.01.2018 суддею Лугинського районного суду Житомирської області Данчуков В.В. винесено постанову про повернення на дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, що у матеріалах справи не зазначено відомості про наявність чи відсутність у особи яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення водія.

07.02.2018 повторно після дооформлення до Лугинського районного суду Житомирської області від Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183853 від 18.12.2017, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 00 год. 20 хв. по вул. Леніна, 12, в с. Білокоровичі, Олевського району Житомирської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився чим порушив положення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 22.02.2018, 07.03.2018, 16.03.2018 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця його проживання та реєстрації (с. Чапаївка вул. Центральна буд. 5, с. Запілля вул. Центральна буд. 5, с. Миколаївка вул. Партизанська, буд.8 Лугинського району Житомирської області) однак адресовані йому судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №183853 від 18.12.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 суди не вправі застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як слідує з витягу «Інформаційного порталу національної поліції України» наданого на виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області засвідченого підписом інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 посвідчення водія відсутнє.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок. без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній в установленому порядку їх не отримував, що підтверджується витягом з «Інформаційного порталу національної поліції України» від 06.02.2018.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко