21.03.2018431/1338/18/3627/2018
Справа 431/1338/18
Провадження 3/431/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.01.2018 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Монастирська в м. Старобільськ Луганської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009185 від 14.03.2018 року;

- витягом з ЄРДР 0000013 від 04.01.2018;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2018;

схемою наслідків до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.01.2018;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- висновком експерта № 19/113/9-1/31е від 07.02.2018;

- висновком експерта № 19/113/9-1/47е від 26.02.2018;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2018.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Форощук