Справа № 135/374/18
Провадження № 3/135/138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повара піцерії «Форум», паспорт серії АА822400, виданий 02.09.1998року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який о 18 годині 15.03.2018 року курив тютюнові вироби на території Ладижинського коледжу ВНАУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася. Пообіцяла, що у подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки і більше такого не повториться, у звязку з чим просила суворо не карати.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 777176 від 17.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, 14.10.2001 р. н., який о 18 год. 15.03.2018 р. курив тютюнові вироби на території Ладижинського коледжу ВНАУ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки, а також зобовязалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки, виховує сина самостійно, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/374/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя