ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, командир взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 31.10.1985 року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 20.01.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

14.02.2018 року близько 18:20 год. під час виконання обов`язків військової служби на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 , у пункту тимчасової дислокації в м. Волноваха Донецької області командир взводу забезпечення ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та був не в змозі виконувати покладені на нього обов`язки, чим порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та наказ МОУ від 30.04.2017 р. №233.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою провину визнає (а.с.6).
Перевіривши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 . Згідно акту медичного огляду для встановлення факту сп`яніння № 143 від 14 лютого 2018 року складеного лікарем Волноваського ЦРЛ у ОСОБА_1 за візуальними ознаками (відмовився виконувати пробу) встановлено алкогольне сп`яніння.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чимскоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, який визнав свою провину та розкаявся у скоєнні правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України з порушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір»,
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.05.2018 року.

Суддя Є.І.Мохов