Справа № 544/263/18
№ пров. 3/544/77/2018
Номер рядка звіту 82
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку «Пирятинський» в Пирятинському районі Полтавської області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 07 вересня 1944 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, одруженого, має двох утриманців, паспорт серії КН № 551706, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.01.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 13 год 35 хв в с. Повстин Пирятинського району Полтавської області поруч русла річки Удай та її берегової лінії на території НПП «Пирятинський», що є обєктом природно-заповідного фонду України, здійснював самовільну порубку дерева (сухостій) породи «вільха» діаметром 12 см, чим завдав державі збитків на суму 71,50 грн.

ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вказав що більше не буде вчиняти правопорушень. Пояснив, що здійснював вирубку дерева для того, щоб опалити будинок оскільки є особою пенсійного віку і в результаті збігу обставин, а саме те, що дружина потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і пільг по оплаті за надані послуги з газопостачання він не має вимушений був вчинити такий проступок.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про вчинене правопорушення № 14 від 06.03.2018, розрахунком збитків, заподіяних природним комплексам та обєктам, що входять до НПП «Пирятинський», внаслідок незаконного використання, добування, знищення тваринного та рослинного світу та інших порушеннях при законодавства в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду України та їх охоронних зон згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541, схемою функціонального зонування території НПП «Пирятинський» з позначенням місця вчинення правопорушення, фотознімки здійснення самовільної порубки дерева ОСОБА_1

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ст. 91 КУпАП наступає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують провину ОСОБА_1 є щире каяття, скоєння правопорушення особою похилого віку вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь його вини, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 283-285 КУпАП, с у д,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Ощинська