ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2018 рокуСправа №451/66/18
Провадження № 3/451/55/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 19.05.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та 15.11.2017 року за ст..173 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин, вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків, а саме погрожував, ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоровю батьків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479124 від 11.01.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21 грудня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин, вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків, а саме погрожував, ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоровю батьків. (а.с.2);

- із заяви ОСОБА_2 від 21.12.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого сина, який 21.12.2017 року обзивав його нецензурними словами. (а.с.3)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.12.2017 року вбачається, що 21 грудня 2017 року, біля 03:00 години, його син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав його нецензурними словами, гримав дверима, пошкодив вікно. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.12.2017 року вбачається, що 21 грудня 2017 року, біля 03:00 години, її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та чоловіка нецензурними словами, бив по дверям, пошкодив пластикове вікно в будинку, погрожував фізичною розправою. (а.с.5).

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2018 року вбачається, що 21 грудня 2017 року, разом із товаришем розпивав спиртні напої в себе вдома. Після того його товариш пішов додому, а він в той час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний конфлікт відносно своїх батьків, в ході якого ображав батьків нецензурними словами, бив кулаком по вікнах та дверях.(а.с.6).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4