Справа № 676/1344/18
Провадження № 3/676/579/18
ПОСТАНОВА

28 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера,

обох за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання надійшли протоколи серії БР № 033766 від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_4 та серії БР № 033779 від 21.02.2018 року щодо ОСОБА_1, про вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він 20 липня 2017 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Пежо Експерт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському в напрямку м. Чернівці, на регульованому перехресті при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Князів Коріатовичів зі сторони центрального ринку, завершуючи рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення, у результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення вимог п.16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20 липня 2017 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам'янці-Подільському зі сторони Центрального ринку, на перехресті з просп. Грушевського здійснив проїзд першої частини перехрестя на дозволений сигнал світлофора та зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт, після чого при ввімкненні червоного сигналу світлофора розпочав рух в напрямку м. Чернівці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Пежо Експерт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який здійснював рух по просп. Грушевського на дозволений сигнал світлофора, у результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення вимог п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 суду пояснила, що 20 липня 2017 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, рухався по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському в сторону м. Чернівці. На регульованому перехресті з вул. Князів Коріатовичів після ввімкнення зеленого сигналу світлофора поїхав прямо через перехрестя. При цьому, будь-яких автомобілів, які завершували маневр переїзду перехрестя не було. Він бачив автомобіль «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ, який стояв перед перехрестям зліва від його автомобіля, не рухаючись. Однак, коли його автомобіль був вже безпосередньо перед автомобілем «ВАЗ-21104», той з невідомих причин почав рух прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого обоє автомобілів отримали механічні пошкодження. Своєї вини у скоєному ДТП ОСОБА_4 не визнав, оскільки вважає, що ОСОБА_1 лише починав рух, а не завершував маневр проїзду перехрестя, а тому будь-якої переваги в русі не мав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що 20 липня 2017 року близько 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ, рухався по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам'янці-Подільському зі сторони міського автовокзалу. Виїхав на дозволений сигнал світлофора та зупинився на перехресті щоб пропустити зустрічний транспорт. Ввімкнувши лівий покажчик повороту, мав намір повернути наліво, пропустивши увесь зустрічний транспорт. Однак, проїхавши декілька метрів, відчув різкий удар в праву передню сторону свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював рух через перехрестя по просп. Грушевського. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Своєї вини у скоєнні ДТП не визнав, просив суд закрити провадження щодо нього у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом поставлено на обговорення учасників судового засідання питання необхідності призначення по справі судової комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, оскільки без залучення експерта, який володіє спеціальними знаннями, неможливо встановити істину по справі.

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали за необхідне призначити судову комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу для встановлення наявності чи відсутності в діях учасників ДТП порушень правил дорожнього руху і причинного звязку між такими порушеннями (у разі їх наявності) та дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для прийняття рішення по суті, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи механізму дорожньо-транспортної пригоди на підставі даних, здобутих з показань учасників події, даних схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та даних відеозапису з відеореєстратора.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький, 29016), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як мали діяти водії автомобілів «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, ОСОБА_4 та «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ, ОСОБА_5 як учасники дорожнього руху у заданій ситуації?

2.Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху; якщо так, то яких саме?

4.Чи мало місце порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України?

5.Чи мало місце порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України?

6.Яким було розташування транспортних засобів «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, та «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ, відносно проїзної частини на момент їх контакту (зіткнення)?

7.Яка швидкість обох транспортних засобів на момент ДТП?

8.Яка траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

9.Якою була відстань між транспортними засобами «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, та «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ, у момент початку руху водія «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ?

10.Який сигнал світлофора діяв в момент зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, а також для водія автомобіля марки «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ?

11.Яка причина зіткнення автомобілів «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, та «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ?

12.Дії якого з водіїв з технічної точки зору дії перебувають у прямому причинному звязку з виникненням ДТП?

13.Коли виникла небезпека для руху водію автомобіля «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА?

14.Чи мав водій автомобіля «Пежо Експерт», д.р.н. СЕ 2653 ВА, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

15.Коли виникла небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ?

16.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21104», д.р.н. ВХ 1224 АМ, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/1344/18 направити для проведення експертизи в НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти до проведення експертизи.

Суддя