Провадження № 3/344/377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145633 від 21.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 22-39 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Мазепи, 144, керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Крузер Прадо", д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в його безпеці, чим порушив вимоги п.п.2.3 б), 10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Шкода", д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145634 від 21.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року о 22-39 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 144, керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Крузер Прадо", д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БД № 145633 від 21.12.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БД № 145634 від 21.12.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та порушив п.п.2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, яке призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 145633 від 21.12.2017 та серії БД № 145634 від 21.12.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 12.10.2017 року адміністративних правопорушень, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів