справа № 753/4194/18
провадження № 3/753/1871/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у механіком в ПП «Транс Логістік», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2018 року, по вул. Російська, буд. 34, в Дарницькому районі міста Києві, встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку газової зброї RG 89, калібр 9 мм, НОМЕР_1, дозвіл на зберігання 5125, терміном дії до 28.02.2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати конфіскацію газової зброї.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку обліку газових пістолетів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 969183 від 05.03.2018 року, протоколом вилучення газової зброї від 05.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, офіційно працевлаштований, порушив строк дії дозволу на зберігання газової зброї на 5 днів, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., без конфіскації газової зброї.

У фабулі адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, не повністю зазначено дату виявлення адміністративного правопорушення, проте в матеріалах справи містяться такі відомості, а саме в рапорті інспектора СКОЗ у СДС Дарницького УП ГУ НП в місті Києві Тарасенко О.П., і сама подія не заперечується ОСОБА_1, що вбачається з його письмових пояснень. Оскільки нормативними документами не передбачено внесення змін до протоколу, а викладення обставин адміністративного правопорушення у постанові є правом суду, яке не впливає на кваліфікацію дій правопорушника, тобто не порушує його права, суд виклав фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який є повним та об'єктивним, зазначивши повну дату виявлення вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 245, 251, 252, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя С.В. Степанова