Справа №601/279/18
Провадження № 3/601/146/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Л.Визволителів, 22 Кременецького району Тернопільської області, працюючої вчителем школи-інтернат, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 184515 вказано, що 08.02.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м. Кременець по вул. Л.Визволителів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух ліворуч для в»їзду на територію школи-інтернат не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п.10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що перед початком повороту ліворуч вона завчасно ввімкнула лівий показник повороту, подивилась в дзеркало заднього виду та переконавшись у безпечності маневру, почала здійснювати поворот. Автомобіль, що рухався позаду неї, незважаючи на показник повороту, який постійно працював, пішохідний перехід, раптово розпочав манер ліворуч для обгону її автомобіля та, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з її автомобілем. Просить закрити дану справу, оскільки у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як нею дотриманні ПДР.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідженим в судовому засіданні відео із камер відео спостережень підтверджено покази ОСОБА_1 та видно, що водій автомобіля «Мітцубісі Паджеро» на пішохідному переході здійснив обгін автомобіля «Фольцваген Гольф» при увімкненому у ньому сигналу повороту ліворуч.

Судом не встановлено, а матеріалами справи не доведено, що у діях ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього, що призвело до вчинення даного ДТП.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого статею 124 КУпАП, через недоведеність її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статею 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: