Справа № 128/281/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року по адміністративних матеріалах № 128/281/18, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року вирішено визнати винним визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 грн. на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Однак, при винесенні даної постанови судом було допущено описку в першому та третьому абзацах описової частини вищезазначеної постанови, в зазначенні прізвища особи, яка керувала автомобілем T3 MG 3 Cross , д.н.з. НОМЕР_2, а саме не вірно зазначено прізвище «Буртновська Галина Броніславівна», замість вірного «Бурковська Галина Броніславівна».

Суд , вирішив з власної ініціативи виправити допущену описку в даній постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в першому та третьому абзаці описової частини постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року описки, вказавши вірно прізвище особи, яка керувала автомобілем T3 MG 3 Cross , д.н.з. НОМЕР_2, «Бурковська Галина Броніславівна».

Керуючись ст. ст.280, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в першому та третьому абзацах описової частини постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року описки та замість не вірно зазначеної особи, яка керувала автомобілем T3 MG 3 Cross , д.н.з. НОМЕР_2 «Буртновська Галина Броніславівна», вказати вірно прізвище особи, яка керувала автомобілем T3 MG 3 Cross , д.н.з. НОМЕР_2, «Бурковська Галина Броніславівна».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року в справі № 128/281/18.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: