П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

- за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року в 15.20 год. ОСОБА_1 в м. Бар, керував автомобілем «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківки алкотестера, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 0,22‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснивши, що будучи хворим 24.02.2018 року в 14.50 год. звернувся за допомогою до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги КУ «Барська ЦРЛ» де йому надали лікарський засіб за призначенням лікаря. Спиртних напоїв не вживав. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться. Звернув увагу суду, що стан його спяніння був допустимим.

Факт звернення до лікаря КУ «Барська ЦРЛ» підтверджується довідкою № 8 від 24.02.2018 року та консультаційним висновком спеціаліста.

Факт хвороби ОСОБА_1 підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого де вказано діагноз. Згідно довідки № 12 від 26.03.2018 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 22.02.2018 по 28.02.2018 року.

Згідно довідки Барської міської ради від 23.03.2018 № 149 ОСОБА_1 має утриманні пристарілу бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його спяніння, який за шкалою межує зі ступенем спяніння унаслідок якого відсутній вплив алкоголю та вплив алкоголю є незначним, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: