Справа № 751/365/18
Провадження №3/751/226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПАТ «Санінбев Україна», координатор, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Чернігів по вул.. Любецька, 95, керувала автомобілем НОМЕР_1, та не вибрала безпечної швидкості руху, дистанцію, не врахувала дорожню обстановку (ожеледь), у разі виникнення небезпеки для руху не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхала за межі проїзної частини, де здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2М ., яка перебувала на тротуарі поруч з пішохідним переходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, 26.01.2018 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить застосувати мінімальне стягнення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року серії БР № 126925; схему місця ДТП; постанову про закриття кримінального провадження від 12.01.2018 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.20187 року; висновок щодо результатів медичного огляду від 21.12.2017 року № 1199, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушниці; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова