Справа № 476/135/18
Провадження № 3/476/82/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 05.07.2017 року, 06.09.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.12.2017 року ОСОБА_1 протягом дня без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 06.09.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2018 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку з матір'ю своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, виганяв з будинку, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 05.07.2017 року, 06.09.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.01.2018 року ОСОБА_1 залишив межі Єланецького району без дозволу ОВС, пішовши в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області по особистим справам, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 05.07.2017 року, 06.09.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08.02.2018 року ОСОБА_1 залишив межі Єланецького району без дозволу ОВС, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 05.07.2017 року, 06.09.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10.02.2018 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справ:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 679814/89 від 25.01.2018 року, серії АА № 679812/62 від 16.01.2018 року, серії АА № 679881/173 від 19.02.2018 року, серії АА № 748740/72 від 17.01.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2018 року, від 16.01.2018 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.02.2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 17.01.2018 року;

-копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2018 року;

-копією реєстраційного листа ОСОБА_1;

-копією рапорту старшого ДОП Єланецького ВП ОСОБА_4 від 10.02.2018 року;

-копією рапорту чергового Єланецького ВП ОСОБА_5 від 17.01.2018 року;

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.01.2018 року;

-поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, яка суду пояснила, що дійсно 16.01.2018 року ОСОБА_1 висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, виганяв з будинку;

-поясненнями наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_3, яка суду пояснила, що дійсно 16.01.2018 року ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки в адресу її матері.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу, свідка, вивчивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова