Справа 688/746/18
№ 3/688/323/18
Постанова

Іменем України

20 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, до якого постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22.12.2017 року встановлено адміністративний нагляд, в тому числі заборонено виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 06.00 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.03.2018 року близько 23-ої години 45 хвилин, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, 06 березня 2018 року після 23-ої години був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував на роботі, офіційно не оформлений, після закінчення роботи зайшов в аптеку, тому пізно повернувся додому. У скоєному розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1О, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 074504 від 19.03.2018 року;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22.12.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: забороною виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 06.00 год.;

- довідкою про звільнення серії ХМА №33882 від 19.01.2018 року;

- даними рапорту інспектора СРПП № 4 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 07.03.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Н.В.Мазур