Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/131/18
Провадження № 3/553/164/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, згідно протоколу працює керівником ТОВ «Джерела майбутнього», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 7-ї ОСОБА_2, 44

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року з ДФС України ГУ ДФС у Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене п. 49.2, підпункту 49.18.3 пункт 49.10 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з граничним терміном подання до 20.11.2017 року, що зафіксовано в акті №281/16-31-12-02-12/38667832 від 15.01.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, судова повістка з повідомленням про день та час розгляду справи 14.02.2018 року, 01.03.2018 року та 16.03.2018 року була направлена за адресою проживання, вказаною при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. 28.02.2018 року правопорушником направлено до суду електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 01.03.2018 року у звязку з перебуванням на лікарняному, документи в обґрунтування поважності причин неприбуття до суду не подані. 13.02.2018 року правопорушником подано до суду заяву з проханням про відкладення розгляду у звязку з неможливістю прибути до суду, документи в обґрунтування поважності причин неприбуття в судове засідання, а також попередні судові засідання 14.02.2018 року та 01.03.2018 року не надані. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 67/16-31-12-02 від 17.01.2018 року, актом №281/16-31-12-02-12/38667832 від 15.01.2017 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Джерела майбутнього» за жовтень 2017 року.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з обєктивних причин закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3