Провадження №3/200/709/18
Справа № 200/1609/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Командування Повітряних Сил Збройних Сил України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оперативного чергового-заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17217 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою - старшим оперативним черговим - заступником начальника штабу вказаної військової частини, під час та у зв`язку із виконанням службових обов`язків на бойовому чергуванні у складі чергової бойової обслуги військової частини НОМЕР_1 оперативним черговим, діючи у порушення вимог ст.ст. 5, 6, 11, 16, 332, 333 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, п. 2.3 Інструкції з організації, несення та забезпечення бойового чергування з протиповітряної оборони в Командному центрі Повітряних Сил Збройних Сил України, центрах управління та оповіщення повітряних командувань, затвердженої наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від ЗО серпня 2016 року № 5т, спільного наказу Міністерства оборони і Міністерства внутрішніх справ України від 02 жовтня 2013 року № 667/дск/945/дск Про затвердження Інструкції з організації взаємного обміну інформації про повітряну обстановку між командними пунктами, підрозділами Збройних Сил України та органами, підрозділами Державної прикордонної служби України та спільного наказу Міністерства оборони та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16 жовтня 2012 року № 05/49 Про затвердження Інструкції з організації взаємодії між Збройними Силами та Державною прикордонною службою України з охорони та захисту державного кордону в умовах правового режиму надзвичайного стану та в особливий період, та всупереч інтересів служби, 23.08.2017, в період часу з 11 години 24 хвилин до 12 годин 25 хвилин, у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку та виконання бойового завдання із протиповітряної оборони України, забезпечення недоторканості повітряного простору, протиповітряної оборони важливих державних об`єктів і припинення протиправних дій повітряних суден у повітряному просторі України, тобто порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17217 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17217 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 23.01.2018, складеним відносно ОСОБА_1 ;

-витягом з акту службового розслідування від 01.11.2017, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17217 КУпАП, доведена повністю, але враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17217 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська