Справа № 540/158/18
Номер провадження 3/540/85/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12.03.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в смт Машівка, по вул. Першотравневій, 42,Полтавської області, чинив психологічне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виразилося у психологічному переслідуванні та вимаганні грошових коштів.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Азазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зловживає алкоголем, у звязку з чим вимагає у батьків гроші.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2018, у яких вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який 12.03.2018, близько 13:00 год. за місцем їхнього спільного проживання чинив психологічне насильство, а саме, здійснював переслідування та вимагав гроші; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.03.2018, у яких від показав, що його син ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, особистих заощаджень не має, а тому постійно вимагає гроші у нього та йог дружини ОСОБА_2, переслідує їх з цим, не дає спокійно жити і 12.03.2018 близько 13 год. 00 хв. ця подія знову повторилася, а тому вони змушені були звернутися до правоохоронних органів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2018, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці, причиною вчинення якого стало бажання вживати алкогольні напої, відсутність роботи та грошових коштів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик