Справа № 359/1485/18
Провадження № 3/359/735/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого на посаді директора ТОВ «АГРОСБУД», проживаючого за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 58-А, кв. 193, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА 113735, видано Козелецьким ВРЕР ВДАІ МВС України, 13.10.2009 року -

в с т а н о в и в:

16.02.2018 року о 14 год. 10 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Горбатюка, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив, що призвело до розшуку транспортного засобу та водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду матеріалів судом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року БР № 071102 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, в яких ОСОБА_1 свою вину визнав, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), рапортів інспекторів УПП в м. Борисполі та фототоблицею з місця ДТП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.10 (а) ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23, 33 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА 113735, видано Козелецьким ВРЕР ВДАІ МВС України, 13.10.2009 року), у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА 113735, видано Козелецьким ВРЕР ВДАІ МВС України, 13.10.2009 року), на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк