Справа № 638/1417/18
Провадження № 3/638/832/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ММ №317775, виданий Московським РВХМУУМВС України в Харківській області від 29.09.1999 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інститут Градпроект» (податковий номер 40187115), адреса: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №78 від 12.10.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Інститут Градпроект», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського і податкового обліку, що призвело до п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями. В результаті перевірки встановлено завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 201563,22 грн., в тому числі за травень 2016 р. на суму ПДВ 43366,66 грн., за липень 2016 р. на суму ПДВ 58961,65 грн., за серпень 2016 р. на суму ПДВ 50233,32 грн., за листопад 2016 р. на суму ПДВ 2850,00 грн., за лютий 2017 р. на суму ПДВ 9983,33 грн., за березень 2017 р. на суму ПДВ 36168,26 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 12.10.2017 р. №15347/20-40-14-11-11/40187115.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 подано до суду копiю постанови Харкiвського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. за адміністративним позовом ТОВ «Інститут Градпроект» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Вказаною постановою адміністративний позов ТОВ «Інститут Градпроект» задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 31.10.2017 р. №, винесені відносно ТОВ фірми «Інститут Градпроект». Стягнуто з ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ фірми «Інститут Градпроект» в розмірі 3779,31 грн.

При цьому, з постанови вбачається, що спірне повідомлення рішення було винесено на підставі висновків акту перевірки за №154347/20-40-14-11-11/40187115 від 12.10.2017 р.

Також ОСОБА_1 подано до суду копiю постанови Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р. за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. по справі №820/5267/17 за позовом ТОВ «Інститут Градпроект» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харкiвського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. по справі №820/5267/17 за позовом ТОВ «Інститут Градпроект» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №78 від 12.10.2017 р., акт від 12.10.2017 р. №15347/20-40-14-11-11/40187115 про результати позапланової документальної виїзної перевiрки ТОВ «Інститут Градпроект» (податковий номер 40187115) + 94, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Лордфілк» (податковий номер 40103941) за травень 2016 р., з ТОВ «Лайф Дейз» (податковий номер 40562339) за липень, серпень 2016 р., з ТОВ «Кенмор» (податковий номер 40476769) за серпень 2016 р., з ТОВ «Айс-Ден» (податковий номер 40673722) за лютий 2017 р., з ТОВ «Грант Стрім» (податковий номер 41111707) за березень 2017 р., з ТОВ «ОСОБА_2 Строй» (податковий номер 40404008) за листопад 2016 р.; постанову Харкiвського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р.; постанову Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р., приходжу до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: