Справа № 631/144/18
Провадження № 3/626/310/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з роти №3 батальйону УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СПД-ФО ОСОБА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року о 04 годині 00 хвилин на 70 км автодороги М-18 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 ARHF 0024 в присутності двох свідків. Результат огляду №420 становить 1,25 % проміле, тим самим останній порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується зворотнім повідомленням, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суд не надходило, у звязку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом БР №266535 від 07.02.2018 року, в якому зафіксовано вищезазначений факт;

- поясненнями ОСОБА_1 в протоколі БР №266535 від 07.02.2018 року, в якому він власноручно дав пояснення що вживав алкоголь;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводилось продуття газоаналізатора Alkotest 6820 ARHF 0024;

- актом огляду ОСОБА_1 №420 від 07.02.2018р. на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Alkotest 6820 ARHF 0024, відповідно до показів якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння - 1,25 % проміле при допустимій дозі 0,2 % поміле, з результатами якого останній був ознайомлений та підписав його;

- даними відеозапису з нагрудних камер співробітників поліції на якому зображено факт зупинки автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, перевірки у нього документів, його пояснення про вживання алкоголю, факт проходження огляду на місці зупинки за допомогою продуття газоаналізатора Alkotest 6820 ARHF 0024, результат огляду - алкогольне спяніння - 1,25 % проміле, з висновками якого ОСОБА_1 в присутності свідків був згоден та відмовився їхати до медичної установи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя