Справа № 161/1823/18
Провадження № 3/161/605/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.02.2018 року, о 16 год. 15 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, 13, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої, однак автомобілем при обставинах місця і часу, зазначених у протоколі, не керував.Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135164, висновком ВОНД від 03.02.2018 року, відеозаписом від 03.02.2018 року з відео реєстратора поліцейського, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показав, що працює на посаді інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП. 03.02.2018 року, під час патрулювання, до нього надійшов виклик, що водій автомобіля НОМЕР_2, перебуває в стані алкогольного спяніння. Прибувши за викликом на місце, підійшов до автомобіля та побачив ОСОБА_2, який спав на пасажирському сидінні. Оскільки в ОСОБА_2 були ознаки алкогольного спяніння, тому він був доставлений у ВОНД, де був складений висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, серед іншого, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який детально описав особу водія, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, та відеозаписами з боді-камер працівників поліції, які узгоджуються із поясненнями вищевказаного свідка, та в сукупності з іншими доказами, стверджують той факт, що саме водій ОСОБА_2 перебував за кермом транспортного засобу, при обставинах місця і часу, що зазначені у протоколі. Наведені докази суд покладає в основу даної постанови.

Показання допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 03.02.2018 року, о 16 год. 15 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, 13 не керував транспортним засобом, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, окрім того, у суду виникають сумніви у достовірності показань зазначеного свідка з огляду на його родинні стосунки із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніннята приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією вказаної норми закону.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський