Справа № 761/42/18
Провадження № 3/761/738/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ліда Республіки Білорусь, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 01 червня 2017 року уповноваженою особою УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 989500 стосовно ОСОБА_1 про те, що 22 лютого 2017 року о 18 год. 45 хв. в м.Києві у вестибюлі станції метрополітену «Площа Льва Толстого» ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб канабіс у невеликій кількості масою 0,65 грамів, тобто вчинено дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився.

Вивчивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277, ч. 2 ст. 268 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби та за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим при направленні матеріалів справи до суду суб'єктом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка ОСОБА_1 не забезпечена, документ, що посвідчує особу, стосовно якої складено протокол, до матеріалів справи не долучено, що перешкоджає та унеможливлює об'єктивний розгляд справи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 989500 відсутні точні відомості, за якою саме частиною статті 44 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в справі на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька