Справа № 615/1587/17
Провадження № 3/615/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Новіков», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харків ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 237584, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1С.) 01.12.2017 року о 16 год. 06 хв., керуючи автомобілем «Van Hool 815», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі М-03 406км. + 500 м., не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, який в послідуючому допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_3, який в послідуючому допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони просили визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237584 від 01.12.2017 року та схемою місця ДТП, що складені в його присутності.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2017 року автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, отримав пошкодження заднього бамперу, а також задньої протитуманної фари; автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_3, отримав пошкодження правої передньої фари, правого переднього крила, капоту, переднього бамперу, правої задньої фари, заднього правого крила, заднього бамперу; автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав пошкодження заднього правого крила, заднього багажника, задньої частини автомобіля, реєстраційного номеру, передньої частини автомобіля; автомобіль «Van Hool 815», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження переднього бамперу, решітки радіатора, тріщину лобового скла.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2017 року, під час руху за маршрутом Щецин-Харьков сталася аварія. Попереду автомобіля, яким керував ОСОБА_1, рухався автомобіль, швидкість якого була 70 км./год., після чого даний автомобіль різко загальмував, однак ОСОБА_5 не встиг загальмувати та вдарив у задню частину автомобіля, що рухався попереду, який в свою чергу вдарив автомобіль жигулі, який вдарив автомобіль Хюндай.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, останній 01.12.2017 року біля 18-00 год., рухався на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, по трасі Київ-Харків та побачив спереду машини за якими зупинився, після чого відчув удар у задню частину автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що остання 01.12.2017 року керувала автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4, та на 406 км. побачила попереду велику кількість машин, у зв'язку з чим зупинила машину на відстані 2-х метрів від автомобіля, що стояв попереду, після чого, через хвилину, відчула удар у задню частину автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, останній 01.12.2017 року близько 18-00 год. рухався на автомобілі ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_3, по Київській трасі в сторону міста Харкова, попереду побачив затор з машин, зупинився, після чого відчув удар у задню частину автомобіля, в результаті якого його автомобіль вдарив попереду стоячий автомобіль.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, вважаю необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов