Провадження № 3/752/2626/18
П О С Т А Н О В А

16.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста ОСОБА_1, при секретарі Руденко М.М., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністравне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піски Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Земля і море", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 139813 та серії БД №139814 від 21.11.2017 року ОСОБА_2 25.10.2017 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №27/28 по вулиці Паньківській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 а), 2.10. а) Правил дорожнього руху України, а саме - не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відчинились задні праві двері його автомобіля, що призвело до пошкодження автомобілів "Nissan Juke", державний номерний знак НОМЕР_2, та "Mercedes-Benz Sprinter 311", після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав та показав суду про те, що у нього є право керування автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1, і того дня, тобто 25.10.2017 року, він керував вказаним транспортним засобом, однак на вулиці Паньківській в місті Києві він не був, зіткнення з автомобілем "Nissan Juke" він не здійснював та відповідно місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав. В подальшому, у листопаді 2017 року працівники поліції безпідставно склали відносно нього два протоколи про адміністративне правопорушення. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що для об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі трасології, оскільки пошкодження автомобіля "Nissan Juke" не відповідають формі дверей автомобіля, яким він керував - "Mercedes-Benz Sprinter 311", тому на вирішення експертів слід поставити запитання щодо відповідності пошкоджень на вказаних транспортних засобах.

Потерпіла - водій автомобіля "Nissan Juke" в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із письмовою заявою, у якій не заперечувала проти призначення експертизи у даній справі та надала у розпорядження суду акт виконаних робіт №ЗН-122953 від 23.12.2017 року.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що не перебуває у будь-яких стосунках з ОСОБА_2, тобто з особою, відносно якої він склав два протоколи про адміністративне правопорушення. Так, він працює інспектором патрульної поліції і у листопаді 2017 року до нього надійшов матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце поблизу будинку №27/28 по вулиці Паньківській в місті Києві. На підставі письмових показів свідка ОСОБА_4, котрий вказав неповний державний номерний знак транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 311", що міг бути причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, він встановив автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1, і його водія ОСОБА_2, після чого склав відносно нього два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди у автомобіля "Nissan Juke", державний номерний знак НОМЕР_2, було виявлено пошкодження дзеркало, ліві передні двері, ліве переднє крило та лакофарбованого покриття (а.с. 5).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 20.11.2017 року у автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1, було виявлено незначне пошкодження лакофарбованого покриття задньої правої дверки зліва по центру, пошкодження на ребрі задньої правої дверки по всій площині, наявність проведення відновлювальних робіт на задній првій дверці знизу зліва (а.с. 39).

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 139813 та серії БД №139814 від 21.11.2017 року, та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової трасологічної експертизи, об'єктами якої у даному випадку будуть сліди-відображення взаємодії автомобілів "Mercedes-Benz Sprinter 311" та "Nissan Juke", що проявляються у зміні зовнішньої будови цих автомобілів, та на вирішення якої слід поставити запитання, необхідне для з'ясування відповідності пошкоджень на автомобілях "Mercedes-Benz Sprinter 311" та "Nissan Juke", які вони отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 25.10.2017 року поблизу будинку №27/28 по вулиці Паньківській в місті Києві за їх участю, тобто - автомобілів "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Nissan Juke", державний номерний знак НОМЕР_2, якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи відповідають механічні пошкодження автомобіля "Nissan Juke", державний номерний знак НОМЕР_2, зафіксовані після дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2017 року, механічним пошкодженням автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за клопотанням експертів надати для огляду автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter 311", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Nissan Juke", державний номерний знак НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина