Справа № 502/1754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 від 31.05.2001 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з ГУНП України в Одеській області після доопрацювання надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, 12.09.2017 року о 21.50 годині в с. Приморське, по вул. Морська, 103 гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Сузуки» д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився. Був обстежений з використанням спеціального технічного засобу алкотестер « Драгер 6810», результат тесту 0,29 проміле.

З протоколу серії БР № 039921 від 12.09.017 року вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З довідки, наданої інспектором групи з обслуговування СП «Кирнички» ГУНП в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1І керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХХ № 636922 від 06.03.2015 року. На протязі астрономічного року за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 не притягувався.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039921 від 12.09.017 року;

-відеозаписом;

-рапортом поліцейського ГРПП ВОДРГ УПД ГУНП в Одескій області щодо адміністративного правопорушення;

-довідкою інспектора групи з обслуговування СП «Кирнички» ГУНП в Одеській області відносно того, що за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних повторності на протязі астрономічного року не виявлено.

Обставин що пом'якшують або обтяжують провину ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП - вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено 12.09.2017 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.02.2018 року, то тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Беручи до уваги наявність підстав для закриття справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан