Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3793/17
пр. № 3-в/759/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши клопотання інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Гузома А.Г. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

29.03.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РС Київського міського відділу з питань пробації.

05.04.2017, 12.04.2017, 27.06.2017, 27.07.2017, 04.08.2017, 02.10.2017 та 29.11.2017 за викликом до Святошинського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_2 не прибув, причини неявок не повідомив.

До Святошинського УП ГУ НП в м. Києві направлявся запит для здійснення місця проживання ОСОБА_2, проте, згідно наданої усної відповіді дільничних офіцерів поліції двері квартири за вище вказаною адресою ніхто не відчинив.

15.09.2017 та 18.09.2017 інспектором Святошинського РС КМВ з питань пробації був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_2, так як останній не з'являється до Святошинського РС для ознайомлення з постановою суду та відпрацюванням громадських робіт, проте, в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, з усних пояснень сусідів було зрозуміло, що порушник ОСОБА_2 дійсно проживає за даною адресою.

Крім того, в телефонній розмові з дільничним офіцером поліції, закріпленим за адміністративною зоною, до якого відноситься адреса проживання правопорушника ОСОБА_2 було встановлено, що порушник систематично вживає алкогольні напої.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенант внутрішньої служби Гузьома А.Г. звернулася до суду з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2

У судове засідання представник Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації та правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не прибули, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2

Згідно ч. 1, 3 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за клопотанням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, керуючись ч. 1, 3 ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Гузьоми А.Г. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Постанову для виконання направити до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: