Справа № 481/139/18
Провадж.№ 3/481/80/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Клімик Д.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №272850 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

02.08.2017 року близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 1.10, п. 2.3 б, п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вулиці Грушевського в напрямку від вул. Харчука до вул. Руденко в м. Новий Буг Миколаївської області в райони розташування магазину «Птачок» (буд. №36/1) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод і не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася в попутному з вказаним транспортним засобом напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272850 від 02 лютого 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 02.08.2017 року, дана справа надійшла до суду 06.02.2016 року за вхідним номером 530/18, в провадженні судді перебуває з 06.02.2018 року, а кримінальне провадження слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було закрито 31.10.2017р..

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285, 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3