АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/83/18 Номер провадження 33/786/336/18 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-3 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 по справі № 540/83/18, провадження № 3/540/65/18, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-3 КУпАП визначено головуючим суддею Косик С.М (а.с. 10).

12.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області задовільни заяву судді Косик С.М. про самовідвід, що підтверджується постановою.

Згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя Косик С.М., суддя Кравець С.В. перебуває у відпустці у зв'язку вагітністю та пологами з 04.12.2017 по 08.04.2018 включно, та одна посада в суді вакантна.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання підсудності та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Машівського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_2 направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для здійснення судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун