справа №619/633/18
провадження №3/619/207/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальник патрульної поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вїзд Залізничний №1 кв.4

за ст.130 КУпАП,-

встановив

25 грудня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в Харківській області Дергачівському районі в смт Пересічне по вул. Сумський Шлях, у стані алкогольного спяніння, висновок експерта №67-А/17 від 03.02.2017, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Перевіривши надані суду матеріали, суддя дійшов висновку про їх повернення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №014333 зазначено, що до нього додаються матеріал ДТП, висновок експерта. При цьому в матеріалах, які надійшли до суду, висновок експерта відсутній, що не дає змоги судді зробити висновок щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також, довідка про наявність водійського посвідчення та довідка про притягнення до адміністративної відповідальності не підписані уповноваженою особою.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

постановив

Повернути Дергачівському відділу поліції ГУ НП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок