Справа № 405/506/18
Провадження №3/405/126/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 02 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, працює в ПАТ «Гідросила АПМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 серія АА № 520135 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.12.2017, о 16 год. 00 хв. вживала горілку на Набережній р. Інгул, що в м. Кропивницькому, чим вчинила порушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її батько - ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав, що з донькою провів відповідну розмову, вона розкаялася та пообіцяла такого більше не вчиняти.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_2 народилася 27.08.2003, тобто на день вчинення адміністративного правопорушення - 28.12.2017, не досягла 16-річного віку. Батьком неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, та саме стосовно нього посадовими особами Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини.

Склад правопорушення в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 08.01.2018 АА 520135 (а.с.1), висновком за результатами проведення перевірки від 02.01.2018 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Оскільки ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тому в діяннях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення даним порушенням не заподіяна шкода та враховуючи те, що батько провів бесіду виховного характеру про шкоду алкоголю з донькою, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись, ст. ст. 22, ст.184 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати Андрєєва Ігора Вікторовича, 29.01.1970 року народження, РНОКПП , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 Ігорові Вікторовичу усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий