ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Справа № 414/623/18

Провадження № 3/414/138/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (минула назвва Стаханов) Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року о 10:00 год. ОСОБА_2, знаходячись неподалік "Вечірнього ринку", що розташований по пров. Дружби м. Кремінна Луганської області на території Кремінської міської ради, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: укропом у кількості однієї банки обємом 0,5 літрів; щавлем у кількості однієї банки обємом 0,5 літрів; томатами у кількості двох пластикових пляшок обємом по 0,5 літрів; сушкою у трьох кульках; дитячими вязаними пінетками та носками у кількості двох пар, у невстановленому для торгівлі місці, своїми діями порушуючи правила торгівлі.

Усудовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, пояснивши, що була вимушена вести торгівлю у невстановленому місці через незадовільні погодні умови, від дозволеного місця торгівля вона відійшла буквально на півметра.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715973 від 12.02.2018;

- протоколом вилучення предметів, речей, документів при вчиненні адміністративного правопорушення від 12.02.2018 з доданою фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено: укроп у кількості однієї банки обємом 0,5 літрів; щавель у кількості однієї банки обємом 0,5 літрів; томати у кількості двох пластикових пляшок обємом по 0,5 літрів; сушку у трьох кульках; дитячі вязані пінетки та носки у кількості двох пар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером і повністю визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків та незначений обєм торгівлі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з оголошенням їй усного зауваження.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 1) укроп у кількості однієї банки обємом 0,5 літрів; 2) щавель у кількості однієї банки обємом 0,5 літрів; 3) томати у кількості двох пластикових пляшок обємом по 0,5 літрів; 4) сушку у трьох кульках; 5) дитячі вязані пінетки та носки у кількості двох пар, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, все повернути останній.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний