Провадження № 33/792/107/18
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., за участю секретаря судового засідання Кашевської-Колос Т.В., захисника Бондара В.Б в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бондара В.Б. в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, працівник ТОВ «Хмельницькмлин»,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з нього судовий збір у дохід держави в сумі 320 грн.

Згідно із постановою судді, 15 серпня 2017 року о 02 годині 19 хвилин у м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру 94/1 ОСОБА_2 в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), керував транспортним засобом марки "ВАЗ 210213", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі захисник Бондар В.Б. в інтересах ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Зазначав, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копія постанови йому не направлялась, про її винесення йому стало відомо в грудні 2017 року, а її копію він отримав 10 січня 2018 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Зауважував, що суд розглянув справу поверхнево, однобічно та не вжив заходів щодо повного з'ясування усіх обставин справи, а тому його висновок про доведеність його вини не знайшов свого підтвердження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши захисника Бондара В.Б. в інтересах ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, приходжу до висновку про таке.

Строк на апеляційне оскарження з підстав, зазначених апелянтом, підлягає поновленню.

Водночас доводи ОСОБА_2 про неналежне повідомлення його про час та місце розгляду справи та порушення судом його прав, є надуманими та на увагу не заслуговують.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд його справи о 09 годині 06 вересня 2017 року у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв майдану, 54. Крім цього, з відеозапису, долученого до матеріалів справи, випливає, що ОСОБА_2 двічі наголошено на цьому.

Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за зазначених у постанові обставин обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, яким суд дав належну і ретельну оцінку.

Суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення і дійшов правильного, законного та обґрунтованого висновку про доведеність його вини у порушенні п.2.9 "а" ПДР та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджена відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року, складеного у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатами тесту №475 з показником 1,82 ‰; матеріалами відеофіксації правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.256 КУпАП стосовно його змісту.

Апеляційним судом не встановлено порушень складення цього протоколу та порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, визначеного «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Отже, доводи апелянта про те, що працівниками поліції був порушений порядок проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп'яніння, передбачений ст.266 КУпАП, і вони спровокували його на керування транспортним засобом, як і застосування нечинного приладу при цьому, позбавлені підстав.

Уважаю, що суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, прийняв законне та обґрунтоване рішення і в повному обсязі виконав вимоги ст.245 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено судом першої інстанції з додержанням вимог ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та в межах санкції частини статті за дане адміністративне правопорушення.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необґрунтованість накладеного на нього адміністративного стягнення, не вбачається.

Отже, підстави для скасування постанови місцевого суду та закриття провадження у справі з наведених в апеляційній скарзі підстав відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Бондара В.Б. в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ М.С. Матущак

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області М.С. Матущак