справа № 753/3899/18
провадження № 3/753/1733/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, за участю прокурора Завгороднього А.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює заступником директора Державного підприємства «Київський бронетанковий завод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника директора Державного підприємства «Київський бронетанковий завод», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 стаття 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія зазначеного закону, несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме 12.05.2017 року, чим порушив частину 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що подати електронну декларацію необхідно було до 7 травня 2017 року, але подав її пізніше, оскільки перебував у відрядженні 6, 13, 26-29 квітня 2017 року та 7, 11, 13, 16 травня 2017 року. В ці дні він не мав можливості подати декларацію, оскільки інформація про його майновий стан знаходилась на електронному носії - флешки, яка в свою чергу, знаходилася на роботі, а між датами відрядження були вихідні. Просив суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні надав висновок про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, оскільки невчасно подав декларацію. Дане правопорушення було виявлено в січні-лютому 2018 року. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Суддя, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 01.03.2018 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, в яких останній фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, копією положення про відділ технічного контролю та посадовою інструкцією заступника підприємства з якості, копією особової картки працівника НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, копією витягу з наказу директора ДП «Київський бронетанковий завод» № 219 від 13.10.2017 року про переведення ОСОБА_1 на посаду заступником директора підприємства з якості, копією роздруківки з сайту Національного агентства з запобігання корупції, копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2016 рік поданої ОСОБА_1, копією витягу з державного реєстру юридичних осіб щодо Державного підприємства «Київський бронетанковий завод».

ОСОБА_1 будучи заступником начальника ДП «Київський бронетанковий завод», є посадовою особою юридичної особи публічного права відповідно до пп. «а», п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та таким чином є суб'єктом відповідальності за ст. 172-6 КУпАП.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 про неможливість подати декларацію в дні відрядження, то в інші дні, починаючи з 01.01.2017 року доказів на поважність причин неможливості подати ОСОБА_1 декларацію, суду не надано.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, одружений, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, допустив порушення граничного строку подання декларації на незначну кількість днів, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, а саме у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя С.В. Степанова