печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, директора ТОВ «Едіпресс Україна», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Едіпресс Україна», протягом 01.01.2014р. по 30.09.2017р. у м. Київ на вул. Ділова, 5, корп. 10а, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: допустила заниження ПДВ на загальну суму 172877 грн., у тому числі по періодах: грудень 2014 на суму 2957 грн., січень 2015 на суму 2500 грн., лютий 2015 на суму 2957 грн., березень 2015 на суму 4623 грн., квітень 2015 на суму 7246 грн., червень 2015 на суму 3707 грн., липень 2015 на суму 12924 грн., серпень 2015 на суму 4448 грн., вересень 2015 на суму 4248 грн., жовтень 2015 на суму 3457 грн., листопад 2015 на суму 6913 грн., грудень 2015 на суму 1037 грн., січень 2016 на суму 4978 грн., лютий 2016 на суму 4148 грн., березень 2016 на суму 8496 грн., квітень 2016 на суму 1516 грн., травень 2016 на суму 3790 грн., червень 2016 на суму 3948 грн., липень 2016 на суму 4738 грн., серпень 2016 на суму 9050 грн., вересень 2016 на суму 3948 грн., жовтень 2016 на суму 4738 грн., листопад 2016 на суму 11785 грн., грудень 2016 на суму 7037 грн., січень 2017 на суму 2997 грн., лютий 2017 на суму 5338 грн., березень 2017 на суму 5338 грн., квітень 2017 на суму 5338 грн., травень 2017 на суму 5338 грн., червень 2017 на суму 5338 грн., липень 2017 на суму 5238 грн., серпень 2016 на суму 5138 грн., вересень 2016 на суму 7625 грн.; завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2124424 грн., у тому числі за 2014 - 94842 грн., за 2015 - 368347 грн., за 2016 - 710428 грн., 9 міс. 2017 - 950807 грн.; подання не у повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, зокрема у податковому розрахунку за 4 квартал 2014 року не вірно відображено ідентифікаційний номер фізичної особи, що призвело до зміни платника податку, в розрахунку за 2 квартал 2015 року не вірно відображено дату прийняття та звільнення фізичної особи, чим порушила п. п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, пп. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.1.1 п. 138.1 п. 138.2 п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. б п. 176.2 ст. 176 ПК України, п.5, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи».

Як вбачається з матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 р. підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Едіпресс Україна» від 18.01.2018 року.

Проте, об'єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212, 191 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяння шкоди, яка не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За таких обставин, адміністративну справу щодо дій, пов'язаних з порушенням законодавства при веденні податкового обліку директором ТОВ «Едіпресс Україна» ОСОБА_1, яка згідно матеріалів адміністративної справи є службовою особою, слід направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП України, ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик