Справа № 216/489/18
номер провадження 3/216/412/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, навчається у МЦ ППВ, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Улан-Батора 74 Б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 335922 від 26. 01. 2018 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 26. 01. 2018 року палив тютюнові вироби (цигарки) в громадському місці - на території начального закладу МЦ ППВ за адресою м. Кривий Ріг вул. Ушакова 4 в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КупроАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) за ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, у присутності майстра виробництва гр. № 59 ОСОБА_3, з установи у якій ОСОБА_2 проходить навчання, свою провину визнав, дав пояснення щодо свого вчинку, просив суд суворо його не наказувати.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП суд враховує такі обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного; вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, а також враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1

підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, довідкою, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, 13. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко