провадження № 3/389/194/17
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2018 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, при секретарі Тумановій С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 №541333 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_1, 22 лютого 2017 року о 13.30 годині, в м.Знам'янка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з перехрестя по вул.Привокзальній, не впевнився в безпечному інтервалі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 08 серпня 2017 року, за клопотанням ОСОБА_1, по справі було призначено судову-автотехнічну експертизу, провадження якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою суду від 29 листопада 2017 року, проведення вказаної експертизи, так як наказом Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року №1420/5, Кіровоградську область додано до обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За повідомленням Кропивницького відділення Киїівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 березня 2018 року, з урахуванням строку повернення адміністративної справи, після надання додаткових даних на виконання клопотання експерта, максимально можливого строку подовження терміну виконання експертизи (75 днів), постанова суду від т29 листопада 2017 року залишена без надання експертного висновку.

За ч.1 ст.273 КУпАП, експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 наполягає на проведенні по справі судової-автотехнічної експертизи, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що по справі необхідно потворно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.251,273,280 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, у прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

4.Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, у прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Врахувати, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_3), вже оплатив рахунок за проведення даної експертизи.

Матеріали адміністративної справи ЄУН 389/450/17 (провадження 3/389/194/17) на даний час перебувають у Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Волкова,2 м.Кропивницький, 25028, e-mail:)та ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.