Справа № 346/22/18
Провадження № 3/346/134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., з участю секретаря Васильчук Я.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Коломийського ВП ГУНП про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Айстра плюс» до відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,--

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21.12.2017р. о 22 год 45 хв в с. П'ядики Коломийського району по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився приладом «Драгер» № 6810,. Тест позитивний № 2353, результат 0,3 %0.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що 21.12.2017р. приблизно о 23 год в с. П»ядики керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції подув у трубку приладу «Драгер», який показав результат 0,3 %0. Однак, спиртне не вживав, вживав ліки без вмісту спиртного. Підозрював, що прилад «Драгер» не справний. Однак, підписав документи для того, щоб працівники поліції не везли його у відділ поліції. Підписував документи без окулярів. Процесуальних прав йому не роз'яснювалось. На місці події були лише працівники поліції.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.12.2017р. приблизно о 23 год в с. П»ядики автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Оскільки у ОСОБА_1 було виявлено видимі ознаки алкогольного спяніння, то останньому було запропоновано проведення огляду за допомогою приладу «Драгер» № 6810. В результаті огляду в присутності двох свідків було встановлено стан алкогольного сп'яніння, про що складено відповідний акт, роздруківку та складено відповідний адмінпротокол за ст. 130 ч.1 КУпАП згідно вимог і в порядку чинного законодавства. Дані документи було підписано ОСОБА_1 без зауважень. З результатами огляду та даними протоколу ОСОБА_1 повністю погоджувався, пояснення давати не бажав, про що було зроблено відмітку в протоколі.

Зазначені в адмінпротоколі в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківку результату приладу «Драгер» № 6810, пояснення свідка ОСОБА_2, вважаю, що зібраними доказами доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає недостовірними показання ОСОБА_1 щодо не перебування в стані спяніння під час керування автомобілем, несправності приладу «Драгер» та відсутності свідків при проведенні огляду та складенні протоколу, оскільки в протоколі та акті огляду наявні підписи свідків, дані документи, а також роздруківка тесту із зазначенням результату огляду підписані ОСОБА_1 без зауважень, зокрема проставлено окремий підпис про розяснення процесуальних права передбачених ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 зі скаргами на дії працівників поліції не звертався, підтвердив власноручне підписання документів. Термін калібрування приладу «Драгер», яким проводився огляд ( 27.10.2017р.) відповідає встановленим нормам його експлуатації згідно розділу «Технічне обслуговування» Інструкції з експлуатації до алкотестеру DRAGER АLСОТЕСТ 6810, яка встановлює інтервал технічного обслуговування - кожні шість місяців повірка калібровки.

Посилання ОСОБА_1 на нелегітимність даного приладу не підтверджена доказами.

Також, посилання ОСОБА_1 на підписання документів без наявності окулярів не спростовують доводів суду з огляду на факт керування ним транспортним засобом.

Таким чином, суд не знаходить порушень при проведенні огляду на стан спяніння вимог ст. 266 КУпАП та діючої Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та складення протоколу про адмінправопорушення.

Протиправні діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 268, 283 - 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.