Справа № 676/1941/18
Номер провадження 3/676/806/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, жительку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №425686, ГП №425685, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018 року обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 13.00 год. 14 лютого 2018 року, за місцем свого проживання, а саме в буд. №9 по вул. Капустянській в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області, з метою отримання прибутку займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізувала 0,5 л. рідини, яка згідно висновку експерта №8.7-0270:18 від 02.03.2018 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Вона ж, о 14.00 год. 15 лютого 2018 року, за місцем свого проживання, а саме в буд. №9 по вул. Капустянській в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області, з метою отримання прибутку займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізувала 0,5 л. рідини, яка згідно висновку експерта №8.7-0269:18 від 02.03.2018 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП не визнала та пояснила, що 14 лютого 2018 року та 15 лютого 2018 року самогон не продавала, пригостила сусіда на прохання сина, після святкування в родині дня народження, свідків при складанні протоколів не було, протоколи про адміністративні правопорушення не підписувала і на підпис їй не надавали.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП №425686, ГП №425685 від 23.03.2018 року, які складені відносно одної особи в один день, два різних протоколи, хоча інспектору на час складання було відомо про факти вчинення. Поряд з цим, обидва протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, в описових частинах протоколу не вказано особу, якій начебто ОСОБА_2 реалізувала 0.5 л. самогону, не вилучено кошти, не вказано свідків вказаного правопорушення, тому без усунення вказаних недоліків не можливо встановити всі обставини справи та обєктивно вирішити її по суті.

Враховуюче викладене є підстави повернути протоколи серії ГП №425686, ГП №425685 від 23.03.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №425686, ГП №425685 від 23.03.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 164-16 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення, встановивши строк 10 днів з моменту отримання копії постанови суду.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3