Справа №: 398/4129/17
провадження №: 3/398/32/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Агродар ЛТД"

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено ПДВ на суму 193188 грн та завищено суму від'ємного значення ПДВ на 8567 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.12.2017 року, в судові засідання 27.12.2017 року та 23.01.2017 року ОСОБА_1 не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлялася за адресою місця реєстрації, однак конверти повернулися з відміткою "через незапит" та "за закінченням терміну зберігання", тому з незалежних від суду причин , враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

В судове засідання 01.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розглядсправі без її участі, вину визнала повністю, просила закрити справу в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.