Справа 688/614/18
№ 3/688/268/18
Постанова

Іменем України

26 березня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., з участю правопорушника, його захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, посвідчення водія ВАА № 769041,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.02.2018 року в 00 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Ізяслав по вул. Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 10 лютого 2018 року близько 24-ої години в м. Ізяслав керував належним ОСОБА_3 автомобілем, в салоні якого перебували ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_5, і був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції предявив документи на право керування та автомобіль. ОСОБА_4 та його брат були в стані спяніння і інспектор поліції почув запах алкоголю із салону автомобіля, тому запропонував йому на місці пройти тест на виявлення стану спяніння. На місці зупинки двічі продув трубку приладу і за другим разом прилад показав стан спяніння, тому на пропозицію поліції поїхав в Ізяславську ЦРЛ для проходження обстеження. В Ізяславській ЦРЛ пройшов обстеження і прилад «Драгер» показав результат 1,05 проміле, про що йому повідомила медичний працівник, яка проводила обстеження. Акт обстеження на місці зупинки не складався, копію акта обстеження у ЦРЛ йому не вручили. Вину заперечує, оскільки алкоголю не вживав.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що як працівник сектору реагування патрульної поліції Ізяславського ВП, під час чергування, по вул. Незалежності в м. Ізяславі зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 на його вимогу предявив документи, після чого з відстані одного метра почув від нього різкий запах алкоголю з рота, в звязку з чим запропонував пройти йому огляд на стан спяніння на місці зупинки або в лікарні. ОСОБА_2 повідомив, що працівникам поліції не довіряє, тому буде проходити огляд у лікарні. В Ізяславській ЦРЛ черговий лікар провела огляд ОСОБА_2, після чого на належному лікарні приладі «Драгер» 6510 обстежила ОСОБА_2 і повідомила про стан спяніння останнього 1,05 проміле. Після цього відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, і ним відібрано пояснення у порушника, які записано з його слів.

Свідок ОСОБА_7 (в результаті одруження змінила прізвище з Космацька) пояснила, що має право згідно наказу по Ізяслаській ЦРЛ проводити обстеження водіїв на визначення стану спяніння. 11 лютого 2018 року в 00 год. 30 хв. вона провела спочатку огляд, після чого обстеження приладом «Драгер» ОСОБА_2 Огляд ОСОБА_2 проводила в окремій кімнаті у відсутності працівників поліції, ОСОБА_2 не був агресивний, його не хитало, рухи були не чіткі, тиск 150/100. Під час обстеження у присутності медсестри з трубки відрізали наконечник і на її пропозицію ОСОБА_2 пробув прилад «Драгер», за результатами обстеження було виявлено наявність алкоголю 1,05 проміле, про що повідмила та предявила для огляду прилад всім присутнім, в тому числі обстежуваному і працівникам поліції. За результатами обстеження склала відповідний акт, який зберігається у лікарні, копію якого надала суду, на підставі акта склала висновок, який вручила працівникам поліції, а обстежуваному його копію

Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054081 від 11.02.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, даними акта №17 від 11.02.2018 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 11.02.2018 року, згідно яких станом на 00 год. 30 хв. 11.02.2018 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння 1,05‰, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі.

За наведених обставин вина ОСОБА_2 в порушенні вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України доведена, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд відхиляє доводи правопорушника на заперечення перебування у стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці і спростовує такі доводи поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними акта та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №№17 від 11.02.2018 року.

ОСОБА_2 документований посвідченням водія ВАА №769041, що слідує з протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Босюк В.А.