Справа № 545/77/18
Провадження № 3/545/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт КО № 226930, виданий 18.10.2001 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер суду не відомо особу неможливо однозначно ідентифікувати, протягом року притягувався до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2017 року накладено стягнення штраф в сумі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; притягався до відповідальності: 04.11.2017 року за ст.126 ч.3 КУпАП штраф 510грн., 07.04.2017 року - за ст.126 ч.3 КУпАП штраф 510грн., інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2017 року стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, 09.01.2018 року о 00-45 год. в м. Полтаві по вул. Гетьмана Сагайдачного керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Т.) з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Чим ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, його дії кваліфіковано вірно за ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду на 29.01.2018 року та 13.02.2018 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненням ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_4О.(а.с.3) щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , р/р 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106(стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5