Справа №687/1594/17
№3/687/5/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., за участю секретаря Литовченко В.К.,розглянувши матеріали, які надійшли з Чемеровецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054242 від 10.12.2017 року вбачається, що 10.12.2017 року о 23 години 38 хвилин, по а/д с.Слобідка-Смотрицька с. Гайове, 1 км + 300 метрів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes - Benz д.н.з JUJ 434 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу «Drager ALCOTEST 6810», тест № 91, результат 1,97 проміле. Від подальшого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності 06.02.2018 року та 13.02.2018 року зявився, вину не визнав, вказав, що не керував автомобілем, а знаходився біля будинку і вживав пиво після зупинки автомобіля. В подальшому в судове засідання на 21.02.2018 року не зявився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином (про що свідчить розписка про одержання судової повістки).

Не зважаючи на такі покази правопорушника його вина в інкримінованому правопорушенні доводиться дослідженими судом доказами.

Допитані в судовому засіданні поліцейські СРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 10.12.2017 року патрулювали на а/д с.Слобідка-Смотрицька с. Гайове, зупинивши особу правопорушника, під час розмови з яким зрозуміли, що той перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів «Drager ALCOTEST 6810».

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054242 від 10.12.2017 року.

Зафіксованим, з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, стан спяніння, тест № 91 результат 1,97 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З долученого до матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes - Benzд.н.з JUJ 434 в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, того факту, що ОСОБА_1 керув автомобілем Mersedes - Benz д.н.з JUJ 434 10.12.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.