Справа № 182/335/18
Провадження № 3/0182/192/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 2 кв. 54,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №450451 від 03.01.2018 року, 03.01.2018 р. о 00:10 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, буд.28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння огляд проведено зі згоди останнього на місті зупинки т/з за допомогою приладу Драгер №0592 тест №590, результат - 1,28% . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450451 від 03.01.2018 (а.с. 1), актом медичного огляду (а.с.2), тестом Алкотест Драгер з результатом 1,28 % (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), згідно яких, останній перед виїздом з дому випив алкогольного пива після чого керував, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5,6), згідно яких, останній є цивільним чоловіком, та вона була присутня при його огляді на стан визначення спяніння, ОСОБА_1 продув прилад Драгер у присутності двох понятих та прилад показав позитивну пробу 1,28 проміле., .

Згідно протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав посвідчення водія серії ЯАА №494511 від 16.10.2002 р. (а.с.8).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн.. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3