СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/196/18

Провадження № 3/485/71/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

31 грудня 2017 року о 19:40 в м.Снігурівка Миколаївської області, по вул. Веселковій (Піонерській)-вул.Чайковського ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Про порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.1ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №273800 від 01 січня 2018 року. Даний протокол підписано водієм.

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_2 роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факту керування автомобілем після вживання спиртного не заперечив, вину свою визнав частково, зазначив, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння не сильного ступеню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №273800 від 01 січня 2018 року; висновком лікаря Снігурівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 грудня 2018 року, згідно з яким огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 проводився 31 грудня 2018 року о 21:20 за допомогою алкотестеру «Drager №6810», який показав результат 2,68 проміле, з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 ознайомлений під особистий підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 грудня 2017 року, згідно з якими останній пояснив, що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 грудня 2017 року, згідно з якими останній пояснив, що в той день вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_2, після чого останній керував вищезазначеним автомобілем.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч 1. ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, до нього має бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна