Справа № 339/74/18 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1310.1965 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина

за ст. 124 КУпАП,

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Гошів Долимнського району Івано-Франківської області по вул. Центральна, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу попутного напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 508 д.н.з. НОМЕР_2 та отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що внаслідок поломки, його автомобіль зупинився на обочині. І коли він виїждав на центральну дорогу , то не замітив іншого автомобіля, що вже рухався по дорозі, внаслідок чого і сталося зіткнення.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №394052 від 17.02.2018 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 допустив ДТП. А також його визнавальними поясненнями, де він вказав: " Допустив ДТП через сонце" і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, де вказано, що він рухався транспортним засобом PEUGEOT 508 GT 22H 193 АС д.н.з. НОМЕР_2 17.02.2018 року близько 12 год. 10 хв. зі швидкісю 40 км/год в напрямку с.Гошів по автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці». Рухаючись в с.Гошів по своїй смузі біля АЗС побачив перед собою з правої сторони на обочині автомобіль марки ВАЗ 2106. Коли підїхав до вказаного автомобіля, то його водій різко здійснив маневр повороту в ліву сторону і виїхав на проїзну частину. Він почав гальмувати, але відстань між ними була близько 5 метрів внаслідок чого відбулося зіткнення. Не бачив, щоб водій включив поворот ліворуч. Внаслідок ДТП у його автомобіл пошкоджено кришку капота, бампер, решітку бампера, радіатор (а.с.6);

- письмовими поясненями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він, рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 з м.Болехів, а саме в с. Гошів хотів повернути на заправку перед суцільною смугою на дорозі, але в цей момент його автомоблі поламався. І він прийняв вправо та пропустив автомобілі, які рухалися позаду нього по зустрічній смузі. Включив лівий поворот, переконався, що немає ніякого автомобіля на смузі руху та почав маневр повороту. Після чого відчув удар у задню ліву частину автомобіля, зупинився і вийшов з автомобіля (а.с.5).

- схемою місця ДТП від 17.02.2018 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі НОМЕР_3 деформована кришка, пошкоджено решітку, радіатор, бампер;

- в автомобілі НОМЕР_1 пошкоджено бампер, заднє ліве крило (а.с.2).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2не перебували в стані алкогольного спяніння, що підтверджується підтверджується показниками алкотестера Драгер, результат тесту 0,00% (а.с.3-4).

Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ПК №0194076 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема ступінь його вини, зізнання у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному сакцією вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.