Справа № 361/1325/18
Провадження № 3/361/749/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ДЖАФАРОВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, працю неофіційно, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 Хмельницького району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 23 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2018 року, близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_2А.О., керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» н.з. KLI FG42 по вул. Ярослава Мудрого поблизу будинку № 57 в м. Бровари Київської області, рухаючись в напрямку вул. ОСОБА_3, перед зміною напрямку руху, а саме, перестроюванням ліворуч для здійснення маневру розвороту, не пересвідчився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. АІ 0331 СО, який рухався по лівій крайній смузі дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo» н.з. АІ 0331 СО - ОСОБА_4 отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2А.О. порушив п. 2. 3 Б, п.10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_2А.О. вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що перед тим, як розпочати рух та перестроїтися в ліву смугу дорожнього руху, він переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, ввімкнув покажчик лівого повороту, подивився в дзеркала заднього виду, бачив в дзеркало що автомобіль рухається в лівій смузі дорожнього руху на значній відстані, після чого розпочав перестроювання та відбулось зіткнення. Заперечує, що мав намір розвертатися, він мав рухатися в напрямку шляхопроводу. Від удару автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху. Вважає, що водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» н.з. АІ 0331 СО рухався з перевищенням швидкості руху. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами оскільки використовує посвідчення водія для потреб родини, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2А.О., його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 326929 від 27.02.2018 та схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2018, протоколами огляду транспортних засобів від 27.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2А.О.,ОСОБА_4, ОСОБА_6, фототаблицею з місця ДТП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2А.О., який використовує посвідчення водія для потреб родини, має на утриманні малолітню дитину. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2А.О. адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2А.О. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ДЖАФАРОВА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2А.О. на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська