ЄУН № 331/2567/18
Провадження № 3/331/405/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має статус інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду ОСОБА_1 заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.

Так, 16.02.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1 перебував у барі «Кукуруза», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що 16.02.2018 року, у вечірній час доби він зустрівся із своїм товаришем, з яким вирішили відвідати кафе «Кукурудза», там посиділи, випили, коли принесли чек, розрахуватися не зміг, тому працівники кафе викликали поліцію.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання особо, що притягається до адміністративної діяльності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 386735 від 16.02.2018 року в сукупності з рапортами працівників поліції від 16.02.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.02.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.12.2016 року про встановлення обмежень піднаглядному, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року про продовження строку адміністративного нагляду, долученими до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду. Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 та ті обставини, що протягом майже півтора роки це перше порушення ним обмежень адміністративного нагляду, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко