Справа № 755/486/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року про направлення справи за підсудністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року серії БД №140641, 15 листопада 2017 року о 04 год 05 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «HondaAccord», д/н НОМЕР_2 по просп. Лобановського, 126/1 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла медична довідка, з якої вбачається, що на момент розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може з'явитись у судове засідання.

Права та інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляла адвокат ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, в даному протоколі наявні виправлення; помилково зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином України; не роз'яснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також зазначила, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом «HondaAccord», д/н НОМЕР_2, а знаходився біля даного автомобіля. Також звернула увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративного правопорушення працівниками поліції було застосовані відносно ОСОБА_1 спеціальні засоби. Із зазначених підстав просила закрити провадження про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року серії БД № 140641, зі змісту якого вбачається порушення водієм 2.5 правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом.

Щодо тверджень захисника ОСОБА_3 про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення суд вважає їх не обґрунтованими та такими, що спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: