Справа № 308/1846/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Новоселиця» (в/зв. старшина) Чопського прикордонного загону, з 20.00 год. 05.12.2017 року по 08.00 год. 06.12.2017 року виконував обовязки у складі прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» - виїзд (легковий напрямок) у пункті пропуску «Чоп (Тиса)» відділу прикордонної служби «Тиса». 05.12.2017 року, о 22 год. 50 хв., в порушення вимог: ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України; п. 1 ст. 5 «Прикордонний контроль забезпечується шляхом» Розділ І «Загальні положення» Закону України «Про прикордонний контроль»; п. 2.2. розділ II «Вимоги до встановлення режиму в пунктах пропуску та здійснення контролю за його додержанням» Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, затвердженим наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 року № 627, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.09.2011 року за № 1117/19855; п. 6.3 розділу VI «Порядок допуску в пункт пропуску та в його режимну зону осіб, транспортних засобів та вантажів, порядок їх пересування», п. 4.28.7 ст. 4.28 «Послідовність здійснення контролю на смугах руху, позначених символами зеленого кольору «зелений коридор» при виїзді із України» розділу IV «Загальний порядок та послідовність контрольних операцій і порядок пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів, спеціальних, небезпечних вантажів та спеціальних транспортних засобів, посадових осіб дипломатичних або консульських установ, автомобільних транспортних засобів, що належать дипломатичним представництвам, офіційних делегацій, аварійно-рятувальних формувань, підрозділів Збройних Сил України, підрозділів збройних сил інших держав, осіб взятих під варту» Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», затвердженої наказом начальника Чопського прикордонного загону від 09.06.2017 року № 241; ст. 21 розділу II «Служба прикордонних нарядів» Глави 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1391/27836, що виразилося у недодержанні загального стану режиму в пункті пропуску та призвело до порушення вимог Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» 05.12.2017 року, та як наслідок призвело до невнесення до бази даних «Гарт-1/П» «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за кордон № FB005526, стосовно якого є ДУДО з індексом «Н» (доручення щодо заборони виїзду з України осіб, яких за рішенням слідчого судді, суду тимчасово обмежено в праві виїзду з України, у тому числі тих, до яких застосовано запобіжний захід, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, за умови якого передбачено таке обмеження), який слідував на виїзд з України на легковому автомобілі марки «Мерседес» державний реєстраційний номер Словацької Республіки KE108JT 05.12.2017 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» та здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що адміністративний протокол визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169094 від 12.02.2018 року, копіями висновку службового розслідування по факту невнесення до бази даних «Гарт-1/П» «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей щодо перетину державного кордону громадянином України 05.02.2017 року в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» відділу прикордонної служби «Тиса», затвердженим начальником Чопського прикордонного наряду 12.12.2017 року та долученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-18, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3