Справа № 615/295/18
Провадження № 3/615/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що працює керівником СФГ «Воля», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.02.2018 року за результатами камеральної перевірки СФГ «Воля», розташованого за адресою: вул. Зелена, 5, с. Минківка Валківського району Харківської області, , де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з транспортного податку до бюджету Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 29.01.2018 року, фактично заборгованість в сумі 6250 грн. сплачено 30.01.2018 року, тобто із затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.п.267.8.1 п.267.8 ст.267 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що фактично сплатив заборгованість узгодженого податкового зобовязання з транспортного податку 29.01.2018 року, але відомості про сплату надійшли до податкової лише наступного дня. Зобовязався раніше подавати платіжні доручення, щоб більше не допускати порушень. Пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення не умисно. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 26.02.2018 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 1684/20-4012-09-20/3275960 від 05.02.2018 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 1684/20-4012-09-20/3275960 від 05.02.2018 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасну сплату СФГ «Воля» узгоджених податкових зобовязань з транспортного податку, чим порушено п.п.267.8.1 п.267.8 ст.267 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п.267.8.1 п.267.8 ст.267 Податкового кодексу України транспортний податок сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації".

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Виявивши порушення, вжив всіх заходів щодо виконання грошового зобовязання.

Як вбачається з ОСОБА_2 перевірки, заборгованість в сумі 6250 грн. підприємством сплачено 30.01.2018 року, тобто із затримкою лише на 1 календарний день.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова