Провадження №: 3/752/1507/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, суд -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 439740, 04.09.2017 р., приблизно о 00 год. 40 хв., у м. Києві по пр. Ак. Глушкова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Skoda Octavia" в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився лікарем наркологом, згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 006765 від 06.09.2017 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався Управлінню патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення, а саме з метою вручення особі яка притягується до адміністративної відповідальності другого примірника протоколу, роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

17.01.2018 року матеріал повернувся до суду, проте недоліки усунуті не були.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 09.02.2018 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відповідає вимогам КУпАП, а саме: протокол не вручено ОСОБА_1, відсутні дані, що йому були роз'ясненні права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві для до оформлення, проте вказані недоліки, так і не були усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик