Справа № 534/77/18
П О С Т А Н О В А

21 березня 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо Зінов»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Зінов»єва О.Є. за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Зінов»єв О.Є. в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання в якому він просить розглянути справу у його відсутність за участю адвоката ОСОБА_2 Від його представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання,згідно якого посилаючись на те, що обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення викладена без чітких вказівок щодо порушень, тобто які саме кількість та режим роботи і яких саме зовнішніх світлових приладів темної пори доби не відповідають вимогам інструкції транспортного засобу. Які саме та в якій частині автомобіля відсутні захисні фартухи та брезговики. Просить дану справу направити на доопрацювання в органи поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому не зрозумілі викладені в протоколі обставини скоєння правопорушення Зінов»євим О.Є., що унеможливлює його захист.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Так, ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильного кваліфікувати дії особи, яка притягується до відповідальності. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Крім того, в протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення, не викладено суть адміністративного правопорушення; не зазначені свідки. Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає повторність , однак у матеріалах відсутні докази вчинення Зінов»євим О.І. будь якого з порушень передбачених частинами першою третьої цієї статті.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, що складений без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Зінов»єва ОСОБА_3 за ч. 4 ст.121 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц