Справа № 226/218/18
ЄУН № 226/218/18
Провадження № 3/226/83/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 6 лютого 1960 року в місті Новогродівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2018 о 09 год.10 хвил. у м. Мирнограді на ринку Світлий, ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою товстолобиком в кількості 20 кг по ціні 27 грн. за кілограм без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби, порушивши ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує

законність її придбання, та сертифіката якості. Отже, продавці мають право продавати рибу лише після проведення аналізів лабораторії і отримання сертифіката якості як свідоцтва придатності риби до вживання. На руках у реалізаторів риби також повинна бути накладна, в якій зазначено, де придбано рибу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 000778 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1.

Риба товстолобик у кількості 20 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, як швидкопсувний продукт, підлягає залишенню у правопорушника без її конфіскації.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 0034, , ККД 21081100, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 834016.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Рибкін