Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/9110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм в ТОВ «БІГТРАК Компані»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дорученням її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити вказану експертизу.

Перед експертом слід порушити питання, зазначені заявником, надавши експерту вихідні дані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 273, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен з водіїв для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2)В діях кого з учасників пригоди є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному звязку з подією ДТП та які саме?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

- ділянка проїзної частини пряма, горизонтальна, не регульована;

- проїзна частина суха, асфальтобетон;

- час доби темний видимість проїзної частини приблизно 70 метрів;

- місце зіткнення, ширина проїзної частини, дорожня розмітка, розташування транспортних засобів та слідові інформація відповідно до схеми (застосувати при дослідженні);

- пошкодження транспортних засобів відповідно до додатку схеми;

- автомобіль «Рено» з напівпричепом в технічно справному стані при завантаженні 18, 0 тонн;

- автомобіль «МАЗ» з причепом ЧМЗАП, на якому несправні габаритні ліхтарі та світло відбивні стрічки;

- силуетна видимість автомобіля «МАЗ» з причепом ЧМЗАП настає з місця водія ОСОБА_1 під час зустрічного роз'їзду на відстані 20-25 метрів;

- автомобіль «Рено» рухався зі швидкістю 65 км/г на відстані 1,0 м від правої (краєвої) лінії дорожньої розмітки;

- автомобіль «МАЗ» з причепом ЧМЗАП здійснював виїзд з правого узбіччя зі швидкістю 20 км/г. В момент його виявлення праві колеса знаходилися за межами проїзної частини на 0,5 метрів;

- небезпека для руху для водія ОСОБА_1 виникла з моменту виявлення силуету автомобіля «МАЗ» з причепом ЧМЗАП.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 320/9110/17

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: