Справа № 129/131/18
Провадження по справі № 3/129/89/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.

з участю секретаря Бойко Т.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Миколаївська-65, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Комсомольська-27, пенсіонера, паспорт громадянина України серії АТ №020329, виданий 29.01.2013 року Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

14.01.2018 р. о 21 год. 13 хв. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області по вул. Щорса водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і стані крайньої необхідності, - для термінового забезпечення ліків і надання невідкладної медичної допомоги матері своєї співмешканки похилого віку ОСОБА_2, у якої настав гіпертонічний криз і відкрилася кровотеча.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся і пояснив, що 14.01.2018 р. приблизно о 13:00 год. був на похоронах своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3, де під час поминального обіду вжив приблизно 100 гр. горілки, ввечері відпочивав вдома за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Миколаївська-65, де він проживає із співмешканкою ОСОБА_4 та її похилого віку матірю ОСОБА_2 Приблизно о 21:00 год. 14.01.2018 р. його цивільна дружина розбудила його і попросила невідкладно привезти лікаря та ліки для ОСОБА_2, у якої відкрилася сильна кровотеча, яка не припинялась. Він терміново поїхав по ліки та за лікарем, під час чого був зупинений поліцейськими Гайсинського ВП ГУНП, які виявили у нього невеликий ступінь спяніння 0,47 ‰ та притягнули його до адміністративної відповідальності; просив справу за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, оскільки вимушений був керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння для рятування здоровя і життя ОСОБА_2, у якої настав гіпертонічний криз і відкрилася кровотеча. На підтвердження своїх пояснень подав суду виписку із медичної карти хворої ОСОБА_2 (а.с. 14) та довідку Гранівської сільської ради про місце свого проживання (а.с. 20).

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 пояснив, що він працює лікарем Гранівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини; 14.01.2018 р. у вечірній час до нього терміново приїхав ОСОБА_1, який звернувся із проханням невідкладного надання медичної допомоги похилого віку ОСОБА_2, у якої відкрилася сильна кровотеча; він, ОСОБА_5, поїхав разом із ОСОБА_1 на автомобілі останнього до місця проживання хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, де надавав їй невідкладну медичну допомогу, у якої настав гіпертонічний криз, був високий тиск і відкрилася сильна кровотеча; для чого ОСОБА_1 їздив по ліки до сільської аптеки у с. Гранів, а саме до ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснив, що у хворої ОСОБА_2 була сильна кровотеча внаслідок гіпертонічного кризу і розриву кровоносного сосуду у носовій порожнині, не надання їй вчасної невідкладної допомоги, могло призвести до великої крововтрати та смерті хворої.

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 пояснив, що він є фізичною особою підприємцем, займається роздрібною торгівлею лікарськими засобами, 14.01.2018 р. у вечірній час приблизно після 21:00 год. до нього додому, де функціонує його аптека, терміново приїхав житель с. Гранів ОСОБА_1, якому він продав лікарські засоби, які зупиняють кровотечу. ОСОБА_6 також надав суду копії дозвільних документів, на підставі яких він займається роздрібною торгівлею лікарськими засобами (а.с.а.с.21-24).

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З урахування того, що вина ОСОБА_1 повністю доведена його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 364888 (а.с. 3), протоколом (роздруківкою) результату тесту №6810 приладу «Drager» (а.с.2), а також того, що керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння він був змушений заради відвернення реальної загрози здоровю і життю хворої ОСОБА_2, що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, випискою із медичної карти хворої (а.с. 14), визнаю за необхідне справу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.18 КУпАП з огляду на вчинення ним цього правопорушення в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну караність діяння.

Керуючись принципом верховенства права ст.ст. 18, 23, 245, 283, п.4 ч.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із вчиненням правопорушення в стані крайньої необхідності на підставі ст.18, п.4 ч.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: