П О С Т А Н О В А

06.03.2018 Справа №607/3709/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги закону у протоколі про адміністративне правопорушення №9 від 03 березня 2018 року не дотримані.

Так, у протоколі не зазначено конкретного часу вчинення правопорушення. Натомість вказано, що правопорушення вчинене з 00 годин 15 листопада 2012 року по 00 годин 01 березня 2018 року. Разом з тим, з доданих до протоколу документів, зокрема виконавчого листа, вбачається, що його видано 20 лютого 2013 року. Відтак, є не зрозумілою зазначена у протоколі дата вчинення правопорушення з 15 листопада 2012 року. В протоколі не вказано, коли саме був предявлений до примусового виконання виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

З протоколу вбачається, що боржником ОСОБА_1 не сплачено аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості від 03 березня 2018 року №10853.

Однак, який конкретний сукупний розмір заборгованості по несплаті аліментів, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та за які саме шість місяців становить ця заборгованість, з протоколу не вбачається.

У матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01 березня 2018 року, в якому зазначена заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року, яка становить 55442 гривні. У зазначеному розрахунку відображено заборгованість ОСОБА_1 з січня 2015 року по грудень 2017 року. При цьому, в розрахунку двічі зазначено 2016 рік, де суми аліментів за січень і лютий не співпадають. Більше того, розрахунок за 2016 рік взагалі не містить даних про сплачену суму аліментів.

Суть правопорушення у протоколі зводиться до цитування диспозиції ст. 183-1 КУпАП, однак конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, таких як розмір заборгованості (у конкретній грошовій сумі), місяці, за які виникла заборгованість, день предявлення виконавчого листа до виконання, протокол не містить, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол повинен містити суть адміністративного правопорушення, а не тільки посилання на розрахунки чи інші докази.

Протокол є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення і повинен відповідати вимогам закону.

Інші докази також повинні відповідати вимогам закону, зокрема ст. 251 КУпАП, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Долучений до матеріалів справи розрахунок таким вимог не відповідає, містить суперечності, про які зазначено вище.

Будь-яких даних про те, коли було предявлено до виконання виконавчий лист, за яким ОСОБА_1 нараховано заборгованість за аліменти, ні протокол, ні інші матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2