Справа № 303/1078/18
П О С Т А Н О В А

14 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.04.1981 народження, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року о 23.30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 31.01.2017 року о 23.30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 02.02.2017 року о 00.00 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 06.02.2017 року о 01.10 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 08.02.2017 року о 23.40 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 30.01.2017 року о 22.40 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 01.02.2017 року о 23.05 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 03.02.2017 року о 22.18 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 13.02.2017 року о 03.15 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 07.02.2017 року о 02.47 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 09.02.2017 року о 23.13 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 10.02.2017 року о 22.28 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року. Крім цього, 12.02.2017 року о 22.55 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року.

28 лютого 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/1078/18, 3/303/568/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1079/18, 3/303/569/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1080/18, 3/303/570/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1081/18, 3/303/571/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1082/18, 3/303/572/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1083/18, 3/303/573/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1084/18, 3/303/574/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1085/18, 3/303/575/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1086/18, 3/303/576/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1087/18, 3/303/577/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1088/18, 3/303/578/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1089/18, 3/303/579/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;№303/1090/18, 3/303/580/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; №303/1091/18, 3/303/581/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно порушував один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №653823 від 16.02.2018 року, серія ГП № 652600 від 16.02.2018 року, серія ГП № 652599 від 16.02.2018 року, серія ГП № 652598 від 16.02.2018 року, серія ГП № 653824 від 16.02.2018 року, серія ГП №653787 від 14.02.2018 року, серія ГП № 653788 від 14.02.2018 року, серія ГП №653789 від 14.02.2018 року, серія ГП №653795 від14.02.2018 року, серія ГП № 653791 від 14.02.2018 року, серія ГП № 653792 від 14.02.2018 року, серія ГП №653793 від14.02.2018 року, серія ГП № 653794 від 14.02.2018 року, рапортами інспекторів поліції, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити в начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.04.1981 народження, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

На підставі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.