Справа № 645/440/18
Провадження 3/645/379/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ФК «ІНВЕСТА» на посаді заступника директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2018 року о 17 годині 30 хвилин за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Калінінградська, буд. 9, порушив порядок зберігання газового пістолета «Perfecta FBI-8000» к. 8 мм, № 14204, вир. Німеччина, термін дозволу на зберігання якого закінчився 31 грудня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 010499 від 22 січня 2018 року; рапортом Ст. інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 від 22 січня 2018 року; копією дозволу № 314 від 29 грудня 2002 року на право зберігання, носіння газового пістолета «Perfecta FBI 8000» к. 8 мм, № 14204, вир. Німеччина, з якого вбачається, що термін дозволу продовжено до 31 грудня 2017 року; вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями притягуваного, згідно яких останній забув своєчасно продовжити строк дії дозволу № 314.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання газового пістолета.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч