Справа № 200/3760/18
Провадження № 3/200/1172/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушниці ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2018 року о 09.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись в м.Дніпро на вул.Запорізьке шосе, перетинаючи перехрестя з вул.Панікахи на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який перетинав перехресті на дозволений (зелений) сигнал світлофору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі. Прохала суд не позбавляти її права керування транспортними засобами, так як права їй потрібні по роботі.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що дійсно водій ОСОБА_1 виїхала на перехрестя на червоний сигнал світлофору, в результаті чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та отриманням потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД№143259 від 28.02.2018 року, протокол огляду місця ДТП, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фототаблиця, медична довідка відносно ОСОБА_2, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук