Справа № 585/783/18
Номер провадження 3/585/152/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого ,-

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

01 березням 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23 лютого 2018 року о 19 год. 45 хв. по вул. Маяковського в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, Ланос TF 699 Р ЗНГ, д/з ВМ 8553 АН, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, д/з ВМ 6930 АР, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку руху по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23 лютого 2018 року о 19 год. 45 хв. по вул. Маяковського в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, Ланос TF 699 Р ЗНГ, д/з ВМ 8553 АН, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, д/з ВМ 6930 АР під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку руху по своїй смузі руху, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Отже, в провадженні суду знаходяться 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/783/18 (№ 3/585/152/18), №585/783/18 (№ 3/585/153/18) обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/783/18 (номер провадження 3/585/152/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки останній відшкодував йому всі збитки та розкаявся у скоєному.

Провина ОСОБА_1Су вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388554 від 24.02.2018 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, та за ст. 122 - 4 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388555 від 24.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв»язку з чим на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1,який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, визнання провини в скоєному, думку потерпілого, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 585/783/18 (№ 3/585/152/18), №585/783/18 (№ 3/585/153/18) відносно ОСОБА_1 обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/783/18 (№ 3/585/152/18).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ № 976728 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3