Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/290/18
П О С ТА Н О В А

21 березня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої спеціалістом клубної роботи Будинку культури в с. В. ОСОБА_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 року, о 14 годині, ОСОБА_1, за місцем своєї роботи, біля будинку культури в с. В. Фосня, Овруцького району, Житомирської області, висловлювалась нецензурною лайкою до ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що 27 січня 2018 року вона знаходилася в будинку культури в селі ОСОБА_2. Їй зателефонував сільський голова і сказав, щоб вона поприбрала сміття біля будинку культури. Вона взяла палку і пішла прибирати сміття. В цей час, по вулиці йшла ОСОБА_3, яка стала її ображати нецензурною лайкою, казала, що вона алкашка, наркоманка. І вона їй сказала, щоб вона йшла і її не зачіпала. ОСОБА_3 весь час пише на її скарги у різні інстанції.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 27 січня 2018 року в 10 годин 30 хвилин вона йшла на пошту і біля клубу побачила ОСОБА_4, яка їй сказала: Тобі зараз голову розбити чи коли?, на що вона відповіла: Тобі тут недовго залишилося працювати. Вона написала заяву в поліцію. ОСОБА_1 не буває на робочому місці, дітям немає куди йти, вони ходять по селу бють забори, крадуть.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 1 лютого 2018 року до відділу поліції надійшла заява на ОСОБА_1. Вони виїхали за місцем проживання ОСОБА_1 в село ОСОБА_2. Коли вони приїхали до ОСОБА_1, то вона себе вела агресивно, висловлювала нецензурною лайкою в адресу чоловіка ОСОБА_3, казала: Я вас повбиваю за ту ОСОБА_3, я жалкую, що не дала по голові тій ОСОБА_3. За це на неї було складено адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 27 січня 2018 року зранку у будинку культури мала бути репетиція. Сільський голова сказав ОСОБА_1, щоб та позбирала пляшки на вулиці. Потім вони почули крики і вийшли на вулицю, де почули, що ОСОБА_3 кричала до ОСОБА_1 і що їй залишилося працювати два місяці. Вони забрали ОСОБА_1 і пішли в будинок культури.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 27 січня 2018 року вона прийшла у будинок культури, де мала бути репетиція. ОСОБА_1 пішла прибирати сміття на вулиці. Потім вони почули крики, вийшли на вулицю де почули, що ОСОБА_3 ображала ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вислухавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8