Код суду 233 № 233/596/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.08.1969 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ростовська, 46, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ростовська, 46. чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28 квітня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області терміном на 1 рік в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з місцем мешкання з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 355022, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року.

В той же час, до протоколу не додано жодної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

Таким чином, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355022 відносно ОСОБА_1 разом із доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355022 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя Т.Б. Сітніков