Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/73/18
Провадження № 3/499/20/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., за участю прокурора Горбаченка Д.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, депутата Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП та ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом №86 від 16 січня 2018 року складених оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України Старшим лейтенантом поліції Поліщуком С.М., ОСОБА_1, як депутат Бузинівської сільської ради VІІ скликання Іванівського району Одеської області вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

14.04.2017 року о 10 годині, перебуваючи в приміщенні Бузинівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Анастасіївська, 125, с. Бузинове Іванівського району Одеської області, у депутата вказаної сільської ради ОСОБА_1, під час пленарного засідання тринадцятої сесії сьомого скликання при розгляді питання в інтересах її батька ОСОБА_3 та прийнятті рішення № 314 від 14.04.2017 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», виник реальний конфлікт інтересів, який полягав у суперечності між її представницькими повноваженнями, як особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування та приватним інтересом зумовленим сімейними стосунками з батьком ОСОБА_3, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішення.

При цьому, ОСОБА_1 будучи депутатом Бузинівської сільської ради VII скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в порушення ст.ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо врегулювання конфлікту інтересів, будучи присутньою при прийнятті вищевказаного рішення, не повідомила у встановленому законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Бузинівської сільської ради, іванівського району Одеської області VII скликання, вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» - не вжила заходів та не повідомила у встановлений Законом спосіб і строк про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Згідно з протоколом №88 від 16 січня 2018 року складених оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України Старшим лейтенантом поліції Поліщуком С.М., ОСОБА_1, як депутат Бузинівської сільської ради VІІ скликання Іванівського району Одеської області вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

14.04.2017 року о 10 годині, перебуваючи в приміщенні Бузинівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Анастасіївська, 125, с. Бузинове Іванівського району Одеської області, у депутата вказаної сільської ради ОСОБА_1, під час пленарного засідання тринадцятої сесії сьомого скликання при розгляді питання в інтересах її сина ОСОБА_4 та прийнятті рішення № 312 від 14.04.2017 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», виник реальний конфлікт інтересів, який полягав у суперечності між її представницькими повноваженнями, як особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування та приватним інтересом зумовленим сімейними стосунками з сином ОСОБА_4, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішення.

При цьому, ОСОБА_1 будучи депутатом Бузинівської сільської ради VII скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в порушення ст.ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо врегулювання конфлікту інтересів, будучи присутньою при прийнятті вищевказаного рішення, не повідомила у встановленому законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Бузинівської сільської ради, іванівського району Одеської області VII скликання, вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» - не вжила заходів та не повідомила у встановлений Законом спосіб і строк про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Згідно з протоколом №87 від 16 січня 2018 року складених оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України Старшим лейтенантом поліції Поліщуком С.М., ОСОБА_1, як депутат Бузинівської сільської ради VІІ скликання Іванівського району Одеської області вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

14.04.2017 року о 10 годині, перебуваючи в приміщенні Бузинівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Анастасіївська, 125, с. Бузинове Іванівського району Одеської області, у депутата вказаної сільської ради ОСОБА_1, під час пленарного засідання тринадцятої сесії сьомого скликання при розгляді питання в інтересах її батька ОСОБА_3 та прийнятті рішення № 314 від 14.04.2017 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3 розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», виник реальний конфлікт інтересів, який полягав у суперечності між її представницькими повноваженнями, як особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування та приватним інтересом, зумовленим сімейними стосунками з батьком ОСОБА_3, що впливає на об'єктивність та неупередженість прийняття рішення.

Депутати Бузинівської сільської ради сьомого скликання, в тому числі і ОСОБА_1, проголосували одноголосно «ЗА» прийняття вищевказаного тішення, і в результаті Бузинівською сільською радою було винесено рішення від 14.04.2017 року № 314 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області».

При цьому, ОСОБА_1, будучи депутатом Бузинівської сільської ради VІІ скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в порушення ст.ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо врегулювання конфлікту інтересів, будучи присутньою при прийнятті вищевказаного рішення, особисто прийняла участь в голосуванні по рішенню № 314 від 14.04.2017 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», проголосувавши «ЗА» прийняття вказаного рішення. Будь-яких повідомлень у встановленому законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, ані від громадянки ОСОБА_1, ані від будь-кого іншого не надходили.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Бузинівської сільської ради, Іванівського району Одеської області VII скликання, вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» - вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно з протоколом №89 від 16 січня 2018 року складених оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України Старшим лейтенантом поліції Поліщуком С.М., ОСОБА_1, як депутат Бузинівської сільської ради VІІ скликання Іванівського району Одеської області вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

14.04.2017 року о 10 годині, перебуваючи в приміщенні Бузинівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Анастасіївська, 125, с. Бузинове Іванівського району Одеської області, у депутата вказаної сільської ради ОСОБА_1, під час пленарного засідання тринадцятої сесії сьомого скликання при розгляді питання в інтересах її сина ОСОБА_4 та прийнятті рішення № 312 від 14.04.2017 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4 розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», виник реальний конфлікт інтересів, який полягав у суперечності між її представницькими повноваженнями, як особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування та приватним інтересом, зумовленим сімейними стосунками з сином ОСОБА_4, що впливає на об'єктивність та неупередженість прийняття рішення.

Депутати Бузинівської сільської ради сьомого скликання, в тому числі і ОСОБА_1, проголосували одноголосно «ЗА» прийняття вищевказаного тішення, і в результаті Бузинівською сільською радою було винесено рішення від 14.04.2017 року № 312 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області».

При цьому, ОСОБА_1, будучи депутатом Бузинівської сільської ради VІІ скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в порушення ст.ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо врегулювання конфлікту інтересів, будучи присутньою при прийнятті вищевказаного рішення, особисто прийняла участь в голосуванні по рішенню № 312 від 14.04.2017 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник, Іванівського району, Одеської області», проголосувавши «ЗА» прийняття вказаного рішення. Будь-яких повідомлень у встановленому законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, ані від громадянки ОСОБА_1, ані від будь-кого іншого не надходили.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Бузинівської сільської ради, Іванівського району Одеської області VII скликання, вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» - вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначила, що дійсно не повідомила про наявність реального конфлікту інтересів та вчинила дії у умовах реального конфлікту інтересів, оскільки не була обізнана з законодавством, яке регулює дане питання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що матеріалами справи повністю підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ч.1,ч.2 ст. 172-7 КУпАП та ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та вважав за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Свідок, голова Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини, наведенні в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч.1 ст.172-7 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Ч.2 ст.172-7 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», під реальним конфліктом інтересів розуміється суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв'язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Згідно п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», передбачені заходи запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, зокрема суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення зобов'язані: повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Частиною 1 ст. 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яка визначає питання врегулювання конфлікту інтересів в органах місцевого самоврядування, передбачено, сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.

За змістом ст.ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, окрім власного визнання вини, факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 відповідно до протоколів №86, 87 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про вчинення адміністративних правопорушень № 86 та 87 від 16 січня 2018 року;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2017 та 15 грудня 2017 року, в яких вона пояснює про факт та обставини обговорення питання та голосування за прийняття рішення № 314 від 14 квітня 2017 року, яким її батьку ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник, Іванівського району, Одеської області

- рішенням №1 першої сесії Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 10.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було зареєстровано депутатом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області сьомого скликання;

- прийнятим Бузинівською сільською радою Іванівського району Одеської області рішенням № 314 від 14 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3, батьку ОСОБА_1, було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області, прийняття якого має наслідком покращення матеріального становища члена сім'ї депутата;

- випискою з протоколу від 14 квітня 2017 року засідання тринадцятої сесії Бузинівської сільської ради, яким підтверджується факт обговорення на сесії ради проекту рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області» та присутності і голосування при цьому ОСОБА_1;

- результатами поіменного голосування від 14 квітня 2017 року щодо прийняття рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», згідно якого ОСОБА_1 о 12 годині 13 хвилин проголосувала «ЗА» його прийняття;

- копією заяви на отримання паспорту, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у протоколі №86, 87 адміністративного правопорушення, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 дійсно 14.04.2017 року, будучи депутатом Бузинівської сільської ради, при голосуванні за прийняття рішення №314 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області» не повідомила про наявність в неї реального конфлікту інтересів між її представницькими інтересами та приватним інтересом, зумовленим сімейними стосунками, оскільки ОСОБА_3 є її батьком, та проголосувавши «ЗА» прийняття такого рішення, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, окрім власного фактичного визнання вини, факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 відповідно до протоколів №88, 89 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про вчинення адміністративних правопорушень № 88 та 89 від 16 січня 2018 року;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2017 року та 15 грудня 2017 року, в яких вона пояснює про факт та обставини обговорення питання та голосування за прийняття рішення № 312 від 14 квітня 2017 року, яким її синові ОСОБА_4 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник, Іванівського району, Одеської області

- рішенням №1 першої сесії Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 10.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було зареєстровано депутатом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області сьомого скликання;

- прийнятим Бузинівською сільською радою Іванівського району Одеської області рішенням № 312 від 14 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4, сину ОСОБА_1, було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області, прийняття якого має наслідком покращення матеріального становища члена сім'ї депутата

- випискою з протоколу від 14 квітня 2017 року засідання тринадцятої сесії Бузинівської сільської ради, яким підтверджується факт обговорення на сесії ради проекту рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області» та присутності і голосування при цьому ОСОБА_1;

- результатами поіменного голосування від 14 квітня 2017 року щодо прийняття рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області», згідно якого ОСОБА_1 о 12 годині 01 хвилин проголосувала «ЗА» його прийняття;

- копією заяви на отримання паспорту, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у протоколі №88, 89 адміністративного правопорушення, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 дійсно 14.04.2017 року, будучи депутатом Бузинівської сільської ради, при голосуванні за прийняття рішення №312 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_4, розташованої за адресою: с. Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області» не повідомила про наявність в неї реального конфлікту інтересів між її представницькими інтересами та приватним інтересом, зумовленим сімейними стосунками, оскільки ОСОБА_4 є її сином, та проголосувавши «ЗА» прийняття такого рішення, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує відсутність обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-7, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов