Справа № 720/41/18
Провадження № 3/720/42/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,

за ст.. 124 КУпАП України,-

встановив:

04 січня 2018 року приблизно о 14.28 годин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки SEVROLET AVEO державний реєстраційний номер СЕ 5043АМ виїжджаючи з вул.. Молодіжна на головну дорогу на вулицю Центральна в с. Котелево, Новоселицького району в супереч п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав в повному обсязі суду пояснив, що перед виїздом з вул.. Молодіжна на вул.. Центральна в с.Котелево, Новоселицького району він включив правий поворот, зупинився, подивився в ліво та побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_4 приблизно на відстані 150-200 метрів за місцем прийому молока, починаючи виконувати маневр, виїхав на вул.. Центральну включив лівий поворот оскільки мав намір повернути у вул..Буковинська, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 рухався на великій швидкості, та не обїхав його з правої сторони а почав його обганяти з лівої під час виконання маневру поворот в ліво сталось зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він їхав по вул.. Центральний на вїзді в с. Котелево Новоселицького району зі швидкість 40-50 км/годину, десь на відстані 2030 метрів від перехрестя вул.. Центральна з вул.. Молодіжна з вул.. Молодіжна раптово виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 який намагався проскочити у вул.. Буковинська, застосував гальмування однак не зміг уникнути зіткнення.

З схеми місця ДТП від 04.01.2018 року за участю учасників правопорушення судом вбачається, що гальмівний шлях від заднього правого колеса автомобіля НОМЕР_2 якім керував ОСОБА_4, складає 37 метрів 50 сантиметрів.

Зрівнявши дані з схеми місця ДТП від 04.01.2018 року та з замірами з місця ДТП оформленою 23.02.2018 року за клопотанням сторін вбачається, що гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_2 якім керував ОСОБА_4 починається за 8 метрів від середини вул.. Молодіжна.

Суд, аналізуючи у сукупності викладені докази які доповнюють один одного та мають логічний звязок між собою, враховуючи, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР дійшов висновку, що ОСОБА_6 грубо порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України виїхав з другорядної дороги на головну не надавши перевагу у проїзді автомобілю під керуванням ОСОБА_4 чим став для нього несподіваною перешкодою в результаті чого сталося зіткнення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6Д, суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що покази свідка ОСОБА_7 дружини правопорушника є неналежним доказом оскільки вони створюють штучне алібі правопорушнику з метою уникнення ним відповідальності, її покази спростовуються обєктивними обставинами встановленими під час розгляду справи по суті.

Щодо пояснення ОСОБА_6, що він побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_4 за місцем прийому молока десь на відстані 150-200 метрів суд також вважає, що вони наданні з метою уникнення відповідальності оскільки з додаткової схеми та замірів місця ДТП від 23.02.2018 року вбачається, що пункт прийому молока знаходиться на відстані 50 метрів від вул.. Молодіжна.

Суд також вважає, що сам факт перевищення швидкості водієм ОСОБА_4 при вїзді в с. Котелево не може бути у причинне наслідковому звязку з наслідками ДТП, якби водій ОСОБА_2 дотримався вимог п.16.11ПДР України, тобто повинен був перед виїздом на головну дорогу дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Пояснення ОСОБА_8 суд не приймає до уваги оскільки вважає, що вони не містять ніякої доказової бази а тому є неналежним доказом.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33,36, 124,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.