30.01.2018 227/217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року справа № 227/217/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 429862 від 19.01.2018 року з якого вбачається, що 31.12.2017 року о 14-30 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим її донька гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 31.12.2017 року о 14-30 год. знаходячись у магазині «Єва» за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 27б, таємно викрала туш для вій «Лореаль» Ефект мільйона вій», вартістю 155,83 грн.

За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серія ГП № 429862 від 19.01.2018 року за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в адміністративному протоколі, свою провину визнала, просила суд суворо не карати, зобовязалась вжити заходів до неповнолітньої дочки, також надала до суду заяву з письмовими поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 305148 від 13.12.2002 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 099989 від 13.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_1).

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 429862 від 19.01.2018 року, висновком за повідомленням гр. ОСОБА_5 від 19.01.2018 року, письмовими та усними пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, письмовими поясненнями представника потерпілої сторони ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, рапортом інспектора ЮП Добропільського ВП ОСОБА_7 від 19.01.2018 року.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення і зясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушниці в суді, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля