Справа № 529/162/18
ПОСТАНОВА

02 березня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності 01.06.017 року постановою Диканського ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП - попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, висновків для себе не зробила та протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 02.11.2017 року на протязі дня, як мати неповнолітніх ОСОБА_2, 07.09.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, в будинку за місцем їх постійного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_11, в зимовий час відсутнє опалення опалення в ньому, окрім цього був безлад та розкидані речі. Таким чином, ОСОБА_1 протягом року знову неналежно виконує свої батьківські обов'язки.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, однак подала письмову заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, при цьому вказує, що вину у вчиненні вказаного визнає.

Окрім визнання ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 року, письмовим повідомленням начальника служби у справах дітей ОСОБА_11, копією акту огляду житлового будинку в якому проживає сім'я ОСОБА_1, з якого вбачається, що приміщення не опалюється, в ньому холодно та брудно, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, яка належних висновків для себе не зробила та протягом року вчинила аналогічне правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень, зі стягненням з неї судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 68 /шістдесят вісім/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 136 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_12