Справа №705/554/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР № 053775 від 20.01.2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 26.01.2018 року об 11 год. 15 хв. по вул. Праці в м. Умані Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, перед початком обгону, не впевнився, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та також здійснював обгін, і у свою чергу, у результаті зіткнення здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який був припаркований поряд. Своїми двями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.(б), 14.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він вирішив обігнати трактор, який рухався перед ним та перед початком здійснення обгону, він не був достатньо уважним та не помітив автомобіля «Mitsubishi Pajero», в результаті чого сталася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2018 року він припаркував свій автомобіль «Skoda» на узбіччі по вулиці Праці в м. Умань Черкаської області без порушень правил дорожнього руху та пішов у справах. Згодом він почув удар та вийшовши на вулицю, побачив, що з його автомобілем зіткнувся інший автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053775 від 26.01.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.01.2018 року. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна