15 лютого 2018 р. Справа № 632/259/18 провадження № 3/632/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року, приблизно о 11годині 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці, а саме: біля будинку культури с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, здійснювала торгівлю печивом та цукерками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона є приватним підприємцем і має всі документи дозвільного характеру щодо здійснення такої торгівлі, а саме: здійснення такої торгівлі їй дозволено рішеннями сесій Закутнівської сільської ради Первомайського району про визначення місць для виїзної торгівлі продуктами харчування. Копії даних документів останньою були надані суду для приєднання до матеріалів справи, тому просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення зафіксовано факт продажу продуктів харчування ОСОБА_1 за місцем, яке чітко вказане рішенням сесій Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області з дозволом на здійснення виїзної торгівлі продуктами харчування приватному підприємцю ОСОБА_1, в селі Закутнівка, на майданчику біля сільського Будинку культури, вул. Миру, 3а, тобто правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 160 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Тому, враховуючи, що в матеріалах справи не міститься доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ч.1 ст.160, п. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2