Справа № 664/289/18
Провадження № 3/664/150/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ІІ № 0001199 від 01.02.2018 року ОСОБА_1 01.02.2018 року о 16:50 год. на 11 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на т/з «Mercedes-benz», д.р.н. «ВТ0623ВК», провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів в кількості 10 осіб без одержання державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на провадження цього виду діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 01.02.2018 року на своєму автомобілі мікроавтобусі марки «Mercedes-benz», пасажиромісткість якого становить 8 осіб, відвозив своїх знайомих в кількості 10 осіб з м. Херсона до с. Раденськ Олешківського району після святкування дня народження його хрещеної ОСОБА_2, коли на посту його зупинив працівник поліції. Інспектор перевірив кількість пасажирів та повідомив, що складає протокол, оскільки кількість осіб в транспортному засобі перевищує допустиму норму. Він, не будучи обізнаним з диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП, підписав протокол та погодився, що дійсно перевозив на два пасажири більше, ніж дозволено. Тому просить провадження закрити, оскільки в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського кодексу України некомерційне господарювання - це самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» - систематичною вважається діяльність у разі, коли така діяльність здійснюється протягом календарного року не менш ніж три рази. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльністю, тобто отримував прибуток, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 підвозив своїх знайомих з м. Херсона до с. Раденська Олешківського району (а.с. 11-13). Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах також відсутні дані щодо досягнення ОСОБА_1 економічних, соціальних та інших результатів від перевезення або отримання прибутку та не вказується на систематичність здійснення господарської діяльності (а.с. 1-3).

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.