Справа № 304/290/18
Провадження № 3/304/103/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника Управління начальника відділу ДСД УСЗН Перечинської РДА, -

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення № 27/8/Б від 07 березня 2018 року вбачається, що «у результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігає інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі». Враховуючи наведене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, 07 березня п.р. в м. Перечин, співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області було вилучено (акт огляду і вилучення) у ОСОБА_1 машинний носій інформації у вигляді оптичного CD-R з назвою «VIDEX», при огляді вмісту якого встановлено наявність на ньому файла з назвою «ДОК моб.». Вказаний файл являє собою електронну копію документа з грифом «Для службового користування». За даними начальника УСЗН Перечинської РДА вказана інформація має гриф обмеження доступу «Для службового користування». За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначений електронний ресурс або правами користування ним ОСОБА_1 не володіє. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений начальником Перечинського МРВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковником ОСОБА_2, не відповідає вищезазначеним вимогам та вимогам Інструкції про порядок оформлення в Службі безпеки України матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України №173 від 22 березня 2017 року, оскільки у такому не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правові акти, інші вимоги, які було порушено; громадянство та номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; документ, що посвідчує її особу (вид, серія, номер, ким і коли виданий); відомості чи притягалася ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (якщо так, яким судом і коли, вид, розмір (строк) накладеного стягнення); чи володіє остання українською мовою, чи потребує послуги перекладача; якою мовою бажає давати пояснення; адреса місця складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про наявність/відсутність свідків чи потерпілих; відмітку про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав і обов'язків, передбачених статтею 59 Конституції України; інформація про наявність/відсутність у ОСОБА_1 під час складання протоколу заяв, клопотань, скарг (а за наявності таких відомості про прийняті рішення); перелік документів, що додаються до протоколу; підпис та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення її з протоколом та інформацію про вручення під підпис ОСОБА_1 одного з двох примірників протоколу або дані про відмову останньої у отриманні такого. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить наскрізну нумерацію сторінок, а також документальне підтвердження, що у файлі з назвою «ДОК моб.» наявна інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Оскільки вказані недоліки унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/290/18 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3