П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2018 року о 17 годині 20 хвилин у с. Яснозіря Черкаського району по вул. Центральна керував мотоциклом Дельта з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же 09.02.2018 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи мотоциклом Дельта с. Яснозіря Черкаського району по вул. Центральна не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з вибоїною на дорозі, чим порушив вимоги п. 2.3 б,12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 385121 від 09.02.2018 року та серії БД № 385122 від 09.02.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, від 30.09.2017 року;

- схемою ДТП від 09.02.2018 року;

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, обставиною, що помякшує його відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4