overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/459/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 23.01.2018 року о 22-30 годині, знаходячись за місцем своєї мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу матері свого співмешканця ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, не заперечувала того факту, що в ярості висловилась на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_3, її заявою, в якій остання просить прийняти міри відносно ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 426/7051/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 20 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.12.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 18.12.16, та до моменту розгляду справи 20 березня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 460/48/18
Провадження №3/460/230/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПТО старшим майстром, проживаючого за адресою: с.Заклужжя вулиця шевченка, 12 Яворівського району Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083251 від 04.01.2018р. ОСОБА_1 12 листопада 2017 р. 18 год. 30 хв., в м.Новояворівськ по вул.С.Бандери, 17 Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та заподіяв технічні пошкодження своєму транспортному засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083251 від 04.01.2018р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2017р., протоколом допиту ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2017р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Згідно із постановами Черкаського районного суду від 28 листопада 2017 року, 28 грудня 2017 року та 08 лютого 2018 року про направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на дооформлення було зазначено, що суд позбавлений можливості обєктивно зясувати умови, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, встановити обставини щодо наявності або відсутності в діях водіїв ОСОБА_1В та ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Однак, після неодноразового повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП до Черкаського районного суду, вимоги вказаних постанов не були виконані, до матеріалів справи не долучено відомостей щодо проведення додаткової перевірки з метою усунення суперечностей та зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, додаткових доказів для зясування деталей дорожньо-транспортної пригоди викладеної у протоколах, також схема дорожньо-транспортної пригоди не була приведена у відповідність, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1В та ОСОБА_3 підлягає поверненню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформления та додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути неповноту та суперечності, приєднання до справи інших доказів, які мають значення для з'ясування обставин, перелічених в ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Суд звертає увагу, що неодноразове неусунення вищезазначених недоліків виключає можливість обєктивного розгляду даної справи та притягнення осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, до відповідальності. А тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/445/18
П О С Т А Н О В А

19.03.2018 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши матеріали проваджень № 445/445/18 (3/445/214/18) та № 445/446/18 (3/445/215/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень № 445/445/18 (3/445/214/18) та № 445/446/18 (3/445/215/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер № 445/445/18 (3/445/214/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3236/18

Пров. №3/766/2554/18

27.02.2018 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 4, кв.59, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в

Відносно ОСОБА_1 24.11.2017 року складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.

З матеріалів адміністративного протоколу серія БР № 007911 вбачається, що правопорушення вчинено 24.11.2017 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані строки на момент розгляду справи закінчилися, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 644/8447/17
Провадження № 3/644/105/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 р. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.12.2017 року о 22-30 год. керував транспортним засобом KIA CERATO, державний номер НОМЕР_1 та рухався на перехресті вул. Роганській та Плитковій в м. Харкові в стані алкогольного сп*яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на місці за допомогою технічного приладу алкотестер «Драгер» та у медичному закладі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , але з цих пояснень не вбачається даних, які б могли підтвердити той факт, що водій ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп*яніння. Судом неоднарозово, а саме: на 02.03.2018 року, 15.03.2018 року, 21.03.2018 року викликався інспектор роти №7 батальйону №3 УПП у Харківській області ОСОБА_6, та витребувалось відео з нагрудної камери поліцейського, але ОСОБА_6 до суду не з*явився, відео з нагрудної камери не надійшло.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у зв»язу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд , вважає, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 522/2646/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ГП №258538 від 28.01.2018 року, та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП.

При вивчені даного протоколу було встановлено, що у ньому в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення та не вказані прізвища та адреси свідків.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, до Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Суддя

16.02.2018
Справа № 697/458/18
Провадження № 3/697/210/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №017392 від 08.01.2018 ОСОБА_2 08.01.2018 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в себе вдома по вул.70-річчя Жовтня, 10, в с.Мельники, Канівського району, Черкаської області, виражався нецензурною лайкою та ліз у бійку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_2. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду №697/308/18 від 26.02.2018 та №697/373/18 від 12.03.2018 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направлено на дооформлення до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та зобов'язано забезпечити явку ОСОБА_1 при повторному направленні матеріалів до суду для розгляду адміністративних матеріалів за ст. 173-2 КпАП України. Проте, ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був .

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

А тому на підставі вище викладено, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу та не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про повторне направлення адміністративного матеріалу на дооформлення та зобов'язання органу поліції забезпечити явку до суду ОСОБА_2 при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно направити на дооформлення до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Зобов'язати Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити явку ОСОБА_1, при повторному направленні до суду для розгляду адміністративних матеріалів за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 367/1740/18
Провадження по справі № 3/367/812/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бучанського відділення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 585599 від 06.03.2018 року, відповідно до якого 26.02.2018 року о 14 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Центральна, 29 в м. Ірпінь, в магазині «Фора», викрав 1 банку сардин з додаванням олії та одну палку ковбаси «ОСОБА_2 Європейська» вагою 0,668кг, на загальну суму 152 (сто пятдесят дві) гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи судом є обовязковою, однак явку ОСОБА_1 суд забезпечити не може, у суду виникла необхідність у його доставці у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 30.03.2018 року о 10:15 год.:

- ОСОБА_1, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Бучанському відділенню Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області із зазначенням причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3