Справа № 428/1028/18
Провадження №3/428/211/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0100 від 22 січня 2018 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано юридичну адресу підприємства: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Силікатна, 10.

З наданих матеріалів справи, а також офіційного сайту ПП «Хімпостачальник» (http://www.himpost.com/kontakty) вбачається, що фактична адреса розташування підприємства є провулок Першотравневий, 39, Рубіжне, Луганська область, 93000, а тому суд вважає, що Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Силікатні 10, не є місцем вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з чим справа про адміністративного правопорушення у відношенні директора ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1, згідно ст. 276 КУпАП непідсудна Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, так як розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, в порушення вимог діючого законодавства, до матеріалів даної справи не долучено документів (копій) на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у тому числі на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року в вину ОСОБА_1 інкримінується порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму від'ємного значення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2016 року, завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2016 року, тоді як жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 у вказаний період часу займав посаду керівника директора ПП «Хімпостачальник» та був суб'єктом адміністративного правопорушення не надано. Додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія наказу № 53-ВК від 31.03.3017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника ПП «Хімпостачальник» з 01.04.2017 року, не може бути належним підтвердженням факту перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ПП «Хімпостачальник» у вищевказаний звітний період.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0100 від 22 січня 2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений з порушеннями, що унеможливлює розгляд справи судом, а також не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в зв'язку з чим зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення та спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, для належного оформлення, усунення зазначених недоліків та спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова