Справа № 617/289/18
Провадження № 3/617/63/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем Міського Яхт-клуба Вовчанського району, Харківської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу на Печенізькому водосховищі біля Міського Яхт-клубу Вовчанського району Харківської області забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою 1 штука та вловив рибу верховодка 30 шт., плоскирка 14 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 986 грн..

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, даними протоколу № 000970 від 19.02.2018 року про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів № 089.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1 завдано адміністративним правопорушенням збитки рибному господарству України у розмірі 986 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області до протоколу № 000970 від 19.02.2017 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП розмір завданих збитків підлягає стягненню в дохід держави.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією сітки рибальської .

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 1 шт., які знаходиться на складі Печенізької дільниці ХРП в с. Печеніги, вул. 1Травня, 37, Харківської області, згідно приймального акту № 089 від 19.02.2018 року.

Незаконно здобуті водні живі обєкти: верховодка 30 шт., плоскирка 14 шт., вагою 1,5 кг., залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням збитки у розмірі 986 (девятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. на р/р 0541, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя