БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/268/18
Провадження № 3/497/125/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, Німеччина, громадянина України, що є військовослужбовцем в/ч, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.04.1996 року, виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
13.02.2018 року ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом у військовій частині, о 09:00 годині, під час ранкового шикування особового складу перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 20.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах особливого періоду вчинив війскове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково, пояснивши суду, що правопорушення не скоював - напередодні святкував свій день народження, вживав алкогольні напої, але в день перебування на службі алкоголь не вживав, має сумніви у правильності обстеження приладом під час його медичного обстеження, тому не погоджується з висновком, що він, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на службі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки вина його у скоєнні цього адміністративного правопорушення - перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння - підтверджується сукупністю наданих суду доказів, а дії його, як військової службової особи, првильно кваліфіковані, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №001 від 13.02.2018 року з поясненнями до нього, матеріалами проведення службового розслідування, ніким не оскарженим медичним висновком на предмет перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи, що ретельно були досліджені судом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності - за ст.172-20ч.1 КУпАП - постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області віл 19.12.2017 року, тому дійшов висновку, що правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , є таким, що потягло певні наслідки у період особливого періоду - перебування військовослужбовцем на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4грн.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом надання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова