П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, представника митниці ОСОБА_3, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року о 12 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту Солотвино Закарпатської митниці ДФС по смузі руху зелений коридор заїхав легковий автомобіль марки Mercedes-Benz E320 реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_1, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу Mercedes-Benz E320 реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, надав паспорт громадянина України ER079119 від 03.02.2014р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL 0266343 від 21.01.2015р, де власником являється громадянка Польської республіки ОСОБА_4 Малгорзата (Michalska Malgorzata), та доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом № 4156/2017 від 09.09.2017 року, видане у місті Жирардув Польської республіки. Доручення видане громадянкою ОСОБА_4 Малгорзата (Michalska Malgorzata), та посвідчено польським нотаріусом ОСОБА_5 (Jan Salmonowicz).

За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до польського нотаріуса ОСОБА_5 (Jan Salmonowicz), було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом. Від польського нотаріуса ОСОБА_5 отримано відповідь в якій він вказує на те, що доручення № 4156/2017 від 09.09.2017 не було підготовлено в його офісі, на дорученні не його підпис та не його печатка, тобто документ підроблено.

Громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом ст..63 Конституції України та відмовився від надання будь-яких пояснень.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет (польський сайт www.otomoto.pl ) вартість автомобіля марки Mercedes-Benz E320 реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску,, тип двигуна дизель, обєм двигуна 3 222 куб. см. становить 10 900 злотих, що по курсу НБУ станом на 15.11.2017 року ( курс НБУ станом на 15.11.2017 року 1 злотий складає 7,34291000 грн.) складає 80037,72грн. (вісімдесять тисяч тридцять сім грн., 82 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки Mercedes-Benz E320 реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 4156/2017 від 09.09.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив суд розглянути справу по суті та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та просили суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення, закривши провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6