Справа № 202/1186/18
Провадження № 3/202/758/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Дніпро по пр. Петра Калнишевського, біля буд. 27к, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з.30034АН, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який змінював напрямок руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який є учасником даної ДТП і пояснив, що він працює водієм маршрутного таксі та керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. ОСОБА_3, 27к, прибув на конечну зупинку свого маршруту №95, і для того щоб припаркувати авто, із-за його габаритів, йому необхідно виїжджати на смугу для зустрічного руху, що він і зробив, і в момент коли намагався почати рух заднім ходом, відбувся удар у ліву передню частину його авто.

Провина ОСОБА_1повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214275 від 24.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 11.4 ПДР України, у звязку з чим сталося ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко