Справа № 605/29/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" березня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

тимчасово не працюючого

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 266 вищевказаного Кодексу - особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Однак, із змісту протокоу про адміністративне правопорушення серії БД №402453 від 09 січня 2017 року не вбачається, чи був правопорушник відсторонений від керування транспортним засобом, так як це передбачено вимогами чинного законодавства та кому, саме було передано керування автомобілем, яким до цього «керував ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння».

Згідно із вимогами абзацу 6 п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941 (далі інструкції) - графа «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В порушення вищезазначених норм законодавства вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить дійсної дати вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1, оскільки в графі: «місце скоєнння адміністративного правопорушення» «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» даного протоколу, зазначено, що «09.01.2018 року 02 год. 04 хв. в м. Тернополі по вул. Глиняна, 23 водій керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння», оскільки працівник поліції, оформляючи протокол про адміністративне правопорушення стосовно вищевказаної особи, відзначив, що оформив його за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14, 09 січня 2017 року, що прямо позбаляє суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог ст.38 КУпАП.

Крім цього, службовою особою не виконано вимог п. 11 розділу ІІ Інструкції, так як, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, не містить даних про те, що правопорушнику роз`яснено його права, а лише є підпис останнього, про те, що його повідомлено, що розгляд даної справи відбудеться 25.01.2017 року о 10 год. 00 хв. у Підгаєцькому районному суді.

Відсутність та розбіжність вищевказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу.

п.7 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись: ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2