ЄУН № 331/183/18
Провадження № 3/331/119/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 331/183/18 (3/331/119/2018) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237138 від 20.12.2017 року, 20.12.2017 року о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі буд. № 35 по вул. Українській в м. Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав суду пояснення аналогічні письмовим поясненням, долученим до матеріалів справи (а.с. 6). Звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 надав суду пояснення аналогічні письмовим поясненням, долученим до матеріалів справи (а.с. 5). Проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення обєктивної істини та викриття винного у дорожньо-транспортній пригоді, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області автотехніки та висновку експерта, оскільки у судовому засіданні при перевірці доказів по справі встановлена невідповідністьу поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_2 долучені до матеріалів справи.

Вихідні данні відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП від 20.12.2017 року, поясненнях водіїв учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На розвязання експертизи поставити наступні запитання:

1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти водій автомобіля Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 та водій автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3,ОСОБА_2?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху?

3. В діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України і в чому вони полягають?

4. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, які не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинно-наслідковому звязку з подією ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/119/2018.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко