Провадження № 3/752/19/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2017 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Nissan Murano", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1 по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві у напрямку Одеської площі у правій смузі руху, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "KIA Cerato", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку у лівій смузі руху по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та показав суду про те, що дійсно 01.09.2017 року він керував автомобілем "Nissan Murano" по вулиці Кільцева дорога в місті Києві зі швидкістю приблизно 55 км./год. і напроти заїзду до автозаправочної станції "Формула" у лівий бік його автомобіля в'їхав автомобіль "KIA Cerato", тобто зіткнення транспортних засобів відбулося з вини водія автомобіля "KIA Cerato", оскільки саме він порушив прила дорожнього руху і не подав ніяких розпізнавальних знаків про можливий маневр.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б) та 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №441585 від 01.09.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року та письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 01.09.2017 року, згідно яких 01.09.2017 року він керував автомобілем "KIA Cerato" зі швидкістю приблизно 40-50 км./год. у лівій смузі руху по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві із дотриманням правил дорожнього руху і напрямок свого руху - не змінював, однак раптово він відчув удар у праву частину свого автомобіля, після чого побачив, що зіткнення з його транспортним засобом здійснив водій автомобіля "Nissan Murano", що рухався у попутному напрямку у правій смузі руху по вулиці Кільцевій дорозі.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "KIA Cerato" ОСОБА_2, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на ствердження таких доводів у розпорядження суду в ході судового розгляду надано не було, крім того, в ході судового розгляду за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову комплексну автотехнічну трасологічну експертизу, однак 14.02.2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта у даній справі, оскільки учасниками дорожньо-транспортної пригоди не було надано у розпорядження експерта для огляду автомобілі "KIA Cerato" та "Nissan Murano" і як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він не надав у розпорядження експерта свій транспортний засіб у зв'язку із тим, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 також не надав у розпорядження експерта свій автомобіль і до цих пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд ставиться критично, оскільки невиконання вимог клопотання експерта одним із учасників дорожньо-транспортної пригоди, не звільняє інших учасників від виконання вимог клопотання експерта.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 01.09.2017 року, керуючи автомобілем "Nissan Murano", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1 по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві у напрямку Одеської площі у правій смузі руху, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 13.3 Правил дорожнього руху України і здійснив зіткнення з автомобілем "KIA Cerato", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку у лівій смузі руху по вулиці Кільцевій дорозі в місті Києві, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина