Провадження № 3/235/403/18
Єдиний унікальний номер 235/997/18
16 березня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира 8-ї окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, санітара 2-го автомобільного відділення, 2 автомобільного взводу 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП-
05.03.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення 8ОАСР № 4 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року о 14.45год. солдат служби за контрактом ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою до військової частини НОМЕР_1 в м.Покровську і під час огляду було встановлено, що він перебуває у нетверезому стані(порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота) під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та надав особисті пояснення, що ввечері 17.02.2018 року вживав алкоголь(пляшка пива та 150 гр. горілки)
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.02.2018 року перебував у звільненні у своєї цивільної дружини в м.Покровську, де вживали спиртні напої. 18.02.2018 року о 10.45год він звернувся за медичною допомогою до медичного закладу 66 ВМГ Міністерства оборони України, де у нього були встановлені тілесні ушкодження та наявність алкоголю в крові.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП:
1)в протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення де саме ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, на території військової частини, чи в іншому місці;
2)чи виконував ОСОБА_1 обов`язків військової служби на час огляду в медичному закладі чи перебував у звільнені;
3)конкретно не зазначено час скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою о 14.45год. 18.02.2018 року, а як вбачається з довідки № 357/3, виданої медичним закладом 66 ВМГ Міністерства оборони України, солдат військової частини 8ОАСР ОСОБА_1 звернувся за наданням медичної допомоги о 10.45год. 18.02.2018 року, і було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння алкоголь 1,4%(пристрій Алкофор 307)
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повернути командиру 8-ї окремої автомобільної санітарної роти для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя