Справа № 264/85/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований та мешкає в с.Сартана м.Маріуполя Донецької області по вул.Лафазана,10А, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2. керував автомобілем НОМЕР_2 та біля буд.124 по вул.Челюскінців в с.Сартана м.Маріуполя, був зупинений працівниками патрульної поліції, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного спяніня різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння шляхом продуття алкотестеру «Драгер» та в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же 12 березня 2018 року о 14год. 55 хв., керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Лафазана в с.Сартана м.Маріуполя, був зупинений працівниками патрульної поліції, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного спяніня різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння шляхом продуття алкотестеру «Драгер» та в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколами про админістративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також наданими відеозаписами скоєних ОСОБА_2 правопорушень, відповідно до яких правопорушник підтвердив факт вживання алкоголю перед початком керування транспортним засобом, а також відмовився від проходження огляну на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП України (264/1366/18, 3/264/754/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП України (264/85/18, 3/264/247/2018), присвоїти номер провадження № 3/264/247/2018 (№ 264/85/18).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва