Справа № 500/1023/18
Провадження № 3/500/334/18
ПОСТАНОВА

Іменем України
27 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ), уродженця с. Олександрівка Тарутинського району, Одеської області , громадянина України, інспектор прикордонної служби 1-ї категорії кулеметник, ПКШР «Ізмаїл» в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 лютого 2018 року о 15:30 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Винність у появі на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 161, згідно яким 16.02.2018 р. о 16:20 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом начальника прикордонної комендатури швидкого реагування, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , також службовою характеристикою стосовно притягуваного ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков