Справа № 428/638/18
Провадження №3/428/127/2018
Постанова

іменем України

15 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08.09.2000 року, працюючого: ТОВ «Пожзащита-сервіс», директор, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

26 грудня 2017 року о 14-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в м.Сєвєродонецьку перетинаючи перехрестя вулиці Маяковського та проспекту Центральний, не поступився дорогою автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120028 від 12.01.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 26.12.2017 року, схемою ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 29.12.2017 року кримінальне провадження №3724 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, закрите у звязку з відсутністю в діях учасників даної події складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 26.12.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.12.2017 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 124, 221, 245, 247, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко