Справа № 355/123/18
Провадження № 3/355/59/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місці Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ «Ветфактор ЛТД», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 19.01.2018 року о 13 годині 20 хвилин на 63 км + 500 м МОЗ а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області в сторону м. Київ, керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв попереду , під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою вину та просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 19.01.2018 року о 13 годині 20 хвилин на 63 км + 500 м МОЗ а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області в сторону м. Київ, керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв попереду, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження і її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БР № 165222 від 19.01.2018 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 19.01.2018 року

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 до неї є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Посвідчення водія серії РРВ 559526, вилучене у ОСОБА_2, необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії РРВ 559526.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1