Справа № 686/923/18
ПОСТАНОВА

25 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

Хмельницький район, с. Олешин,

пров. Зелений,9,

непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року інспектором СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, за якими ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.11.2017 року о 23 год. 20 хв., в порушення п. 2.9. а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Вокзальній в м. Хмельницькому та в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху автомобілю НОМЕР_2, допустивши із ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наявної в матеріалах справи постанови слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 видно, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.11.2017 року за №0007929, закрито 29.11.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведені положення ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у постанові слідчого, фактами після 29.12.2017 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Оскільки таке провадження 10.01.2018 року все ж таки було розпочато, то у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя