Справа № 644/134/18
Провадження № 3/644/197/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.12.2017 року близько 18 годині 30 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру в районі будинку № 11 перед початком руху не впевнився в безпечності своїх дій, що призвело до зіткнення з автомобілем I-VAN A07А-30, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортних пригод транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати матеріал в його відсутність, вину свою визнав та підтвердив ті обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його посвідчення водія.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримує пояснення, які давав раніше. Просить розглядати в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом БД № 124565 про адміністративне правопорушення, складеним 26.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1,

-схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

-поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, не визнання вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: В.О. Попова