№ 3/229/163/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОВС УОЗ на ОТ зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, має на утримані 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт.Верхньоторецьке, вул.Миру, 228,

за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_1, рухаючись з м.Торецьк до м.Ясинувата, на автомобілі «ЗАЗ ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, він був зупинений на СКП «Верхньоторецьке» працівниками фіскальної служби, для перевірки предметів які він перевозив з метою збуту через лінію розмежування в зоні «Xiaomi Power Bank 2» у кількості 151 шт. на загальну суму 64779 грн., чим порушив п.7,9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО» затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року №99 та п.4 «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб №39 від 24 березня 2017 року, за що передбачена відповідальність за ст.204-3 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26 серпня 2017 року близько 16 години він був зупинений на СКП «Верхньоторецьке» працівниками фіскальної служби. В машині, крім інших речей, були повербанки «Xiaomi Power Bank 2» у кількості 151 одиниця, на загальну суму 9815 грн. Цей товар він отримав «Новою поштою» для свого знайомого Віталія. Видаткова накладна на цей товар йому була передана дещо пізніше. Працівники фіскальної служби самостійно на свій розсуд вказали в протоколі суму вартості товару, яка на їх погляд, становила 64779 грн. та вилучили у нього ці речі. Оскільки вага та сумарна вартість товару, який був вилучений у нього не перевищує обмеження, вказаного в п.4 Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», то вважає, що він на законних підставах перевозив вищевказані речі, а робітники фіскальної служби не мали права їх вилучати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до пунктів 9, 31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року № 99, затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення (далі - Перелік) який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285.

Відповідно до п.4 Переліку, дозволено переміщувати фізичним особам через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Згідно рапору старшого оперуповноваженого з ОВС 4 відділу УОЗ на ОТ зон ОСОБА_2 у Донецькій області від 26.08.2017 року та документів долучених до справи, було встановлено середня вартість повербанків «Xiaomi Power Bank 2» у кількості 151 шт. на загальну суму 64779 грн. (а.с.6-14).

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається порушення п.4 «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб №39 від 24 березня 2017 року.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-3 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення 26 серпня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 закінчився 26 грудня 2017 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 1 лютого 2018 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, то провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно додатку до протоколу адміністративне правопорушення від 26 серпня 2018 року у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено повербанків «Xiaomi Power Bank 2» у кількості 151 шт. на загальну суму 64779 грн. Суддя вважає необхідним дані повербанки повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Провадження в справі про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.204-3 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладання адмістративного стягнення.

Товарно-матеріальні цінності (повербанкі «Xiaomi Power Bank 2») у кількості 151 шт., які вказані в додатку до адміністративного протоколу №0412 від 26 серпня 2017 року на загальну вартість 64779 грн. - повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: В. О. Лебеженко