Справа № 359/9961/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №175009 від 06.11.2017 р., вбачається, що 06.11.2017 року о 10 год. 25 хв., в с. Іванівка на автодорозі Київ - Знамянка керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення з транспортним засобом JCB 536 GA номер SLP536 GA4E1065112 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.3 д), 2 ПДР України, відповідальність за яке передбачена, ст. 124 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/9961/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Зазначені матеріали справи надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 09.02.2018 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 15.02.2018 р. подано суду заяву про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків, визначених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись с. 38, п.7 ст. ст. 247, 279, 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя