Провадження номер 3/741/101/18
Єдиний унікальний номер 741/362/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює працівником кухні Київської ОСОБА_3 ст.,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2017 року близько 11 год. 00 хв. у в лісовому урочищі «Іржавська дача», квартал № 5 виділ № 7, Іржавецького лісництва Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» поблизу с. Адамівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_2 порушив правила полювання, що мало наслідком добування тварин (козулі європейської), чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» (полювання без належного на те дозволу, з порушенням установленого порядку здійснення полювання).

ОСОБА_2 своїми діями учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, не визнав, відмовився від дачі пояснень.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови слідчого Носівського ВП від 01 березня 2018 року про закриття кримінального провадження в частині, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5, копіями протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією висновку експертизи зброї № 1750 від 29.12.2017, копією висновку вибухово-технічної експертизи № 047(х) від 20.02.2018, копією протоколу розтину трупа тварини № 23 від 05 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Ураховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд робить висновок про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий