ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/876/18
провадження № 3/0285/530/18
12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від командира військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової строкової служби в/ч НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
12 березня 2018 року від командира військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що 24.02.2018 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовець військової строкової служби та виконуючи обов`язки на посаді комірника відділення зберігання речового майна підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, яка розташована по вул. Г. Сагайдачного, м. Новоград-Волинський
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 25.02.2018 року, витягом з наказу, службова характеристика.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 доби, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-11 КУпАП буде достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 40-1, 172-11, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків