П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя : смт.Млинів вул..Рівненська,16 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 січня 2018 року по 12 січня 2018 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 в смт.Млинів по вул..Об»їздна Рівненської області, таємно викрав дві чавунні труби від лінії анодних заземлювачів станції катодного захисту, завдавши ПАТ «Рівнегаз» матеріальних збитків на загальну суму 168,57 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Згідно характеристики, наданої Млинівською селищною радою, до ОСОБА_1 претензій та зауважень немає. (а.с.9).

Згідно бухгалтерської довідки від 29.01.2018 року на балансі ПАТ «Рівнегаз», станом на 01.01.2018 року, обліковується станція катодного захисту, залишкова вартість якої становить 168,57 грн. (а.с.7)

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 51 КУпАП, враховую обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, немає джерела доходів, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_1 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,283-285,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії СР 249328, виданий Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 01.11.1997 року) 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов