Справа № 183/697/18
№ 3/183/481/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 12 лютого 2018 року надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,працюючого снайпером у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 січня 2018 року о 19.30 годинів с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Тургенєва, буд . 61, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Джип Черокі, державний НОМЕР_3 , втратив керування транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухаючимсь транспортним засобом Лексус, державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 скоїв ДТП без постраждалих, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушенні, свою провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся,просив не позбавляти водійських прав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданніпідтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та підтримав свої пояснення, що знаходяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452128 від 05.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортамистаршого чергового інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.20018 року, та схемою ДТП від 22.01.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 22.01.2018 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, в матеріалах справи про адмінправопорушення знаходиться копія протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 329149 від 22.01.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена в повній мірі.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд вважає щире каяттяв скоєному правопорушенні.
У зв`язку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, згідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,401,124,279,280 КУпАП,ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Городецький