справа № 179/566/18
провадження № 3/179/290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 березня 1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_1, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 166398 від 24.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 24.03.2018 року, о 01.30 перебував поза межами свого місця мешкання, а саме по пров. Каштановому в смт. Магдалинівка, порушивши умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не покидати місце мешкання з 22.00 по 06.00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Магдалинівського ВП з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Проте в матеріалах справи відсутні докази встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із зазначенням конкретних умов встановленого адміністративного нагляду. Таким доказом може бути лише належним чином завірена ухвала суду. Однак, така постанова до протоколу не надана.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази встановлення умов адміністративного нагляду, це унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

Окрім того, в адміністративній справі вбачається різниця між вказаними частинами та статтями в протоколі «ч. 1 ст. 187», на обкладинці справи «ч. 1 ст. 178», а в супровідному листі «ч. 1 ст. 187», що унеможливлює ідентифікацію статті, по якій особа притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Магдалинівського ВП на до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити до Магдалинівського ВП для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна