Справа №: 716/26/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 року інспектором СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП Білоус О.Б, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за те, що останній 23.12.2017 року о 02 год. 00 хв. в с.Горішні Шерівці по вул. Головній Заставнівського району Чернівецької області керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н НОМЕР_1 з ознакми алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. У встановленому законом порядку, в присутності двох свдків водій ОСОБА_1 відмовився проходлження медичного огляду.

Згідно адміністративного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху.

Згідно постанови Заставнівського районного суду від 01.02.2018 року даний адміністративний протокол відносно громадянина ОСОБА_1 повертався до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Після доооформлення даний адміністративний матеріал повнтнуто до суду, і було призначено до розгляду на 29.03.2018 року, тобто на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280853 від 23.12.2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_5, (а.с.4), ОСОБА_4, (а.с.5), які вказали, що були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, однак від ОСОБА_1, було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.