overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Справа № 608/471/18

Номер провадження3/608/158/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаної, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року о 19 годині 30 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, тобто застосувала насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та особистими поясненнями, даними правопорушницею в суді.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунок Державної судової адміністрації України (р/р 0001, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: Н . З . Коломієць
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1.

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Об'єднати справи в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1: провадження № 3/180/169/18, справа № 180/491/18; провадження № 3/180/170/18, справа № 180/492/18; провадження № 3/180/171/18, справа № 180/493/18; провадження № 3/180/172/18, справа № 180/494/18; провадження № 3/180/173/18, справа № 180/495/18; провадження № 3/180/174/18, справа № 180/496/18.

Присвоїти справі № 180/491/18, провадження № 3/180/169/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
справа №619/1024/18
провадження №3/619/340/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Харківської області ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.1831 КУпАП, -

встановив

Головним державним виконавцем Аноновою А.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення №3 про те, що ОСОБА_1 несплати в аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої складає 45200 гривень.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з наданих судді матеріалів, на підстав виконавчого листа №2015/1576/2012, виданого Золочівським районним судом Харківської області, з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться за межами юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

У звязку з викладеним, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для подачі до відповідного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 розяснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Повернути начальнику МВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Харківської області ГТУЮ у Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1831 КУпАП, для подачі до відповідного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 426/7084/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 20 березня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.06.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 12.06.16, та до моменту розгляду справи 20 березня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 654/64/18
Провадження №3/654/221/2018
ПОСТАНОВА

06 березня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП серії ГП №254464.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Порушник в судові засідання не зявляється, тому постановою суду його було піддано приводу через органи (Національної поліції) у судове засідання.

Постанова про привід порушника від 07.02.2018 не виконана, рапорт про виконання постанови до суду не надійшов.

У звязку з ігноруванням працівниками поліції, вимог суду, щодо виконання приводу порушника, суд не має можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 749/1114/17
Номер провадження 3-в/749/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

розглядаючи подання ст. інспектора Сновського районного сектору з ПП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, вул. Матросова 6, Сновського району Чернігівської області притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду від 31.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні ст. інспектором Сновського районного сектору з ПП ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з тим, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення, оскільки на виклики органу пробації не зявляється.

У судове засідання 21.12.2017, 15.01.2018, 12.02.2018, 13.03.2018 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року доручено Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити привід ОСОБА_1 на 13.03.2018 року на 10-20 годину.

13.03.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не було доставлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого в судове засідання є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом Національної поліції.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, з метою забезпечення права на захист останнього та враховуючи те, що задоволення подання призведе до погіршення становища правопорушника, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати повторно приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторно приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 13 годині 40 хвилин в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, вул. Матросова 6, Сновського району Чернігівської області.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 649/127/18
Провадження № 3/649/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Дніпропетровський Пром-Сервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія БР №069359 від 16.02.2018 року, який надійшов від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 16.02.2018 о 16 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував мопедом YAMAHA, номерний знак ВТАА3935, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від та огляду на стан алкогольного спяніння алкотестером "Драгер" або в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: інспектором не досліджено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно поштової довідки від 01.03.2018 року вказана особа за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, якщо особа яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, абзац 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути т.в.о. начальника Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_2 для належного оформлення, а саме: вказати адресу фактичного проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 15 березня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці
Справа № 133/585/18
П О С Т А Н О В А

19.03.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 на протязі лютого 2018 року та березня 2018 року неодноразово порушував встановленні відносно нього обмеження ухвалою Козятинського міськрайсуду від 30.03.2017 року за наступних обставин.

Так, 21.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 22.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 23.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 24.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 25.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 26.02.2018 року о 22 год. 00 хв. , 27.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 28.02.2018 року о 22 год. 00 хв., 01.03.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду від 30.03.2017 року.

Так, 24.02.2018 року на протязі дня ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП у Вінницькій області, не зявився на реєстрацію до начальника сектору превенції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 2 ухвали Козятинського міськрайонного суду від 30.003.2017 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят обна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352, 40 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 19.03.2018 року.
Справа №522/2610/18 3/522/1915/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Канатна. 37, кв.12, заст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017р., приблизно о 14 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 з якою перебуває у цивільному шлюбі, чим вчинив психологічне насильство у сімї, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не заявився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 265283 від 03.02.2018р., письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 352 грн., 40 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

14.03.2018
Справа № 278/535/18
Провадження №3/278/253/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (IRONI DANIEL), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором "ШтраусУкраїна"

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 (IRONI DANIEL) за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192973 від 17 лютого 2018 року вказано 129 км. а/д Київ-Чоп, окрім того правопорушник ОСОБА_1 (IRONI DANIEL) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи слід направити до Оболонського районного суду м.Києва за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (IRONI DANIEL) за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212 м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2Є).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук