ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2366/18

Номер провадження 3/711/978/18

30 березня 2018 рокусуддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ «Черкасихліб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 серії БД №133495, ОСОБА_2, 24 березня 2018 року о 04 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 264, керував автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби на транспортному засобі не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, дане правопорушення вчинено вдруге протягом року, а саме 14.01.2018 року, чим порушив вимоги п.31.6. «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не мав умислу експлуатувати транспортний засіб, в якому не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, він стверджує, що виїхав зі справними габаритними ліхтарями, а отже, по можливо застосувати ст..22 КУПАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, ч. 4 ст. 121, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1