Справа № 350/315/18
Провадження №3/350/141/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Рожнятівського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рожнятів, вул. Січових Стрільців, 127, Рожнятівського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

15 січня 2018 року приблизно о 02 год. 50 хв. у кафе «Лазня», що у смт. Рожнятів по вул. Проценка, 3а, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурними словами в сторону адміністратора даного кафе ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала частково та пояснила, що 15.01.2018 року перебувала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та його товаришами у кафе «Лазня» у смт. Рожнятів, де відпочивали та грали в більярд. Близько 02 год. 50 хв. ночі до них підійшла адміністратор даного кафе ОСОБА_2 та повідомила, що кафе зачиняється і щоб вони йшли геть, вирвавши при цьому з рук ОСОБА_4 більярдний кий. Вона заперечувала проти того, що кафе зачиняється, оскільки до закриття кафе залишалось 10 хв. і за гру у більярд адміністратор взяла кошти. Однак вони припинили гру і попрямували за барну стійку, щоб випити кави та чаю, де попросила адміністратора Мельник У.І. зробити їй каву. Спочатку ОСОБА_2 відмовлялась зробити їй каву, однак через пару хвилин погодилась та зробила каву яку поставила на барну стійку та жбурнула рукою цукор в каву. ОСОБА_1 попередила ОСОБА_2 про неприпустимість вказаних дій останньої та у відповідь теж жбурнула цукор у ОСОБА_2 Піля чого ОСОБА_2 розлила на неї каву. Після вказаних дій даний конфлікт закінчився. У вчиненому щиро розкаюється, просила її суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 15.01.2018 року на прохання власника кафе «Лазня», вийшла на роботу у дане кафе. Того вечора, після 24 год. у кафе зайшла компанія молодих хлопців серед яких була також ОСОБА_1 Останні відпочивали у кафе та грали в більярд. Оскільки дане кафе працює до 03 год. 00 хв., то вона за десять хвилин до закриття попередила вказану компанію про закриття кафе, забрала у них більярдний кий та виключила світло. ОСОБА_1 із хлопцями підійшли до барної стійки та попросили зробити їм каву та чай на що вона погодилась. Приготувавши чай та каву, ОСОБА_1 попросила дати їй цукор, вона дала їй цукор у пакетиках, однак ОСОБА_1 жбурнула даним цукром у неї, а вона у відповідь кинула його в ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 вилила на неї каву. Після цього конфлікт був вичерпаний та приїхали охоронці. Визнає, що причиною даного конфлікту були також і її дії, через нецензурні висловлювання до вищевказаної компанії. На даний час вона примирилася з ОСОБА_1 та жодних претензій до останньої немає, у зв'язку з чим просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.01.2018 року в нічний період часу відпочивав разом з друзями у кафе «Лазня», що в смт. Рожнятів, де грали в більярд. Близько 02 год 50 хв. у більярдний зал зайшла ОСОБА_2, та сказала їм у нецензурній формі щоб вони покинули кафе, оскільки кафе зачиняється, виключивши при цьому світло над більярдним столом, та забрала у нього з рук більярдний кий. Після цього вони пішли за барну стійку, де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт у результаті якого ОСОБА_5 жбурнула у ОСОБА_1 пакетиком цукру та вилила на останню каву. Ствердив, що причиною даного конфлікту були нецензурні висловлювання та дії адміністратора Мельник У.І. по відношенню до їхньої компанії.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_6

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №457009 від 17.01.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Рожнятівського ВП ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 15.01.2018 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, потерпіла ОСОБА_2 жодних претензій до ОСОБА_1 немає, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, шкода відсутня, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 39, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.