Єдиний унікальний номер справи 235/949/18
Номер провадження 3/235/399/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року р 12 год. 15 хв. в м.Покровськ м-н «Южний», водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі авто НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого Chevrolet зїхав на праву обочину та здійснив наїзд на перешкоду «дерево», в результаті чого авто Chevrolet отримало механічні пошкодження правого переднього крила.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року серії БД №011342 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з ч.4 ст.122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом серії ЮД №011342 від 23.02.2018 року, відповідно до якого 23.02.2018 року р 12 год. 15 хв. в м.Покровськ м-н «Южний», водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі авто НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого Chevrolet зїхав на праву обочину та здійснив наїзд перешкоду «дерево», в результаті чого авто Chevrolet отримало механічні пошкодження правого переднього крила (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 23 лютого 2018 року близько о 12 год. 15 хв. він виїжджав своїм автомобілем НОМЕР_3 з двору на головну дорогу вул. Володимирську, подивився на право, там на світлофорі стояли автомобілі, з ліво стояв автомобіль OPEL д.н. порушник не запамятав, який показував світлові сигнали, що пропускає ОСОБА_1 виїхати на головну дорогу. Почавши ух, ОСОБА_1С, побачив, щ праворуч рухається автомобіль НОМЕР_4, який задля уникнення зіткнення з авто ЗАЗ, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на дерево (а.с.2).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав переваги в русі авто НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого Chevrolet зїхав на праву обочину та здійснив наїзд на перешкоду «дерево», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія автомобіля НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху задля забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_5, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_5, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3