ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 159032 ОСОБА_2 30.07.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме у дворі буд.122 по вул.Урицького, Центральний район, м.Маріуполь, Донецька область, з ознаками алкогольного спянінння (поведінка, що не відповідає обстановці, відповідний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), виражався нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_3, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином ОСОБА_2 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 159033 ОСОБА_2 30.07.2017 року, приблизно об 18 годині 16 хвилин, знаходячись у дворі буд.122 по вул.Урицького, Центральний район, м.Маріуполь, Донецька область, у звязку з причетністю до вчинення адміністративного правопорушення та згідно зі ст.37 ЗУ «Про Національну поліцію», на неодноразові законні вимоги працівників патрульної поліції, які знаходилися на службі, залишитись на місці, не відреагував та почав тікати, чим чинив злісну непокору працівникам поліції. Таким чином ОСОБА_2 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 159032 та АА № 159033 додано протокол АА № 022943 про адміністративне затримання від 30.07.2017 року, постанову АА №122054 по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року, рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3, заява ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Між тим, для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлена.

Відповідно до ч.3 ст.261 КУпАП органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1363 від 28.12.2011 року « Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної допомоги про випадки затримання, адміністративного арешту або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» негайно після фактичного затримання особи субєкт подання інформації повідомляє за допомогою телефонного, факсимільного звязку на єдиний телефонний номер системи надання безоплатної правової допомоги (0-800-213103) (контактний центр системи надання безоплатної правової допомоги) та інші телефонні номери, електронної пошти або через комплексну інформаційно-аналітичну систему забезпечення надання безоплатної правової допомоги (далі - система) відповідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - регіональний центр) з урахуванням вимог частини третьої статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України з відомостями, вказаними в даній постанові.

Повідомлення субєктів подання інформації, які надходять до регіонального центру, реєструються в журналі реєстрації таких повідомлень в момент їх надходження та в системі. Повідомленню присвоюється відповідний реєстраційний номер, який за допомогою телефонного, факсимільного звязку, електронної пошти або через систему повідомляється субєкту подання інформації.

Протягом години з моменту реєстрації повідомлення субєкта подання інформації про затримання особи або реєстрації факсограми, що підтверджує інформацію про затримання особи, уповноважена службова особа регіонального центру в установленому порядку призначає адвоката шляхом видачі доручення для надання такій особі безоплатної вторинної правової допомоги, копія якого із зазначенням реєстраційного номера повідомлення за допомогою факсимільного звязку, електронної пошти або через систему передається субєкту подання інформації та реєструється ним.

Уповноважена службова особа регіонального центру негайно перед передачею копії доручення субєкту подання інформації повідомляє призначеному адвокату реквізити виданого доручення, на підставі якого таким адвокатом може бути видано ордер.

Час прибуття адвоката до затриманої особи для конфіденційного побачення та/або участі в процесуальних діях фіксується уповноваженою службовою особою субєкта подання інформації, органа (установи), де перебувають затримані особи, в системі та/або відповідному журналі реєстрації.

Призначений регіональним центром адвокат повинен прибути за зазначеною адресою місця для конфіденційного побачення із затриманою особою протягом години з моменту видачі йому доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а у виняткових випадках - не пізніше ніж протягом шести годин з моменту видачі йому доручення.

У разі коли призначений адвокат на підставах, визначених законом, або з інших незалежних від нього причин не може надати безоплатної вторинної правової допомоги, він негайно повідомляє про це регіональному центру, який протягом однієї години з моменту надходження повідомлення призначає іншого адвоката.

Якщо призначений регіональним центром адвокат не прибув у встановлений цим Порядком строк за зазначеною адресою місця для конфіденційного побачення із затриманою особою, субєкт подання інформації негайно повідомляє про це такому центру відповідно до пункту 2 цього Порядку.

Відмова затриманої особи від адвоката, призначеного регіональним центром, повинна бути здійснена такою особою в присутності цього адвоката у формі письмової заяви, копія якої подається адвокатом до відповідного регіонального центру.

Згідно з листом, що надійшов на запит суду з Управління патрульної поліції в Донецькій області від 05.01.2018 року №148/41/37/01-2018, інспектор Черкасін В.С. повідомив Регіональний центр про адміністративне затримання ОСОБА_2, однак адвокат не прибув.

З огляду на вищевикладене відмова затриманої особи від адвоката повинна бути здійснена такою особою в присутності цього адвоката у формі письмової заяви, а не посадовою особою, що уповноважена здійснювати адміністративне затримання, в даному випадку лейтенантом поліції ОСОБА_6

Проте, як вбачається з листа, що надійшов на запит суду з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (далі Регіональний центр) від 28.12.2017 року № 1537/02, до Регіонального повідомлення про адміністративне затримання ОСОБА_2 на підставі протоколу адміністративного затримання АА №022943 від 30.07.2017 року за ст.173 КУпАП не надходило, у звязку з чим доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо захисту останнього не видавалось.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 30.07.2017 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.06.1996, за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Томілін