Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю: ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2017 року виправлено описку, допущену в постанові цього ж суду від 15.09.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1. Абзац перший мотивувальної частини постанови суду: «04 вересня 2017 року о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул. Карнаухова 20, керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, (звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.», викладено в такій редакції: «04 вересня 2017 року о 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул. Карнаухова 20, керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, (звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків».

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати і направити матеріали справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Зазначає, що суд незаконно розглянув питання про виправлення описки без участі ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.304 ОСОБА_1 питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2017 року виправлено описку, допущену в постанові цього ж суду від 15.09.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 щодо часу вчинення правопорушення, яка не впливає на суть судового рішення.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом права ОСОБА_1 на справедливий розгляд справи при вирішенні питання про виправлення описки безпідставні та не заслуговують на увагу.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику- адвокату ОСОБА_2 строк на апеляціне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2017 року про виправлення описки відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.