Справа № 226/113/18
Провадження № 3/226/59/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 січня 1998 року в м.Димитров Донецької області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року о 01.05 год. на м-н «Світлий» в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував скутером «Дельта» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю с порожнини рота) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

ОСОБА_1, який неодноразово викликався до судового засідання для розгляду матеріалу як рекомендованим повідомленням, так і телефонограмою, та який достеменно знав про те, що на розгляді суду перебуває протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, до судового засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав, що надає суду право вважати його неявку до судового засідання без поважних причин і не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи. При цьому суд має зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, після чого на підставі отриманих і оцінених доказів має прийняти рішення за своїм внутрішнім переконанням.

За матеріалами справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, полягає у керуванні ним 29 грудня 2017року о 01.05хвилин на мікрорайоні «Світлий» поблизу магазину «АТБ-Маркет» транспортним засобом - мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції.

Зазначене правопорушення підтверджується протоколом №013280, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями як самого правопорушника, викладеними як в протоколі, так і на окремому аркуші, так і долученими до протоколу поясненнями свідків, задіяними співробітниками поліції під час складання протоколу в якості понятих при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А пунктом 2.5 Правил визначено, що водій відповідно до встановленого Порядку повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання зазначених вимог є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Як встановлено в ході дослідження доказів, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 були не виконані. Від проходження огляду на місці або в медичному закладі він в присутності свідків відмовився, власноруч зазначивши про це в протоколі.

Таким чином ОСОБА_1 має нести відповідальність, встановлену ст.130 КУпАП, з покладенням на нього адміністративного стягнення, яке, згідно ст.23 цього Кодексу, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП на водія, визнаного винним у вчиненні даного правопорушення, накладається адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Так як згідно інформаційної довідки територіального сервісного центру №1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 30.01.2018 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, підстави для позбавлення його права керування транспортними засобами відповідно до розяснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» відсутні.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23,33, 130 ч.1, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 834016

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка