Справа 165/533/18
Провадження 3/165/376/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 січня 19991 року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 березня 2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №345908 від 22 лютого 2018 року, складеному інспектором СРПП №2 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, не були вказані свідки в присутності яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась відпідписання протоколу про адміністративне правопорушення, в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вилучено посвідчення водія, а в порушення вимог ч.6 розділу IХ Інструкціїз оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у протоколі про адміністративне правопорушення небуло зазначено дій водія щодо ухилення від огляду на стан алкогольного спяніння та не вказано на присутність двох свідків при цьому, постановою судді Нововолинського міського суду від 02 березня 2018 року справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Однак, вимоги викладені у вищевказаній постанові не були виконані Нововолинським відділенням і матеріали справи 26 березня 2018 року були повторно направлені до суду.

З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю за необхідне вищевказані матеріали адміністративної справи повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути в Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк