Справа № 490/1153/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.Згідно протоколу, 08 лютого 2018 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Ford C-MAX" номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві рухаючись по вул. Велика Морська у крайній лівій смузі для руху та виконуючи маневр повороту праворуч на нерегульованому перехресті з вул. Обсерваторна, не зайняв відповідного крайнього правого положення на проїзній частині, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21063" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яких рухався в крайній правій смузі для руху в попутному напрямі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, з обставинами, викладеними в протоколі погодився та просив призначити мінімальний розмір штрафу.

Враховуючи наведену заяву, вивчивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вину визнав та допустив адміністративне правопорушення вперше, його майновий стан,у зв'язку з чим суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН