Справа № 161/2295/18
Номер провадження: 3/161/740/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Артиш А.В.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку, справу про адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судді у відставці, -

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення за 54/18, від 12.02.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1, будучи суддею, Апеляційного суду Волинської області, відповідно до п.п.«ґ», п.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, у порушення вимог, передбачених ч.2 ст.45 Закону, під час припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави, а саме перед звільненням з посади, тобто 23.12.2016 року, несвоєчасно без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію о 13 год. 01 хв., 26.12.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості, у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні за ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав.

Дав показання про те, що він був звільнений з посади судді Апеляційного суду Волинської області з 23.12.2016 року, наказом голови цього ж суду, від 13.12.2016 року. Декларацію він дійсно подав 26.12.2016 року, оскільки вважає, що ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не визначено конкретні строки подачі таких декларацій. Крім того, раніше таку декларацію він подати не міг у звязку із збоями на веб сайті НАЗК. Наміру не подавати такої декларації чи подати її із запізненням він не мав, а тому просить провадження відносно нього закрити, у звязку з відсутністю події і складу у його діях інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

Так, в матеріалах справи наявні:

Протокол за №54/18, від 12.02.2018 року, про обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1;

Письмове пояснення ОСОБА_1, у якому він свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив;

Витяг з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, декларація ОСОБА_1, матеріали НАЗК, з яких убачається, що таку декларацію ОСОБА_1 подав 26.12.2016 року, збоїв у системі НАЗК у вказаний час не було, рішеннями та наказами про призначення та звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду Волинської області, характеристикою ОСОБА_1.

Проаналізувавши показання, які в судовому засіданні дав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до наказу голови Апеляційного суду Волинської області за 9.7/20, від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 був звільнений з посади судді Апеляційного суду Волинської області 23.12.2016 року в останній день щорічної додаткової відпустки, наданої йому наказом, від 08.12.2016 року за №9.8/121.

Тобто, ОСОБА_1 був звільнений із посади судді фактично в останній робочий день, що є порушенням трудового Законодавства. Враховуючи, що 24 та 25.12.2016 року були вихідними днями (субота, неділя), він мав бути звільнений згідно Закону 26.12.2016 року, тобто у той день коли він фактично подав декларацію.

Крім того, будь-які докази того, що ОСОБА_1 мав умисел подавати декларацію із запізненням у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим ч.2 ст.45 Закону непередбачено конкретних строків подачі декларації особами повноваження яких припиняються у звязку із звільненням.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський