Справа №461/1387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.01.2018 року о 22.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Hyundai Trajet», д.н.з. RJA 62527, через митний пост „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив товар, а саме: поверхневий вихровий насос з маркуванням на упаковці Pkm60 торгівельної марки Pedrollo у кількості 3шт.; самовсмоктувальний електронасос з маркуванням на упаковці JSW m 1 AX 46JSNP1AA1 торгівельної марки Pedrollo у кількості 5шт.; самовсмоктувальний електронасос з маркуванням на упаковці JSW m 1 AX 46JSNP7A15A1 торгівельної марки Pedrollo у кількості 15шт.; свердловинний моноблочний насос з маркуванням на упаковці 49М41220LA1 - торгівельної марки Pedrollo у кількості 1шт., загальною вартістю 95439,000 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 25.01.2018 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив електронасоси.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0640/20900/18 від 25.01.2018 року, а саме: поверхневий вихровий насос з маркуванням на упаковці Pkm60 торгівельної марки Pedrollo у кількості 3шт.; самовсмоктувальний електронасос з маркуванням на упаковці JSW m 1 AX 46JSNP1AA1 торгівельної марки Pedrollo у кількості 5шт.; самовсмоктувальний електронасос з маркуванням на упаковці JSW m 1 AX 46JSNP7A15A1 торгівельної марки Pedrollo у кількості 15шт.; свердловинний моноблочний насос з маркуванням на упаковці 49М41220LA1 - торгівельної марки Pedrollo у кількості 1шт., загальною вартістю 95439,000 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 674,53 грн. витрат за зберіганння товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.