ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, співробітника Лисичанського РМВ 3-го Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 листопада 2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «S134431», що належить, згідно протоколу, - GRACZYK BOGDAN, в районі виїзду з міста Лисичанська, в напрямку міста Сєвєродонецька, неподалік водної станції, перебуваючи, відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та позитивного результату тесту огляду на стан спяніння №454 із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810», у стані алкогольного спяніння (1,79 ‰).

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повідомлявся своєчасно та належним чином, при цьому, завчасно, у попередні судові засідання з розгляду зазначеної справи, надавши відповідні клопотання щодо відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з причин термінового відрядження за межі міста Лисичанська за службовими обставинами, тощо, від надання письмових пояснень безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення відмовився, у присутності свідків (а.с.1).

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора патрульної служби взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 10 листопада 2017 року, приблизно о 19 годин 10 хвилин, під час виконання своїх службових обов?язків, було виявлено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «S134431», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який здійснював рух у напрямку виїзду з міста Лисичанська до міста Сєвєродонецька, в районі повороту на водну станцію, з наявними ознаками алкогольного спяніння, що в подальшому підтвердив результат огляду правопорушника ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «ALKOTEST 6810», згідно якого, правопорушник ОСОБА_1 «перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,79 ‰)», у звязку з чим, відносно останнього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5- відповідно) вбачається, що 10 листопада 2017 року вони були присутніми в якості понятих під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «S134431», у напрямку виїзду з міста Лисичанська до міста Сєвєродонецька, на пропозицію співробітників ПП погодився пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «ALKOTEST», позитивний висновок якого надав результат - «алкогольне спяніння 1,79 ‰».

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку тесту огляду на стан спяніння №454 із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810» та Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2) вбачається, що 10 листопада 2017 року, о 19 годині 43 хвилини, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує позитивний результат вказаного огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням зазначеного приладу (1,79 ‰).

Із дослідженого у судовому засуданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 17 листопада 2017 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.11) вбачається, що 10 листопада 2017 року правопорушник ОСОБА_1, під час спілкування зі співробітниками Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, не заперечував факту керування транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «S134431», у стані алкогольного спяніння, зазначивши щодо вживання напередодні зазначених подій - алкогольних напоїв (коньяку).

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС (а.с.9), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №364219, категорії «В».

Суд, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на неявку правопорушника ОСОБА_1 до суду для надання пояснень щодо вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, відсутність письмових пояснень з боку останнього, що суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за скоєне, винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, викладеного у даній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні - Висновку тесту огляду на стан спяніння №454 із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810» та - Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 19 годину 43 хвилини 10 листопада 2017 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,79 ‰)», а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні - рапорту інспектора патрульної служби взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП ОСОБА_2 (а.с.6), - письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В.В. (а.с.4,5- відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, в тому числі і - змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 10 листопада 2017 року, де зафіксовано обставини, що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, які жодним чином з боку правопорушника ОСОБА_1 не спростовувалися.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с.8), від надання письмових пояснень у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення відмовився, до суду, для надання пояснень безпосередньо у судовому засіданні, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, - також не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 10 листопада 2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилині, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 10 листопада 2017 року.

Однак, у зв'язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, декілька разів, з поважних причин, з наданням відповідних підтверджуючих документів, було відкладено, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після повторного призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.11),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.130 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: