Справа №461/360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого директором ТзОВ «ТехноПро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу №38 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001825 від 15.01.2018 року, ОСОБА_2 здійснював ведення податкового обліку з порушеннями п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.5 «г» ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України за березень 2017 року на суму 25047,00 грн., завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на суму 8462,00 грн.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі №38 про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001825 від 15.01.2018 року у графі відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено лише її прізвище, імя та по-батькові, посада, місце роботи та місце реєстрації. Однак, зазначений протокол не містить дати народження ОСОБА_2, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 18 січня 2018 року адміністративні матеріали поверненідо ГУ ДФС у Львівській області для належного дооформлення. При цьому в постанові судді були зазначені недоліки, які містились в протоколі.12.02.2018 року адміністративні матеріали повторно направлені до Галицького районного суду м. Львова без усунення недоліків, зазначених у постанові від 18 січня 2018 року, тобто така постанова не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повторно повернути до Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області для дооформлення, оскільки не усунуто недоліків, зазначених у постанові від 18 січня 2018 року, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати народження ОСОБА_2 При цьому, суду не надано жодного пояснення чи доказу щодо неможливості виконання постанови суду або на підтвердження того, що були вжиті будь-які заходи на виконання постанови судді.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для дооформлення до Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.