П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 181 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 28.11.2017 р., о 14 год. 30 хв. по пр-ту П. Тичини у м. Києві, у закладі «Золота підкова» брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

У судові засідання призначені на 04.01.2018 р., 02.02.2018 р. та 09.02.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 180044, від 28.11.2017 року ОСОБА_1 погодився, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Оскільки неявка особи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду спарви не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 180044 та письмових поясненнях ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, суд приходить до висновку про можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді накладення штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 181, ст. ст. 252, 256, 277, 280, 283, 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді накладення штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: