Справа № 466/1060/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.155-1 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції Українитаст.268 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001869 від 31.01.2018 року та акту від 31.01.2018 року під час проведення фактичної перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 магазину «Євротехніка» - ФОП ОСОБА_3, що розташований за адресою м. Львів вул. Гната Хоткевича, 20/128, фактична адреса: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 17 виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення готівкових розрахунків, а саме не проведення через РРО та не видача розрахункового документа при покупці електрочайника на суму 269,00 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суді 26.02.2018 року та 05.03.2018 року ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив наступне, що він працює із 18 січня 2018 року у магазині «Євротехніка», що за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 17 за договором, копія якого знаходиться у даному магазині. Під час роботи із 18 по 31 січня 2018 року електрочайник вартістю 269 грн., не продавав також пояснив, що касового чеку при складанні акту 31.01.2018 року, йому не було надано, коли був придбаний товар йому не відомо.

Представник ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні 26.02.2018 року та 05.03.2018 року пояснила, що згідно Договору про надання послуг від 01.01.2018р., укладеного між СПД ОСОБА_3, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серія ВО1 № 536181 від 06.04.2006 року та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - останній приступив до роботи з 01.01.2018 року.

Для зясування всіх обставин по справі, до Головного управління ДФС у Львівській області зроблено запит про надання засвідченої належним чином копії товарного чеку про покупку електричного чайника на суму 269 грн. 00 коп. на підставі якого складено акт від 31.01.2018 року та протокол №78 про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року Серія ГУЛВ № 001869.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 06.03.2018 року Головним управлінням ДФС у Львівській області скеровано копію товарного чеку щодо продажу електрочайника ST-ЕК-8448 вартістю 269 грн. від 15 січня 2018 року, про що не зазначено у книзі обліку доходів (для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку на додану вартість) від 08.11.2017 року (а.с.44-45).

У судове засідання 19.03.2018 року ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про свідчить його підпис на повідомленні від 05.03.2018 року (а.с.27).

У судовому засіданні 19.03.2018 року, представник ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, пояснила, що помилялась у порядності ОСОБА_1, який вказав не правдиву інформацію, щодо продажу товару, також додала, що ці кошти до каси не надходили.

З урахуванням викладеного, вина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАп підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001869 від 31.01.2018 року (а.с.1), копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 31.01.2018р. (а.с.2-3), засвідченою належним чином копією товарного чеку про покупку електричного чайника на суму 269 грн. 00 коп.(а.с44-45) , поясненнями представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 наданими у суді та копією наданих екземплярів договорів від 01.01.2018 року (а.с.30-31).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, з урахуванням пояснень представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та наданих нею копій договорів, з урахуванням позиції правопорушника ОСОБА_1, який не визнає свою вину, після всебічного, повного та обєктивного дослідження доказів у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

Обставини, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 32, 187, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, штраф в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5