Справа № 654/3413/17
Провадження № 3/654/20/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2017, близько 23:00 год., в с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу батьків, погрожував фізичним насильством, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (протокол про адмін. правопорушення ГП 254507).

Крім цього, 24.11.2017 близько 23:15 год. в с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу батьків, погрожував фізичним насильством, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (протокол про адмін. правопорушення ГП 254524).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина порушника у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, матеріали перевірки.

Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 1732, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко