Справа № 353/1175/17
Провадження № 3/353/58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, виконроба Нижнівського ДРП Городенківської ДЕД, 06.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальност ізва ч.4 ст.140 КУпАП, гр. України, за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконроба Нижнівського ДРП Городенківської ДЕД, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив відповідних заходів щодо ліквідації ямковості на автодорозі Снятин-Тязів (74х500), що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.4 ст.140 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393462 від 07.12.2017 року (а.с.3),який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП №3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених, ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; рапорті старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, в якому зазначено, що 01.12.2017 року близько 19 год. 23 хв. надійшло повідомлення від Іванюка, який просив пришвидшити наряд поліції на подію пошкодження автомобіля, яка мала місце між Клубівцями та Тлумачем на автодорозі державного значення Снятин-Тязів (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_4 від 01.12.2017 року, в якому він пояснив, що 01.12.2017 року близько 18 год. 45 хв., керуючи своїм автомобілем він біля села Палагичі потрапив у вибоїну, в результаті чого в нього пошкоджена передня частина ходової, а саме те, що візуально видно - вирване ліве переднє колесо, кульова опора, вирвано лівось із коробки передач, пошкоджено датчик АВС, витекло масло із коробки передач. На даний момент авто не справне (а.с.6), заяві ОСОБА_4 від 01.12.2017 року, в якій він просив притягнути до відповідальності особу, яка здійснює нагляд за станом дорожнього покриття автодороги «Снятин-Тязів», оскільки, керуючи автомобілем, попав у вибоїну, внаслідок чого пошкодив передню ходову (колесо, кульову опору, вирвано лівось із коробки передач, пошкоджено датчик АВС, витекло масло з машини) частину (а.с.7), схемі до протоколу огляду місця події від 01.12.2017 року (а.с.8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 140 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Лущак Н.І.