Номер провадження: 33/785/445/18
Номер справи місцевого суду: 523/6644/17
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року, якоюОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт строком 30 год.,-

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді районного суду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення увиді громадських робіт строком 30 год.

Не погоджуючись з постановою судді районного суду Бєлецький С.П. подав апеляційну скаргу с заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_2 зазначив, що своєчасно не оскаржив постанову суду з поважної причини, оскільки постанова до 24.05.2017 року не була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У заяві ОСОБА_2 зазначив, що своєчасно не оскаржив постанову суду з поважної причини, оскільки постанова своєчасно не була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень

Разом з тим, до матеріалів справи ним не долучено жодних документів, які підтверджують його доводи щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

Більш того, аналогічні клопотання ОСОБА_2 двічі розглянуті судом апеляційної інстанції, та постановами від 19.06.2017 року та 26.07.2017 року йому було відмовлено в поновлені строку на оскарження вищевказаної постанови Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення ОСОБА_3 строку на подачу апеляційної скарги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 293, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 рокувідносно нього відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров