Справа № 373/216/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010911 від 29 січня 2018 року вбачається, що 29 січня 2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у Переяслав-Хмельницький ЦРЛ. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 39 від 29.01.2018 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З довідки інспектора СРПП № 1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що під час складання адміністративного протоколу 29.01.2018 о 22 год. 10 хв. на громадянина ОСОБА_1, останнього було перевірено по інформаційно-пошуковій системі Національної поліції та встановлено, що на даного громадянина 29.01.2018 о 13 год. 00 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Києві було складено адміністративний протокол Серії БД № 109737 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Проте, до матеріалів справи не долучено належним чином оформлену копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, для перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, необхідно долучити до матеріалів справи належні та допустимі докази про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Факт складання протоколу про адміністративне правопорушення не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності за ним.

Тобто, у суду відсутні докази для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза