Справа № 635/1469/18
Провадження по справі № 3/635/556/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

18 лютого 2018 року о 11 годині ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. М.Рогань, вул..Шкільна, 51, у стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно громадянки ОСОБА_2, а саме влаштував сварку, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся, а також пояснив про обставини викладені вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 014044 від 18 лютого 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18 лютого 2018 року, висновком за результатами перевірки за повідомленням гр.. ОСОБА_2 від 20 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1А за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, а також суд враховує ступень вини та та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1А та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко