Справа № 652/79/18
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.123 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року серії БД № 023733, ОСОБА_1 30.01.2018 року, близько 11.15 год., в смт. Високопілля по вул. Визволителів, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червоне світло та звуковий сигнал), чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: не зазначено транспортний засіб на якому вчинено правопорушення, оскільки в протоколі зазначено лише «проїхав залізничний переїзд».

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, у порядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що скоєне правопорушення, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та титульному листі справи, передбачено ч. 1 ст. 123 КУпАП, однак відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП суд розглядає справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 та 3 ст. 123 КУпАП, а тому розгляд даної справи не підпадає під відомчість суду.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 023733 від 30.01.2018 року, разом з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП, - повернути до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук