Справа № 127/663/18
Провадження № 3/127/345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказуючи на невідповідність інформації, відображеної в протоколі про адміністративне правопорушення, фактичним обставинам справи просив повернути матеріали справи на доопрацювання та належного оформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказані адміністративні справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 256 КУпАПУ протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Уст. 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, з матеріалів справи неможливо встановити обставин того, коли саме було складено протокол про адміністративне правопорушення та коли саме ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 268856 від 08.01.2018 року містяться виправлення у відповідних графах «місця складання протоколу» та «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин». При цьому з наданого на огляд у судовому засіданні ОСОБА_1 примірнику протоколу вбачається, що поліцейським він був складений 08.01.2018 року о «17 год. 20. хв.» у той час як згідно матеріалів справи медичний висновок №071 про результати огляду був складений о 17:25 год. Зважаючи на встановлені чинним законодавством строки та порядок проведення огляду особи на стан спяніння по матеріалам справи надати належну оцінку та встановити факт вчинення правопорушення не вбачається можливим.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,268,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя