ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 3/425/288/18

425/587/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська 46/71, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.03.2018 р. о 15-40 год. гр.. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці супермаркету «Брусничка» за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва 27, продукти харчування, на загальну суму 100 грн. 03 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що є інвалідом третьої групи, йому протипоказані високі психо-емоційні навантаження. В наслідок хвороби він страждає відсутністю памяті, може інколи щось забувати. Тому коли взяв продукти харчування в супермаркеті то забув за них розплатитися.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2018 року серія АА № 834208, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 03.03.2018р.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- довідкою рахунком про вартість викраденого товару від 01.03.2018р.;

- рапортом ДОПС СП Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_5;

- довідкою міністерства охорони здоровя від 22.11.2017р.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, його стан здоровя, також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1,ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мякінченко