"21" лютого 2018 р. Справа № 363/556/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Рудюк О.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Прокуратури Київської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року, що начальник архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_1 12.01.2018 року, перебуваючи за місцем роботи по пл. Шевченка, 1 у м. Вишгород, в порушення вимог ст.19 Конституції України, ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» не виконав законні вимоги прокурора, а саме не надав на запит прокурора необхідні копії документів, таким чином останнім вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено дату, місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості всебічного, повного розгляду даного адміністративного матеріалу та прийняти відповідне рішення згідно норм чинного законодавства.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Прокуратури Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-8 КУпАП повернути до Прокуратури Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк