Провадження № 3/127/8189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб»єкта підприємницької діяльності, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №147730 та серії БД №147731 від 18 грудня 2017 року: 11 грудня 2017 року о 14.50 год. в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького, 11 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтовапне рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Так, як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №147730 та серії БД №147731 від 18 грудня 2017 року водій ОСОБА_1 11 грудня 2017 року о 14.50 год. в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького, 11 керував автомобілем марки «Форд» (а.с. 1-2), із пояснень іншого водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вбачається, що 11 грудняя 2017 року, близько, 15.00 год. вона сиділа в машині, коли раптом відчула удар. Вийшовши із машини, побачила як автомобіль білого кольору марки «Фольксваген», від»їжджав в напрямку вул. Пирогова (а.с. 4). Отже, між поясненнями обох водіїв існують суперечності, доказів, які б спростували пояснення одного та підтвердили пояснення іншого водія старшим інспектором розшуку та ОМ ДТП УНП м. Вінниці ОСОБА_3, який складав протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до матеріалів справи долучено не було.

Крім того, з наданого суду відеозапису не видно, при яких обставинах була вчинена дорожньо-транспортна пригода. Інспектором поліції ОСОБА_3 свідки вищезазначених подій залучені не були.

Судом до матеріалів справи було долучено фотознімки автомобіля «Форд», д/н 293- 33 ВІ, з яких вбачається, що свіжих пошкоджень автомобіль не має, є старі пошкодження, які покриті корозією, а в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №147730 від 18 грудня 2017 року зазначено, що внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: