Справа № 761/6712/18
Провадження № 3/761/2277/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з 08.02.2018 року по теперішній час АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, не надає доступ для проживання дружині ОСОБА_2, за вище вказаною адресою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що відсутні докази того, що ОСОБА_1 не пускав ОСОБА_2 до квартири, чи вчиняв будь-яке інше насильство відносно неї, крім того квартира в якій проживає ОСОБА_1 не належить ОСОБА_2 Враховуючи викладене просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на даний час справа про його розлучення з ОСОБА_2 перебуває у суді, він жодного насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв, крім того не перешкоджає її побаченням з дітьми.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні були надані характеристики на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складені родичами та сусідами ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, є ввічливим та турботливим батьком, в той час, як ОСОБА_2 характеризується негативно.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не надав доступ до своєї квартири ОСОБА_2, разом з тим, жодних доказів таких дій протокол про адміністративне правопорушення не містить, окрім пояснень самої ОСОБА_2, що спростовується поясненнями ОСОБА_1 та характеристиками на вищевказаних осіб.

Крім того термін "економічне насильство" не передбачений КУпАП, а тому його зазначення в протоколі про адміністратвине правоопрушення є недоречним.

Отже, враховуючи, що по справі відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль