Номер справи 220/408/18
Номер провадження 3/220/174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 р., 23 лютого 2018 року о 21-00 годині на 152 км а/ш Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, запах канабісу з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в адміністративному протоколі. Зазначив, що від медичного огляду він не ухилявся, а навпаки пропонував пройти медичний огляд в Великоновосілківській ЦРЛ. Просив закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, запах канабісу з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Проте, як вбачається з доданих до протоколу письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні пояснили, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, що останньому інкриміновано не було.

Разом з тим, згідно довідки №7 виданої Великоновосілківською ЦРЛ 23.02.2018 року щодо результатів медичного огляду, у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Крім того, згідно довідки Великоновосілківської ЦРЛ від 19.03.2018 року, ОСОБА_1 23.02.2018 року проходив медичне освідування на наявність наркотичної речовини в організмі. Але в зв`язку з відсутністю дослідженого матеріалу надати результати дослідження не має можливості.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду, а викладені в ньому обставини нічим не підтверджені.

Зазначення у протоколі ОСОБА_1 пояснень про те, що він курив коноплю і визнання своєї провини суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні останній свою провину не визнав, а належних та допустимих доказів, які б підтверджували його провину, суду не надано і матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.М. Якішина