Справа№464/651/18
пр.№ 3/464/405/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, місце проживання: м. Львів,

вул. Демнянська, 18/5,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232840 від 30.01.2018 р., ОСОБА_1 30.01.2018 р. о 08.40 год. у м. Львові по вул. Зеленій, 131, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнав та надав пояснення про те, що винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді був водій автомобіля НОМЕР_2, оскільки він, рухаючись позаду його автомобіля, розпочав маневр обгону з правої сторони. Пробачивши, що попереду зупинився тролейбус, ОСОБА_2 не зупинив рух автомобіля, а розпочав обїзд тролейбуса, саме в цей час відбулось зіткнення з його автомобілем. Додатково зазначив, що на даній ділянці дороги є дві смуги руху, у кожному напрямку по одній смузі, водій ОСОБА_2 грубо порушив ПДР України, оскільки обгін чи обїзд транспортних засобів з правої сторони не дозволяється. На підставі наведеного просить закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку ближче до лівого краю, а він, не порушуючи Правила дорожнього руху України, рухався на автомобілі ближче до правого краю і, коли виникла перешкода (тролейбус) вирішив обїхати його. Коли ним розпочато було маневр обїзду перешкоди, відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між іншими обєктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Як вбачається із схеми дорожньо-транспортної пригоди, на вул.Зеленій у м.Львові, де відбулась вказана пригода дві смуги руху, в кожному напрямку по одній смузі. Водій автомобіля НОМЕР_3, рухався попереду автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Зіткнення вказаних автомобілів відбулось внаслідок маневру ОСОБА_2, який не передбачений Правилами дорожнього руху України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в ході розгляду протоколу не встановлено порушень Правил дорожнього руху України останнім.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк