П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №082795, 19.12.2017 року о 18:45 год. по вул. Наукова, 64 у м.Львові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3Б, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив повністю та пояснив, що у звязку із поганим дорожнім покриттям, а саме ожеледиця та наявність льодових колій, а тому не зміг уникнути зіткнення із автомобілем «Рено», оскільки водій останнього виїхав на тротуар, з якого задню частину автомобіля скинуло, внаслідок чого і відбулось зіткнення. Відтак просить справу закрити у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в суд не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглядати без участі останнього, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, має місце при наявності протиправного діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного звязку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

У матеріалах справи відсутні належні докази того, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із схеми ДТП від 19.12.2017 року, автомобіль НОМЕР_2 знаходився частково на тротуарі, а місцем зіткнення є задня частина останнього із передньою частиною автомобіля НОМЕР_1, що стверджує пояснення водія ОСОБА_1

Із пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 слідує, що останній виїжджав із прилеглої території на вул. Наукова у м.Львові, де помітив зустрічний автомобіль марки «ВАЗ», а тому прийняв праворуч, однак останній здійснив зіткнення у заднє ліве крило автомобіля.

Допитаний у суді інспектор УПП м.Львова ОСОБА_3, котрий складав адміністративний протокол, пояснив, що 19.12.2017 року о 18:45 год. по вул.Наукова, 64 у м.Львові відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та «Renault» д.н.з. НОМЕР_3, котрі не змогли розминутись при зустрічному розїзді. Протокол був складений на водія ОСОБА_1, котрий не дотримався бокового інтервалу, оскільки на думку інспектора вина останнього була більшою, ніж водія ОСОБА_2, котрий у свою чергу повинен був зупинитись перед поворотом щоб дати дорогу зустрічному автомобілю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху не допустив, а відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7,9,247,248,279,283-284,307,308 КУпАП України,-

ПОСТАНОВА:

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.