Справа № 405/1155/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем в ПАТ «Гідросила»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 886332 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 07.02.2018 року о 20:00 годині, перебуваючи біля кіоску «Клеопатра» в сквері «Центральний» в м. Кропивницькому, образливо чіплявся до продавця ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою та розбив скло кіоску, що є дрібним хуліганством, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма за № 130 від 28.02.2018 року (а.п. 11), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2018 року (а.п.1), рапортами поліцейських від 07.02.2018 року (а.п. 4, 6), довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення дрібного хуліганства (а.п. 7), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п. 2, 3).

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 07.02.2018 року о 20:00 годині перебував з компанією, з ознаками алкогольного спяніння, біля кіоску «Клеопатра» в сквері «Центральний» в м. Кропивницькому. Продавець кіоску «Клеопатра» ОСОБА_2 пояснила чоловіку, який потім виявився ОСОБА_1, що не зможе виконати замовлення, оскільки закінчилось мясо для шаурми, після чого останній почав образливо до неї чіплятися, висловлюватися в її бік грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_2 зачинила віконце кіоску, а ОСОБА_1 вдарив кулаком у вікно та розбив його. Потерпілою ОСОБА_2 була викликана поліція. ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання будь-яких пояснень з приводу події 07.02.2018 року відмовився.

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3