П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол №4 від 14.02.2018 та додані до нього матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за актом камеральної перевірки від 12.02.2018 №326/08-01-54-01/33913835ТОВ «Токмацька феросплавна компанія», код ЄРПОУ 33913835, Запорізька область, м.Токмак, вул.Ковальська, буд.59-А, встановлено, що керівник ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» ОСОБА_3,вчинив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не подано до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю згідно податкового розрахунку з плати за землю за грудень 2017 рік, терміном сплати 30.01.2018. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких вину визнав повністю, розкаявся, просив врахувати те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, затримка періодом в один день (сплачено 31.01.2018) не завдала шкоди суспільним або державним інтересам. Просить обмежитися усним зауваженням та закрити провадження у справі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Суддя на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 14.02.2018, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) узгоджених сум податкового зобовязання 2017 року від 12.02.2018 №326/08-01-54-01/33913835, податковим повідомленням-рішенням від 14.02.2018 №, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, а також те, що від його дій негативних наслідків не настало, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: