Справа № 744/1434/17
Провадження № 3/744/11/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, поставлено до вини те, що він 29 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, а саме по вулиці Центральній, будинок 6, в місті Семенівка Чернігівської області в Семенівському районному суді Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою у присутності судді Смаги Сергія Валерійовича та працівника поліції ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, та пояснив про те, що він за обставин, поставлених йому до вини, у деякій мірі обурювався ситуацією, обумовленою прибуттям до суду для участі у розгляді судової справи. Щоб він висловлювався безпричинно нецензурною лайкою він не памятає.

Опитаний як свідок потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що він працює суддею Семенівського районного суду Чернігівської області. Потерпілим себе у цій справі він не вважає. У ОСОБА_1 виникала неприємна ситуація з поліцейським ОСОБА_3 при виконанні останнім своїх службових обовязків.

Опитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив про те, що він працює судовим розпорядником Семенівського районного суду Чернігівської області. Він бачив і чув, як 29 листопада 2017 року удень ОСОБА_1 в суді вів себе у деякій мірі неадекватно.

Суд, опитавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого та свідків, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити за наступних обставин.

У справі зясовано, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 29 листопада 2017 року.

Втім, згідно вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд убачає за потрібне зауважити, що елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства (ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення), який у згаданому вище випадку з ОСОБА_1 чітко не прослідковується, є, поряд з іншим, мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом здебільш безпричинного ігнорування гідності сторонніх осіб, а не законних розпоряджень чи вимог працівників правоохоронних органів, виявлення неповаги до суду, за що законом передбачені окремі підстави юридичної відповідальності.

Крім цього, суд бере до уваги ще й те, що за неповагу до суду, вчинену в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1 вже притягнутий за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року, яка набрала законної сили, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип