Справа № 588/218/18
провадженння № 3/588/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МА 497609, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.06.1998 року, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за частиною 1 статтею 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року серії ГП 376418 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.01.2018 року близько 20 год. 30 хв. в м.Тростянець в парку ім. Чайковського вживав алкогольні напої міцністю 15 % етилового спирту, чим порушила умови виховання дітей.

Дії ОСОБА_1 капітаном поліції Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, посилаючись на те, що постановою суду від 08.02.2018 провадження відносно її сина ОСОБА_2 за частиною 1 статті 178 КУпАП було закрито у звязку з відсутністю в його діях подію і складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 просила дослідити висновок КЗ "Тростянецької центральної районної лікарні" щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, яким підверджено відсутність у сина стану спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, відвиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП до суду подано лише протокол від 13.01.2018 року серії ГП № 376418 від 13.01.2018 року.

Натомість обставини, викладені в указаному протоколі, спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2018 року, яка набрала законної сили 20.02.2018 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за частиною 1 статті 178 КУпАП, було закрито провадження у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, з дослідженої за клопотанням ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення №588/165/18 відносно ОСОБА_2, установлено, що за висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 3, складеного о 21 год. 40 хв. 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за направленням лейтенанта поліції ОСОБА_4, черговим лікарем КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» ОСОБА_5, ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_2 не виявлено.

За таких обставин, доходжу до висновку, що достатньої сукупності належних та допустимих доказів, які передбачених статтею 251 КУпАП, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, зокрема доказів її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання суду сина ОСОБА_2 суду не надано, а тому в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко