Провадження № 3-в/263/7/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря Малишко Д.В., розглянувши подання Центрального районного сектору Маріупольського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.11.2017 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

З Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання, в якому зазначено, що 12.12.2017 інспекцією отримана та прийнята до виконання постанова суду.

12.12.2017 року ОСОБА_2 надіслано виклик на 21.12.2017 року. 20.12.2018 здійсненена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою АДРЕСА_1. В ході перевірки встановлено, що останній дійсно мешкає за зазначеною адресою, та під час перевірки знаходився дома. ОСОБА_2 було вручено виклик до Центрального рацонного сектору пробації на 21.12.2017. На призначену дату правопорушник до Центрального РС пробації не зявився. Причини ухилення від відбування стягнення ОСОБА_2 не відомі. На підставі викладеного просять замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Від Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення повернулось з позначкою "за закінченням строку зберігання".

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку один день арешту за пять годин громадський робіт, але не більше як п'ятнадцять діб.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про доцільність заміни громадських робіт строком 40 годин, призначених ОСОБА_2 постановою від 16.11.2017 року, адміністративним арештом строком 8 діб, із розрахунку пять години не відбутих громадських робіт за один день адміністративного арешту, оскільки санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Центрального районного сектору Маріупольського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.11.2017 року, адміністративним арештом строком 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. Л. Соловйов