Провадження № 3-2412/18
в справі № 760/5029/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.032018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ «Джерян строй-груп», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №019486 складеного відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП вбачається, що 11.02.2018 року о 13 год. 00 хв. в с. Іванівка на автодорозі по вул. Миру, 2-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI Elantra» д/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121» д/з НОМЕР_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», а також беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Іванівка на автодорозі по вул. Миру, 2-Б, що територіально не відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області (09701, м. Богуслав, вул. Франка, 14) для направлення останніми даного адміністративного матеріалу до суду, який вправі за своєю територіальною юрисдикцією розглядати даний адміністративний матеріал.

Керуючись ч. 1 ст. 276, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ «Джерян строй-груп», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області (09701, м. Богуслав, вул. Франка, 14) для направлення останніми даного адміністративного матеріалу до суду, який вправі за своєю територіальною юрисдикцією розглядати даний адміністративний матеріал.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :