Провадження № 3/638/323/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року в Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №361092 від 19.12.2017року, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені ст. 150 СК України у наслідок чого остання 12.12.2017 року перебуваючи в гостях у подруги вжила близько 60 пігулок з метою схуднення та була госпіталізована до ОДКЛ №1.

. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, в пояснені повідомив, що за станом здоровя, не зможе прибути до суду. Про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, поясненнями та іншими матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя Грищенко І.О.