Справа № 618/629/17
Провадження № 3-в/618/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л.В., старшого інспектора Дворічанського районого сектора з питань пробації - ОСОБА_1, порушника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна, подання начальника Дворічанського районного сектора з питань пробації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 67, Дворічанського району Харківської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

встановив:

Постановою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Дворічанського районного сектора з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначає, що 30 серпня 2017 року на виконання до Дворічанського районого сектора з питань пробації надійшла вищевказана постанова Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та зобовязалась в строк до 30 жовтня 2017 року вчасно приступити до відбуття стягнення в Дворічанській селищній раді. Однак остання, без поважних причин, не зявляється до селищної ради для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Дворічанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_1 підтримала клопотання, з підстав зазначених више.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Дворічанського районного сектора з питань пробації та порушника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до постанови судді Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законої сили 28 серпня 2017 року.

Згідно повідомлення про прийняття постанови суду до виконання, постанова Дворічанського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 прийнята до виконання 30 серпня 2017 року.

Відповідно до повідомлень №02-21/764 від 01 листопада 2017 року та №02-21/794 від 09 листопада 2017 року Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 з 30 по 09 листопада включно не зявлялася на громадські роботи без поважних причин.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки надані до суду матеріали свідчать про ухилення порушника від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 адміністртивного стягнення у виді невідпрацьованих 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 285, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Подання начальника Дворічанського районного сектора з питань пробації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Гніздилов