Справа № 500/1305/18
Провадження № 3/500/382/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область,

Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Мічуріна, б. 68,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 050450 від 12.01.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що12.01.2018 року о 15 годині 50 хвилин в м. Острог по пр. Незалежності керував автомобілем АЗЛК д/н 2141201 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Alcotest» № АРБМ 0619 на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗ Острозькій ОПЛ, а також зазначено, що водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, виражене тремтіння рук, почервоніння шкіри, не чітка мова.

Також, в матеріалах справи наявне направлення ОСОБА_1 до комунального закладу Острозька психіатрична лікарня для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинки та в медичному закладі.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП - Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Суд критично розцінює приєднані до матеріалів справи «направлення». так як в них відсутній підпис правопорушника про ознайомлення , та спростовується записом в протоколі, за підписом ОСОБА_1О .

Суду не зрозуміло, чому при наявності в протоколі про адміністративне правопорушення серії

БР № 050450 від 12.01.2018 року власноручно зазначив, що просив направити його в медичну установу на експертизу, але його не повезли. Після складання протоколу, сам ОСОБА_1 звернувся з заявою в мед. установу де було проведено його обстеження.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2018 року за № 3, складений о 19 год. 20 хв. лікарем Острозької обласної психіатричної лікарні, згідно якого ознаки спяніння у громадянина ОСОБА_1 не було виявлено.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Стаття 280 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2018 року за № 3, складеного о 19 год. 20 хв. лікарем Острозької обласної психіатричної лікарні, згідно якого ознаки спяніння у громадянина ОСОБА_1 не було виявлено, суддя прийшов до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_4