Номер провадження 3/521/559/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW СВ 9310 ВВ, по вул. Академіка Філатова у м. Одеса, порушив п.16.6 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes СВ 1413 КС, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БР №078722 від 05.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що там знаходиться світлофор, який він не бачив. Хотів заїхати у двір та побачив, що автомобіль Mercedes, який підїжджає до світлофору та надає йому дорогу, але потім знову почав рух. Також пояснив, що є свідок, яка знаходиться за кордоном, яка може пояснити, що автомобіль Mercedes рухався на червоний сигнал світлофору.

Також, слід зазначити, що судове засідання з 22.02.2016 року було перенесено на 03.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 для забезпечення явки свідка у судове засідання, але свідок у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження з наступних підстав.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме наявними у матеріалах справи, показами потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких він рухався на зелений сигнал світлофора та побачив транспортний засіб BMW СВ 9310 ВВ, який повертав ліворуч, після чого він різко загальмував; схема місця ДТП, відповідно до якої вбачається гальмівний шлях транспортного засобу Mercedes СВ 1413 КС; опис пошкоджень транспортних засобів на схемі місця ДТП, відповідно до яких вбачається, що транспортний засіб Mercedes СВ 1413 КС отримав механічні пошкодження в передню частину, а транспортний засіб BMW СВ 9310 ВВ, отримав механічні пошкодження з правого боку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.16.6 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков