П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 на вул. П.Запорожця, 26 у м. Києві, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пункт 13.3 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 на вул. П.Запорожця, 26 у м. Києві, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2, після чого залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2, порушила пункт 2.10 А, В Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Також, 02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 на вул. П.Запорожця, 26 у м. Києві, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2, після чого залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 та вживала алкогольні напої, у водія виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пункт 2.5, 2.10 е Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Захист прав та інтересів здійснював адвокат ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився до суду повторно направлено заяву про відкладення розгляду справи без підтвердження поважності причин неможливості явки до суду.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10 в Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди

Із письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що остання 02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mazda» д/н НОМЕР_1, здійснювала рух по вул. П.Запорожця, 26 у м. Києві та автомобіль, що рухався навпроти здійснив зіткнення з її автомобілем.

Із письмових пояснень учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що останній 02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2, рухався по вул. П.Запорожця в бік вул. Курнатовського в м. Києві, прийнявши ліве крайнє положення та ввімкнувши лівий поворот, зупинився на світлофорі. З вул. Курнатовського йому назустріч виїхав автомобіль марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 та зупинившись, через 10 секунд почав рух в передню частину його автомобіля. З метою уникнення зіткнення він прийняв праворуч, однак йому заважав автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_1, який своїм переднім лівим бампером здійснив зіткнення з заднім бампером його автомобіля.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи вбачається, що останній 02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин став свідком, як автомобіль марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2. Після чого водій автомобіля марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи вбачається, що останній 02 грудня 2017 року о 20 годині 45 хвилин став свідком, як водій автомобіля марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, після чого в спробі здійснити об'їзд автомобіля «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2 здійснила з ним зіткнення та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В схемі місця події від 02 грудня 2017 року зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Так, в результаті зіткнення автомобіль «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2 отримав пошкодження ЛФП лівої сторони заднього бамперу, а автомобіль марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 - пошкодження ЛФП лівого переднього крила.

Отже, розташування автомобілів після зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди спростовують пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стосовно напрямку її руху, параметрів зближення і механізму контактування керованого нею автомобіля з автомобілем учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та спростовуються поясненнями останнього.

Отже, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.10 є Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 133608 від 02 грудня 2017 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.п. 2.5, 2.10 є Правил дорожнього руху України та актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Згідно абз.1, 4 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» , що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись (згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 19.12.2008 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характери вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Є. Арапіна