ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

22 березня 2018 року Справа № 561/204/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю від Сарненського районного суду Рівненської області, відносно ОСОБА_1, 21 січня 1981 р. н., проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 257424 від 12 грудня 2018 року, складеним о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 на авто дорозі Київ-Ковель-Ягодин МО 306 км+60 м керував автомобілем VOLKSWAGEN марки TOUAUREG д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6810 (0482) у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1748 від 12.12.2017 року, результат огляду становив 0,67 проміле. Однак з результатом огляду ОСОБА_1 не погодився і був направлений для проведення огляду в медичний заклад КЗОПЛ с. Орлівка. Згідно висновку № 79 від 12.12.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольнолго, наркотичного чи іншого сп"яніння виданого КЗОПЛ с. Орлівка ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №257424, поясненнями свідків, результатами огляду на стан виявлення алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів а також проведенням огляду в медичному закладі, та рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_2

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 12 грудня 2017 року, справа поступила до суду 13 березня 2018 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 22 березня 2018 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик