Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/976/17
Провадження № 3/670/4/18
ПОСТАНОВА

06 березня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу БР № 054953 ОСОБА_2 06.12.2017 року вдень на автодорозі с. Зіньків по вул.. Леніна керував автомобілем «Фольксваген транспортер» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку на місці зупинки з використанням технічного засобу «Драгер» алкотест 6810 АРАМ 3576. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Віньковецькій ЦРЛ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з гіпертонічним кризом і не проводити без його участі судове засідання.

Захисник підтримала заявлене клопотання, просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки свідка ОСОБА_3 через його перебування за межами Віньковецького району, оскільки він задіяний в антитетерористичній операції.

Дослідивши клопотання сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Справа про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 надійшла 11.12.2017 року. Призначалась вона до розгляду судом 8 разів. ОСОБА_2 19.01.2018 року зявився у судове засідання і заявив клопотання про відкладення справи для отримання правової допомоги. Після цього 29.01.2018 року в судове засідання не зявився, мотивуючи лікуванням в Віньковецькій ЦРЛ підтверджуючий документ надав.

19.02.2018 року не зявився в судове засідання документ підтверджуючий його лікування не надав.

28.02.2018 року не зявився в судове засідання документ підтверджуючий його лікування не надав. Надав ксерокопії документів, які не підтверджують його лікування.

03.03.2018 року не зявився у судове засідання, просив відкласти розгляд справи, документ підтверджуючий його лікування не надав, повідомив, що проходить флюорографію.

Адвоката залучив до розгляду справи 03.03.2018 року. Адвокатом 05.03.2018 року заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю допиту свідків. Судом клопотання задоволене і надана можливість стороні захисту представити суду і допитати свідків.

05.03.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, сторона захисту погодилась проводити засідання без його участі.

06.03.2018 року ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобливим станом здоровя і просить не проводити розгляд справи без його участі. Захисник клопотання підтримав, посилаючись на неможливість представити для допиту свідків захисту один з яких перебуває в зоні АТО.

Із аналізу наведено слідує, що ОСОБА_3 тричі без поважних причин не зявився у судове засідання, що відповідно до ст. 268 КУпАП дає підставу суду трактувати про зловживання ним своїми процесуальними правами оговореними у ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість проводити розгляд справи без участі обвинуваченого.

Враховуючи викладене та ту обставину, що інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні представляє професійний адвокат, суд приходить до переконання про можливість продовжити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, зважаючи на те, що трьохмісячний термін розгляду закінчується, а у ОСОБА_2 тричі була можливість стати перед судом та довести свою невинуватість чи погодитись із обвинуваченням.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, який тричі без поважних причин не зявися у судове засідання і інтереси якого представляє професійний захисник.

Суддя О.О.Потапов