Справа № 308/1029/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний код суду не відомий,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052480 від 24.01.2018 року, 21 січня 2018 року о 04 год. 40 хв. в м. Ужгород, по вул. Загорська,28, водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувала безпечної швидкості в результаті чого скоїла наїзд на дорожній знак та дерево, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048092 від 24.01.2018 року, 21 січня 2018 року о 04 год. 40 хв., в м. Ужгород, по вул. Загорська, 28 водій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1, стала учасником ДТП після чого залишила місце події.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2018 року в одне провадження обєднано справи за № 308/1030/18 про притягнення гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 308/1029/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/1029/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте подала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що вину у вчиненому визнає повністю, та щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, та її вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 052480 від 24.01.2018 року та серії БД № 048092 від 24.01.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 та рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2