Справа № 214/1719/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року о 18-40 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградська біля будинку 10 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Avensis д.н.з. АЕ 224 ЕІ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою реагуючи на її зміну під час перестроювання в ліву смугу, не надав дорогу авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, в результаті чого здійснив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки водіям.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, проте вважає, що водій ОСОБА_3 також допустив порушення правил дорожнього руху. Також суду пояснив, що пошкодження на транспортних засобах не значні. Просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Допитаний в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3, суду пояснив, що пошкодження від зіткнення на його автомобілі незначні, претензій до ОСОБА_2 він не має, вони примирились. Просив суд суворо не карати порушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152997 від 09.03.2018 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4) фототаблицею місця ДТП (а.с.5).

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, примирився із потерпілим, який до нього претензій матеріального характеру не має, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Cуддя Н.Г. Гринь