КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/218/18
Провадження №3/319/82/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, санітарного інструктора протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 санітарного інструктора протитанкового артилерійського дивізіону складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 23.02.2018 року близько 09-30 год. знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, обіцяє не вчиняти таких правопорушень.

Вивчивши всі обставини справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №М-27/02/18-3 від 27.02.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 38 від 23.02.2018 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт перебування ОСОБА_1 у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем контрактної служби, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставини, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що ОСОБА_1 військовослужбовець, його слід звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, ч.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. на користь держави (за кодом класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", одержувач УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача 37892243, МФО 813015, № 0152), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.М.Ходько