Єдиний унікальний номер 235/7022/17
Номер провадження 3/235/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року о 13 год. 35 хв. в магазині «Пивна карта» за адресою: м.Покровськ м-н «Сонячний» кінцева зупинка а.107 здійснював реалізацію напоїв без придбання відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що виявилось при здійсненні фактичної перевірки від 20.10.2017 акт №0192-05-99-16-40-, а саме було придбано пляшку пива «Мюнхенське» 1л міцністю 5,0 об, чим порушив ст.15 Закону України від 19.12.1995 №481/95 «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, спиртового, коньячного в плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду (а.с.19, 22), що залишились не отриманими у відділенні поштового звязку «Укрпошта» (а.с.20-21, 23-24).

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від18.12.2017 року №638, відповідно до якого 20.10.2017 року о 13 год. 35 хв. магазині «Пивна карта» за адресою: м.Покровськ м-н «Сонячний» кінцева зупинка а.м.107 здійснював реалізацію напоїв без придбання відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що виявилось при здійсненні фактичної перевірки від 20.10.2017 акт №0192-05-99-16-40-, а саме було придбано пляшку пива «Мюнхенське» 1л міцністю 5,0 об, чим порушив ст.15 Закону України від 19.12.1995 №481/95 «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, спиртового, коньячного в плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами) (а.с.1);

-актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 20.10.2017 року №0192/05/99/16/40/НОМЕР_1, відповідно до якого перевіркою встановлено порушення ст.15 ЗУ №481/95 від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами, в частині реалізації алкогольних напоїв (пиво) буз придбання відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с.6-9);

-наказом про проведення фактичної перевірки від 18.10.2017 року №1229, відповідно до якої було вирішено провести з 20.10.2017 фактичну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Сонячний, кінцева зупинка 107, з питань дотримання вимого Податкового кодексу України, Закону №481, Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854, Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 №218, Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 №833, та інших законодавчих актів за період з 01.09.2016 по 27.10.2017 (а.с.8);

-фотознімком накладної №ГЛ0004715 від 10 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав у ВМ за основним договором алкогольний напій пиво, в кількості однієї кеги 50 л за вартістю 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) (а.с.13);

-фотознімком фронтальної частини магазину «Пивна Карта», фотознімком внутрішньої обстановки приміщення, де здійснюється продаж спиртних напоїв пива, із зазначенням марки та ціни товару тощо (а.с.14, 15).

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що полягає у здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімально передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП розмірі без конфіскації предметів адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 40-1, ч.1 ст.164, 279, 283, 285, 289 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), без застосування конфіскації вилучених 28 бутилок пива та водки.

Вилучені та надані на відповідальне зберігання 28 бутилок пива та водки залишити особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3