Провадження № 3/219/733/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної фіскальної служби Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 177 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №11, 02 серпня 2017 року відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області було проведено обшук магазину «Купець», який розташований за адресою: м. Бахмут, вул. Свято Георгіївська, 49. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено алкогольні напої в асортименті які у подальшому були направлені на експертизу. Згідно висновку експерту надані спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 лютого 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області втретє після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Недоліки згідно з постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення вивлено 02 серпня 2016 року. Справа вперше до суду надійшла 20 листопада 2017 року. Після неодноразового доопрацювання 21 лютого 2018 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська