Справа № 135/239/18
Провадження № 3/135/89/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та постановою Ладижинського міського суду від 12.02.2018 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. на користь держави -

- за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

24.01.2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Також, 26.01.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

28.01.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

30.01.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Також, 01.02.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

03.02.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

05.02.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

07.02.2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

12.02.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся, вказав, що проживає з жінкою за адресою: вул. Механізаторів, буд.45, м. Ладижин.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області, копією постанови від 17.07.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, який раніше був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, характер правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: