Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1043/17
Провадження № 3-в/273/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. при секретарі Муравській В.Р., з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 29.11.2016 року до Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року. ОСОБА_3 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 04.01.2018 року останній не зявився та не повідомив про причини неявки. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від явки до уповноваженого органу з питань пробації з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на одну добу адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Баранівського регіонального сектору пробації ОСОБА_2, уточнив вимоги подання та просив замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_3, в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши пояснення автора подання, дослідивши особову справу № 66/2017 року на ОСОБА_3, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення подання, суд прийшов до слідуючого висновку.

Враховуючи внесені зміни від 06.01.2018 року до частини 2 статті 173-2 КУпАП санкція статті передбачає: в тому числі і накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним стягнення у вигляді штрафу з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів особової справи видно, що 26.12.2017 року ОСОБА_3, отримав виклик щодо прибуття на 04.01.2018 року для проходження громадських робіт, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с.9-10), але у визначений строк не прибув та не повідомив причину неявки.

Враховуючи вказані обставини та докази, якими вони доводяться, суд прийшов до висновку, що буде доцільним адміністративне стягнення відносно ОСОБА_3 у вигляді 50 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.321-1, 321-4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадськиих робіт тривалістю 50 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 212 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В.Васильчук