Справа № 159/435/18
Провадження № 3/159/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Ватутіна, 6б/8,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 15.01.2018 року о 12 години 30 хвилин, керував автомобілем марки «Заз» д.н.М 7699О Н по провулку Ватутіна в м.Ковелі при обгоні не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду та повертав ліворуч, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В обґрунтування зазначеного правопорушення інспектором поліції складено схему дорожньо-транспортної пригоди та відібрано пояснення в учасників ДТП, свідка, а також складено протокол у відповідності з яким інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2, 15.012018 року, о 12 год.30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по провулку Ватутіна в м.Ковелі перед початком повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем, що почав маневр обгону, тобто своїми діями порушила п.10.1 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній порушив вимоги п.14.2 ПДР України, яким встановлено що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З наданих пояснень безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 та свідок в якості пасажира ОСОБА_3 зазначили, що під час обгону автомобіля НОМЕР_2, останній почав рух в ліву сторону,а тмоу сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В своїх пояснення другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, яка є зацікавленою особою ствердила, що завчасно за 50-70 метрів, увімкнула лівий покажчик повороту, маючи намір здійснити маневр ліворуч . При здійсненні вказаного маневру побачила, що маневр обгону іншого автомобіля, який рухався позаду та допустив зіткнення з її автомобілем.

За таких обставин, дослідивши зібрані по справі докази приходжу до висновку про неможливість дати однозначний висновок про доведеність чи недоведеність винуватості в ОСОБА_1 порушенні ним п.14.2 ПДР та відповідно у вчиненні складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Інших доказів які б підтверджували чи спростовували винуватість ОСОБА_1 не здобуто, клопотання щодо можливого проведення експертиз не заявлено, а відтак приходжу до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, оскільки виходячи з загальних засад притягнення особи до адміністративної відповідальності всякі сумніви в доведеності винуватості особи слід трактувати на їх користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5