Справа № 183/194/18
№ 3/183/271/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № КН 0462, зазначено, що відповідно до рапорту командира 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_2 за вх. №7624 від 04.12.2017 року стало відомо, що відповідно до інформації, яка надійшла від старшого оперативної групи 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_3 встановлено факт невиходу на службу 04.12.2017 року в пункті постійної дислокації (смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області) командиром гармати 5 розрахунку 2 самохідно - артилерійського взводу самохідно-артилерійської батареї 2 парашутно-десантного батальйону сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 .
Сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9,11,12,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватися у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Відповідно до рапорту командира 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_2 за вх. №7792 від 13.12.2017 року стало відомо, що відповідно до інформації, яка надійшла від старшого оперативної групи 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_3 , про прибуття на службу о 08:00 годині 12.12.2017 року командира гармати 5 розрахунку 2 самохідно-артилерійського взводу самохідно-артилерійської батареї 2 парашутно-десантного батальйону сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який був відсутній на службі з 04.12.2017 року.
Свою відсутність, в період з 08:00 годин 04.12.2017 року по 08:00 годин 12.12.2017 року сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 пояснив тим, що він самовільно залишив частину, у зв`язку з тим, що йому було необхідно вирішити власні проблеми за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до ст. ст. 125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 відповідає за успішне виконання відділенням бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, повинен своєю поведінкою та старанністю подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку
Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників до підлеглих без приниження їх особистої гідності, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Однак, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 під час проходження військової служби в Збройних Силах України вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно не вийшов на службу 04.12.207 року, був відсутній на службі без поважних причин протягом 8 (восьми) діб, свої обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 04 грудня 2017 року він поїхав до себе додому, де час проводив на власний розсуд, а 12 грудня 2017 року він повернувся до військової частини.

Разом з тим, вивченням адміністративного матеріалу, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії № КН 0462, зазначена фабула не відповідає вимогам адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме не зазначено суть адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець