Справа № 373/259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови споживчого товариства «Софія.Ком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 06.02.2018 вбачається, що 06 лютого 2018 року о 16:27 год. при проведенні фактичної перевірки споживчого товариства «Софія.Ком» ? магазину-кафе № 19, розташованого по вулиці Героїв Дніпра, 59/1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою споживчого товариства «Софія.Ком», порушив порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, а також встановлено, що здійснюється реалізація товару, який не обліковано за місцем його реалізації (зберігання). Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.1, 2, 12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП, зокрема, яку саме дію вчинив або не вчинив, відповідно до вимог цієї норми ОСОБА_1

Крім того, матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду на 7-ми аркушах, не сформовані належним чином у справу: внутрішній опис складений без зазначення номерів аркушів справи та без найменування та підпису службової особи, яка його склала, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів, які долучені до матеріалів справи, не завірені належним чином.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 06.02.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева