Єдиний унікальний номер 341/237/18
Номер провадження 3/341/76/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 лютого 2018 року близько 02.40 год. в м. Бурштині, Івано-Франківської області, по вул. Бандери-Нова, передав керування транспортним засобом марки Opel Astra-G, н.з. ETM LF 03 водію ОСОБА_2, який керував даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Вчиненням зазначених дій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «г» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно передавав право керування своїм автомобілем ОСОБА_2, однак не знав, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином при розгляді такої категорії справи в обов'язковому порядку має бути доведено, що особа якій передано керування перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився в КЗ «Галицька ЦРЛ». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 06.02.2018 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Працівниками поліції з даного приводу був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 279121 від 06.02.2018 р., копію якого долучено до матеріалів цієї справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Як вбачається з суті адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 передав керування автомобілем водію, який був у стані алкогольного спяніння, що є порушенням п. 2.9 «г» ПДР України, згідно якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чиіншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, щознижують увагу ташвидкість реакції, ухворобливому стані.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції(ч. 1 ст. 130 КпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 024780 від 06 лютого 2018 року, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення визначене санкцією частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4