Справа № 710/1441/17 Провадження № 3/710/8/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 02.06.2017, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017, близько 12 години 00 хв., в м.Шпола по вул. Лебединській біля магазину «Перукарня» гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію ялинок з рук в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №638604 від 20.12.2017 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону та в присутності свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, поясненням свідка ОСОБА_2 від 20.12.2017 (а.с. 4), поясненням свідка ОСОБА_3 від 20.12.2017 (а.с. 5), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

ОСОБА_1 є неповнолітнім на час вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Оскільки до ОСОБА_4 застосовуються заходи впливу, а не накладення адміністративного стягнення, суддя не стягує з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна