Справа № 3/243/958/2018
провадження № 243/2382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт ОК № 037326, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Лермонтова, буд. 4, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2018р. о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: м. Словянськ, вул. Лермонтова, буд. 4, чим порушив встановленій йому судом обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

3.02.2018р. в період часу з 9.00 год. до 18.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, чим порушив встановленій йому судом обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

10.02.2018р. в період часу з 9.00 год. до 18.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, чим порушив встановленій йому судом обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

17.02.2018р. в період часу з 9.00 год. до 18.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського вП, чим порушив встановленій йому судом обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

3.03.2018р. в період часу з 9.00 год. до 18.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського вП, чим порушив встановленій йому судом обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

10.03.2018р. в період часу з 9.00 год. до 18.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського ОП, чим порушив встановленій йому судом обмеження адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146129 від 27.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146130 від 27.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146134 від 27.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146135 від 27.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173784 від 27.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173785 від 27.03.2018 року, рапортами ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2; довідкою ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відсутність адміністративних стягнень у піднаглядного ОСОБА_1; довідками про проведені бесіди з піднаглядним ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про судимості ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 36 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 5.03.2018 року дорівнює 51 грн. 00 коп. на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.