ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11026/17

Провадження № 3/712/518/18

16 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не вказав, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 року о 00 год. 15 хв. м. Черкаси по вул. Ярославська, 26 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги інспектора УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, а саме не дав змоги провести поверхневу перевірку згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліції» не зважаючи на неодноразово оголошену вимогу та попередження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні вказала, що останній вину не визнає, просила закрити провадження в справі в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена за вчинення злісної непокори, тобто законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 196584 від 02.09.2017 року;

- протоколом АА № 045889 про адміністративне затримання від 02.09.2017 року;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 02.09.2017;

- відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських від 02.09.2017.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. 10.01.2018 року, тобто з пропуском строку для притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст. 185 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.185 КУпАП,закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник