Справа № 504/4495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу адміністратором, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чорноморська Рівєра, пров. Травневий 1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 249213 виданий 21.04.2004 р. Васильковським РОУМВД України в Дніпропетровській області,

- за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.04.2017 року, співробітниками ДФС, при проведенні перевірки в крамниці за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд №1 ТЦ «Рівєра», адміністратором Губою Ю.І., було проведено операцію без застосування РРО та видачі чеку, що суперечить вимогам п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином судовою повісткою, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами наданими до адміністративного протоколу.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська