Справа № 206/169/18
Провадження № 3/206/168/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Косіора,33/65 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №102497 від 02.01.2018 року, 02.01.2018 року о 13-20 год. в м. Дніпрі по вул. Маршала Малиновського,124В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat Punto номерний знак К6 7044 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його провини в ДТП не має, оскільки ОСОБА_2 вчинив розворот в забороненому місці та він ніяк не міг цього очікувати та уникнути з ним зіткнення. Саме із за порушень ОСОБА_2 правил дорожнього руху сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростовував пояснень ОСОБА_1, пояснив, що по його вині сталося ДТП.

Заслухав доводи ОСОБА_1, потерпілого, дослідив матеріали справи, в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з переглянутого судом відеозапису судом не встановлено порушення ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху.

Разом з цим, судом з цього ж відеозапису та пояснень учасників ДТП встановлено, що причиною ДТП стали винні дії ОСОБА_2, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху.

Отже, враховуючи, що адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для особи у разі порушення нею правил дорожнього руху, а судом в діях ОСОБА_1 таких порушень встановлено не було, то суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП дана обставина є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП ,

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: