КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/287/18
Провадження №3/319/105/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 08 жовтня 2009 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №384237, складеного 24.03.2018 дільничним офіцером поліції капітаном поліції ОСОБА_2, 23.03.2018 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території залізничного вокзалу в смт. Комиш-Зоря безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини, зазначені в протоколі, підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, чіплявся до ОСОБА_3, висловлювався нецензурно. Причиною цього є те, що ОСОБА_3 вчинила крадіжку його майна приблизно два місяці тому. До поліції із відповідною заявою він не звертався. Також пояснив, що є пенсіонером, незначна пенсія є єдиним джерелом його існування.

Згідно протоколу №50 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 23.03.2019, оформленого лікарем Більмацької центральної районної лікарні, о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного спяніння, зміст алкоголю в крові 2,5 проміле.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи літній вік ОСОБА_1, обмеженість його доходу, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГП №384237, , одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві 0-40) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін