П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 Справа №607/2226/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: поліцейським Управління патрульної поліції в Тернопільській області, неодружений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 28 січня 2018 року близько 05 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Prius», номерний знак ІІ3336, по вул. Острівець у с. Грабовець Тернопільського району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зїзд з дороги та перекидання автомобіля. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання виним самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023167 від 29 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 28 січня 2018 року близько 05 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Prius», номерний знак ІІ3336, по вул. Острівець у с. Грабовець Тернопільського району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зїзд з дороги та перекидання автомобіля. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 28 січня 2018 року близько 05 години 10 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Toyota Prius», номерний знак ІІ3336, наявні пошкодження: капота, бампера, даху, лобового скла, правого крила, правого дзеркала, проблискового маячка та лівого колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 28 січня 2018 року близько 04 години 45 хвилин вона, перебуваючи у складі екіпажу 108, який здійснював переслідування автомобіля правопорушника, рухалася на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», номерний знак ІІ3336, за кермом якого був ОСОБА_1 Під час переслідування водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив дорожньо-транспортну пригоду з перекиданням автомобіля на дах;

- письмовими пояснення ОСОБА_3, згідно з якими 28 січня 2018 року близько 04 години 45 хвилин він, перебуваючи у складі екіпажу 108, який здійснював переслідування автомобіля правопорушника, рухався на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», номерний знак ІІ3336, за кермом якого був ОСОБА_1 Під час переслідування водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив дорожньо-транспортну пригоду з перекиданням автомобіля на дах;

- рапортом працівника поліції від 28 січня 2018 року, згідно з яким 28 січня 2018 року надійшло повідомлення про те, що під час переслідування сталося ДТП з участю службового автомобіля марки «Toyota Prius», номерний знак ІІ3336. Прибувши на місце події встановлено, що водій службового автомобіля на слизькій дорозі втратив керування та допустив його перекидання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_4