Справа № 487/536/18
Провадження № 3/487/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білозерського відділу поліції Херсонського відділу поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Миколаїв хліб», зареєстроване місце проживання вул. Степова-2, 4 в с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №022540 від 20.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення №5-рп/2015 від 26.05.2016 року справа №1-11/2015 положення ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Свободи в с. Дарївка, що не є територією, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

За приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №022540 від 20.12.2017 року місцем проживання правопорушника зазначено: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 83/121. При цьому, докази, які свідчать про місце проживання за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до паспорту серії ЕР №498883, виданого Новоодеським РС УДМС України в Миколаївській області 20.03.2014 року, зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є: вул. Степова-2, буд. №4 в с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області.

Таким чином судом встановлено, що ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання порушника, не перебувають на території Заводського району міста Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити на розгляд за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Ж.П. Павлова