Cправа № 127/3983/18
Провадження № 3/127/1208/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №817767, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Нечая, 67/23, зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Муровано - Куриловецький р-н, с. Немерче, вул. Першотравнева, 26, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №269921 від 23.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2017 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 67/23 вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2, під час якої ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23.12.2017 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 67/23 вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2, під час якої ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №269921 від 23.12.2017 року, поясненнями та матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається із вищевказаного протоколу та встановлено в судовому засіданні, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.12.2017 року.

Зі змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення) випливає, що санкція даного правопорушення передбачала можливість застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, яка є чинною на момент розгляду справи) вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вказані зміни до ст. 173-2 КУпАП були внесені відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII, який набув чинності 07.01.2018р.

Тобто, зі змісту вищенаведених норм випливає, що санкцією статті 173-2 КУпАП в редакції (на момент вчинення правопорушення), на відміну від санкції цієї ж статті в редакції (яка є чинною на даний час) не було передбачено можливості застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, оскільки зазначене у протоколі правопорушення було вчинено ОСОБА_1 до набрання чинності законом від 07.12.2017 року, яким пом'якшено відповідальність за адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що норма ст. 173-2 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діє на момент розгляду справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання останнього вини у вчиненні даного правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, визнання особою вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №817767, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Нечая, 67/23, зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Муровано - Куриловецький р-н, с. Немерче, вул. Першотравнева, 26, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №817767, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Нечая, 67/23, зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Муровано - Куриловецький р-н, с. Немерче, вул. Першотравнева, 26, 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: