ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/10/18

"16" березня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

02.01.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №058845, в якому вказано, що17.12.2017 року о 03.00 годині в Київській області, смт Макарів, вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW520 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6, водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про закриття провадження посилаючись на те, що свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України ОСОБА_1 - не визнає. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Відповідно до п.2.2. розділу 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України від 16.02.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Так, у другому примірнику протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058845 від 17.12.2017 року, який вручений ОСОБА_1 як особі яка притягується до адміністративної відповідальності не зазначені адреси свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №370/10/18 відносно ОСОБА_1, у першому примірнику протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058845 від 17 .12.2017 року зазначені адреси свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є порушенням п.2.2. розділу 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Окрім того, у долученому до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058845 від 17.12.2017 року бланкованому поясненні інспектора патрульної поліції Управління ПП у м. Києві рядового ОСОБА_6, у свідка ОСОБА_5 не зазначено часу відібрання таких пояснень, зазначена лише дата, що свідчить про відсутність свідка, при складанні протоколу.

А у долученому до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058845 від 17.12.2017 року бланкованому поясненні інспектора патрульної поліції Управління ПП у м. Києві рядового ОСОБА_6, у свідка ОСОБА_4, час пояснень зазначений 03.20 година, тобто, раніше по часу складання протоколу 03.25 година, про адміністративне правопорушення, що є порушенням Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення і свідчить про відсутність свідка, при складанні протоколу.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності до вимог ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На час складання адміністративного протоколу були відсутні достатні докази знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разівідсутності складу адміністративного правопорушення.

Здобуті докази оцінюються на підставі всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи в їх сукупності, та вважаються достовірними та належними, а провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючисьвимогами ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександровичаза ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівськийрайонний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка