ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року о 20-30 год в с. Староміщина Підволочиського району за місцем проживання гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлював образи, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 27 лютого 2018 року між ним та дружиною на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого стукнув ногою в двері та вийшов в літню кухню, при цьому будь яких образ не висловлював, а коли повернувся то вже приїхали працівники поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 27 лютого 2018 року, з якого вбачається, що 27 лютого 2018 року о 20-40 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по місцю спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого2018 року ГП № 147048, згідно якого 27 лютого 2018 року о 20-30 год в с. Староміщина Підволочиського району за місцем проживання гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлював образи на адресу потерпілої, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, яка вказала, що 27 лютого 2018 року біля 20-30 год додому прийшов її чоловік ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками перебував в стані спяніння, та почав ображати її нецензурною лайкою, сварка тривала біля 30 хв, в результаті чого звернулася в поліцію.

Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 27 лютого 2018 року біля 20-30 год за місцем проживання її чоловік вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурними словами, кричав, кинув відром, поводився агресивно, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Крім того вказала, що такі конфлікти з вини ОСОБА_1 виникають часто, при цьому сварки створює у присутності малолітніх дітей, які плачуть, бояться. Просить застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт оскільки сімейний бюджет у них відсутній.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - позитивна характеристика з місця проживання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійокв дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору з питань пробації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3