Справа №491/1376/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, особу посвідчено за посвідченням водія серії ВВА №401925, виданим 30 квітня 2010 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Весняний, 6, відомості про раніше накладені адміністративні стягнення відсутні,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2017 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 12 км + 800 метрів здійснював керування автомобілем марки «BMW-520D» д/з КН9695ВМ здійснюючи обгін на перехресті скоїв зіткнення з автобусом марки «Богдан» д/з ВН4942НС, що рухався по переду та виконував поворот ліворуч на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, які були направлені на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

14 березня 2018 року електронною поштою на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 (а.с.16), в якому він просить суд розглядати справу без його участі та застосувати найменш суворе адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним, враховуючи клопотання ОСОБА_1 суд розглядає справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року та доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9, 10), з яких вбачається, що 11 листопада 2017 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 12 км + 800 метрів здійснював керування автомобілем марки «BMW-520D» д/з КН9695ВМ здійснюючи обгін на перехресті скоїв зіткнення з автобусом марки «Богдан» д/з ВН4942НС, що рухався по переду та виконував поворот ліворуч на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), відібраними в нього співробітниками поліції 11 листопада 2017 року, з яких вбачається, що 11 листопада 2017 року він, керуючи автомобілем марки «BMW-520D» д/з КН9695ВМ, здійснював рух по автодорозі М16 в напрямку с.Кучургани разом зі своїм товаришем ОСОБА_2, якому належить вказаний автомобіль. На 12 кілометрі він впевнився у відсутності зустрічного транспорту та почав маневр обгін. При цьому, вже при обгоні він не побачив, що перед ним повертає автобус марки «Богдан А-081» д/з ВН4942НС та здійснив із ним зіткнення.

Поясненнями водія автобусу марки «Богдан А-081» д/з ВН4942НС ОСОБА_3 (а.с.12), відібраними в нього співробітниками поліції 11 листопада 2017 року, з яких вбачається, що 11 листопада 2017 року близько 20 години 00 хвилин він, здійснюючи керування зазначеним автобусом, рухався по автодорозі М16 зі сторони м.Одеса у напрямку с.Кучурган. На 12 кілометрі 800 метрів, він включив лівий поворот та почав здійснювати маневр «наліво». При здійсненні повороту він відчув сильний удар з заду та зупинився. Вийшовши з автобусу він побачив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «BMW» д/з КН9695ВМ.

При цьому, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_4 вчинено 11 листопада 2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року надійшов до Ананьївського районного суду 28 лютого 2018 року після направлення для належного оформлення та усунення недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та на нього мало б бути накладене адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП.

Водночас, вбачається, що на момент останнього надходження протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплили у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039899 від 11 листопада 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, особу посвідчено за посвідченням водія серії ВВА №401925, виданим 30 квітня 2010 року, тимчасово не працюючим, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Весняний, 6, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.