Справа № 459/371/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 33/783/382/18 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Даниліва Андрія Ігоровича на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року про притягненняОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

постановою постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрито.

На цю постанову суду прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Данилів А.І. 23 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, у якій просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду, скасувати постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю на підставі ст.22 КУпАП та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 5 ст.7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст.26 Закону України «Про прокуратуру» та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається у будь-яких місцях згідно з судовими рішеннями або рішеннями адміністративного органу.

Враховуючи вищенаведене, прокурор вправі оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення лише у випадках застосування щодо особи заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

У цьому випадку заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, судом застосовано не було, а тому у прокурора відсутні підстави для оскарження рішення суду першої інстанції

Отже, прокурор не наділений правом оскаржувати в апеляційному порядку постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, пов'язане із корупцією.

Апеляційний суд вважає, що покликання прокурора на Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2010 від 27.01.2010р. не є обставиною для визнання права прокурора на оскарження в апеляційному порядку постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2

За таких обставин, вимога прокурора про прийняття до розгляду її апеляційної скарги не ґрунтується на нормах закону, така апеляційна скарга не підлягає розгляду, а тому її слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті апеляційної скаргипрокурора Червоноградської місцевої прокуратури Даниліва Андрія Ігоровича на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Галин В.П.