Справа № 324/492/18
Провадження № 3/324/153/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологвського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.2000р.н., громадянку України, ученицю ДНЗ «Пологівський професійний ліцей», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2 27.03.2018 року о 09год.30хв., перебуваючи в забороненому для куріння місці на території ДНЗ «Пологівський професійний ліцей», розташованому в м.Пологи по вул.Дружби, 72, палила тютюновий виріб, чим порушила п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по справі, призначене на 29.03.2018 року на 09год.00хв. порушниця ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384456 від 27.03.2018 року про повідомлення їй дати, часу та місця розгляду справи, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обовязкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, тому справа відповідно до вимог ст.268 КУпАП розглядається за відсутності порушниці ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 384456 від 27.03.2018 року; письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_2 від 27.03.2018р.; рапортом ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.03.2018 року; копією наказу директора ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» від 02.10.2017 року про заборону тютюнопаління в навчальних закладах та установах ПТО.

Статтею 175-1 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії неповнолітньої ОСОБА_2 за ст.175-1 ч.1КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: