Справа № 428/1995/18
Провадження №3/428/582/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції в Луганській області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла адміністративна справи у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №697657 від 19.02.2018 року, 17.02.2018 року о 22 годині 10 хвилин, встановлено, що ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був складений з порушенням вимог діючого законодавства, які унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №697657 від 19.02.2018 року, ОСОБА_2 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, представниками поліції при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 було порушено вимоги ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано кваліфікуючої ознаки ч. 2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року вчинення ОСОБА_2 будь - якого з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а сам протокол складений по суті за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню начальнику Сєвєродонецького відділу поліції в Луганській області Головного управління Національної поліції України для належного оформлення та виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 повернути начальнику Сєвєродонецького відділу поліції в Луганській області Головного управління Національної поліції України, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова