Справа № 209/2899/17
Провадження № 3/209/98/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП поліції Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 328887 від 09.10.2017 року, ОСОБА_1, який 02 серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, повторно вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 09 жовтня 2017 року, а справа вперше надійшла до суду 25 жовтня 2017 року.

Постановою судді від 26 жовтня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 28 грудня 2017 року, без усунення недоліків зазначених в постанові суду від 26 жовтня 2017 року. Постановою судді від 28 грудня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повторно повернуто до Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В третій раз справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 25 січня 2018 року, без усунення недоліків зазначених в постановах суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.2 ст. 173-2, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.