Справа № 151/93/18
Провадження № 3/151/27/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.02.2018 року начальником СРПП №4 Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що він 03.02.2018 року о 22 год. 40 хв. в с. Стратіївка по вул.Марківка, Чечельницького району, Вінницької області порушуючи п. 2. 9.(а) Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.) керував автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 0.45 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він приїхав в с. Стратіївка для вияснення стосунків зі своєю колишньою дружиною, яка була в батьків. Приїхавши до будинку взяв пляшку вина, яку практично випив, пішов до будинку з рушницею, де вистрілив після чого визвали працівників поліції, які склали адміністративний протокол відносно нього за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, але транспортним засобом в станні алкогольного сп'яніння він не керував.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В адміністративному протоколі серії БР №029884 від 06.02.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 03.02.2018 року о 22 год. 40 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вони були присутні при освідуванні ОСОБА_1 за допомогою приладу "Драгер", який показав результат алкоголю в крові 0.45%.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, результату тесту приладу "Драгер" 04.02.2018 року о 04 год. 04 хв. (результат тесту 0.45 %) засвідчує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, крім того це підтверджено висновком КЗ "Чечельницька ЛПЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння складеному о 05 год. 12 хв. 04.02.2018 року про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння легкого ступення.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем 03.02.2018 року о 22 год. 40 хв., тобто освідування проводилося більше ніж через п'ять годин.

Працівниками поліції не спростовані пояснення ОСОБА_1, щодо фактичних обставин справи та не встановлено чи перебував ОСОБА_1 в алкогольному сп'янінні під час керування транспортним засобом чи після.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП виправдати, а адміністративне провадження по справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя :