АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Швець О.І, на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КупАП відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області Швець О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду від 20.02.2018 року по справі № 718/280/18 та прийняти нову постанову про притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи з апеляційною скаргою, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного перегляду необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП .

Згідно ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Діючими нормами КУпАП не передбачено право посадових чи службових осіб відповідних державних органів, які у відповідності до вимог ст. 255 КУпАП України уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення - на оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення за даними протоколами.

Виходячи з вищевикладеного, представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області Швець О.І. не наділений правом на

Провадження №33/794/217/2018 Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія ст.164 ч.1 КУпАП доповідач суддя Семенюк К.М.

оскарження постанов суду у справах про адміністративне правопорушення.

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі на те, що вчиненням протиправних дій ОСОБА_3 завдав інтересам держави в собі Головного управління ДФС у Чернівецькій області майнової шкоди, а тому згідно ст. 269 КУпАП ГУ ДФС у Чернівецькій області вважається потерпілим, є необгрунтованим, оскільки в розумінні ст.269 КУпАП, ГУ ДФС у Чернівецькій області не є потерпілою особою, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду. Так як згідно діючого законодавства відповідні органи уповноваженні на перевірку та складання протоколів про адміністративне правопорушення по відповідній категорії справ, а майнова шкода повинна бути безпосередньо завдана потерпілій особі, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

З огляду на наведене, необхідно відмовити у прийнятті до апеляційного перегляду апеляційної скарги представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Швець О.І. на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийняті до апеляційного перегляду апеляційної скарги представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Швець О.І. на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що вона подана особою, яка не наділена правом оскаржувати постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику з постановою апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис К.М. Семенюк

Згідно з огригіналом : суддя К.М. Семенюк