Єдиний унікальний номер справи 235/848/18
Номер провадження 3/235/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця «Мединський», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року о 13 год. 00 хв. в м.Покровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 н.з. АН0464АХ, при виїзді з другорядної дороги пров.Воронова на головну на перехресті вул. Денисова, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль Chevrolet отримав механічні пошкодження капоту, автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження переднього бамперу.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №274338 від 14.02.2018 року та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у повному обсязі.

Також суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274338 від 14.02.2018 року, відповідно до якого 14.02.2018 року о 13 год. 00 хв. в м.Покровськ водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем З-21043 н.з. АН0464АХ, при виїзді з другорядної дороги пров.Воронова на головну на перехресті вул. Денисова, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобіль Chevrolet отримав механічні пошкодження капоту, автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження переднього бамперу (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 14.02.2018 року він керував автомобілем НОМЕР_2. Рухаючись по провул. Воронова в напрямку перехрестя з вул. Денисова, підїхав до вищевказаного перехрестя, не побачив, що з іншої сторони перехрестя, по головній дорозі наближається автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого скоїв зіткнення з вищевказаним авто. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 14.02.2018 року близько о 13 год. 00 хв. він керував своїм автомобілем НОМЕР_4 рухався по вул. Денисова в напрямку провулку Воронова, рухався зі швидкістю 30-40 км/год., при наближенні до вищевказаного провулку ОСОБА_3 побачив, що з ліва від нього виїжджає автомобіль НОМЕР_5, не пропускаючи його, враховуючи, що ОСОБА_3І, рухався по головній дорозі, почав виїжджати. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 н.з. АН0464АХ, ОСОБА_3 почав відїжджати, але не вдалось. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1О стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4