Справа № 523/1390/18
Номер провадження 3/523/1131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Турист», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 430771 від 24.01.2018 року, 13 січня 2018 року близько 09.40 год., ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.Південна дорога з боку вул..Кишинівська в напрямку вул..Марсельська в м. Одесі, здійснив проїзд регульованого перехрестя з вул.С.Палія на заборонений, червоний сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася як інспектором УППР під час оформлення матеріалів ДТП, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники патрульної поліції у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором УПП в м. Одесі на місці вчинення порушення, та у заяві, наданій до суду.

Згідно з п.8.7.3 е) ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП, та заявою ОСОБА_1, наданою до суду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.07.1953року народження, РНОКПП, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: