ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2018 рокуСправа №451/150/18
Провадження № 3/451/97/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Ремспецбут» на посаді слюсар, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2018 року, о 19 годині 00 хвилин, в м.Львів по вул..Городоцька, 187, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БР №082769 від 12.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 12 січня 2018 року, о 19 годині 00 хвилин, в м.Львів по вул..Городоцька, 187, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 12.01.2018 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося ДТП (а.с.3);

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.01.2018 року вбачається, що 12.01.2018 року рухаючись у напрямку перехрестя вул..Кульпарківська-Городоцька, здійснила зупинку щоб пропустити пішохода, раптово почула удар в задню частину автомобіля. Вийшовши із автомобіля побачила, що автомобіль марки Газ, вїхав у її автомобіль марки Пежо. (а.с.4);.

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.01.2018 року вбачається, що 12.01.2018 року вбачається, рухаючись по вул..Кульпарківська, виконував поворот на вул..Городоцька та у звязку із слизьким покриттям дороги, вїхав в автомобіль Пежо 4008 н/з ВС 7756ЕС. (а.с.5);.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.3 (б) водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3