Єдиний унікальний номер 725/1539/18
Номер провадження 3/725/989/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2018 року о 00 год. 20 хв. за адресою м.Чернівці, вул. Українська, 52, ОСОБА_1 в загальному дворі (де знаходяться ще дві квартири), висловлювався нецензурною лексикою на адресу громадянки, яка проживає в квартирі №3 та в її присутності порушував спокій громадян, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він викликав працівників поліції у звязку з тим, що в його дім намагались вдертись злодії, разом з тим, працівники поліції, підїхавши до будинку, з патрульного автомобіля не вийшли, а зателефонували на його телефон. У звязку з такими діями поліцейських, він відкрив вікно та почав їм кричати, щоб затримали порушників, нащо патрульні не відреагували ніяким чином, а навпаки звинуватили його, що він нібито перебуває в стані наркотичного спяніння та вирішили його затримати. У звязку з такими діями патрульних, він звернувся в ЧУ ДВБН зі скаргою.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку того фату, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про сусідку з квартири АДРЕСА_1 на адресу якої та в присутності якої ОСОБА_1 згідно протоколу виражався нецензурною лайкою.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на дії працівників патрульної поліції, у звязку з чим суд позбавлений можливості оцінити зібрані ними докази в точки зору належності та допустимості.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна