Справа № 196/231/18
№ провадження 3/196/150/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він 22 лютого 2018 року, близько 18 год. 30 хв., в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Театральної на головну вулицю Нагорна, не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_2 н.з. Ві1893ВХ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та причепом Сантей н.з. Ві9901ХР, який буксирував автомобіль ОСОБА_2 н.з. Ві1893ВХ, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. При ДТП завдано механічні пошкодження Т.З.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, ... протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, всупереч положенням ст.256 КУпАП та ст.251 КУпАП, пояснення понятих, зазначених в план-схемі до протоколу проведення огляду місця ДТП, надані суду матеріали взагалі не містять і дані про понятих, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і доданих матеріалах взагалі відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, чи вилучалися посвідчення водія ОСОБА_1 та відсутня довідка про те, чи взагалі він має посвідчення водія.

Також, в матеріалах відсутні будь-які дані про іншого учасника ДТП.

Крім того, згідно доданого до матеріалів справи пояснення гр. ОСОБА_3 вбачається, що вона внаслідок вказаної ДТП отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Царичанської ЦРЛ. Проте, в матеріалах відсутні будь-які відомості про тілесні ушкодження пасажира, як і дані про те, чи виносилась постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, чи ні.

Таким чином, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 450002 разом з доданими до нього матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ