№ 637/60/18
№ 3/637/41/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 208236, виданий 12.01.2012 року Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пл. Леніна-4, кв.-9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Шкільна-21,

28.07.2017 року, 10.09.2017 року постановами посадових осіб Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді попередження та штрафу в дохід держави;

28.07.2017 року постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді громадських робіт;

06.12.2017 року постановою судді апеляційного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік;

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року постановою судді апеляційного суду Харківської області Глушка Ю.Ю. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП виділено зі справи та повернено через суд першої інстанції до Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП повторно надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду 22.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу і швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу і швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться у закладах охорони здоровя. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судове засідання 5.02.2018 року ОСОБА_1 не з"явився, проте належним чином не вважався повідомленим про час, день і місце розгляд справи.

В судове засідання 19.02.2018 року ОСОБА_1 також не з"явився, є сповіщеним про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАПУ.

Згідно протоколу ОСОБА_1 10.09.2017 року близько 13.20 год., після скоєння ДТП між автошляхом «Чугуїв-Мілове» та с. Борівське Шевченківського району, поблизу стовпа електропередач № 33 ВЛ-10, вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Як вбачається з акту № 99 від 10.09.2017 року , який відповідає вимогам ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 452/735, ОСОБА_1 10.09.2017 року о 18-10 години перебував у стані алкогольного сп"яніння.

В той же час, у відповідності до вимог частини 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що адміністративне правопорушення мало місце 10.09.2017 року, а справа надійшла на розгляд суду 22.01.2018 року, на момент розгляду справи та винесення судового рішення сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_2