Справа № 199/1174/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 АББАС КЗИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, б. 10, кв. 134, працюючої медичним представником в ТОВ «Юніфарм»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 на пр. Мануйлівському в районі буд. № 73 в м. Дніпрі керувала автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на металеву перешкоду, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауваження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 14 лютого 2018 року керувала автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухаючись у м. Дніпрі по пр. Мануйлівському заднім ходом здійснила наїзд на металеву опору;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобіля, отримані автомобілем механічні пошкодження;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП був здійснений наїзд на металеву опору та постраждав лише автомобіль ОСОБА_1, на схемі місця ДТП та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що було завдано шкоду металевій опорі, а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 АББАС КЗИ звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.02.2018