Справа № 752/2565/18
Провадження №: 3/752/2106/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Фідем Трейдінг ЛТД", який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.11.2017 року о 18 год. 00 хв. на 45 км автодороги М-02 ( Кіпті- Глухів- Бачівськ), керуючи транспортним засобом MAN LE 20.280 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та станом автомобіля як наслідок допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з транспортним засобом КАМАЗ А3-54112 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, з послідуючим некерованим виїздом транспортного засобу КАМАЗ з напівпричіпом «ОДАЗ» за межі проїзної частини та перекиданням, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв"язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405946 від 06.02.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи, в зв"язку з чим вважаю за необхідне визнати останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 07.11.2017 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, - слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя: Кухарська Н.А.