Справа № 219/1999/18
Провадження № 3/219/914/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірне, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, місце проходження служби: військова частина НОМЕР_1 ТВО старшого помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військово-посадовою особою, а саме тимчасово виконуючи обов`язки старшого помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини, виконуючи завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей, перебуваючи на території тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення наказу директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України від 19 травня 2014 року № 4347 «Про затвердження довідника старшого помічника начальника штабу батальйону з кадрів і стройової частини», наказу Міністерства оборони України від 05 червня 2009 року №301 (зі змінами) «Про затвердження положення про кадрові органи Збройних Сил України та типових нормативів утримання кадрових органів, органів військового управління, з`єднань, військових частин, установ, організацій», Інструкції з діловодства у Збройних силах України (затверджена наказом міністерства оборони України від 07 квітня 2017 року № 124), інструкції з організації обліку особового складу Збройних сил України (затверджена наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року №333), в повному обсязі не проконтролювала правильність виконання своїм підлеглим особовим складом (діловоди штабу) поставлених їм завдань, а саме: особисто не перевірила відповідність надрукованого, діловодами штабу, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 червня 2017 року №142 з його оригіналом, чим недбало віднеслась до обов`язків військової служби за посадою, в зв`язку з чим до вказаного витягу з наказу помилково було не включено відомості щодо звільнення в запас ЗС України ОСОБА_2 , внаслідок чого відомості щодо звільнення в запас останнього з запізненням потрапили до фінансово-економічної служби, що спричинило невірне нарахування коштів звільненому в запас військовослужбовцю, що виразилося в слабкому контролі за підлеглим особовим складом, який готував витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року №142 і є недбалим ставленням військової службової особи до військової служби, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що провину визнає, просила суворо не карати, пояснила, що все виправили, що це виникло із-за того, що дуже багато роботи.

Будучи допитаним у судовому засіданні начальник штабу ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідальна, все виконує, пояснив, що це помилка, яку вже виправили, просив на перший раз обмежитись усним попередженням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування по факту перевірки інформації.

Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП доведеним, окрім того, вислухавши правопорушника, свідка, перевірив матеріали справи, суд з урахуванням обставин та наслідків інкримінованого правопорушення, щирого каяття правопорушника, вважає за можливе визнати скоєне нею правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним і обмежившись відносно неї усним зауваженням, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. А.Брежнев