Номер справи 220/326/18
Номер провадження 3/220/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., за участю секретаря Чернякової В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського відділу поліції Селидівського відділення поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Селидове Донецької області по вул. К.Маркса біля магазину «Єва» керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «Драгер-Алкотест» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину не визнав та пояснив, що він 11 квітня 2018 року у м. Селідово був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції він запитав причину зупинки, предявив водійське посвідчення, не виходячи з автомобіля і приклавши його до скла. Потім він вийшов з автомобіля, підписав складений відносно нього протокол, написав, що випив бутилу пива «Чернігівське», щоб працівники поліції його не затримували і відчепились від нього. Підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки не бачив в цьому сенсу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №013179 від 11.02.2018 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, після того як випив бутилу пива, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотестер «Драгер»;

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтвердили, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3, від проходження медичного обстеження у медичному закладі ЦМЛ м. Селидове на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатора відмовився.

-відеозаписом, здійсненим працівниками поліції під час зупинки ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній був зупинений працівниками поліції, підставою зупинки стала розбита права фара автомобіля. Переглядом відеозапису також встановлено, що ОСОБА_1, вийшовши з автомобіля, підтвердив, що вживав алкогольні напої з друзями, після чого керував транспортним засобом. Відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння і зобовязався не керувати транспортним засобом до повного протверезіння.

Доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_1 та спростовували досліджені судом доказі, які суд вважає належними та допустимими, ОСОБА_1 не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина