Справа № 711/2003/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 серія ГП №637166, ОСОБА_1, 16.02.2018 близько 04 год. 53 хв. знаходився за адресою: м. Черкаси вул. Н.Горова, 62, в підвальному приміщенні підїзду № 2 та зберігав при собі наркотичні засоби в невеликій кількості, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та вину визнав частково. Суду пояснив, що дійсно знаходився в підвальному приміщенні, але наркотичних засобів при собі не мав. Їх знайшли та вилучили на відстані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1. підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2018, відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2018, відомостями протоколу огляду місця події від 16.02.2018, даними висновку експерта №2/382 від 22.02.2018, в якому зазначено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,82 г.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявність обставин, що помякшує покарання, а саме: знаходження матері на його утриманні, та відсутності обставин, що обтяжує відповідальність порушника, його віку, стану здоровя та сімейного стану, та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосовує положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44, ст.. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП обмежившись усним зауваженням

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2