БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/95/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилось у тому, що він 09.01.2018 року, близько 16-30 год., у м.Ковель, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» (д.н.з. НОМЕР_1) при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру ліворуч, що призвело до зіткнення керованого ним автомобіля з іншим марки «Ауді» (д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2І.) під час обгону. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження передніх бокових частин автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. Він пояснив, що, починаючи рух з правої сторони узбіччя на вул.Грушевського у м.Ковель з метою заїзду на територію підприємства, він увімкнув світловий сигнал повороту ліворуч, і на завершальному етапі повороту відчув удар від зіткнення з іншим автомобілем марки «Ауді», який чомусь здійснював рух на обгін, а не об`їжджаючи з правого боку. Імовірно, водій «Ауді» рухався на великій швидкості і не встиг належним чином відреагувати на зміну дорожньої обстановки.

На підтвердження своїх пояснень просив долучити до справи відео з місця події, що знімалось відекамерами зовнішнього спостереження підприємства, на територію якого він заїжджав, а також фотознімки, зроблені ним особисто на місці події.

З фото та відео видно розташування автомобілів на автодорозі, і що на його автомобілі увімкнутий світловий сигнал повороту ліворуч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, а також надані останнім фото та відео, суд встановив такі факти.

ОСОБА_1 09.01.2018 року, близько 16-30 год., у м.Ковель, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» (д.н.з. НОМЕР_1) при здійсненні повороту ліворуч, починаючи рух з правої сторони узбіччя на вул.Грушевського у м.Ковель з метою заїзду на територію підприємства, увімкнув світловий сигнал повороту ліворуч, і на завершальному етапі повороту відбулось зіткнення з іншим автомобілем марки «Ауді» (д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2І.), який здійснював рух на обгін, не момітивши сигнал повороту ліворуч, що, імовірно, може пояснюватись великою швидкістю руху автомобіля «Ауді» і відсутністю часу у водія належним чином відреагувати на зміну дорожньої обстановки.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються відео та фото, що зроблені на місці події.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в матеріалах справи відсутні необхідні та достатні докази обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.124, 247 п.1 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року