Справа №333/425/18
Провадження №3/333/492/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ФОБОС ПЛЮС»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал. З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 р. даний адміністративний матеріал був направлений Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП зазначено, що прокотол про адміністративне правопорушення складено 26 січня 2018 р., однак дата складення протоколу виправлена. Також зазначено, що 05 лютого 2018 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву, до якої додано копію протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП від 17 січня 2018 р., у якому суть адміністративного правопорушення є аналогічною, що і в протоколі від 26 січня 2018 р.

15.03.2018 р. до суду надійшов повторно даний адміністративний матеріал.

Згідно ст. 254 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата його складення.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення № № 1046/29176 від 27 липня 2016 р., не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, що порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у вищевказаній постанови суперечності в даті складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не усунені, будь-які пояснення особи, що склала даний протокол, з даного приводу відсутні в матеріалах справи. Також судом встановлено, що в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначена невірна адреса проживання ОСОБА_1

Дослідив матеріали справи суддя приходить до висновку, що дані матеріали про адміністративне правопорушення оформлені з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП.

Дані обставини заважають суду обєктивно розглянути дану справу, в звязку з чим даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова