16.02.2018
227/466/18
ПОСТАНОВА
16 лютого 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляд надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №23 від 13.02.2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №24 від 13.02.2018 року за 3 ст. 172-20КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З матеріалів справи вбачається, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256, 278 КУпАП, а саме:
Зі змісту протоколів вбачається, що 11.02.2018 року та 12.02.2018 року військовослужбовець служби за контрактом старший навідник 7 самохідно- артилерійського батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в розташуванні базового табору вжив алкогольні напої, порушення скоєно в умовах особливого періоду.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколах на вчинення ОСОБА_1 правопорушення в особливий період є безпідставним, оскільки до протоколів не долучені відповідні нормативні документи, які б підтверджували існування особливого періоду.

В протоколах не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Враховуючи наведене, суд за вказаних обставин позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.256, 276 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді протоколу №23 від 13.02.2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП провадження №3/227/187/2018 і протоколу №24 від 13.02.2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП провадження №3/227/188/2018 - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/187/2018 (єдиний номер справи №227/466/18).
Повернути протоколи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін