Справа № 234/655/18
Провадження № 3/234/412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 59-12, якій у відповідності до ст.268 КУпАП розяснено її права,

за статтею 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року працівниками ВП ГУНП в Донецькій області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухилилися від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: 16.01.2018 року її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 бродяжила вулицями міста без догляду батьків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом про прийняття заяви Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області про вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що її донька не піддається батьківським впливам, нехтує сімєю, має пропуски занять у навчальному закладі, зловживає спиртними та тютюновими виробами. Вона з чоловіком неодноразово зверталися до правоохоронних органів для проведення профілактичних бесід з донькою, але вона висновків ніяких не зробила, продовжує бродяжити, змінити спосіб життя не бажає.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.150 СК України до зобовязань батьків по вихованню дитини відносяться обовязки батьків піклуватися про стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від обовязків по вихованню дитини є підставою для притягнення їх до відповідальності. Виховання дитини це різного роду дії батьків, одною з яких є нагляд за поведінкою дитини.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП батьки або особи які їх замінюють, притягуються до адміністративної відповідальності, якщо вони ухилилися від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки нею створені всі належні умови для проживання, навчання, виховання її неповнолітньої доньки. Виховання доньки спрямовано на розвиток особистості, поваги до прав, свободи оточуючих її людей, до становлення взаєморозуміння, миру милосердя. Донька має житло, одягом та харчуванням забезпечена, влаштована в учбовий заклад. Вважає, що виконує свої батьківськи обо?язки належним чином.

Суд не приймає до уваги вказані в протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 ухилилася від своїх батьківських обовязків, оскільки з обєктивних причин, не залежних від неї, не може вплинути на поведінку своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає представленні у справі докази недостатніми для обєктивного доведення вини ОСОБА_1, тому провадження в справі слід закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крамаматорського

міського суду ОСОБА_3