Справа № 495/281/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце служби і посада: помічник командира в/ч
НОМЕР_1 з правової роботи

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.12.2017 року помічник командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи молодший лейтенант ОСОБА_1 вийшов на службу із запізненням на півтори години, командиром військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення про направлення останнього на проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме у п. 10 визначено стан "алкогольне сп`яніння".
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив суд врахувати, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був складений у відповідності до Наказу МВС та МОУ від 09 вересня 2009 року №4001666, що втратив чинність, з прийняттям інструкції відповідно до наказу МВС та МОУ №14521735 від 09.11.2015 р. Вказаний висновок складений 12.12.2017 року.
Крім того ОСОБА_1 наголосив на тому, що у відповідності до ст. 38 КУпАП сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.12.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді, а саме 14.03.2018 року, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку із спливом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. ст.38, ч.3 ст. 172-20, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: