Справа № 615/334/18
Провадження № 3/615/149/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «ОСОБА_1О.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року о 09-45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Lada 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по трасі М-03 в районі 443 км в Харківській області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобілем Chevrolet Viva, реєстраційний номер НОМЕР_3, які зупинились попереду. При даній дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 01.03.2018 року о 09-45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки PEUGEOT Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по трасі М-03 в районі 443 км в Харківській області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Viva, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду. При даній дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про винуватість обох водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із наступних обставин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121253 у відношенні водія ОСОБА_1; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121252 у відношенні водія ОСОБА_2; схемою місця ДТП від 01.03.2018 року; змістом письмових пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4

Таким чином, в діях обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів Управління казначейства у Валківському районі, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, призначення платежу штраф на користь держави).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р отримувача 0001, отримувач коштів Управління казначейства у Валківському районі, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, призначення платежу штраф на користь держави).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., по 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов