Справа № 127/663/18
Провадження № 3/127/1465/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «Поділля К ЛТД» (м. Вінниця, вул. Лебединського, 36), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області повторно, після усунення недоліків, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року справа була направлена на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в зв»язку з невідповідністю часу складання протоколу про адміністративне правопорушення та часу медичного огляду на стан сп»яніння.

В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2018 року о 16.08 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «Соціотерапія» лікарем наркологом. Згідно з медичним висновком №071 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, результат огляду 2.00 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, суду пояснив, що сів за кермо автомобіля в нетверезому стані, оскільки пробив колесо і необхідно було автомобіль терміново доставити на вулканізацію.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, оскільки, незважаючи на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року про повернення матеріалів справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для усунення розбіжностей між часом складання протоколу про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду, останній зазначені суперечності не усунув та повторно направив матеріали для розгляду до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останньому у задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення слід відмовити, оскільки вищезазначені розбіжності у часі складання протоколу про адміністративне правопорушення та складання висовку про медичний огляд на стан сп»яніння були усунуті.

Так, згідно з рапортом інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, який 08 січня 2018 року ніс службу в складі екіпажу «Юнкер-120» разом з інспектором роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4, який склав відносно ОСОБА_1 зазначений протокол про адміністративне правопорушення, поліцейський ОСОБА_3 доповідав начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5, що протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 лейтенантом поліції ОСОБА_4 був складений о 17 год. 29 хв., що підтверджується також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відеокамер, який був надісланий до суду разом з матеріалами справи. Інших доказів, які б спростували зазначену інформацію, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року,встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я. Перелік закладів охорони здоров»я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров»я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров»я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров»я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров»я.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №268856 від 08 січня 2018 року (а.с. 2); рапортом інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5, що 08 січня 2018 року о 16.08 год. під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-120» спільно з інспектором поліції ОСОБА_3 в м. Вінниці по вул. Лебединського виявили транспортний засіб «Seat Toledo», д/н НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині хаотично зі смуги в смугу без увімкнених показчиків зміни напрямку руху та на спущеному передньому правому колесі. На вимогу зупинитися водій, який керував транспортним засобом ОСОБА_1, зупинився та при спілкуванні у нього був відчутний запах алкоголю з ротової порожнини. Даному водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп»яніння на місці, на що ОСОБА_1 виявив бажання проїхати до КП «ВОНД «Соціотерапія». Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку лікарем наркологом. Медичний висновок №071, результат огляду 2.00 проміле. На вищевказаного водія було складено постанову ЕАА 258270 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, в подальшому транспортний засіб, яким керував водій, було поставлено на спеціальний майданчик (а.с. 3); висновком №071 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, згідно з яким ОСОБА_1 08 січня 2018 року о 17.05 год. був оглянутий лікарем наркологом ОСОБА_6, результат огляду перебуває в стані алкогольного сп»яніння 2.00 проміле, висновок був складений 08 січня 2018 року о 17.25 год. (а.с. 4); рапортом інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, зазначив також, що ОСОБА_1 було направлено на огляд до КП «ВОНД «Соціотерапія» 08 січня 2018 року о 16.55 год., огляд проводився о 17.05 год., а протокол про адміністративне правопорушення було складено о 17.29 год. (а.с. 23).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №071 щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння (а.с.4), чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, що він свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в «Поділля К ЛТД» (м. Вінниця, вул. Лебединського, 36), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: