ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/386/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кур'єром у «Pesto Cafe», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.11.2017 року, о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись перехрестям вул. Урлівської та вул. Княжий Затон в м. Києві, в порушення вимог п. п. 2.3 Б, 13.1 ПДР, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований збоку проїжджої частини дороги, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав. Підтримав пояснення, надані під час оформлення пригоди. Зазначав, що рухався у крайній лівій смузі руху по вул. Урлівській і коли він здійснював маневр повороту праворуч, припаркований автомобіль почав рух, в результаті чого пошкодив праві задні дверцята та праве заднє крило його автомобіля.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав пояснення, надані під час оформлення пригоди. Пояснив, що він зупинився перед пішохідним переходом, перед перехрестям вул. Урлівської та вул. Княжий Затон, для висадки пасажира. Під час висадки пасажира почув удар та почав, що автомобіль «Деу», не дотримавшись бокового інтервалу, зачепив його автомобіль. Зазначав, що водій автомобіля «Деу» здійснював поворот праворуч з крайньої лівої смуги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати, зокрема, безпечного інтервалу.

Як убачається зі схеми ДТП, відстань від правого заднього колеса автомобіля «Шкода» до правого краю дороги склала 0,6 м, а від переднього правого колеса - 0,7 м; відстань від правого заднього колеса автомобіля «Деу» до правого краю дороги склала 2,3 м, а від переднього правого колеса - 2,0 м.

Внаслідок пригоди в автомобіля «Деу» пошкоджено: задні праві дверцята та крило; в автомобілі «Шкода» пошкоджено: переднє ліве крило і передній бампер (дані зворотного боку схеми ДТП).

За таких обставин вважаю, що пояснення ОСОБА_3 повністю узгоджуються з об'єктивними даними схеми місця ДТП, яка була підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень щодо місця зіткнення, напрямку руху автомобілів, розташування автомобілів після зіткнення, локалізації та характеру механічних пошкоджень автомобілів, тому твердження ОСОБА_2 про те, що саме водій іншого автомобіля вдарив його, розпочавши рух, є неспроможними, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.

Враховуючи наведене прихожу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 07.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя