Провадження №3/748/308/18
Єдиний унікальний № 748/579/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ІАLСІSСОМ SRL громадянина ОСОБА_2 Молдова, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2017 року о 22 год. 00 хв. в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Шевченка керував транспортним засобом «VOLVO FН 12» державний номерний знак ААМ 227 з напівпричепом SСНМІТZ державний номерний знак IL 824 АВ, на якому були встановлені шини на одну вісь різних малюнків протекторів, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що пробив праве переднє колесо у причіпі та тимчасово замінив запаскою. У скоєному щиро розкаявся.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 033126 від 17.12.2017, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 серії БР№ 935971.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п.31.4.5 «г» ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності, зокрема, коли встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, з різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особу порушника, його вік, те, що водій є іноземцем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Хоменко