Справа № 481/100/18
Провадж.№ 3/481/62/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №680769, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 18.01.2018 року, о 19:00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що у вечері 18.01.2018 року він повернувся додому, де в цей час перебувала теща ОСОБА_2, яка через те, що він чотири дні був відсутній вдома, стала його ображати нецензурною лайкою, у відповідь він також став на її адресу виражатися нецензурною лайкою. Наголосив, що ОСОБА_2 перша вчинила з ним сварку.

Допита в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її дочка ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 проживають у шлюбі близько 3 років. З часом ОСОБА_1 став зраджувати дружині з іншими жінками, через це між ними часто виникали сварки, в ході яких ОСОБА_1 навіть одного разу побив її дочку. ОСОБА_1 4 дні був відсутній вдома, тому вона приїхала 18.01.2018 року до своєї дочки, щоб підтримати її, яка була у розпачі. Цього ж дня у вечері повернувся додому ОСОБА_1, який став ображати свою дружину та її нецензурною лайкою. До цього часу вибачення він у неї не просив. Вона його до за цей вчинок пробачати не бажає.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 18.01.2018 року близько 18:00 год. додому повернувся її чоловік ОСОБА_1, який вчинив з нею та її матірю ОСОБА_2 сварку, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою.

Приведені докази вказують на те, що ОСОБА_1 18.01.2018 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою тещу ОСОБА_2Є.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення відповідного правопорушення, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя