ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2183/18
провадження № 3/753/1232/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р., суддя Дарницького районного суду м. Києва О.М. Заставенко, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2018 року близько о 14-30 год. в приміщенні кафетерію «Міні-кафе» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2-н, була виявлена ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю спиртними напоями, без акцизних марок та відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в засіданні вину визнала в повному обсязі, каялась та просила застосувати до неї мінімальний штраф.

Згідно з вимогами ч. ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без акцизних марок та ліцензії у кафетерії «Міні-кафе», що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом ст. лейтенанта поліції, (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.3-4), та фототаблицями (а.с.9-10).

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2018 р. У зв'язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки, суд вважає за неможливе накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. на користь держави.

Предмети торгівлі: вісім скляних пляшок «Пшенична» 0.5, та одна пластикова пляшка 0.5, які поміщені до картонної коробки , та одна шестилітрова пластикова пляшка, яка поміщена у зелений пакет та скріплена біркою, які були вилучені слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві Полончуком С.Ю. у присутності двох понятих - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.М. Заставенко