Справа№340/675/17
Провадження № 3/340/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.12.2017 о 08 год 20 хв, в с Устеріки, Верховинського району, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz124". номерний знак WND 60479, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово, завчасно, за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася про час та місце розгляду справи. На адресу суду поверталися конверти із відміткою пошти, про те, що "адресат вибув". Однак, із наданої на вимогу суду довідки Виконавчого комітету Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих. №173/02.2/18 від 15.11.2017 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України слід розглянути справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №024404 від 08.12.2017, згідно якого водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz124" номерний знак WND 60479, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України на накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року, становить склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,130 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень 00 копійок (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський