Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/425/18
провадження № 1-кп/650/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГО ДСНС водієм, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 року поліцейським Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіскладено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 024253 (далі Протокол) в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.03.2018 року о 01.05 год. «в смт. В.Олександрівка, вул. Трудова, керував т/з ОПЕЛЬ д/н. ВТ3278ВН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, а також продути прилад алкотест Драгер відмовився», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, зясовано, що в супровідній до матеріалів про адміністративне правопорушення зазначено додатки на 5 аркушах, а в наявності їх 6.

Також у графі протоколу де повинно зазначатися посада, спеціальне звання, П.І.Б. поліцейського, який склав протокол, після слів старший сержант поліції не зазначено П.І.Б. поліцейського. Зазначення прізвища, імені та по батькові у місці для цього не призначеного не свідчить про виконання відповідної вимоги при оформленні Протоколу.

Крім того, вказаний протокол містить виправлення в адресі проживання свідка ОСОБА_2, а саме виправлення вулиці при тому, що в протоколі не вказано про внесення відповідних виправлень. Внаслідок таких виправлень, які по суті є наведенням одного тексту над іншим, неможливо розібрати назву вулиці.

В Протоколі зазначено, що до нього додається «поясн.-4. п/в. ВАН 477015», однак посвідчення водія не додано. В супровідній зазначено лише про протокол та чотири пояснення, в графі протоколу тимчасово вилучені документи вказано «п/в ВАН 477015 від 05.02.2013 МРЄВ смт В Олександрівка». Тобто додатком до Протоколу зазначено водійське посвідчення особи відносно якої його складено, яке згідно того ж Протоколу є вилученим у водія.

Зазначені недоліки оформлення Протоколу є суттєвими та такими, що перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже зазначені матеріали мають бути повернуті органу від якого вони надійшли для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 024253 від 17.03.2018 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора