Справа № 460/488/18
Провадження №3/460/446/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в період з 29.04.2017 по 17.07.2017, перебуваючи на посаді начальника штабу-першого заступника командира бригадно-артелерійської групи в/ч НОМЕР_2 та маючи даступ до службової інформації зазначеної установи, в порушення вимог пункту 38 "Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. №736, зберігав на необлікованому електронному носії інформації Kingston (16 GB-KF 7258669) документи, що містять службову інформацію, а саме: Таблицю визначення та підрахунку ймовірної наявності особового складу, стройову записку 24 окремої механізованої бригади, Схему 1 БУАР, Схему 2 БУАР " та Схему організаційно-штатної структури 1 гаубичного самохідно-артелерійського дивізіону, що становлять службову інформацію та підпадають під статті 1.2, 1.4, 3.35 Наказу Генерального штабу Збройних сил України № 408 від 22.11.2017 "Про затвердження Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017)". Грифу "Для службового користування" на електронних варіантах вказаних документів немає. Зазначений електронний носій інформації, ОСОБА_2 був втрачений, про втрату вказаного електронного носія інформації керівництву в/ч НОМЕР_2 не доповів, електронний носій потрапив у володіння ОСОБА_3 , який ознайомився із його вмістом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, конррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/672 від 31.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом за результатами експертної оцінки вивчення та проведення оцінки матеріалів від 24.01.2018р., довідкою виданою в/чА0998 від 24.01.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 1955 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. судового збору в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва