Справа № 628/921/18
Провадження № 3/628/185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, притягався до адміністративної відповідальності 07 серпня 2017 року постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2018 року близько 11-00 години ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, пообіцяв стати на шлях виправлення.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №188713 від 23 березня 2018 року (а.с.2); рапортом про реєстрацію звернення за фактом вчинення правопорушення (а.с. 5); заявою про факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сімї вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення психологічного чи фізичного насильства в сімї.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк стягнення у вигляді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанову про застосування громадських робіт надіслати на виконання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цендра