Справа № 487/959/18
Провадження № 3/487/523/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП «Рагімов», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2018 року серії БР № 092249, 18.02.2018 року о 02 год. 24 хв. в м. Миколаєві по вул. Крилова,32, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 2288», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву в який просив закрити провадження по справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки, він провів огляд на стан спяніння в Миколаївському обласному наркологічному диспансеру, за результатами огляду було надано виписку №424 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.02.2018 року, з діагнозом тверезий.

Дослідивши матеріали справи, виписку №424 із медичної карти амбулаторного хворого від 18.02.2018 р., суд приходить до наступних висновків, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 є наслідки адміністративного порушення.

Так, відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Так, в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду, а саме виписка №424 із медичної карти амбулаторного хворого від 18.02.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.02.2018 року о 04:45 годин був тверезий.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Ж.П.Павлова