Номер провадження: 33/785/370/18
Номер справи місцевого суду: 523/40/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 01.02.2018 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

13 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 01 лютого2018 року, а також подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає розгляду, а апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, ОСОБА_2 була присутня 01.02.2018 року під час судового засідання у Суворовському районному суді м. Одеси.

Мотивуючи заяву про поновлення строку, ОСОБА_2 вказує на те, що копію постанови вона отримала 06.02.2018 року, у звязку з чим вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством 10-денний строк.

Проте, оскільки ОСОБА_2 була присутня під час розгляду справи в суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона не мала жодних перешкод для оскарження постанови у встановлений законодавством строк.

Крім того, отримавши копію постанови 06.02.2018 року, ОСОБА_2 не зазначила, з яких підстав вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк, а саме до 12.02.2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не навела обґрунтованих підстав, які свідчили б про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду, в звязку з чим слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, від 13 лютого 2018 року, на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2018 року, якою ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3