Справа № 316/54/18
Провадження № 3/316/57/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, основне місце роботи: ДТЕК «Запорізька ТЕС», є фізичною особою-підприємцем, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 05.01.2018 року, 05.01.2018р. о 15 год. 40 хв. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки за період з 31.10.2016р. по 21.12.2017р., яка проводилася в приміщенні Енергодарського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, встановлено порушення ОСОБА_1 виплати доходів на користь фізичної особи без нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами у розмірі 720 грн., несвоєчасне подання до Енергодарської ОДПІ податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за І квартал 2017р. по строку надання до 10.05.2017р. (фактично наданий 23.11.2017 року), в частині невключення до податкового розрахунку за формою 1-ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_2 за озакою доходів «102» за 4 квартал 2016 року у розмірі 3500 грн. по строку надання до 09.02.2017 року та за 1 квартал 2017р. у сумі 500 грн. по строку надання до 10.05.2017р..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 05.01.2018 року (а.с.4), актом перевірки (а.с.5-11), письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона фактично визнала свою провину, підтвердивши обставини втикладені у протоколі №3 від 05.01.2018 року (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину особи, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

ОСОБА_1 того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський