ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 185, 173-2 ч.1,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці та образах в її сторону, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю .

26.03.2018 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння поблизу магазину,що за адресою Волинська область, Володимир-Волинський район, село Рогожани, вулиця Шевченка образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу інспекторів поліції припинити хуліганські дії, здійснив непокору законним вимогам працівників поліції, що висловлювалося в нецензурній лайці в адресу працівників поліції, шарпанням за формений одяг та намаганням вчинити бійку .

26.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці , а саме поблизу магазину, що за адресою Волинська область, Володимир-Волинський район, село Рогожани, вулиця Шевченка висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1, ст.185, ст.173 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 26.03.2018 року справи про адміністративні правопорушення 154/842/18 (номер провадження 3/154/395/18), № 154/843/18( номер провадження 3/154/396/18), №154/844/18( номер провадження 3/154/397/18), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,185, 173-2 ч.1 КУпАП об'єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даних адміністративних правопорушень не визнав, однак своїми поясненнями в суді підтвердив обставини справи викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними інспекторами Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, рапортами працівників Володимир-Волинського ВП , іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням є те, яке передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, котрою є щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, однак приймаючи до уваги явно зухвалу та зневажливу поведінку ОСОБА_1, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу, громадських та виправних робіт є недостатнім та з метою його виховання в дусі поваги до правил співіснування слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.173, 185, 173-2 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,173-2 ч.1,185 КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) гривень 40 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м . Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ( підпис ).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер