Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/122/18
№ провадження 3/624/45/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 16 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «Тарга-Комфорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус Г кв.14, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року до Кегичівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №58 від 05.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В потоколі про адміністративне правопорушення №58 від 05.03.2018 року зазначене наступне:

Посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «Тарга-Комфорт», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати за землю в сумі 9829,79 грн., терміном сплати 30.12.2017 року, фактично сплачено 03.01.2018 року, в порушення ст. 287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2016 року (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: 03.01.2018 року в смт. Кегичівка.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення №58 від 05.03.2018 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав: протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не містить відповідного запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у разі її відмови.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович