П О С Т А Н О В А справа № 274/5578/17

Іменем України провадження № 3/0274/71/18

19.02.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами, що надійшли в суд 29.12.17, 14.11.2017 року о 16 год. 00 хв. та 17.11.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося в образі останньої нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що подія мала місце в жовтні, а не в листопаді, як зазначено в протоколі. В листопаді 2017 року він був на роботі в с. Кикишівка Бердичівського району, додому взагалі не приїжджав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 - її рідний брат. 14 жовтня 2017 року ОСОБА_1 прийшов додому підвипивший, почав до неї кричати, нецензурно виражатися, потім ліг спати. Через три дні брат її не ображав. Вона на емоціях викликала працівників поліції, які приїхали десь через два тижні. З 1 листопада брата дома не було. Більш сварок між ними не було.

У зв'язку з розбіжностями між поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та матеріалами справи, для допиту викликався працівник поліції, однак до 19.02.18 в судове засідання він не з'явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Заперечень від ОСОБА_1 та потерпілої не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, які не підтвердили факту порушення 17.11.17, суддя приходить висновку про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події цього адміністративного правопорушення.

Водночас, по епізоду, що мав місце 14.11.17 суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду вчинення психологічного насильства в сім'ї, що мав місце 14.11.17, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду вчинення психологічного насильства в сім'ї, що мав місце 17.11.17, у зв'язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв