Справа № 367/1027/18
Провадження по справі № 3/367/567/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, курсант УДФС України,

за ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2018 року провідним спеціалістом відділу ОДТ Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 складено протокол №6/18-1 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка є курсантом УДФС України і здійснює діяльність, повязану з державною таємницею України, має доступ до державної таємниці за формою 2. Взявши на себе письмове зобов'язання щодо збереження державної таємниці, та, усвідомлюючи міру відповідальності за недотримання діючих нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, ОСОБА_1 не вжила заходів з виконання ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розділів 3, 6 та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях», затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 №939. А саме, зазначена особа, в порушення вимог ч.6 ст.28 Закону та п.п. 116, 696, 697, 698 розділу 49 Порядку 09 серпня 2017 року здійснила виїзд за межі України в республіку Польща через пункт пропуску Рава Руська без письмового повідомлення посадових осіб, які надали їй доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці.

Встановлено, що перебування ОСОБА_1 за межами України підтверджується офіційними даними Державної прикордонної служби України листом №0.184-6493/0/15-18 від 06.02.2018 року.

Як наслідок, після повернення ОСОБА_1 з приватних закордонних поїздок з вказаною особою не проводилась співбесіда щодо зясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумову до розголошення державної таємниці під час перебування за кордоном та виявлення фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

У звязку з вказаним, відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про державну таємницю» в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення законодавства про державну таємницю» та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явилась, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі доказів наявних у матеріалах адміністративної справи.

Обставини, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи №367/1027/18, протоколом про адміністративне правопорушення № 6/18-1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, листом Головного центру обробки спеціальної інформації, копією наказу від 16.01.2017 №5, копією наказу №1270, копією зобовязання, копією облікової картки.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько