ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, інд. код невідомий, працює заступником управління агропромислового комплексу, зареєстрована та мешкаючої в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпроАП.

Роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-6 КУпроАП - зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Зі змісту протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 13 лютого 2018 року заступник начальника Управління агропромислового розвитку Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2 Постанови КМУ № 851 від 21.10.2015 року, не забезпечивши припинення використання електронної скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2» в якості офіційної, що призвело до незаконного розповсюдження інформації, що зберігається в ЕОМ (в порушенні визначеного в постанові КМУ порядку), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення і пояснила, що дійсно користувалась в період з липня 2017 року по даний час електронною скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_2» в якості офіційної, для службового листування управління агропромислового розвитку про заборону користування даною скринькою і про Постанову КМУ про необхідність приведення поштової скриньки у відповідність до постанови № 851 від 21.10.2015 року її ніхто не повідомляв і вона не була проінформована.

В даний час в них нова електронна скринька у доменній зоні GOY UA.

Відповідно до п. 2 ч. 2 «Вимог до доменних імен державних органів в українському сегменті Інтернету», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 851 від 21.10.2015 року, посадові особи органів державної влади для здійснення службового листування повинні використовувати виключно електронні поштові скриньки, розміщені на серверах, які перебувають у доменній зоні «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «.ІНФОРМАЦІЯ_4».

Пунктом 4 «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 року, зазначено органи виконавчої влади та інші державні органи зобов'язані реєструвати власні офіційні Інтернет-ресурси (веб-сайти) у домені «ІНФОРМАЦІЯ_3», адреси електронної пошти повинні відповідати назвам їх доменів, тобто перебувати на серверах у доменній зоні «ІНФОРМАЦІЯ_3». Діючим законодавством передбачено виключний порядок здійснення службового листування, тобто розповсюдження в мережі Інтернет інформації, створеної органом державної влади, що зберігається на автоматизованих системах установи, який гарантує приналежність електронної пошти органу державної влади та відповідний ступінь її захисту.

Поштова скринька установи «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку використовує ОСОБА_1 для службового листування, знаходиться на серверах, які не перебувають у доменній зоні «ІНФОРМАЦІЯ_3», що не відповідає вимогам вказаних нормативних актів, не гарантує її приналежність до відповідного державного органу і не забезпечує відповідний рівень захисту інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснює незаконне (в порушення вимог встановленого порядку, в незаконний спосіб) розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах установи в електронній формі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, до протоколу про адмінправопорушення її поясненнями в суді, заявою гр-на ОСОБА_2, скриншотом з електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_2» з відповіддю Управління агропромислового розвитку.

При накладенні стягнення суд з врахуванням ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалася, жодних протиправних наслідків від її діяння не настало. Крім того, розповсюдження інформації, яка зберігалась в інформаційних системах не потягла за собою негативних тяжких наслідків не заподіяна шкода потерпілим та державі, тому суд вважає можливим застосувати до неї ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 212-6, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду