Справа № 710/133/18 Провадження № 3/710/87/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 поліцейським СРПП № 4 Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 058733 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 11.10.2017, о 13 год. 35 хв., в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Лермонтова, 42, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, продув алкотестер ДРАГЕР ALCOTEST 6810 ARCD-0461 з результатом 2.39%, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 058733 від 11.10.2017 (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП № 4 Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 (а.с.4). відеозаписом (а.с.2), а також тестуванням алкотестера ДРАГЕР ALCOTEST 6810 ARCD-0461 з результатом 2.39% (а.с.3), згідно якого правопорушник перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з 11.10.2017, минуло більше трьох місяців, до суду надійшов протокол 06.02.2018,тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна