Справа № 315/148/18
Номер провадження № 3/315/37/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 805712 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.09.1998 року, працюючого керівником апарату Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 212-5 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 59/17/04НТ від 25 січня 2018року, в порушення вимог постанови КМ України «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію від 19.10.2016 № 736 далі Інструкція736), керівником апарату Гуляйпільської РДА ОСОБА_1 розпорядження про призначення на посаду № 65- к від 16.07.2015) документу, що містив службову інформацію у сфері оборони, не було надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» (№ 791/01- 18 від 26.07.2017) та направлено іншій установі до Головного управління статистики Запорізької області), що призвело до розголошення відомостей щодо кількості військовослужбовців Збройних сил та інших військових формувань, правоохоронних органів, рядового та начальницького складу внутрішніх справ і кримінально-виконавчої служби на особливий період станом на 01.07.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме, порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, поясненнями начальника відділу документального забезпечення та контролю виконання управління персоналу та документального забезпечення Головного управління статистики Запорізької області ОСОБА_2, а також листом Гуляйпільської РДА «Щодо обігу інформації з обмеженим доступом» (№ 122 ДСК від 27.12.2017).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 212-5 ч.1, ст. ст. 283-285, 287, 294, 307, 308 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3