П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника управління начальника відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Шахат «Надія»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування за 2016 рік на загальну суму 763572,50грн.

ОСОБА_1 до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у справі.

Дослідивши докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Згідно акта від 07.06.2017 №96/28-10-48-17/00178175, Державною фіскальною службою України проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ «Шахта «Надія» з питань господарських відносин з ПП «Технотен» за липень 2016 року, а також документального підтвердження використання у власній господарській діяльності товарів, робіт (послуг) або подільної реалізації цих товарів (робіт), послуг від вказаних контрагентів та з метою здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, якою встановлено порушення позивачем п.6, п.7, п.10-15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 (Витрати), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік на загальну суму 763572,50грн.

На підставі даного акта 26.06.2017р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 29.06.2017р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 774897,50грн.

Однак, згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р., судом встановлено, що договір, укладений з ПП «Технотен» мав на меті настання реальних правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки товар (роботи/послуги) передані, оплата проведена, договір виконано сторонами в повному обсязі, а тому, вищевказане податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017р. визнано протиправним та скасовано.

Зазначене також стверджується договором поставки №27/01 від 25.01.2016р., видатковими накладними №1 від 25.07.2016р., №2 від 27.07.2016р., №3 від 29.07.2016р., №4 від 29.07.2016р., прибутковими ордерами №550, №567, №569, №570, лімітними картами та сигнальними вимогами, довідкою від 11.10.2017р. №09/1162, копією книги обліку доручень за 2015-2016 роки, копіями платіжних доручень №1953 від 30.08.2016р., №1547 від 12.07.2016р., від 29.07.2016р., копіями товарно-транспортних накладних №2507/16 від 25.07.2016р., №2707/6 від 27.07.2016р., №2907/16 від 29.07.2016р., №2907/16-2 від 29.07.2016р.

Дана постанова залишена в силі постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018р. та набрала законної сили.

За таких підстав, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, оскільки встановлена під час проведення перевірки відсутність факту продажу товарів, повністю спростована.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович