П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2018 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у Приватному підприємстві "Наталі-Люкс"

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3. 25 грудня 2017 року о 22 год 22 хв. у м.Львові, по вул. Поліщука,85 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ОСОБА_4 в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, пояснив що вимушений був завезти дружину в кардіоцентр, бо їй стало погано. Просить передати матеріалли на розгляд трудового колективу Приватного підприємства "Наталі-Люкс", де він працює.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисників, які просили про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2017 року, поясненнями свідківДрагуш К.І., ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи від дій ОСОБА_3 тяжких наслідків не настало, останній працює у Приватному підприємстві "Наталі-Люкс" , від якого надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд Приватному підприємстві "Наталі-Люкс", останній раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, кається, визнав вину, має на утриманні дружину, яка є інвалідом ІІ групи, а отже, з врахуванням всіх цих обставин, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу Приватного підприємства "Наталі-Люкс" .

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 направити на розгляд трудового колективу Приватного підприємства "Наталі-Люкс" ( ідентифікаційний код: 30822625) з метою застосування до ОСОБА_8 заходів громадського впливу.

Про вжиті заходи громадського впливу необхідно повідомити Франківський районний суд м.Львова у встановлений законом строк, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, на підставі ч. 3 ст. 21 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.