Справа № 206/911/18
Провадження № 3/206/429/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: вул. Чернишевського, 5-а, м. Дніпро, який мешкає за адресою: вул. 20-років Перемоги, 37/40, м. Дніпро, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

за участю особи

стосовно якої направлені матеріали ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.12.2017 року о 02:00 год. знаходячись за адресою по вул. 20- років Перемоги біля будинку № 22 у м. Дніпро, зберігав при собі речовину рослинного походження зелено-коричнивого кольору, масою 0,218 г., казана речовина відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено Канабіс. Маса канабісу (в перерахуванні на висушену речовину становить - 0,150 г., без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність за ст. ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи № 206/911/18 та його особистими поясненнями.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 44, 265, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.08.1976 р.н, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.08.1976 р.н, РНО КПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Речовий доказ: канабіс масою 0,218 г., вилучений у гр. ОСОБА_1, 22.08.1976 р.н, що перебуває на зберіганні в камері схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000800 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко