ПОСТАНОВА

07.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

В протоколі про адміністратвине правопорушення вказано, що ОСОБА_2 30 січня 2018 року, приблизно о 7-30 год, в с. Станіславчик Жмеринського району по вул. Шкільній керував міні трактором «Кентавр», б/н, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 30 січня 2018 року складено відповідний протокол.

В судове засідання, яке призначалось на 7 березня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, однак від її отримання відмовився, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, не є обовязковою. А тому вважаю можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких вважаю достатнім для прийняття рішення у справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доводиться протоколом БР № 179506 від 30 січня 2018 року, у якому зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_2: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини; письмовими поясненнями останнього від 30 січня 2018 року, у яких водій вказав, що напередодні, 29 січня 2018 року, вживав спиртні напої, керував міні трактором «Кентавр» по вулиці Шкільній в с.Станіславчик, де був зупинений працівниками поліції та від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовляється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року аналогічного змісту, а також підписами даних свідків у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність відомостей про попередні притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, доведеність його вини матеріалами справи, неявку останнього у судове засідання для розгляду справи, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 23, 27, 30, 33, 40-1, 221, 251, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель