154/638/18
3/154/302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир взводу , старший сержант, за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17від 03.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем службовою особою, обіймаючи посаду командира міномету 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою : АДРЕСА_2 , всупереч Положення про військове ( корабельне ) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 , п.53 наказу Міністра оборони України від 28.12.1995 року № 340 « Про упорядкування роботи з дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням у Збройних Силах України » та постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 року № 748 « Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України » будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби , провів формально та поверхнево інвентаризацію матеріальних засобів та полігонного обладнання, внаслідок чого не виявлено втрату та пошкодження майна відсутність та розукомплектування значної кількості полігонного обладнання , а саме пристроїв для підняття мішеней (УМУ-С-48-208 шт., УТМ -498-9 шт., АМС -66-41 шт., УМУ-С-127 -47 шт., УМУ-Т-127 -15 шт., АМЛ Т-48 -65 шт.), про що внесено відомості до акту № 1484 від 19.05.2017 року , чим вчинив недбале ставлення до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що вину визнає та просить розглянути справу без його участі, про що підтвердив в ході телефонної розмови , пояснивши, що на даний час знаходиться в командировці поза межами області, повернеться наприкінці квітня 2018 року, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/18 від 03.03.2018 р.;

- протоколами допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 11.10.2017 року ;

- актом прийому - передач;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 пошта по стройовій частині ;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.1 КК України від 26.01.2018 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли до суду 12 березня 2018 року, розглянуті судом 26 березня 2017 року, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито 26 січня 2018 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15 ч.2 , 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ( підпис ).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер