Справа 688/332/18
№ 3/688/210/18
Постанова

Іменем України

27 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 421007 від 05.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 05.02.2018 року о 19 год. 40 хв. в м. Шепетівка по вул. Судилківська, 24 Хмельницької області, під час розгляду адміністративної справи за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_2, взяв постанову для ознайомлення та відмовився її повертати, на неодноразові прохання повернути відмовлявся, потім йому було запропоновано повернути ще раз і повідомлено про застосування фізичної сили для її повернення, в подальшому йому запропонували присісти до службового автомобіля на що він також відмовився. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання, оскільки 6 лютого 2018 року ОСОБА_1 направив заяву до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо неправомірних дій працівників поліції для організації проведення перевірки, відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення службового розслідування в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №230 від 12.03.2013 року. Тому тільки після висновку по службовому розслідуванню щодо наявності чи відсутності неправомірних дій працівників поліції виникає правова підстава ставити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Не виконавши вимоги, зазначені у постанові судді від 09.02.2018 року, вказаний протокол про адміністративне правопорушення знову направлено до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення. Суть адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладена у відповідності до диспозиції статті (частини статті), порушення якої інкримінується особі, щодо якої складається протокол.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 421007 від 05.02.2018 року не вказано яку законну вимогу (прохання, пропозиція не є вимогою), хто конкретно з працівників поліції, ставив перед ОСОБА_1, в чому виразилась саме злісність непокори останнього.

За наведених обставин вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для усунення вказаних у цій постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 421007 від 05.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк