Номер провадження 3/521/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БР № 001097 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що 08.12.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Інглезі, почав рух на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась вулицею Івана та ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7 «Правил дорожнього руху».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що рухаючись вулицею Інглезі на перехресті з вулицею Івана та ОСОБА_3 після увімкнення зеленого сигналу світлофору почав рух транспортним засобом, однак завершити переїзд перехрестя не зміг, т.я. відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що здійснювала рух на зелений сигнал світлофора по вулиці Івана та ОСОБА_3 та завершуючи переїзд перехрестя відчула удар в задній правий бік власного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за наступних підстав.

Відповідно до п. 16.5. «Правил дорожнього руху», у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Крім того, п. 10.1 «Правил дорожнього руху» передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, водій ОСОБА_1 розпочавши рух транспортного засобу після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, не переконався в безпечності маневру та не надавши автомобілю НОМЕР_2 можливості завершити рух через перехрестя, спричинив зіткнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Вилучене водійське посвідчення серії РРВ № 211594 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой