Справа № 588/284/18
провадження № 3/588/95/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм в ПП «ЛЮГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 №521146ОСОБА_1 02.2018 року близько, 21 години 15 хвилин на автодорозі Н-12 Суми-Полтава 32 км + 500 м, керуючи мікроавтобусом «Фольцваген ЛТ35» номерний знак НОМЕР_1 не був уважний та не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд у зустрічний кювет з послідуючим перекиданням на правий бік. В результаті ДТП мікроавтобус зазнав механічних пошкоджень і таким чином порушив вимоги п.2.3 (6), 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі від 11.02.2018 року серії АП2 №521146зазначено, що ОСОБА_1 02.2018 року вчинив правопорушення, а в який день лютого 2018 року було вчинено діяння не зазначено, що свідчить про те, що указаний протокол не містить часу вчинення адміністративного правопорушення .

Отже, враховуючи, що указаний недолік не дає можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №521146разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую розяснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії АП2 №521146від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, разом з матеріалами повернути Тростянецькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко