П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АГК «Машинобудівельник» - електрик, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Донецьк, Ленінського району, Донецької області, паспорт серії ВВ №776287 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 27.04.1999 року, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1 приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь» через Волноваху) після детального огляду автомобіля НОМЕР_1 працівниками ДФС України, ДПС України та оперативною групою операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха та спільною (міжвідомчою) групою здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей (комплектуючі до компютерної техніки, відео карти, кулера, блоки живлення, ін.), а саме:

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума
1.Видеокарта ASUS GeForce GTX 1070 Ті Advanced Edition 8GB8
2.Видеокарта GeForce GTX1070Ti, Gigabyte9
3.Блок питания 2000W
4.KingSpec 2.5 "60 ГБ 64 ГБ твердотельный жесткий диск SD SATA347513004
5.Съемный вентилятор для intel Iga3299897
6.Вентилятор ПРОЦЕССОРА кулер RR- UAS-L9C434461338
7.Райзер Pci-e Pcel64p-n00
8.SUNON Вентилятор DP200A191542926
9.Вентилятор 12В LYF SLEEVER.Вентилятор 12В LYF SLEEVER 92x92мм.вентилятор afcl212de1.Вентилятор SUNON 120x38мм 220VAC 22W (DP200A(2123XST.GN))313206260

Всього товарно-матеріальних цінностей (комплектуючі до компютерної техніки, відео карти, кулера, блоки живлення, ін.) в кількості 448 шт. на загальну суму 110152 гривень.

Вказані товари ОСОБА_1 перевозив з Донецької області смт. Новотроїцьке до м. Донецьк, він рухався в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першим та другим рубежів.

Тим самим, ОСОБА_1 було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 року №99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши ОСОБА_1, який пояснив, що він вказані товарно-матеріальні цінності перевозив до м. Донецька з метою передачі їх своєму знайомому для ремонту, які і були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів на КПВВ «Новотроїцьке», також пояснив, що вказані товарно-матеріальні цінності йому не належать, а належать ОСОБА_2 про що надав заяву від його імені .

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0057 від 02.02.2018 року; фототаблицями до протоколу про адмінправопорушення від 12.02.2018 року; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 12.02.2018 року, оціночною вартістю ТМЦ взятою з інтернет-мережі; поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 12.02.2018 року; розпискою ОСОБА_1 від 12.02.2018 року про те, що він дозволяє працівникам охоронних органів провести огляд транспортного засобу та ТМЦ, які знаходяться в ньому.

Із заяви ОСОБА_2 від 21.02.2018 року вбачається, що товарно-матеріальні цінності (комплектуючі до компютерної техніки, відео карти, кулера, блоки живлення, ін.) належать йому, і він попросив свого друга ОСОБА_1 перевезти вк4азані товари з м. Бердянська до м. Донецьк.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей (комплектуючі до компютерної техніки, відео карти, кулера, блоки живлення, ін.) не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності (комплектуючі до компютерної техніки, відео карти, кулера, блоки живлення, ін.), згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 12.02.2018 року, а саме:

№ п/пНазваКількістьЦіна за од.Сума
1.Видеокарта ASUS GeForce GTX 1070 Ті Advanced Edition 8GB8
2.Видеокарта GeForce GTX1070Ti, Gigabyte9
3.Блок питания 2000W
4.KingSpec 2.5 "60 ГБ 64 ГБ твердотельный жесткий диск SD SATA347513004
5.Съемный вентилятор для intel Iga3299897
6.Вентилятор ПРОЦЕССОРА кулер RR- UAS-L9C434461338
7.Райзер Pci-e Pcel64p-n00
8.SUNON Вентилятор DP200A191542926
9.Вентилятор 12В LYF SLEEVER.Вентилятор 12В LYF SLEEVER 92x92мм.вентилятор afcl212de1.Вентилятор SUNON 120x38мм 220VAC 22W (DP200A(2123XST.GN))313206260

Загальна кількість товарно-матеріальних цінностей складає 448 шт. на загальну суму 110152 гривень, які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_5 та знаходяться на території КПВВ «Новотроїцьке» - повернути за належністю ОСОБА_2.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 21.05.2018 року.

Суддя Є.І. Мохов