Справа № 127/335/18
Провадження № 3/127/202/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Британської О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.01.2018, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148428 29.12.2017, о 20:57 год., в м. Вінниця, по вулиці Брацлавська, 81, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER», р/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT», р/н НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно висновку КП ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 2542 від 29.12.2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні суд за клопотання захисника поставив на обговорення учасників справи питання необхідності призначення по справі автотехнічної трасологічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, судовоавтотехнічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «PEUGEOT PARTNER», р/н НОМЕР_2, невідповідність (порушення) вимог ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/335/18.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя